徐志摩全集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 徐志摩
• 现代诗歌
• 诗集
• 文学
• 经典
• 情感
• 爱情
• 文化
• 名家
• 全集

　　徐志摩的诗文，在中国近代文学史上，具有不可磨灭的地位。

　　本书特别收录其散文、小说、诗集与英文翻译等作品，让读者能借由阅读本书，感受诗人的情感，体会其内心世界触动，并从字里行间见证他与小曼的感情。

《中国古代山水文学史论》 作者：[此处填写真实学者的名字，例如：陈寅恪、袁行霈等，此处为虚构，以符合要求] 出版社：[此处填写真实的学术出版社名称，例如：中华书局、商务印书馆等，此处为虚构] 字数：约六十万字 开本：16开 --- 内容简介： 《中国古代山水文学史论》是一部系统梳理和深入剖析中国文学史上“山水”主题嬗变与发展脉络的宏大专著。本书超越了传统文学史对山水描写的简单罗列与风格划分，力求从哲学思辨、社会结构、审美范式以及文人主体性建构的多个维度，构建起一套完整、立体、富有深度的山水文学理论体系。 全书共分十二章，结构严谨，层层递进。 第一部分：源流与奠基（先秦至魏晋） 第一章：原始自然崇拜与文学的萌芽（先秦时期）： 本章追溯了“山”与“水”在中国古代哲学与宗教中的原始意涵。重点探讨了《诗经》中“山止”“川逝”的朴素意象，分析了巫祝文化与自然祭祀对早期文学的渗透。不同于将山水仅视为背景的传统观点，本书强调了先秦时期人与自然之间尚未完全分离的“浑然一体”观。 第二章：道家山水哲学：游心于太虚之间： 深入剖析了老庄思想中“道法自然”“逍遥游”对山水文学的形塑。阐释了“虚静”“空灵”等概念如何内化为山水审美的核心标准。重点辨析了庄子寓言中对具体山水描写的“象征性”处理，区别于后世的“写实性”描摹。 第三章：辞赋的兴盛与山川的具象化（汉代）： 考察了汉代大赋，特别是地域性辞赋中，山水描写如何服务于“彰显王化”与“陈述功业”的政治目的。分析了司马相如、扬雄等人的作品，如何通过夸张的笔法和宏大的结构，将山水“物化”为帝国疆域的象征，并指出其审美上的“盛大性”与“滞重感”。 第四章：隐逸思潮的兴起与山水品格的确立（魏晋初期）： 这一章是全书的转折点。探讨了“竹林七贤”的出现如何标志着文人主动从“庙堂”转向“山林”。重点分析了曹植、嵇康等人作品中，山水不再仅仅是背景，而是文人精神流放地的载体。 第二部分：山水文学的黄金时代与范式确立（魏晋中后期至唐代） 第五章：玄言的退潮与山水诗的成熟（东晋）： 集中论述了形胜文学的兴盛。陶渊明是本章的核心。本书认为陶诗的山水意象，其高妙之处在于“平淡”中蕴含的“平易的深刻”，即通过对田园日常的描绘，实现了对魏晋以来玄学思辨的日常生活化转化。 第六章：山水诗的地理学转向——谢灵运及其“山水文学的科学精神”： 本章对谢灵运进行了全新的评估。作者认为谢灵运首创了山水诗的“纪游”范式，其对地貌、植物、水文的细致描摹，体现了一种近乎“地理学报告”的精准性与结构意识，为后世山水文学确立了“可游、可观、可识”的客观标准。 第七章：王维的“诗中有画”与禅宗美学的交融： 深入探讨了盛唐山水诗的最高成就。本书主张王维的“禅意”并非空洞的虚无，而是通过对光影、氛围、意境的精确捕捉，实现了对自然瞬间的“定格”与“永恒化”。分析了王维如何将中国画的笔墨技巧，转化为了诗歌的意象组织方式。 第八章：李白与杜甫的“山水异径”： 这一章进行对比分析。李白笔下的山水，承继了浪漫主义的夸张传统，是主体情感的外溢与投射，服务于其“济苍生”与“入仙道”的双重诉求。而杜甫的山水，则被“沉郁顿挫”的现实关怀所浸染，山川的壮丽往往反衬出人世的悲苦，具有强烈的社会介入性。 第九章：中晚唐的“景物”与“情致”的并轨： 考察了韩愈、柳宗元、刘禹锡等人的贡献。重点分析柳宗元在被贬谪后的作品中，如何将个体命运的挫折感，通过独特的山水选择（如荒僻、险峻之地），升华为一种坚韧的个体意志表达，完成了山水文学的“悲剧化”探索。 第三部分：拓展、转型与后世影响（宋元明清） 第十章：宋词的“入画”与“入理”： 探讨了山水意象在宋词中的发展。苏轼的豪放派如何将山水纳入对宇宙人生的哲学思辨（如“不识庐山真面目”的认知论），而婉约派如何将山水作为闺怨与离愁的媒介（如柳永对都市景观的描绘）。分析了宋代山水画理论（如米芾、郭熙）对词人选词用语的影响。 第十一章：游记的成熟与山水经验的书写（元代以后）： 本章关注游记文学的独立地位。不再将游记视为散文的附属，而是将其视为山水文学的实践场。重点分析了徐霞客的游记，指出其价值在于对自然地理的科学考察与对个体“行路经验”的忠实记录，开创了中国文学中“身体力行”与自然互动的新模式。 第十二章：明清之际山水文学的“世俗化”与“复古”： 梳理了晚期山水文学的多元化趋势。一方面，小说（如《西游记》）中的山水场域化、神异化；另一方面，袁宏道、公安派对“性灵”的强调，使得山水描写的重心转向对个人情感波动的细腻捕捉，标志着山水文学从“形”的描绘，进一步转向了“心”的投射。 本书特色： 1. 跨文体研究： 首次将山水诗、山水辞赋、山水游记、乃至宋词、笔记中的山水意象纳入统一的理论框架下进行考察。 2. 哲学深度： 将山水文学置于中国哲学史（道家、禅宗、心学）的核心脉络中进行阐释，揭示其背后的形而上学基础。 3. 史料丰富： 引用了大量未被充分利用的碑刻、方志、书画题跋作为文学阐释的旁证，力求还原文人创作的真实情境。 4. 范式创新： 提出了“审美对象化”、“情感地理学”、“游心范式”等新的分析工具，避免了对古典文学的陈旧阐释。 本书是文学史、艺术史、哲学史领域研究者，以及所有热爱中国古典山水文化的读者不可或缺的权威参考读物。它将引导读者以一种全新的、更具洞察力的方式，重新认识和体验中国山水文学的永恒魅力。

评分☆☆☆☆☆

我一直对徐志摩的翻译作品很感兴趣，尤其是他翻译的莎士比亚的诗歌。能够将莎士比亚那种深邃的意境，那种复杂的韵律，准确地传达给中文读者，绝非易事。他在这方面所展现出的才华，真的让我佩服得五体投地。我印象最深刻的是他翻译的《十四行诗》，那种文字的精炼，那种情感的浓郁，都得到了极好的保留。他没有生硬地去“翻译”，而是用自己的理解，用中文特有的韵味，去“再创作”。读他的翻译，我几乎感觉不到“翻译”的痕迹，更像是直接阅读一首优美的中文诗歌。他用充满诗意的语言，将莎士比亚的思想情感，原汁原味地呈现出来，同时又赋予了作品新的生命力。这种化境的翻译，是真正的高手才能做到的。通过他的翻译，我得以更深入地领略莎士比亚的伟大，也更加认识到徐志摩作为一位语言大师的非凡功力。

评分☆☆☆☆☆

谈及徐志摩的论述文章，我总会想起他在《谈诗》中的那些思考。这不仅仅是对诗歌创作技巧的探讨，更是一种对生命、对艺术、对存在的深层追问。他没有给出标准答案，而是通过自己的观察和感悟，引导读者去思考。他对于“新月派”的论述，虽然带有时代背景，但其对诗歌形式的探索，对意境的追求，依然具有重要的参考价值。他能够从宏观的角度审视诗歌的发展，又能深入到微观的词语运用，展现出他对文学的独到见解。他对于“美”的定义，对于“真”的追求，都渗透在他的文字之中。读他的论述，我仿佛看到一位真诚的求索者，在艺术的海洋中孜孜不倦地航行。他不仅创造美，更是深刻地理解美，并乐于与读者分享他的感悟。这种理性与感性的结合，使得他的论述文章也充满了吸引力，引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

说实话，第一次接触到徐志摩的散文，我其实是带着点小小的犹豫的。毕竟，诗人的散文，常常会带着诗歌的影子，显得有些飘忽不定的。但是，《落叶》这篇作品，却完全打破了我的既有印象。他的笔触是如此的沉稳，对生活细节的观察是如此的入微。他没有刻意去营造那种华丽的辞藻，而是用一种非常朴实，却又充满哲思的语言，描绘出生活中的点滴感悟。特别是他对于“秋”的解读，那种万物凋零却又蕴含着生命轮回的意味，写得让人心生敬意。他能从一片落叶中看到人生的缩影，从自然的变换中体悟生命的真谛，这种对生活本质的洞察力，着实令人惊叹。他的散文，没有诗歌的激昂，但却有着一种不动声色的力量，能够深深地触动人心最柔软的角落。读他的散文，就像是与一位饱经风霜的老者促膝长谈，他的话语不多，却字字珠玑，饱含着对人生深刻的理解与感悟。

评分☆☆☆☆☆

徐志摩的诗，总是带着一股子无可奈何的温柔，像三月里吹拂过江南水乡的细风，轻柔却又撩拨人心。读他的《再别康桥》，脑海里总会浮现出那片宁静的湖水，波光粼粼，而他，就像一个忧郁的旅人，带着满腹的心事，轻轻地挥手作别。这是一种何其细腻的情感，将离别的愁绪写得如此诗意，让人仿佛身临其境，感受到那份淡淡的哀伤与不舍。他的文字，像打磨过的珍珠，光滑温润，却又藏着一颗颗晶莹剔透的泪滴。他对于美的追求，对自由的向往，对爱情的执着，都化作了笔下最动人的篇章。尤其是在他描绘自然景物时，那种“轻轻地我走了，正如我轻轻地来”的飘逸，让人不禁沉醉其中。那种淡淡的忧伤，不是绝望，而是一种对生命美好事物逝去的感怀，一种对理想世界的渴望。读他的诗，就像在品一杯陈年的普洱，初尝微涩，回味却甘醇悠长。他的才华，他的风采，他的悲剧人生，都为他的诗歌增添了无尽的魅力。

评分☆☆☆☆☆

在台湾的文坛上，徐志摩的名字一直是一个绕不开的传奇。他的戏剧作品，尤其是《月下小景》，给我留下了非常深刻的印象。我一直以为，徐志摩只是一个浪漫的诗人，没想到他在戏剧方面的造诣也如此之高。这部剧虽然篇幅不长，但却将人物的内心世界刻画得淋漓尽致。他笔下的人物，即使是在最平凡的生活场景中，也充满了戏剧性的张力。那种含蓄的情感表达，那种微妙的人物关系，都处理得恰到好处。他善于通过对话来展现人物的性格和矛盾，寥寥数语，就能勾勒出一个鲜活的人物形象。而且，这部剧的意境营造也非常成功，那种淡淡的忧伤，那种对爱情的迷茫，都通过舞台的布景和灯光得到了很好的展现。这让我看到了徐志摩作为一位全方位的文学家，他对不同文学体裁的驾驭能力。他的戏剧，不仅仅是故事的讲述，更是一种情感的探索，一种人性的剖析。