行政法（修订版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 行政法
• 法学
• 法律
• 行政
• 修订版
• 教材
• 研究生
• 本科生
• 公务员
• 考研

　　行政法内容复杂，变更频繁，故行政法之论者，应求其包罗广泛与叙论新颖，始着效能。本书基此观点，分别序论行政法之基本概念、行政组织法、行政作用法及行政争讼法之理论，不厌求详。于行政法新理论之介绍与我国重要行政法规之评介，尤所置重，刊行以来，重版多次，颇为读者所重视。兹以本书出版，已历十年，所叙理论，虽少变更，引用之法规，则颇多修改者，殊有重加整理之必要。爰将全书重新修改，对于新法规之引述与评论，尤所加意，以利读者之研究。

好的，这是一份关于一本名为《宪法学原理》的图书的详细介绍，内容与您提到的《行政法（修订版）》无关。 --- 《宪法学原理》图书简介 导论：宪法的基石与现代国家的构建 《宪法学原理》一书，旨在深入剖析宪法学的核心理论框架、历史演进脉络及其在现代国家治理中的实践意义。本书并非仅是对宪法文本的注释性解读，而是致力于构建一个系统、严谨的宪法学知识体系，帮助读者理解宪法如何作为国家权力的合法性基础和公民权利的终极保障。 本书的结构设计力求逻辑清晰，内容涵盖宏观理论与微观制度的结合。我们首先探讨宪法的概念、特征、起源与发展，明确宪法在法律体系中的至高地位。重点分析了成文宪法与不成文宪法的差异、刚性宪法与灵活性宪法的张力，并追溯了从早期自然法思想过渡到现代主权在民原则的历史轨迹。 在现代国家治理层面，本书详述了宪法所确立的基本原则，如民主原则、法治原则、权力分立与制衡原则。这些原则构成了理解任何一个现代民主国家的治理架构的理论前提。我们特别关注了“法治国家”的内涵，探讨了从“形式法治”向“实质法治”转型的理论动因与实践挑战。 第一编：国家权力结构与制度设计 本编聚焦于宪法对国家机构的组织和权限的界定。国家权力的有效配置是防止专制、保障自由的关键。 第一章 国家的本质与形态 详细阐述了“国家”这一政治共同体的要素（领土、人民、主权、政府）及其理论基础。对比分析了主权理论的演变，特别是洛克、霍布斯、卢梭等古典社会契约论者对国家起源的阐释，并结合当代国际法视野下的国家承认问题。 第二章 议会制度与立法权 深入分析了议会（立法机关）的结构、职能及其在权力制衡中的核心地位。本书详细比较了单一制议会（如英国议会）与双院制议会（如美国国会）的优劣。重点阐述了立法程序的宪法性要求，包括法律的创制、修改和废止的法定路径，以及议会如何通过预算权和监督权有效地制约行政权。 第三章 行政权力的运行与责任 本章侧重于行政机关的组织法基础和权力行使的边界。行政权力的“法治化”是现代宪法学的核心议题之一。本书剖析了行政职能的多元化（管理、服务、管制）及其在宪法框架下的合法性基础。特别讨论了行政首脑（总统、总理）的产生方式、任期限制以及对行政权力的司法审查机制。 第四章 司法权与宪法监督 司法机关的独立性是法治的生命线。《宪法学原理》将司法权置于权力分立体系中的关键位置。本书系统梳理了司法权的独立性保障机制，包括法官的任免、薪酬和职业保障。核心内容是对“宪法监督”制度的详尽研究，区分了集中审查制（如德国、奥地利模式）与分散审查制（如美国模式）的理论基础、运作流程及其对基本权利保护的实际效果。 第二编：基本权利与自由的保障 本编是宪法学的价值核心，探讨公民个体与国家权力之间的界限，以及宪法如何保障人的尊严和自由。 第一章 基本权利的理论基础与体系 阐述了基本权利的哲学渊源，从自然权利到人权，再到现代宪法中的“公民权利”。基本权利的体系化分类是本章的重点，包括自由权（人身自由、言论自由、集会结社自由）、政治权利（选举权、被选举权）、社会经济权利（劳动权、受教育权、社会保障权）以及新型的第三代权利（如环境权、信息自决权）。 第二章 自由权的宪法性限制与界限 任何权利都不是绝对的。本章专注于探讨宪法允许国家对基本权利进行限制的条件和程序。详细分析了“比例原则”、“必要性原则”和“保留领域理论”在限制基本权利时的适用标准。通过对经典判例的分析，明确了何种情况下国家干预构成对宪法的实质性侵害。 第三编：政治参与、间接民主与直接民主 现代宪法不仅是权力分配的蓝图，更是公民政治参与的制度载体。 第一章 选举制度与政党制度 本书探讨了选举权和被选举权的实质性内涵，区分了不同选举制度（如多数制、比例代表制）的宪法效果，尤其是它们对议会构成和政治稳定的影响。同时，详述了政党在现代民主中的角色定位——作为民意表达的渠道和国家权力的重要来源，以及政党活动的宪法规范。 第二章 直接民主的工具及其功能 除了代议制，宪法也提供直接民主的机制。《宪法学原理》细致分析了公民投票（Referendum）、创制法律案（Initiative）和罢免权（Recall）等直接民主工具的适用条件、程序合法性及其对代议制民主可能产生的冲击和补充作用。 结语：宪法的生命力与持续的宪政实践 本书最后一部分回归到宪法实践的动态性。宪法不是静止的文本，而是在时代变迁中不断被诠释和实践的活的规范。我们讨论了宪法修改的程序正当性，以及宪法解释理论（如目的解释、历史解释、合宪性解释）在应对社会新挑战（如科技发展、全球化）中的重要作用。 《宪法学原理》旨在为法学专业学生、公务员、乃至所有关注国家治理和公民权利的读者，提供一套全面、深入且具备批判性视角的宪法学思维工具。它强调宪法的实践性意义——即如何通过制度设计，将崇高的宪法理想转化为日常生活的真实保障。 ---

评分☆☆☆☆☆

这本书对于理解“比例原则”在行政法中的应用，简直是字字珠玑。我过去总是觉得“比例原则”是一个抽象的概念，但作者通过大量的实例，将它具体化、形象化了。书中详细分析了比例原则的三个构成要素：适合性、必要性、狭义比例性，并分别举例说明了在行政处罚、行政强制、行政许可等不同领域，这些原则是如何被运用的。我最喜欢的是书中关于“行政处罚”的部分，它通过对不同案件的分析，揭示了如何在维护公共利益的同时，最大限度地减少对相对人权利的损害。书中还讨论了“信赖保护原则”与比例原则之间的关系，以及它们是如何共同构筑起对行政权力的有效约束。作者在解释这些原则时，还常常引述重要的判例，并对判例的法理进行了深入的解读，这让我能够更好地理解这些原则在司法实践中的具体体现。阅读这本书，让我对行政机关的权力边界有了更清晰的认识，也让我对法律如何保障公民的合法权益充满了信心。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，这本书的作者在处理“行政救济”这个主题时，展现了极高的专业性和深刻的洞察力。我尤其对关于“提起行政诉讼”的程序性规定，以及各种救济方式的运用，印象深刻。书中详细解释了行政诉讼的种类，如撤销之诉、给付之诉、确认之诉等，并对每种诉讼的提起要件、程序、举证责任等做了详细的阐述。我曾经在处理一个涉及行政许可的纠纷时，对如何选择最恰当的救济方式感到困惑，这本书就提供了非常明确的指导。它通过对大量实际案例的分析，让我理解了在不同情况下，选择何种救济方式能够最大程度地保护自身权益。而且，书中对于“行政复议”的讨论也十分详尽，阐述了其作为行政诉讼前置程序的意义和局限性。我尤其欣赏作者在分析这些法律程序时，并没有回避其中的复杂性和困难，而是坦诚地指出问题，并尝试给出解决方案。这种严谨和负责任的态度，让我对这本书的品质有了高度的信任。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格非常平实，没有过多华丽的辞藻，但字里行间却充满了智慧。我最欣赏的是关于“行政监督”的章节。这本书详细介绍了行政机关内部的监督机制，以及外部的监督力量，如立法机关的质询、监察机关的调查、司法机关的审查，以及媒体和公众的监督。它不仅仅罗列了这些监督方式，更深入地分析了每种监督方式的特点、优势和局限性。我特别对“监察权”的运作机制做了详细了解，包括监察委员的产生、调查权、弹劾权以及纠举权等。这些内容让我对台湾的监察制度有了更全面的认识。书中还讨论了在实际监督过程中可能遇到的各种挑战，比如信息不对称、权力制约的有效性等，并提出了一些建设性的思考。这一点让我觉得这本书的价值不仅仅在于介绍制度，更在于启发读者思考如何让监督更加有效。对于一个关心公共治理的人来说，这本书提供了非常宝贵的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书在“行政合理性”的讨论上，给我的启发非常大。作者并没有将行政行为的合理性仅仅局限于法律条文的符合性，而是深入探讨了其背后的价值判断和政策考量。我尤其喜欢书中对“优劣衡量”的分析，它详细解释了行政机关在作出决策时，如何权衡不同的利益，并最终作出最符合公共利益的判断。书中通过对一些复杂的环境政策、经济政策的案例分析，让我看到了行政机关在面对多重目标和冲突利益时，所面临的挑战以及如何运用法律框架来引导其决策。我印象深刻的是，作者在谈到“行政自由裁量”时，强调了其并非可以随心所欲的行使，而是必须受到法律原则的约束，并且最终要接受司法的审查。这种对行政权力的审慎态度，以及对公民权利的尊重，让我对这本书产生了深深的敬意。它不仅仅是一本法律著作，更是一本关于如何构建负责任、有效率的政府的思考。

评分☆☆☆☆☆

我一直对“行政信息公开”和“行政程序中的透明度”这两个议题非常感兴趣，这本书在这方面的论述，简直是鞭辟入里。作者详细阐述了《行政程序法》中关于信息公开的规定，包括政府信息公开的范围、申请程序、例外情况以及救济途径。书中援引了许多实际案例，例如公民如何通过申请获取政府部门的决策依据、会议记录等，以及在信息公开过程中可能遇到的种种阻碍。我特别关注关于“行政程序告知义务”的部分，作者强调了行政机关在作出不利于相对人的行政行为之前，必须充分告知其享有的权利和应当履行的义务。这对于保障公民的知情权和参与权至关重要。书中还讨论了“听证程序”的意义和价值，指出它不仅仅是一种形式，更是保障行政行为公正性的重要环节。通过阅读这本书，我深刻体会到，一个透明、公开的行政体系，是建立公民对政府信任的基础，也是法治国家的重要标志。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉是，它在理论深度和实践操作性之间找到了一个完美的平衡点。我尤其喜欢其中关于“行政行为合法性”的讨论，作者从不同维度去解读合法性的概念，包括形式合法性、实质合法性以及程序合法性，并用大量的案例来佐证。我曾经在工作中遇到一个问题，就是如何判断一个行政处分是否符合“实质合法性”的要求。这本书就提供了一个非常清晰的分析框架，让我能够透过表象，看到行政行为背后是否真正实现了法律的宗旨和目的。书中对“法律保留原则”的阐释也让我印象深刻，它详细说明了在哪些领域，行政机关的自由裁量权受到法律的严格限制，必须有明确的法律依据才能行使。这一点对于保障公民的自由和权利至关重要。我特别欣赏作者在分析案例时，不仅仅指出错误，更重要的是分析错误产生的根源，并提出如何从制度层面进行改进。这种“治本”的思路，让这本书不仅仅是停留在解释法律，而是具有了推动法治进步的现实意义。我感觉读完这本书，我处理很多行政事务的时候，心里会更有底气，也更加注重程序的正义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，对于我这样一个在基层政府部门工作的人员来说，简直是及时雨！它不仅仅是一本教科书，更像是一位经验丰富的“老前辈”在耳边谆谆教导。我特别关注关于行政程序法的实用部分，比如行政处分的送达、告知义务、听证程序等。书中对这些程序性规定的阐述，非常细致，而且非常贴合实际操作中的常见问题。例如，在讲解行政调查的程序时，作者列举了很多可能出现的模糊地带，并提供了处理建议，这让我感觉像是拿到了一本“操作手册”。书中还花了很大的篇幅讨论“行政程序中的参与权”，如何保障人民在行政决策过程中的知情权、表达权，以及这些权利在实践中如何落实。我曾遇到过一个棘手的个案，涉及对一个小型企业的处罚，事后发现程序上存在一些瑕疵，如果当时能对照本书的指引，或许就能避免不必要的麻烦。书中关于“一造性”、“相对性”、“公开性”等行政原则的解读，也让我对行政机关运作的内在逻辑有了更深刻的理解。最让我赞赏的是，作者在引用法律条文的同时，还会结合台湾行政机关内部的实际工作流程，指出在执行过程中可能遇到的阻碍和挑战，并提出建设性的改进意见。这对于我们一线公务人员来说，具有非常重要的指导意义，也让我更加理解了规范化、合法化行政的重要性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编排结构非常清晰，每一章节都围绕一个核心主题展开，论证充分，逻辑严谨。我尤其关注关于“行政组织法”的部分。过去我对行政机关的内部运作、层级管辖、职能划分等概念一直比较模糊，这本书就用非常清晰的语言和图示，解释了这些复杂的概念。它详细阐述了不同行政机关的设立依据、职权范围以及它们之间的相互关系。这对于理解整个台湾的行政体系非常有帮助。我特别喜欢书中对“垂直管辖”和“水平管辖”的区分和解释，以及如何解决行政机关之间的管辖争议。这些内容对于我这种经常需要跨部门协调工作的人员来说，简直是宝贵的财富。而且，书中在介绍行政组织时，并没有停留在理论层面，而是结合了现实中行政机关的组织架构和职能调整的实例，让我能够看到理论是如何在实践中应用的。作者还分析了在行政组织调整过程中可能遇到的各种问题，以及如何通过法律手段来规范这些调整，这一点非常实用。

评分☆☆☆☆☆

老实说，一开始拿到这本书，我以为会是一本非常枯燥的法条汇编，但读下来之后，我完全改变了看法。这本书的叙述方式非常吸引人，特别是作者在阐述公法与私法在行政法中的交织关系时，举的例子都非常生动有趣。我一直对行政法中的“公权力”与“私权利”之间的界限感到困惑，这本书就此部分做了非常深入的分析。它并没有简单地将两者割裂开来，而是通过大量的案例，展示了在行政管理过程中，公权力如何合法地介入私领域，以及在何种情况下，个人的私权利可以对抗公权力的行使。例如，书中关于“国家赔偿”的部分，详细解释了在行政行为造成损害时，国家承担责任的法律依据和程序。这让我了解了，当政府部门的疏失导致公民权益受损时，我们有明确的法律途径来寻求救济。此外，书中对“行政契约”的讨论也让我耳目一新。过去我总觉得行政行为就是单方面的命令，但书中解释了在某些情况下，行政机关也可以通过契约的方式与相对人建立权利义务关系，这拓宽了我对行政法运作的理解。作者在分析这些复杂议题时，还穿插了不少历史背景的介绍，让我能够从更宏观的角度去理解行政法的演变和发展，这一点非常难得。

评分☆☆☆☆☆

这本书我一口气读完了，真是太扎实了！印象最深刻的是关于行政裁量权的部分，作者并非简单罗列各种理论，而是深入浅出地剖析了其边界、限制以及司法审查的实际操作。书中援引了大量近期台湾行政诉讼的判例，特别是那些涉及土地徵收、都市更新、或是环境影响评估的争议案件，读来让人感觉非常贴近现实。举个例子，在谈到行政机关在进行政策制定时的自由裁量空间时，作者并没有回避其潜在的滥用风险，反而通过几个生动的案例，详细说明了如何运用比例原则、信赖保护原则等来约束裁量权的行使，并且是如何通过司法救济来纠正不当的行政行为。我特别喜欢作者在分析判例时，不仅仅陈述事实和判决结果，更着重于解释法院判决背后的法理依据，以及这些判决对未来行政实践可能产生的影响。这种深度的分析，对于我这个非法律专业背景但又对公共事务充满兴趣的读者来说，无疑是极大的启发。而且，书中对于一些抽象的法律概念，比如“信赖利益保护”，并没有停留在理论层面，而是通过具象化的情境，让我理解了在实际生活中，它如何保障了个人的合法权益免受行政机关不当变动的损害。这种循序渐进的讲解方式，让原本枯燥的法律条文变得鲜活起来，也让我对行政法的运作有了更清晰、更全面的认识。