战后台湾民主运动史料汇编12言论自由4(精) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 战后台湾史
• 民主运动
• 言论自由
• 台湾政治
• 历史研究
• 政治史
• 台湾民主化
• 史料汇编
• 台湾研究
• 冷战史

本章收集一九八七年解严至一九九二年「刑法一百条」修订前有关言论自由的史料。一九八七年的解严替台湾言论自由开了一扇窗，然而，在戒严时期促使异议分子下狱的紧窟咒仍未完全废除，在这段时期，透过舆论与社会运动不断冲击政府体制，终使言论自由得到进一步的确立与解放。如果台湾战后言论自由的发展，包括官方对言论自由的限制、言论自由的争取以及言论自由的改善与保障，此一阶段是战后台湾自由化改革最重要的时期，也是言论自由在台湾迅速发展的时期。

战后台湾思想解放的拓荒者：一部关于政治异见、社会批判与制度建构的史料实录 本书并非聚焦于某一特定历史时期的制度变迁或特定群体的运动史，而是为我们展现一个更为宏大且基础的图景：在威权体制的阴影下，台湾知识界、法律界、新闻界乃至普通民众，如何一步步地为“思想的自由”奠定基础，并为后来的民主转型积蓄能量。 本书汇集了自1940年代末至1980年代初，台湾社会在言论、出版、集会结社等方面遭受的限制、挑战，以及知识分子为争取和维护这些基本权利所进行的、往往是隐秘而艰巨的努力。它深入剖析了“思想犯罪”的实践机制、“匪谍审判”背后的法律逻辑与社会恐惧，以及知识分子如何运用“身体力行”和“文字游戏”来规避审查，传递异见。 第一部分：威权下的言语牢笼——审查制度的解构与实践 本书的开篇，细致梳理了战后初期国民政府为维护统治稳定而建立的一整套严密的意识形态控制体系。这不仅仅是简单的查禁，而是一种渗透到社会肌理的“自我审查”文化的构建过程。 一、制度建构的法律依据与社会心理 我们审视了《出版法》、《戒严时期新闻管制办法》等一系列法规的条文，它们如何将“不合时宜的言论”定性为“动摇国本”的罪行。重点考察了“思想犯”这一概念在台湾法制系统中的演变，特别是如何将马克思主义思想、三民主义异端见解，乃至对现状的温和批评，都归入“通敌”、“叛乱”的范畴。 通过对大量判例的分析，本书揭示了审查者的偏好：他们最恐惧的并非激烈的口号，而是“质疑合法性”的冷静论述，以及“构建替代性叙事”的努力。 二、媒体的生态与知识分子的双重困境 本书详尽收录了不同时期（特别是1950年代至1970年代）台湾主要报纸、杂志的编辑方针和自我审查记录。我们看到了报纸在报道重大政治事件时，必须遵循的“统一口径”是如何形成的。 更引人注目的是，本书收录了许多“被噤声”知识分子的通信、日记或未发表的手稿。他们深知笔下的每一个字都可能带来牢狱之灾，因此，他们发展出一种“隐语文化”和“双重话语”的策略：对内，是批判与反思；对外，则是顺从与必要的粉饰。本书展示了这种精神张力如何塑造了一代知识分子的灵魂。 第二部分：异见的星火——非主流思想的萌芽与传播 本书的第二部分，则将焦点投向那些冲破或试图冲破审查铁幕的声音，它们是台湾社会未来民主化的重要思想资源。 一、学术领域的“真空地带”开拓 本书收集了早期台湾大学、政治大学等学府，在历史学、社会学、经济学等领域，学者们如何艰难地引入西方现代学术范式，并以此为工具对本地现实进行间接批判的史料。例如，对“地方主义”研究的早期尝试、对农村社会变迁的观察，这些看似中立的学术研究，往往被当局视为对“族群和谐”的潜在破坏。我们通过原始文献，看到了这些学者如何与政治审查者进行拉锯战。 二、非主流刊物与地下思想的流通 不同于官方媒体的单一，本书重现了如早期文学杂志、学生刊物乃至小型文艺沙龙中，关于“人的主体性”、“乡土认同”的讨论是如何悄然兴起的。 我们追踪了数种“生命周期极短”的刊物，它们可能只发行了一两期就被查封，但其所提出的问题——关于文化身份的焦虑、对现代性弊端的反思——却在知识圈层中产生了持久的回响。本书对这些刊物中关于“文学如何承担社会责任”的论述进行了细致的梳理。 第三部分：法律的战场与权利的边界 思想自由的争取，最终要回归到法律的实践层面。本书的第三部分，聚焦于在具体案例中，为捍卫表达权利所进行的法律抗争。 一、律师的角色与“辩护的困境” 本书汇集了数个涉及“言论颠覆”指控的关键案件的卷宗摘要和辩护词。它清晰地勾勒出早期台湾律师群体，在几乎没有有利的法律先例和强大的政治压力下，如何运用《中华民国宪法》中关于人权保障的条款，为被告进行辩护。我们看到，即使是败诉，这些辩护词本身也成为日后争取人权的重要文献。 二、集会结社的尝试与挫败 思想的表达往往需要集体的力量。本书也收录了战后初期，申请成立政治团体、社会团体或进行小规模公开集会的申请文件与警方的回复。这些文件直观地展现了政府对“结社自由”的严格限制，即任何超过个人交流范围的组织，都被视为潜在的威胁。通过对这些“被拒绝的申请”的分析，读者可以清晰地看到，在威权时代，“自由”的边界是如何被精确划定的。 总结：思想解放的漫长序曲 本书的目的，不在于叙述台湾民主运动的最终胜利，而在于还原“胜利”得以发生的土壤是如何被艰难地开垦出来的。它揭示了在制度暴力面前，言论自由是如何从一个抽象的宪法概念，转化为无数知识分子、记者、律师乃至普通人，在日常生活中付出的、充满风险的实践与坚守。这些史料共同构成了一部关于“如何在恐惧中说话”的史学著作，是理解台湾社会文化韧性的关键文本。

评分☆☆☆☆☆

这本书以其深邃的洞察力和宏大的叙事，将我带入了一个波澜壮阔的历史画卷。虽然我尚未有机会深入阅读，但仅从书名《战后台湾民主运动史料汇编12言论自由4(精)》便能感受到其沉甸甸的分量。我尤其期待这本书能如何细致地梳理战后台湾民主运动的发展脉络，以及“言论自由”这一核心议题在其中扮演的关键角色。历史的进程往往是由无数个细微的时刻、个人的选择以及集体的情感推动的，我希望能在这本书中看到那些被历史洪流冲刷或铭刻下的具体事件、人物的言论、以及他们在时代洪流中的挣扎与坚持。这本书是否能够还原那些在压抑环境下，知识分子、记者、学生乃至普通民众是如何运用智慧与勇气，去争取和捍卫言论自由的？我期望它不仅仅是史料的堆砌，更是对那个时代精神风貌的深刻描绘，是对那些为民主自由付出努力的人们最真挚的纪念。或许，它能让我理解，在特定历史条件下，言论自由的边界是如何被一次次试探、突破，又如何在曲折中前进的。这种对历史的追溯，对公民权利的探讨，本身就极具价值。

评分☆☆☆☆☆

对于《战后台湾民主运动史料汇编12言论自由4(精)》，我充满了一种探求真相的渴望。我希望它能够呈现出那些隐藏在历史表象之下的真实细节，那些不为人知的角落。关于“言论自由”的部分，我特别好奇书中是否会包含一些当时具有争议性的、甚至是被主流压制的观点，而正是这些声音，才构成了那个时代丰富而复杂的思想图景。这本书是否能展现出，在争取言论自由的道路上，个体与集体是如何互相影响，又是如何共同面对挑战的？我希望它能让我看到，民主的种子并非凭空而来，而是经过无数人的努力与牺牲才得以生根发芽。这本书的价值，或许在于它能够让我们从一个更加多元和真实的视角，去理解台湾民主运动的来龙去脉，去体会言论自由的弥足珍贵。我期待它能带给我一种“亲历感”，仿佛置身于那个变革的时代，亲眼见证那些历史性的时刻。

评分☆☆☆☆☆

我对《战后台湾民主运动史料汇编12言论自由4(精)》的期待，更多地聚焦于其“史料汇编”的性质所蕴含的原始力量。我想象着打开这本书，便能触摸到那些尘封的档案、泛黄的报刊、以及或许从未公开过的私人信件。这些第一手的资料，是否能让我们看到民主运动最真实的面貌，而非经过后人修饰的叙述？我尤其对“言论自由”这一部分感到好奇，它是否会收录一些当时被禁、被压制，却又极其尖锐的言论？那些挑战权威、揭露不公的声音，在当时的语境下，又付出了怎样的代价？我希望作者在汇编史料的同时，也能提供一些背景性的介绍，帮助读者理解这些史料的形成过程及其历史意义。这种“见证历史”的感觉，往往比任何二手解读都来得更为震撼。能够接触到那些直接来自历史现场的声音，对我而言，是了解台湾民主化进程最直接、也最深刻的方式。我相信，这本书将为研究者和普通读者提供宝贵的资源，让我们能够更贴近那段波澜壮阔的岁月。

评分☆☆☆☆☆

读到《战后台湾民主运动史料汇编12言论自由4(精)》的书名，我脑海中浮现的便是一幅幅画面：一群充满理想的年轻人，在咖啡馆里低声讨论，在街头巷尾散发传单，在匿名报纸上呐喊。这本书是否能将这些零散的画面串联起来，形成一个完整的叙事？我期待它能深入挖掘那些曾经为言论自由而奋斗过的个体故事，他们的经历，他们的选择，他们的牺牲，是否能在书中得到生动的呈现？“言论自由”不仅仅是一个抽象的概念，它关乎每个人发声的权利，关乎思想的碰撞与交流。我希望这本书能够让我看到，在那个特殊的历史时期，人们是如何在有限的空间里，通过各种方式去争取和拓展言论自由的边界。它是否能揭示出，在威权统治下，言论自由的火种是如何在暗夜中传递，并最终点燃燎原之火的？这本书的价值，或许就在于它能够让我们不仅仅是“了解”历史，更能“感受”历史，体会那些为之奋斗者的激情与不易。

评分☆☆☆☆☆

《战后台湾民主运动史料汇编12言论自由4(精)》这个书名本身就传递出一种厚重感与学术性。我个人对历史研究的严谨性非常看重，因此，我希望这本书所汇编的史料能够具有极高的可信度和代表性。它是否能够涵盖不同时期、不同层面、不同观点的言论，从而勾勒出台湾民主运动中言论自由发展的全景？我尤其关注其中关于“言论自由”的探讨，这是否会涉及法律条文的演变、社会舆论的变迁、以及与权力博弈的过程？一本好的史料汇编，不应只呈现事实，更应引导读者思考。我期待这本书能提供丰富的史料，同时又不失深刻的分析，让我们能够理解言论自由在台湾民主化进程中的复杂性与重要性。它是否能够让我们看到，在争取言论自由的过程中，有哪些成功的经验，又有哪些值得吸取的教训？这种对历史的深度挖掘与梳理，对于理解当代社会仍具有重要的借鉴意义。