儒学的常与变(精) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 儒学
• 中国哲学
• 传统文化
• 思想史
• 文化研究
• 历史
• 学术
• 精装
• 文化
• 哲学

在知识分子普遍误解儒家之时，作家发愿从「专学」与「通论」两方面，对儒学作持续性的省思、诠释、疏导、辩解，其着作出版，已不下二百余万言。本书论儒学的常与变。对儒学之常理常道，及其因应时变以求中国现代化之种　种问题，皆有透彻中肯之详析。关于儒家哲学之演变开展，以及儒与法、儒与道之异同，亦有对应之比论。而有关现实关怀方面之反思与批判，尤为言简意赅，鞭辟入里。作者立论，持平守正，词旨明通。而文字运用，不枝不蔓，　绵密与疏朗、浅白与典雅、平易与锋利，庶几兼而有之。

《宋明理学与近代中国》 作者： 张光启 出版社： 商务印书馆 页码： 450页 定价： 88.00元 --- 内容简介 本书深度考察了自宋代兴起、在明代达到鼎盛的理学思潮，如何深刻地塑造了中国社会结构、政治伦理以及知识分子的精神世界，并追踪其复杂的演变轨迹，直至对近代中国社会转型所产生的持久影响。全书以宏大的历史视野和扎实的文献考据为基础，力图揭示理学“常”与“变”的内在张力，以及它在面对西方文明冲击时所经历的艰难调适与内在断裂。 第一部分：理学的源起与奠基（宋代） 本部分聚焦于程颢、程颐兄弟与朱熹的理论构建。作者首先梳理了宋代“释老”思想的冲击下，儒家如何寻求自我革新，以应对“天人感应”论和佛老本体论的挑战。 一、心性论的重塑： 详细阐述了朱熹《四书章句集注》如何确立“格物穷理”作为认识论的核心，强调“天理”是内在于人心之中的普遍原则。分析了“理”与“气”的辩证关系，探讨朱熹如何通过界定“主宰”与“流行”来构建一个涵盖宇宙论、本体论和实践论的完整体系。 二、政治伦理的实践： 考察了理学在宋代官僚体制中的渗透。重点分析了理学如何将修身、齐家、治国、平天下的路径逻辑化，强调“存天理，灭人欲”在社会治理中的实际应用。同时，也辨析了理学思想在应对北方游牧民族入侵时所表现出的局限性与刚性。 三、学派分流的初始形态： 简要勾勒了陆九渊的心学倾向，对比其“心即理”的直观性与朱熹的渐进性探索，为后续明代心学的爆发埋下伏笔。 第二部分：理学的定型与世俗化（明代中前期） 本部分着重分析了理学如何在明初被官方确立为正统地位，以及随之而来的理论僵化与社会扩散。 一、官方正典的形成： 阐述了明代科举制度对朱熹学说的依赖，如何使得理学成为知识分子唯一的晋升阶梯。分析了这种制度化带来的后果：理论的教条化倾向日益明显，对异见的压制也随之加强。 二、社会伦理的普及： 探讨了理学道德规范如何深入到宗族、乡约等基层社会组织中。《乡约》的文本分析显示，理学不再仅仅是士大夫的哲学思辨，而是转化为具体的日常行为规范，尤其在妇女贞洁观和孝道观念的强化上，体现出显著的社会效果。 三、对个体生命的约束： 通过对明代文集的研究，揭示了高度规范化的伦理对个体情感表达的压抑。在追求“完人”的过程中，知识分子自我审视的强度增加，但也更容易陷入内疚与焦虑之中。 第三部分：心学的勃兴与理学的批判性反思（明代中后期） 本部分是全书的转折点，详细剖析了王阳明心学对宋明理学主体地位的挑战，以及随之而来的对传统“天理”观的内部解构。 一、知行合一的革命： 重点阐释了“致良知”学说，探讨其如何将道德实践的主体性从外在的“天理”拉回到主体自身的“本心”。分析心学对“格物”路径的颠覆，强调即时体悟和内在觉醒的重要性。 二、后继者的分化与张力： 考察了王畿、邹守益等对心学的继承与发展，特别是关于“心外无物”与“心外有物”的争论，这些争论实际上是对宋明理学本体论核心的深度质询。 三、对朱学的反思性批判： 描述了晚明士人对僵化理学的集体反叛。晚明士人如李贽等人，不再满足于在既定框架内修补，而是直接质疑理学对“人欲”的过度贬抑，开始倡导个体情感的合理性，这为后来的思想转向埋下了伏笔。 第四部分：理学的衰微与近代观念的冲突（清代至民初） 本书的最后部分，将时间线推进到清代中期与近代的交界，审视理学在面对新的知识挑战时表现出的应对能力与最终的结构性失效。 一、清学的“返古”与“实学”： 分析了清代考据学（乾嘉学派）的兴起，实际上是对宋明理学宏大形上学思辨的一种“技术性”逃避。考据学将注意力从“义理”转向“训诂”，旨在重构汉儒的文本基础，这在客观上削弱了理学作为唯一解释体系的权威性。 二、西学冲击下的理学应对： 考察了明末清初传教士带来的自然科学知识，如何直接挑战理学建立的宇宙模型。探讨了如黄宗羲等思想家试图将“工商经济”和“民权意识”纳入儒家框架的努力，以及这些努力面对系统性冲突时的困境。 三、理学在近代转型的失败： 总结了“中体西用”观念下，理学作为“体”的地位如何被逐渐侵蚀。分析了维新派和革命派对理学的批判视角，特别是将理学视为阻碍社会进步和个人解放的“旧道德”、“旧思想”的代表，从而加速了其在政治和教育领域的退出。 总结： 本书认为，宋明理学不仅是一套哲学体系，更是一个整合了宇宙观、政治观和人生论的文化综合体。其“常”在于对儒家仁爱精神和道德实践的执着，其“变”则体现在其内部对心性论的不断深化和对外部挑战的挣扎。理解理学的兴衰，是理解中国传统社会为何在近代社会转型中经历剧烈阵痛的关键所在。本书试图提供一个全面、细致且富有批判性的历史图景，展现这一思想遗产的复杂遗产。

评分☆☆☆☆☆

刚翻开这本书，就如同进入了一个古老的学堂，作者以一种温和而富有条理的语言，娓娓道来。他似乎并不急于给出结论，而是先带领读者回顾了儒家思想的萌芽与生长。我能感受到作者对文本的细致考证，他对经典的出处、流派的区分都做了清晰的梳理。那些曾经让我望而却步的古籍，在作者的笔下变得鲜活起来。他没有生硬地罗列理论，而是通过讲述历史故事、引述人物对话，让那些抽象的概念有了生动的载体。我特别欣赏作者对于“常”的阐释，他没有把“常”理解为僵化的教条，而是看到了其中蕴含的普遍人性与永恒价值。他从“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”这些根本概念出发，层层递进，展现了儒家思想内在的逻辑自洽性。同时，他对“变”的关注也让我眼前一亮。我原以为儒学就是守旧，但这本书让我看到，儒学在面对挑战时，是如何展现出强大的生命力的。作者似乎在强调，正是因为有了“变”，儒学才能在历史的长河中保持活力，不断适应新的社会环境，并始终对人们的生活产生影响。这让我开始重新审视自己对儒学的认知，不再认为它只是过去时代的产物，而是有可能在今天仍然有所启迪。我对作者如何描绘这种“变”充满了好奇，他会如何分析不同时期儒学思想的细微差别，又会如何论证这种“变”是基于“常”的内在逻辑，还是外部环境的压力？

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的最大震撼，在于它让我看到了儒学作为一种思想体系的强大韧性与无限可能。作者并非将儒学视为一成不变的教条，而是将其视为一种充满活力的思想生命体，在历史的土壤中不断生长、演化。我非常期待他如何去呈现儒学在不同时代背景下的“变”的具体表现。他是否会深入探讨宋明理学的发展，分析阳明心学的兴起，以及这些流派的出现，是如何回应当时社会思潮的挑战，又是如何在保持儒家核心价值的基础上，进行自我突破与创新的？我原以为儒学就是“治大国如烹小鲜”，但这本书让我看到了儒家思想在个人修养、家庭伦理、社会治理等多个层面的深刻洞见。作者如何将这些不同层面的“常”与“变”联系起来，展示儒家思想的整体性与系统性？我尤其好奇，在面对现代社会的多元价值观和复杂挑战时，儒家思想是如何被重新解读和应用的。它是否能够提供一套既符合传统精神，又具有现代意义的社会伦理框架？这本书的“精”字，让我相信作者的论述必然是细致入微、鞭辟入里的。他不会停留在概念的阐释，而是会深入到具体的历史语境和思想实践中，用扎实的论据和深刻的洞察力，带领我领略儒学“常”与“变”的精髓，从而对中华文明的智慧有更深层次的理解和感悟。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的过程中，我仿佛置身于一条历史的长河之中，而作者则是一位引航员，带领我沿着儒学的脉络，逆流而上，又顺流而下，感受其千年的变迁。我特别惊讶于作者对于儒家思想与其他文化传统之间关系的细腻描绘。我一直以为儒家思想是中国独有的，但这本书似乎暗示，它也曾与其他思想有过深刻的碰撞与融合。作者如何解释儒家思想在东亚乃至世界范围内的传播与影响？它在不同文化背景下又呈现出怎样的“常”与“变”？我非常好奇。他是否会分析儒家思想如何融入日本的武士道，如何影响韩国的社会结构，甚至在西方思想界激起的涟漪？这种跨文化的视角，让我对儒学的理解不再局限于狭隘的民族主义范畴，而是将其置于一个更广阔的世界文明史的视野中去考察。而且，我对作者如何论证儒家思想的“变”的持久性充满了期待。他是否会通过具体的历史事件，来展示儒家思想在应对社会变革时的适应性？例如，面对科技的飞速发展，儒家思想能否提供新的伦理规范？面对全球化带来的挑战，儒家思想又将如何保持其“常”的精髓，同时展现出新的“变”？这本书的“精”字，让我相信作者在这一部分的论述定会极具启发性，它能帮助我看到儒学在当下社会仍然具有的生命力和现实意义，而非仅仅将其视为历史的遗迹。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧确实很精美，纸张触感温润，封面设计也透着一股沉静的气质，很适合摆在书架上静静品味。拿到手的时候，我第一时间就被它厚实的体量所吸引，心想这一定是一本内容扎实的学术著作。封面上“儒学”二字，瞬间勾起了我对中国传统文化的浓厚兴趣，从小到大，总是在各种场合听到儒家思想的影子，什么“仁义礼智信”、“己所不欲，勿施于人”，这些耳熟能详的语句，总让我觉得离自己很近，却又似乎有点遥不可及。我一直渴望能有一本书，能够系统地、深入地讲解儒学，不仅仅是那些表面的道理，而是能够追溯其源头，理解其演变，感受其生命力。这本书的标题“常与变”，更是点明了它的主题，这让我感到十分期待，因为它暗示了儒学并非一成不变的教条，而是在历史的长河中不断发展、适应、创新的活态思想。我希望这本书能帮我理清儒学中那些亘古不变的核心价值，以及它在不同时代、不同情境下的不同呈现方式。我设想，作者定然会对先秦诸子百家一一梳理，分析儒家思想与其他学派的互动影响，接着深入到汉唐宋明清各个时期，考察儒学如何被解读、被实践、被重塑。我尤其好奇，在现代社会，儒学又将以何种面貌出现，它是否还能提供解决当下社会问题的智慧？这本书的“精”字，也让我对它的品质有了更高的期待，希望它能是一部经得起推敲、能够引领我深入思考的力作。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是拆解一个精密的机械装置，作者是一位技艺精湛的工匠，他一点一点地将儒学这台复杂的机器拆开，展示其内部的构造，然后又巧妙地将它组装起来，让我们看到它在不同时代的运行状态。我尤其喜欢作者分析儒家思想的“内圣外王”体系时所展现的深度。他不仅仅是简单介绍这个概念，而是深入剖析了“内圣”是如何成为“外王”的基础，以及“外王”是如何体现“内圣”的实践。这种内在的关联性，让儒家思想的体系更加完整和动人。让我印象深刻的是，作者并没有回避儒学发展过程中遇到的困境与争议。他详细讲述了儒家思想在不同朝代所遭受的批判，以及儒家学者们是如何应对这些挑战，并通过创新来回应时代的需求。这种“变”并非是放弃原则，而是对“常”的灵活运用与发展。他似乎在论证，儒学之所以能够绵延至今，正是因为它具有强大的自我革新能力，能够在保持核心精神的同时，不断吸收新的思想元素，并与时俱进。我渴望了解作者是如何具体阐述这种“变”的，是思想上的演进，还是实践上的创新？他是否会从哲学、政治、社会等多个维度来解读儒学在不同时期的“变”？这本书的“精”字，似乎也预示着作者的论述必然是严谨而富有洞察力的，他会用详实的史料和深刻的分析来支撑自己的观点，让我对儒学产生一个全新的、更立体、更深刻的认识。