宋代骚雅词论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宋词
• 词论
• 宋代文学
• 文学史
• 文化史
• 古典文学
• 诗词歌赋
• 审美
• 文学研究
• 宋代文化

　　南宋骚雅词的产生导正了唐五代以来词的浮艳之风，「清空骚雅」是宋代词学发展的一大转变。自鲖阳居士提出「骚雅」的理念之后，词继推重「雅正」之余，结合楚骚香草比兴之思，发而为「乐而不淫、哀而不伤」的骚雅词，姜夔、辛弃疾、吴文英、张先、柳永、周邦彦、张炎、周密、王沂孙、陆游、张孝祥等人均作骚雅词。

　　作为音乐文学意义上的一环，骚雅词也是一种合乐的文学体类，是词的一种，在词体「骚雅」化的过程中，「宗经」与「慕骚」的思想风尚，直接或间接推动南宋骚雅词的兴盛，骚雅词的产生既是一种文学现象，更代表一种文化现象，在词史发展中具有深刻的意义。

　　本书针对「骚雅词」产生的时代文化背景，词评理论和词家作品作一考察与探究。

《宋代骚雅词论》以外的宋词研究视野：一部跨越时空的词学探索 本书简介 本书并非聚焦于宋代文人笔下那备受推崇的“骚雅”一脉的词风流变与理论建构，而是将目光投向了宋词研究的更广阔疆域，力图勾勒出一幅涵盖宋代词坛多样性、理论演变及其在后世影响的宏大图景。我们深知《宋代骚雅词论》在特定领域内的重要性，但文学史的丰富性远非单一的理论视角所能概括。本书旨在弥补现有研究中对非主流、边缘化群体、以及词体自身结构性转变的关注不足。 第一部分：词体的生成与早期形态的再审视 本书首先对宋词的“前史”进行了细致的考察，重点不在于苏轼、柳永等大家如何确立格局，而在于词作为一种音乐伴奏文本，如何在五代十国和北宋初期的民间、宫廷及文人阶层中孕育、分化。 第一章：从燕乐歌辞到文人化的过渡：失焦的声律 本章挑战了传统词学中对“声律”和“音韵规范”的过度强调。我们认为，在北宋前期，词体的音乐性远强于文学性，大量的作品是服务于特定曲牌、甚至为特定歌伎量身定制的。这一时期的词作，往往因为其“俗”或“不合规制”而被正统理论所忽视。本书通过对敦煌、民间俗曲及地方戏曲文献的梳理，试图重建早期词体在实际歌唱场景中的面貌，揭示其原始的、未经文人化雕琢的生命力。 第二章：北宋早期“直抒胸臆”群体的肖像 不同于“骚雅”词人所追求的含蓄典雅和“言有尽而意无穷”，本书深入探讨了北宋初年一批风格相对直白、情感外露的词人群体。这些词人，如早期的一些“不入格”之作的作者，其作品中流淌着更直接的对功名、闺情、乃至乡愁的表达。他们的创作，虽在格调上未臻高妙，却真实反映了当时社会生活的复杂面向，是研究宋人情感世界的另一面镜子。我们尤其关注了那些未能进入主流词选的“失语者”群体。 第二部分：南宋词坛的地域性与功能性变异 南宋时期，随着政权南迁和文化重心的转移，词的创作环境与功能发生了显著变化。本书不再沿用传统的“豪放”与“婉约”二元对立的框架，而是聚焦于地域文化对词风的影响，以及词在特定社会功能下的变异。 第三章：江南水乡的“清丽”与“闲适”词风的兴起 南宋前期，以浙江、福建沿海地区为中心，形成了一种独特的“清丽”词风。这种风格深受江南园林、水乡生活以及市民阶层审美的影响。它与北宋盛期的“骚雅”词论所推崇的磅礴大气或精微典雅有所区别，更倾向于对日常场景的细腻描摹和对闲适生活的追求。本书将这类词人置于地域文化的坐标系中进行考察，分析其语言的精致化趋势，而非仅仅将其视为“婉约”的延续。 第四章：抗金主题下的词体功能性扩展——“以诗为词”的局限性反思 靖康之变后，爱国主义成为词坛的重要母题。然而，本书认为，许多抗金主题的词作在形式上模仿了当时流行的“以诗为词”的风气，导致部分作品在音乐性上有所退化，形式上的创新不足。本章旨在辨析那些真正将词体音乐属性与家国情怀熔铸一炉的成功案例，并审视那些因过于注重“言志”而牺牲了“言情”与“入乐”特性的作品，这为理解词体在特定历史压力下的“变形”提供了新的视角。 第三部分：词学理论的多元谱系与后世的“误读” 本书的第三部分将目光转向词学理论本身，探讨在“骚雅”理论之外，还存在哪些不同的批评光谱，以及这些理论是如何被后世（明清）所继承和改造的。 第五章：被边缘化的“俚俗”理论及其对词体纯洁性的挑战 在正统词学强调格律、音韵、意境的时代，依然存在着一批肯定民间审美趣味和俚俗语言的理论声音。这些理论家更看重词的通俗性和直白性，视之为词体生命力的源泉。本书挖掘这些“非主流”的理论主张，分析他们如何从民间俗曲和市井文化中汲取养分，挑战了主流文人词学对词体“高雅化”的集体想象。 第六章：明清时期对宋词的“选择性继承”：以“格调说”的固化为例 明清两代对宋词的评价体系，往往是对北宋“骚雅”成就的固化与简化。本书通过考察明代王世贞、清代陈廷 মনোন等重要词论家的论述，揭示他们是如何在继承中“过滤”了南宋及早期北宋中期的多样性，而将某种特定范式提升为衡量宋词的唯一标准。这种选择性继承，反过来影响了后人对整个宋代词坛的认知。 结语：重建一个更具层次感的宋代词坛 本书的终极目标，是通过对“骚雅”之外的广阔地带进行细致考察，呈现一个结构更为复杂、地域性更强、功能更多元化的宋代词坛。它不仅是一部词学史，更是一部宋代社会文化与审美趣味的变迁史。我们期望读者能超越既有的标签和框架，重新审视那些在历史长河中被忽视或低估的词作及其理论贡献。

评分☆☆☆☆☆

《宋代骚雅词论》这本书，给我带来的冲击是多方面的。起初，我以为“骚雅”只是一个书名里好看的词语，但读下去才发现，它是一个贯穿全书，并且被作者赋予了极为丰富内涵的理论框架。作者在词的研究上，展现出了极强的学术功底，但又不像许多学术著作那样艰涩难懂。他能够将复杂的理论概念，用清晰易懂的语言表达出来，并且用大量生动的例子来支撑自己的观点。我尤其欣赏作者在处理“骚”与“雅”之间的关系时，所表现出的辩证思维。他没有简单地将两者对立起来，而是揭示了它们在宋代词发展过程中，是如何相互渗透、相互影响，甚至相互转化的。这种 nuanced 的分析，让我对宋词的理解，不再是非黑即白的简单判断，而是看到了其内部的复杂性和多样性。书中对一些被我们忽略的词人作品的挖掘，也让我开了眼界，原来在那些大家的光芒之下，还隐藏着如此多的璀璨珠玉。这本书的价值，不仅仅在于它对宋词理论的贡献，更在于它能够激发读者对传统文化的兴趣，并从中获得深刻的审美体验。

评分☆☆☆☆☆

读完《宋代骚雅词论》，我脑海里涌现出的第一个词就是“匠心”。这不仅仅是一本关于词的评论，更像是一场精巧的手术，将宋词的脉络一丝不苟地剖析开来，让我们得以窥见其内在的肌理与灵魂。作者对于“骚雅”二字的处理，绝非流于表面，而是将其作为一个动态的概念，贯穿始终。他不仅仅是在描述宋词的表面风格，更是在探究这种风格背后所承载的文化基因、士人心态以及时代情绪。书中的论证过程，严谨而又富于逻辑性，常常在看似平常的分析中，突然点亮一盏理解的明灯，让我恍然大悟。我特别喜欢作者在分析一些词作时，那种循循善诱的引导方式，他不会直接给出结论，而是引导读者自己去发现，去感受，去思考。这种互动式的阅读体验，让我在不知不觉中，对宋词的理解更加深入，对宋代文人的精神世界也有了更深的触碰。整本书就像一位博学多才的智者，耐心地向你娓娓道来，让你在享受阅读乐趣的同时，获得知识和智慧的双重滋养。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，《宋代骚雅词论》这本书的打开方式，的确超出了我最初的预设。我以为会是一本干巴巴的学术专著，充斥着晦涩难懂的术语和枯燥的考证。然而，事实恰恰相反，作者的文笔十分优美，将对宋词的研究写得如同散文一般流畅，甚至带着一丝诗意。他笔下的词人，不再是书本上那些遥远的名字，而是鲜活的、有血有肉的个体，他们的喜怒哀乐，他们的才情抱负，仿佛都随着文字跃然纸上。书中对词的意境营造、音乐性、以及词与绘画、音乐等艺术形式的互动，都有着令人耳目一新的探讨。特别是关于“骚雅”一词的界定和阐释，作者没有拘泥于传统的概念，而是结合了宋代社会文化背景，进行了更为宽泛而深刻的解读，使其更具时代感和现实意义。阅读过程中，我常常会因为一句精彩的论述而停下来反复品味，或者因为对某个词作产生了新的理解而感到兴奋。这本书不仅是一本关于宋词的研究书籍，更像是一次与宋代文人心灵对话的旅程，让人在字里行间感受到那个时代的风雅与情韵。

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本《宋代骚雅词论》，就觉得书名本身就透着一股子学究气，但翻开书页，却意外地被它严谨又不失灵动的论述所吸引。作者似乎对宋词有着极为深厚的感情，从词的起源、流变，到各个时期代表词人的风格特征，再到具体的词作赏析，都梳理得井井有条。尤其是在探讨“骚雅”这一概念时，作者并非简单地将其视为一种风格标签，而是深入挖掘了其背后所蕴含的文化精神与审美取向，将屈原楚辞的“骚”与汉魏风骨的“雅”巧妙地融合，为我们理解宋词的独特魅力提供了一个全新的视角。书中对比如李煜、苏轼、辛弃疾等大家的作品，都有着鞭辟入里的分析，那些看似熟悉的词句，在作者的解读下，仿佛被赋予了新的生命，展现出更丰富的层次和更深刻的意蕴。读来让人不禁感叹，原来一首首传世名篇背后，还藏着如此多的故事和智慧。全书的逻辑清晰，论证有力，即使是对宋词涉猎不深的朋友，也能在其中获得不少启发，感受到宋词婉约与豪放并行，情深与意远交织的独特美感。

评分☆☆☆☆☆

《宋代骚雅词论》这本书，给我的感觉是既有深度又有广度。作者在“骚雅”这一核心概念的阐发上，展现了非凡的洞察力，他通过对大量宋词作品的细致审视，勾勒出了“骚”的浪漫、激情与“雅”的含蓄、典雅是如何在宋代词坛共存甚至融合的。让我印象深刻的是，作者并没有将这种融合简单地视为风格的并列，而是深入分析了不同词人在不同时期，如何根据自身的情感体验和社会境遇，对“骚”与“雅”进行不同程度的侧重和演绎。书中对词人作品的例证非常充分，并且常常能从非常细微的词语运用、意象选择上，挖掘出作者想要表达的深层含义。这种精细化的分析，让我对许多耳熟能详的宋词有了全新的认识，仿佛是打开了之前未曾发掘的宝藏。而且，这本书并没有局限于少数几个大家，而是对许多二三流词人的作品也有所涉及，这使得我们对宋词整体面貌的认识更加完整和立体。总而言之，这是一本值得反复研读，并且每次都能从中获得新知的佳作。