中华民国107年监察院弹劾案汇编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中华民国
• 监察院
• 弹劾案
• 政治
• 法律
• 政府
• 档案
• 历史
• 公共政策
• 台湾
• 政治事件

本汇编系将监察院民国107年1月至12月经 审查决定成立并公布之弹劾案，予以汇编成册，以供各界人士参考。

审判者的眼睛：近现代中国司法制度变迁史纲 一部聚焦于司法独立、权力制衡与法律现代化进程的深度历史著作 本书以宏大的历史视野，细致入微地梳理了自晚清变法到中华人民共和国成立前夕，中国近现代司法制度经历的剧烈变革与艰难探索历程。它不仅仅是一部法律制度的演变记录，更是一部关于国家权力结构重塑、法律文化转型以及社会公正追求的深刻社会史。 第一部分：旧制的崩塌与新法的萌芽（1860s – 1911） 晚清时期，在内忧外患的压力下，中国被迫面对“中西法律体系冲突”的严峻挑战。本书首先详尽考察了洋务运动时期，为适应通商口岸的特殊需求，临时设立的“会审公廨”如何成为中国近代司法实践的第一个试验田。这些实践如何在保留传统“衙门”色彩的同时，初步引入了西方法律概念，形成了中西合璧的复杂局面。 重点章节深入分析了清末“修律”的艰难历程。以沈家本、伍肇焘为代表的修律大臣如何引入大陆法系的结构，试图构建一个中央集权的现代司法体系。本书通过分析《大清新刑律》、《大清民律草案》等核心文本的起草背景、内容争议及其在朝野之间的阻力，揭示了传统儒家伦理观念与现代法律精神（如私权、契约自由）的深刻矛盾。 特别指出，在这一阶段，司法权与行政权（尤其是地方督抚权力）的界限模糊不清，使得“司法独立”的观念即便在理论层面也难以扎根。本书通过对数个关键审判案例的重构，展示了这一过渡时期司法实践的混乱与不确定性。 第二部分：民国初建：权力碎片化下的司法困境（1912 – 1927） 辛亥革命后，新的“临时约法”试图确立三权分立的框架，司法权被理论上提升到了与行政、立法平等的地位。然而，北洋军阀时期的历史，却是一部司法权被严重架空与践踏的历史。 本书详尽考察了民国初年，法院系统的建立与资金、人员的匮乏。在袁世凯“尊制”与各路军阀割据的背景下，司法机关常常沦为政治斗争的工具。地方上，军法、会审制度与新式法院并存，法律效力层级混乱。 本书特别关注了这一时期“司法解释权”的争夺。中央政府在权力真空状态下，如何通过各种临时性的“法制整理委员会”来颁布指令，实际上是在不断干预司法独立。通过对《最高人民法院》成立初期判例的梳理，可以清晰地看到法官们如何在有限的法律资源下，努力维持司法的尊严与专业性。 第三部分：国民政府的法制统一与体制建设（1927 – 1949） 南京国民政府时期，是近代中国司法体系化建设最为集中和系统化的阶段。本书将此阶段分为两个层次进行剖析：一是“法典的整合与颁布”，二是“司法机构的重塑与实践”。 1. 法典的系统化： 重点分析了《中华民国民法》、《刑法》及《民事诉讼法》的最终颁布及其对中国社会结构的深远影响。这些法典在很大程度上采纳了德国和日本的法律结构，标志着中国法律体系全面转向大陆法系。本书细致探讨了新法典在乡村社会的推行遭遇的“水土不服”现象，特别是关于婚姻、继承等涉及宗法制度的核心议题上的冲突。 2. 机构与反腐： 国民政府试图通过建立独立的“检察制度”和“行政法院”来强化司法权与行政权的区分。本书将大量篇幅用于研究“司法行政”与“司法审判”的分离尝试，以及为应对官僚腐败而设立的特别法庭（如最高法院特别刑事庭、清廉运动相关机构）。通过对国民政府时期“反腐”案件的处理模式分析，探讨了中央集权对司法独立构成的持续性威胁。 第四部分：特殊时期的司法挑战：战时与动荡（1937 – 1949） 抗日战争爆发后，司法的运作面临前所未有的挑战。本书论述了两个关键点： 首先，“司法主权的维护”。在沦陷区，汪精卫伪政权与日军建立的傀儡法院构成了法律上的巨大灰色地带。本书对比了国民政府在陪都重庆坚持的司法活动与沦陷区司法实践的异同，侧重于考察在民族存亡之际，法律如何被用作动员和凝聚人心的工具。 其次，“战时特别立法与人权保障的退让”。为应对战争需要，政府大规模颁布了涉及经济管制、管制交通、特务活动等方面的特别法。本书批判性地分析了这些临时法令对既有刑事诉讼程序和被告人权利构成的冲击，思考了国家安全与个人自由在极端情境下的权衡。 结语：历史的回响 本书的结论部分，将近代中国司法制度的探索历程，置于全球法制现代化的背景下进行审视。它并非一个关于“成功”或“失败”的简单判断，而是深入探讨了在缺乏强大、统一、稳定的中央权威，同时又深受传统文化制约的复杂土壤上，如何孕育一个真正独立的司法体系的艰辛过程。本书揭示的经验与教训，对于理解当代中国法治建设的深层逻辑，仍具有重要的历史参照价值。 本书适合历史学者、法学理论研究者、政治学专业人士以及对中国近代社会转型感兴趣的广大读者。 它以严谨的史料和清晰的逻辑，为读者提供了一幅全景式的近代中国司法图景，展现了“审判者之眼”如何试图穿透权力迷雾，寻求公正的漫长道路。

评分☆☆☆☆☆

**评价八：** 拿到《中华民国107年监察院弹劾案汇编》这本书，我脑海中立刻浮现出“问责”二字。监察院的弹劾，正是对公职人员失职失责的一种重要问责方式。107年，在那一年里，有哪些案件最能体现监察院在纠正不当行为、净化政治生态方面的努力？我期待这本书能够以一种客观、严谨的方式，呈现这些重要的案例。不仅仅是罗列事实，更希望能够对案件的发生背景、调查过程、以及最终的处理结果进行详细的阐述。例如，某个案件为何会发生？监察院是如何介入调查的？最终的弹劾决定，又是基于哪些证据和法律条文？如果能够提供一些对案件的深度分析，例如，分析这些弹劾案背后是否存在系统性的问题，以及如何通过制度的完善来预防类似事件的再次发生，那么这本书的参考价值将大大提升。对我而言，这本书不仅是一份法律文件汇编，更可能是一部关于权力如何被制约，责任如何被追究的“教科书”。我希望这本书能够以一种引人入胜的方式，讲述那些关于权力、责任与正义的故事，让读者在阅读的过程中，获得深刻的启迪。

评分☆☆☆☆☆

**评价十：** 当我看到《中华民国107年监察院弹劾案汇编》这个书名时，我的脑海中首先闪现的是“监督”和“制衡”这两个概念。监察院，作为宪政体制下的一项重要监督权力，其弹劾案的汇编，无疑是对公权力运行进行审视的绝佳材料。107年，在那一年里，究竟发生了多少值得被记录和研究的弹劾事件？我非常好奇这些案件的类型和影响范围。是涉及高层官员的重大案件，还是基层公务人员的普遍性问题？本书能否为我们揭示107年监察领域所面临的挑战和成就？我希望书中能够以一种系统性的方式，梳理和呈现每一个弹劾案。这不仅仅是法律文件的堆砌，更应该包含对案件背后原因的剖析，对监察程序公正性的展示，以及对弹劾结果所带来的社会影响的评估。对于一个希望深入研究政治制度、法治建设以及社会监督机制的读者而言，这样的汇编具有极高的学术价值和实践意义。我期待这本书能够以一种严谨、客观的态度，提供翔实的信息，让我们能够更全面、更深入地理解，在现代国家治理中，监察院是如何扮演着“权力守门员”的角色，为维护社会公平正义贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

**评价五：** 《中华民国107年监察院弹劾案汇编》，这个书名本身就带有一种严肃的权威感。监察院，作为宪政民主国家重要的监督机构，其弹劾案的出现，标志着对公权力运行的有效制约。107年，在那一年里，究竟有多少公职人员因为违反法纪而受到了弹劾？我非常好奇这些案件的类型和数量。是普遍性的问题，还是个别性的事件？本书能否为我们描绘出一幅107年监察领域的全景图？我希望书中能够对每一个弹劾案的背景、过程、证据以及最终的处理结果进行详细的介绍。这不仅仅是对法律程序的呈现，更是对社会公义的体现。从一个普通读者的角度，我希望能够通过这本书，了解监察院是如何运作的，他们的调查是如何进行的，以及他们是如何做出弹劾决定的。这有助于我理解“依法治国”的实际操作，也能让我明白，每一个公职人员都应该时刻警惕自己的行为，因为他们身后，有一双眼睛在默默地监督着。一本好的案例汇编，应该能够让读者产生一种“触及灵魂”的震撼，让我们深刻体会到权力的边界和责任的重要性。

评分☆☆☆☆☆

**评价三：** 《中华民国107年监察院弹劾案汇编》，仅仅是书名就足以引发我的思考。监察院，这个相对比较独立的权力机关，它的存在本身就说明了对权力制约的必要性。107年，这一年在中国历史上有着特殊的意义，而在这样一个节点上，监察院所处理的弹劾案，是否也带有某种时代性的印记？是新兴的腐败模式，还是陈旧的痼疾复发？我希望这本书能够不仅仅停留在案件的表面，而是能够深入挖掘案件背后的原因。例如，某个官员为何会走上被弹劾的道路？是他个人的道德滑坡，还是体制机制存在漏洞？这本书的价值，就在于能否提供一种“解剖麻雀”式的分析，让我们窥见公权力运行的真实图景。我更希望这本书能够以一种叙事的方式来呈现这些案例，让冰冷的法律条文和事实陈述，变得有温度、有故事。比如，某个案件的主人公，他的人生轨迹是如何一步步走向歧途的？他被弹劾时，内心的挣扎与煎熬又是怎样的？当然，这需要极高的写作技巧和一定的想象力，但如果能够做到，这本书的吸引力将大大提升。一本好的书，能够激发读者的好奇心，引发读者的共鸣，甚至推动读者的思考，而《中华民国107年监察院弹劾案汇编》在我看来，就有潜力达到这样的高度。

评分☆☆☆☆☆

**评价四：** 当我看到《中华民国107年监察院弹劾案汇编》这个书名时，我首先联想到的是“责任”这个词。监察院的弹劾，本质上是对公职人员失职失责的一种追究。107年，这一年到底发生了多少值得我们关注的弹劾事件？这些事件是否触及到了公众最敏感的神经？我希望这本书能够清晰地呈现每一次弹劾的来龙去脉，包括被弹劾的职务、涉案的具体事实、监察院的调查结论以及最终的弹劾结果。更重要的是，我希望这本书能够帮助我理解，在这些弹劾案件背后，是否存在一些共性的问题，例如权力寻租、利益输送、或是工作作风不正等。如果能够对这些共性问题进行归纳和分析，那么这本书的参考价值将大大提升。它不仅仅是一份法律档案的汇集，更可能是一份关于如何防范和治理腐败、失职的“案例库”。对于一个希望了解国家治理状况的读者而言，这样的汇编是不可多得的学习材料。我期待这本书能够以一种客观、公正的态度，呈现事实，让我们普通人也能更清晰地认识到，公职人员的言行举止，是如何在法律和道德的框架内受到约束的。

评分☆☆☆☆☆

**评价七：** 《中华民国107年监察院弹劾案汇编》，这本书名让我感受到一种庄重与责任。监察院，作为监督政府、保障公民权利的重要机构，其弹劾案的汇编，无疑是理解国家治理体系的一扇窗口。107年，在那一年里，究竟发生了哪些值得被记录的弹劾事件？我好奇的是，这些案件的性质是怎样的？是贪腐、滥权，还是其他形式的失职？本书能否为我们描绘出107年监察工作的一个缩影？我希望这本书能够以一种清晰、详实的笔触，记录下每一个弹劾案的始末。从案发的缘由，到监察院的调查过程，再到最终的弹劾决定，每一个环节都至关重要。这些信息不仅能帮助我们了解监察院的职能，也能让我们看到，在权力运行的过程中，存在着怎样的潜在风险。对于一个对法治建设和民主进程感兴趣的读者而言，这样的汇编是不可多得的学习材料。我期待这本书能够以一种客观、公正的态度，呈现事实，让我们能够更深入地理解，在维护国家法治和公共利益的过程中，监察院所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

**评价六：** 拿到《中华民国107年监察院弹劾案汇编》这本书，我首先想到的是“警钟”这个词。监察院的弹劾，无疑是对那些不守规矩、滥用权力者的警示。107年，在那一年里，有哪些案件最能引起公众的关注？最能体现监察院在维护社会正义方面所发挥的作用？我期待这本书能够以一种清晰、条理分明的方式，呈现这些重要的案例。不仅仅是罗列事实，更希望能够对案件进行深入的分析，例如，分析导致这些弹劾事件发生的深层原因，是制度的缺陷，还是人性的弱点？如果能够提供一些对案件的解读，例如，司法机构是如何介入的，以及最终的处理结果对其他公职人员起到了怎样的警示作用，那么这本书的价值将大大提升。对我而言，这本书不仅是一份法律文件汇编，更可能是一面镜子，让我们看到公权力的运行轨迹，也看到那些试图挑战公权力的边界的人所付出的代价。我希望这本书能够以一种引人入胜的方式，讲述那些关于权力、责任与正义的故事，让读者在阅读的过程中，获得深刻的启迪。

评分☆☆☆☆☆

**评价二：** 翻开《中华民国107年监察院弹劾案汇编》，我脑海中立刻浮现出无数的可能性。107年，在那一年里，我们经历着怎样的政治风云？经济波动？社会变革？而监察院的弹劾案，正是权力运行过程中可能出现的“偏轨”现象的集中体现。我好奇的是，这些案件的性质究竟是如何的？是贪腐渎职，是滥用职权，还是其他形式的不当行为？不同类型的案件，又反映了哪些更深层次的体制性问题或人性弱点？我希望本书的编纂者能够提供一个清晰的分类和梳理，让我能够快速抓住案件的重点，理解其背后的逻辑。同时，我也关注弹劾的“后果”。被弹劾者最终的命运如何？是否有相应的法律责任？这些处理结果，对于维护公众的公平正义感，是否起到了应有的作用？一本好的汇编，不应仅仅罗列事实，更应该包含对事实的分析，对案例的解读，甚至是对相关法律法规的援引，从而让读者能够更全面、更深入地理解弹劾案的意义。对于一个对政治运作和法律监督感兴趣的读者而言，这本书无疑是一份宝贵的参考资料，它能够帮助我构建对监察院职能的具象认知，让我明白，在每一个看似平静的年份里，都可能存在着一场关于权力边界和公共责任的博弈。

评分☆☆☆☆☆

**评价一：** 初拿到《中华民国107年监察院弹劾案汇编》，内心涌起的首先是一种庄重感。监察院，作为宪政体制下监督政府、守护公义的重要机构，其弹劾案本身就承载着维护国家法治和社会秩序的使命。107年，是中华民国历史上一个寻常又非凡的年份，在这岁月中，究竟有哪些公职人员的行为受到了监察院的审查与弹劾？这些案件的背后，又折射出怎样的时代背景、社会问题以及权力运行的轨迹？我期待在这本书中找到答案。我想象着，每一份弹劾案卷，都不仅仅是一纸文书，而是对失范行为的记录，是对公众信任的警示，也是对未来公职人员行为规范的重塑。从读者的角度来说，我渴望了解的不仅仅是弹劾的“事”，更是弹劾的“理”——为何会发生这样的违纪违法行为？监察院的调查过程是怎样的？最终的弹劾决定是如何做出的？这些信息对于普通民众而言，是认识权力、理解监督、参与公共事务的重要窗口。我希望这本书能够以一种清晰、严谨，同时又不失可读性的方式，呈现这些重要的案例。它或许能帮助我更深刻地理解“权力需要监督”这句话的现实意义，也能让我思考，作为公民，我们应该如何更好地行使监督的权利，以及如何共同构建一个更清廉、更高效的政府。这本书，在我看来，不仅是记录历史的档案，更是对当下和未来的警示与启迪。

评分☆☆☆☆☆

**评价九：** 《中华民国107年监察院弹劾案汇编》，这个书名本身就传递着一种对透明和问责的期待。监察院，作为监督体系中的一环，其弹劾案的公开，是展现政府廉洁与公正的重要途径。107年，在那一年里，有哪些值得被公众知晓的弹劾事件？我好奇的是，这些案件的性质是什么？是个人行为的偏差，还是制度漏洞的体现？本书能否为我们提供一个关于107年监察工作的“快照”？我希望这本书能够以一种细致入微的笔触，呈现每一个弹劾案的来龙去脉。从最初的举报或线索，到监察院的调查取证，再到最终的弹劾审查与表决，每一个环节都蕴含着对公平正义的追求。这些信息不仅能帮助我们理解监察院的工作机制，也能让我们看到，在权力运行的各个层面，都存在着潜在的风险和挑战。对于一个希望深入了解国家治理和法治建设的读者而言，这样的汇编是不可或缺的。我期待这本书能够以一种严肃、客观的态度，呈现事实，让我们能够更清晰地认识到，监察院是如何在维护公共利益和促进政治清明的道路上，发挥着不可替代的作用。