為什麼我們不需要核電 (電子書) pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

綠色公民行動聯盟

图书标签:

核能
能源政策
环境议题
台湾
能源转型
气候变迁
公共政策
科普
非核家园
能源安全

下载链接在页面底部

具体描述

你，為何廢核？為何不廢核？
第一本台灣本土核能報告書
帶領你重新思考零核電，以完整的知識決定你的立場！

　　綠色公民行動聯盟，關注台灣土地超過20年，
　　關於核電存廢爭議，他們以本書提供最新、最完整的數據和資料，
　　從非官方的角度，為你一一解答！

　　．實地採訪受核電廠影響的台電員工、貢寮、蘭嶼居民，收錄最貼近威脅核心的人物故事
　　．真實陳述世界各國在日本福島事件後的廢核趨勢
　　．要錢，還是要命？台灣核四，隱藏了多少風險？
　　．台電沒告訴你的核電真實成本
　　．反核四，不反核？不可不知的核電真相
　　．少了核電，台灣會不會缺電？
　　．核能、風力、火力、水力、太陽能……誰是最佳替代能源？

　　台灣少了核電廠並不缺電，核四並沒有繼續興建的必要。
　　揭開你不可不知的核電真相！走向廢核，就是現在！

　　309反核大遊行，全台灣有超過20萬人民上街頭響應，成功讓政府看到人民反對核能發電的立場。促成這場成功遊行的主辦單位之一，正是為了台灣環境安全奮鬥20年的綠色公民行動聯盟！

　　本書為台灣第一本非官方核電報告，由綠色公民行動聯盟以淺顯易懂的方式，為你詳細說明：

　　●若核四投入運轉，全民將再付出至少1兆1256億元代價，這還不包括除役時土地復原成本，以及如果不幸發生核災的天價損失。

　　●國際核電營運公司及金融集團，已紛紛表示核電成本昂貴且不符經濟效益，然而台電在國內仍堅稱核電是最便宜的發電方式。

　　●國際權威研究報告均指出，廢核和減碳絕不衝突。且由於核電對再生能源具有排擠效應，只有不將核電做為減碳的選擇，再生能源比率才能提高。

　　●2025年的電力結構，綠盟提出的核四替代方案與官方既有方案比較，可以減少53％溫室氣體排放量，還有較低的發電成本及住商電費漲幅。

　　●核四不運轉，非但不會缺電，還可以在「電力需求零成長」的電力結構規劃下，達成非核家園及國家溫室氣體減量目標的兩大目標。

　　●「電力需求零成長」的行動策略。

作者簡介

綠色公民行動聯盟

　　綠色公民行動聯盟（簡稱綠盟）是一個台灣民間的環境倡議組織，持續關注並實質監督台灣的核電問題、河川流域議題、廢棄物處理政策長達20年（連同綠盟前身）的時間，始終秉持「議題結盟、社區串連、公民行動、永續社會」的理念，推動以環境正義和社會公平為目標的社會行動。

　　311福島核災發生後，綠盟投入大部分的組織人力和資源，進行國內外核電及能源議題的資訊追蹤和研究，並號召、籌辦多次展現民間社會力量的倡議行動，強力監督政府部門和電力公司的相關政策，期盼台灣早日免於核能災變的威脅。

　　綠盟針對台灣的能源政策提出了「歸零」的思考方向，除了要求評估核電歸零的可能性，最重要的一點就是要求政府應立即研擬以「電力需求零成長」為目標的能源及經濟政策，降低高耗能產業、提升用電效率、停止補貼工業用電、積極發展再生能源，用電零成長絕對是邁向永續社會必須達到的目標。

　　綠盟官網：gcaa.org.tw
　　綠盟臉書：www.facebook.com/gcaa.org.tw

本書內文作者群

賴偉傑

　　現任台灣綠色公民行動聯盟理事長。曾任綠盟秘書長、台灣地方學研究發展學會監事、2002南非地球高峰會議台灣非政府組織行動聯盟（TANGOs）副領隊、環保署署長室簡任秘書、核四環境監督委員會委員、中國「自然之友」（Friends of Nature）城市固廢項目顧問、「綠色和平」（Greenpeace）東亞分部北京辦公室污染防治項目主任。

趙家緯

　　台大環境工程學研究所博士，現為綠色公民行動聯盟常務理事。曾獲選第一屆《遠見》雜誌台灣環境英雄。

房思宏

　　英國薩塞克斯大學國際關係博士，現為綠色公民行動聯盟理事，永和社區大學講師。研究議題包括氣候政治、環境治理、碳交易、及能源民主等。

徐詩雅

　　政治大學社會學系、英國薩塞克斯大學發展研究碩士，現為綠色公民行動聯盟研究員。曾任職於國際環保組織，推動無基改農業和綠色金融議題研究。

王舜薇

　　台灣大學日本語文學系、清華大學社會學研究所。
　　曾任中央通訊社記者，2008年加入綠色公民行動聯盟。

整理撰稿╱蘇鵬元

　　政大經濟系、清大經研所畢業。
　　曾為財經媒體記者、編輯、研究員，目前為文字工作者。
　　Email：h9437@yahoo.com.tw

黑暗中的微光：探索能源转型的复杂图景一本深入剖析全球能源格局演变、挑战与未来可能性的深度著作在人类文明持续进步的浪潮中，能源始终是驱动社会运转的核心命脉。从蒸汽机的轰鸣到电气化的普及，我们对能源的需求与获取方式，深刻地塑造了我们的生活、经济结构乃至地缘政治格局。然而，面对气候变化的严峻现实、化石燃料枯竭的隐忧，以及对能源安全日益增长的关切，全球正处于一场深刻的能源结构转型之中。本书并非简单地聚焦于某一种能源技术的优劣，而是提供了一幅宏大而细致的地图，引导读者穿越错综复杂的能源政策、技术革新、经济驱动力以及社会接受度等多个维度，去理解这场百年未遇的转型。第一部分：历史的惯性与转型的必然本书的开篇将带领读者回溯能源史的几个关键节点。我们审视了煤炭如何点燃工业革命的引擎，石油如何定义了二十世纪的全球霸权与冲突。这种对高密度、易于储存和运输的化石燃料的过度依赖，形成了强大的“路径依赖”——一种难以被轻易打破的系统性惯性。这种惯性不仅体现在基础设施的固定资产投资上，更深植于经济模型的底层逻辑和地缘政治的权力分配之中。然而，历史的车轮从未停止。我们详细分析了驱动当前转型的三大核心力量： 1. 气候科学的警钟：气候变化不再是遥远的威胁，而是迫在眉睫的危机。IPCC的报告、极端天气的频率增加，正在无可挽回地重塑公众的认知和政府的决策框架。本书深入探讨了“碳预算”的概念，并评估了各国在实现《巴黎协定》目标过程中所面临的实际减排压力。 2. 技术的突破与成本的下降：可再生能源（特别是太阳能光伏和风能）的成本在过去十年中经历了惊人的下降，使其在许多地区已经具备了与传统能源竞争的经济基础。我们引入了“学习曲线”和“规模经济”的概念，分析了这项技术革命背后的驱动力，并探讨了其对全球供应链，特别是关键矿物（如锂、钴、稀土）的需求带来的冲击。 3. 能源独立与安全的需求：地区冲突和国际贸易的波动一再提醒世界，能源供应的脆弱性。能源独立性，特别是对于高度依赖进口的国家而言，已成为国家安全战略的核心议题。如何构建一个去中心化、更具弹性的电网系统，成为了政策制定者亟需解决的难题。第二部分：多元化的能源版图与技术的辩论焦点能源转型并非单一路线，而是一场多方参与的复杂博弈。本书的中间部分，我们进行了细致的技术和政策比较分析，旨在提供一个平衡的视角，而非预设立场。 1. 间歇性的挑战与储能的革命：太阳能和风能的间歇性是其最显著的弱点。本书花费大量篇幅探讨了如何应对电力系统的波动性。我们不仅分析了电池储能技术（如锂离子、液流电池）的商业化进程与局限性，还深入研究了长时储能（Long-Duration Energy Storage, LDOS）技术的潜力，包括抽水蓄能、压缩空气储能（CAES）以及利用氢能进行季节性储存的可行性。储能技术的突破被视为“解锁”大规模可再生能源整合的关键。 2. 电气化与部门耦合（Sector Coupling）：能源转型不仅仅是发电端的变化，更是对整个社会用能习惯的重塑。我们探讨了交通、供暖和工业流程的电气化趋势。特别是，我们分析了“部门耦合”的概念——即将电力系统与供热、交通和工业系统连接起来，以优化整体能源效率，并使“剩余”的可再生电力得以有效利用。电动汽车的普及、热泵的推广，以及工业脱碳的路径规划，都在本书中得到了详尽的论述。 3. 氢能的定位与争议：氢能被许多人视为“万能钥匙”，尤其是在难以电气化的重工业和长途运输领域。然而，本书客观地审视了氢能的“颜色分类”（灰氢、蓝氢、绿氢）及其巨大的成本和效率挑战。我们分析了“以电代氢”和“以氢代电”的竞争关系，并探讨了不同地区在发展氢能生态系统方面的战略差异。 4. 基础设施的升级与智能电网：要容纳分布式能源的接入，传统的单向电网必须升级为智能、柔性的双向电网。本书探讨了数字化、物联网（IoT）在电网管理中的应用，以及需求侧响应（Demand Response）如何成为电网稳定的重要组成部分。我们同时也指出了基础设施建设中面临的许可审批滞后、土地征用和电网升级资金投入不足等现实障碍。第三部分：社会、经济与地缘政治的深层影响能源转型绝非单纯的技术问题，它牵动着社会公平、经济结构转型和国际关系。 1. 公平过渡（Just Transition）的必要性：能源转型会带来就业结构的巨大变化。数百万依赖化石燃料产业的工人和社区面临失业风险。本书详细阐述了“公平过渡”的概念，强调政策制定者必须在推动脱碳的同时，为受影响的地区和人群提供职业再培训、社区投资和经济多元化支持，以避免社会动荡和政治反弹。 2. 供应链的重塑与资源民族主义：可再生能源的兴起正在催生新的资源依赖。对特定矿物的需求激增，使得关键矿物供应链成为新的地缘政治角力场。本书剖析了全球关键矿物分布的不均衡性，以及主要经济体如何通过建立新的贸易联盟、投资海外矿产项目和推动材料回收技术来确保自身的能源技术安全。这种对“绿色金属”的争夺，正在重塑传统的能源地缘政治版图。 3. 经济效益的重新分配：从高资本、低运营成本的化石燃料系统，转向低资本（初期投入高）、低运营成本的可再生能源系统，对金融市场和投资策略提出了新的要求。我们分析了绿色金融工具（如绿色债券）的发展，以及如何通过碳定价机制（碳税或碳交易体系）来内部化外部成本，引导市场资源流向低碳项目。 4. 能源获取与全球发展：对于仍处于能源贫困中的发展中国家，转型意味着巨大的挑战与机遇。是选择跳过高碳发展阶段直接迈向清洁能源，还是继续依赖廉价的化石燃料以满足迫切的经济增长需求？本书讨论了国际气候融资的作用，以及如何设计出既能促进发展又能有效减排的综合性能源战略。结语：不确定性中的路线图全球能源转型是一场长期、艰巨且充满不确定性的工程。本书的结论并非提供一个简单的“银弹”解决方案，而是强调在复杂的系统性变革中，政策的灵活性、技术的持续创新、社会共识的构建以及跨国合作的重要性。我们必须认识到，能源系统的任何重大变革都需要时间、巨大的投资，以及对所有相关方影响的深刻理解和细致管理。本书旨在为政策制定者、行业领导者、学者和所有关心未来世界走向的读者，提供一个清晰、全面、且充满洞察力的分析框架，以更好地导航这场塑造我们未来的能源革命。

图书目录

推薦序：差不多與不知道╱郝廣才
推薦序：台灣沒資格使用核電╱彭明輝
作者序：反核不是戰役，而是一份勇敢的承擔╱賴偉傑
前言：走向廢核，就是現在

第一章：為什麼要廢核
311福島核災後，災難還沒結束
核電不是安全能源
台灣核電廠都不符合選址標準
發展核電，不再是執政黨說了算

第二章：核四爭議
錢坑核四
不安全的核四工程
台電的核電謊言

第三章：世界各國廢核趨勢
他山之石，可以攻錯
國際核電政策轉向（法國、德國、日本、南韓、英國、保加利亞）
台灣是少數在福島核災後仍執迷不悔的國家

第四章：非核家園的光明之路
節能，不是降低生活品質
核四替代方案
突破經濟成長迷思的綠色經濟

結語：重新思考零核電
附錄：關於核電的9個關鍵問答╱國際能源與核電政策專家麥可施耐德（Mycle Schneider )

图书序言

ISBN：9789861858630
規格：普通級 / 初版
出版地：台灣
檔案格式：EPUB流動版型
建議閱讀裝置：手機、平板
TTS語音朗讀功能：無
檔案大小：8.7MB

本書分類：自然科普> 應用科學> 核電／能源

图书试读

推薦序

差不多與不知道

　　以前有位先生姓差名不多，胡適說他是中國最有名的人，差不多先生的名字，天天掛在大家的口頭，他是中國全國人的代表。

　　後來差不多有個兒子，青出於藍，勝於藍，叫不知道先生。他在台灣有名、有利、有權，不知道先生與差不多先生的相貌相差不多，差不多有一雙眼睛，但看不清，不知道也是一雙眼睛，但該看清的就看得清，不想看清的就自動看不清。差不多有兩隻耳朵，但聽的不很分明，不知道也是兩隻耳朵，但該聽明的就聽明，不想聽明的就自然聽不明。

　　不知道先生知道游泳好，不知道水母沒有腦。
　　他知道一個便當吃不飽，不知道學生鈔票少。
　　他知道打瞌睡不能被拍到，不知道字條要收好。
　　他知道餐後要吃香蕉，不知道物價在飆高。
　　他知道勞保、健保快要倒，不知道還有軍公教。
　　他知道人死要哀悼，不知道默哀不用讀秒。
　　他知道關廠勞工的血汗錢要追繳，不知道財團的罰款不用交。
　　他知道貪汙除罪怎麼搞，不知道人民會氣爆！

　　我感覺這些都還好，真正可怕的是不知道先生堅持要蓋完核四，卻不知道怎麼處理核廢料？

　　他不知道燃料棒的儲存槽已經塞爆，不是擠擠就好。
　　他不知道核電廠廢廠的成本要多少？
　　他不知道核四的鋼筋被剪掉，寶特瓶裡還有尿。
　　他不知道未來頁岩氣是個寶，煤已經不重要。
　　他不知道先進國家的再生能源是主角，以為是跑龍套。
　　他不知道核能價格最高。
　　他不知道核能最不環保。
　　他不知道輻射塵拍不掉。
　　他不知道台電偷工減料，發電有一半都丟掉。
　　他不知道台灣是個地震島，地方小，核電出事沒地方逃。

　　更可怕的是，不知道先生不是一個人，他是「他們」，是一群。他們知道如何設局，把原本好好的公投，用題目來扭曲，不是問你「要建」、「不要建」，選哪樣？而是設題為「不要」，結果你投「贊成」才是「不要」，你投「反對」卻是「要」，這是什麼亂七八糟。加上個50％的門檻，不來投的等於「要」，這是妙招嗎？不，是賤招。

　　不知道先生以為台灣人民都不知道，他們不知道我們知道看書、看資料，他們不知道我們知道誰說的可以相信，誰在胡說八道！

　　差不多先生當年生病，要請醫人的汪大夫看病，結果找來醫牛的王大夫。差不多認為汪跟王差不多，結果一命嗚呼。

　　差不多先生害死自己，但現在他的兒子們，不知道先生們會害死我們，我們所有台灣人，這個我們不能不知道！我們也要讓不知道的人知道！

文/郝廣才（格林文化發行人）

推薦序

台灣沒資格使用核電

　　核四公投前政府應該要提供可靠的完整數據供全民參考，事實上政府的數據不完整而有蓄意誤導全民之嫌。因此，綠盟的這本書值得大家認真閱讀，以便做出最適合台灣的選擇。我也再補充一些本書遺漏的關鍵事實，供大家參考。

　　台電鄭金龍處長退休後在部落格寫過一篇文章〈台電韓電日本電力公司負載成長與長期預測之比較〉，其中圖七「2001-2012年台電長期負載預測比較曲線」顯示2個

　　重要事實：

　　1.台電經常高估未來經濟成長率與電力需求，

　　2.金融海嘯後台灣與全球已經進入二次衰退，因此台電在民國101年8月再度大幅下修未來經濟成長率與電力成長需求。以2022年為例，尖峰負載下修288.6萬瓩，超過核四發電總量的270萬瓩。但經濟部對外公布的卻都是98~100年的舊資料。

　　影響電力需求的第二個要素是產業結構的調整與消費者習慣的改變。根據工研院和臺綜院的最新簡報〈能源開發政策總體需求面推估〉，「台灣的GDP與能源消費逐漸脫鉤」，能源消費從「過去20年平均成長率為3.78%」降為「過去10年平均成長率為2.10%。」因此未來台灣的電力成長需求還有機會比台電在民國101年8月的預測更低。

　　此外，根據台大、中華經濟研究院與麥肯錫顧問公司在2013年完成的研究報告《溫室氣體減量的成本曲線估計》，2025年時台灣的減碳潛力是1.44億噸，其中核四的貢獻僅僅只是0.18億噸（12.5%）。雖然有些減碳手段需要投資，但是節能可以省下巨額燃料費，因而減碳的總結果是減少1,086.75億美金的支出！

　　最後，我在部落格裡寫了一篇〈台灣沒資格使用核電〉，指出台電的「斷然處置」就是國際上研究長達15年的 Intentional depressurization，但卻忽略國際研究的重要結論：洩壓速度必須適中，避免因洩壓太快而造成負面效果或破壞反應爐零組件，而使得局勢提前惡化且失去後續的應變彈性。台電的「斷然處置」比橡樹嶺國家實驗室所建議的速度快將近6倍，意味著台電、原能會與清大相關教授沒有在注意過去國際上著名的相關研究成果，也沒有能力在核電廠發生「超出設計基準的事故」時有合宜的應變能力。因此，我認為台灣沒有資格使用核電。

文∕彭明輝（劍橋大學控制工程博士，現任清華大學動力機械工學系榮譽退休教授）

作者序

反核不是戰役，而是一份勇敢的承擔

　　「有時我常想如果有一天你們老了，發現一生所堅持的反核理念是錯誤的，會不會自殺？」

　　這是2005年5月，國際擁核勢力蓬勃、反核聲勢低迷時，一個自稱曾在台電工作的網友在綠盟網站的留言。他認為未來的社會將會愈來愈需要大量能源，他質疑「除了核能還有別的嗎？」

　　這還算是客氣的了。但我們認為台電公司有很多值得敬重的員工，就算理念不同，也可交換意見。之前是這樣回應的：「台電是國營事業，本來就肩負公共性，就算台電想發展核能，也是要以買方市場監督核電廠商，但現在，台電部分員工把自己幾乎當作是核能工業的推銷員，遇到問題還幫核能大廠圓場，簡直角色錯亂……」

　　這個社會，每個人都在自己的工作位置上，努力打拼，盡量承擔。綠盟也一樣，就像是開創一個志業，其實從來也沒人教我們該怎樣反核才對。但就這樣一步一步走來：陪伴偏鄉弱勢的朋友，他們不放棄、我們就不放棄，一批一批新的年輕人想了解，我們就帶他們去貢寮向鄉親學習，向土地大海學習；政府或專家掩蓋事實我們就想盡辦法去挑戰，去揭露。

　　311福島核災像是敲醒一記響鐘。核四陸續爆發的弊案，以及核一、二、三廠的重大瑕疵及安全問題、核廢料處置，終於有更多人關心。2013年的309遊行，超過20萬人上街頭、各界陸續湧入關切的行動。

　　核四應該是聽擁核專家，還是反核專家？我們在貢寮，看到與這天地海共生的鄉民，對這裡生態、自然、潮汐、洋流、風險的熟悉和敬畏，大家都有生活經驗，也都有獨到的看法，甚至足以挑戰諸多教授之言。

　　這種精彩，在311福島核災事件後，有了新的意義與延伸。因為我們一直以為石門、金山、恆春、貢寮、蘭嶼才是「核電廠與核廢附近居民」。但現在，整個台灣都是與核為鄰，也因此這兩年來各行各業、各個角落的朋友，以自己的生活經驗、生命歷練、源源不絕的創意，與集體的智慧，來面對擺脫核依賴的決心與行動。

　　我們都被核能綁架太久了。「有核四才會有電，有電才有經濟成長」的迷思禁錮了我們的從容，於是一直躲在上個世紀的思維，不敢勇敢邁向新的發展局面。

　　政府的守舊，其實不斷弱智化了社會的集體智慧，我們只是希望這本書能提供不一樣的思考點，更重要的是試著讓它成為支點，撬動並共同迎接非核後的海闊天空與嶄新局面。

　　感謝很多老朋友、新朋友的協助與促成，當歷史機遇再起，那就做出我們這一代的努力與承擔。

文/賴偉傑（綠色公民行動聯盟理事長）

用户评价

评分☆☆☆☆☆

我對這本書最期待的是它在**「社會成本」**上的揭露深度。一般討論核電，很容易聚焦在發電效率或事故風險上，但那些**看不見的、長期的社會負擔**，往往被輕描淡寫地帶過。我希望作者能深入挖掘**核廢料最終處置**的**跨世代正義**問題。畢竟，我們現在享受的電力，卻要讓後代子孫去承擔數萬年的環境監測和選址的政治噩夢，這本身就是一個巨大的**道德負債**。電子書的載體，也許讓作者可以更便利地嵌入大量的**圖表和數據視覺化**內容，來輔助說明這些隱藏的成本。例如，將**延宕的除役費用**攤提到每度電的實際價格上，與太陽能或風電的邊際成本進行**直觀的比較**。如果這本書能夠**「量化」**那些難以言喻的**世代剝削感**，那麼它就不再只是一本能源書，而是一部關於**當代責任**的嚴肅探討。我期待它能用一種**不煽情但極具力量**的方式，迫使讀者直面這種**歷史性的不負責任**。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封面設計真的很有意思，那個**極簡主義的排版**，配上那種帶點**憂鬱的藍灰色調**，馬上就讓人感覺到一股非常沉穩，甚至有點**批判性的氛圍**。我拿到電子書的時候，光是滑動目錄頁面，就能感受到作者在文字選擇上的那種**精雕細琢**。我猜想這本書的論述可能不是那種傳統的、充滿爆炸性數據的科普，而是更傾向於**哲思層面**的探討。畢竟，「不需要」這三個字，份量很重，它暗示著一種**價值觀的重塑**，而不僅僅是技術層面的比較優劣。我個人對這種**由內而外、由概念到實踐**的敘事結構很感興趣，特別是當主題涉及到能源這種攸關國計民生的重大議題時。它應該會引導讀者去思考：我們現在所依賴的基礎設施，其背後的**倫理基礎**是否已經動搖？作者會不會試圖從**社會學或政治經濟學**的角度切入，剖析我們對「穩定供電」的**集體焦慮**，然後提出一個更具**韌性（Resilience）**的未來願景？我期待它能提供一種**替代性的敘事**，而不是一味地批判現狀。讀完後，我相信讀者在看待每一次跳電或能源政策辯論時，都會有更**深層次的反思**。這種鋪陳和暗示，讓我對這本書的**思想深度**抱持很高的期待。

评分☆☆☆☆☆

說真的，最近台灣的能源議題吵得沸沸揚揚，各種新聞稿和名嘴的評論都快把人淹沒了，資訊過載到讓人有點麻木。我會想看這本書，純粹是希望能找到一個**「定錨點」**，一個**不受短期政治風向干擾**的論述架構。從書名來看，它顯然是站在一個比較**堅定的立場**，但問題是，這個立場是如何建立起來的？我猜測作者一定花了很多篇幅去**解構**傳統能源論述中的那些**「不可或缺性」迷思**。比如說，是不是會提到**分散式發電**的潛力，或是**需求面管理（Demand-Side Management, DSM）**的真正威力？我比較好奇的是，作者在論述「不需要」的同時，有沒有提供一個**可行的過渡方案**？因為在現實的電力調度中，突然抽掉某個大型基載電源，那種系統性的衝擊是真實存在的。如果這本書只是停留在**理想主義的批判**，那對政策制定者來說幫助不大。我更希望看到的是，作者如何細膩地處理**時間尺度**的問題——也就是說，從「現在」過渡到「未來」這個**「中間地帶」**的具體路徑規劃。如果能將複雜的**電網穩定性**問題，用**非技術性**但又極具說服力的語言闡述出來，那這本書的價值就遠遠超越了一般的評論集。

评分☆☆☆☆☆

這電子書的排版，特別是那些**引文的選用**，給我一種很強烈的**「學術與大眾的橋樑」**感。它沒有那種教科書的死板，卻保留了**嚴謹的邏輯鏈條**。我注意到，作者似乎很擅長運用**對比和類比**的手法來深化論點。例如，將核電廠的**超長運轉週期和高昂的除役成本**，與某些**快速迭代的新興技術**做對照，或許能凸顯出「僵化」與「靈活」之間的本質差異。對於我們這些**生活在地震帶**的讀者來說，安全性的討論是繞不開的。我猜測作者可能不會直接去爭論技術細節的成敗，而是從**系統的「脆弱性」（Vulnerability）**這個角度來切入。換句話說，一個看似**集中且強大**的能源系統，其實在面對極端事件時，反而顯得**極度脆弱**。這種**風險偏好的轉移**，才是核心。如果這本書能成功地說服讀者，重新評估我們對**「絕對安全」的執著**，並轉向**「分散風險」**的策略，那麼它在台灣社會的能源辯論中，無疑會投下一顆**重量級的震撼彈**。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題很像一個**宣言**，而不是一個客觀的分析報告。這讓我聯想到那些**經典的變革性文本**，它們通常不是要提供**面面俱到的平衡論點**，而是要**強力推動一種新的思維模式**。我預期作者會非常巧妙地運用**歷史的迴響**。也許會回顧台灣在不同歷史階段的能源選擇是如何被塑造的，並指出當前的許多論述，其實是**複製了過去的思維陷阱**。我比較好奇的是，作者在提出「不需要」的論點之後，是否也對**未來社會的能源消費模式**進行了某種**想像性的建構**？比如，一個更**節制、更智慧**的用電文化會是什麼樣子？這本書如果能成功地將**「節約」**從一種**「匱乏的象徵」**轉化為一種**「進步的標誌」**，那它的影響力就會非常深遠。這不是要我們退回到過去，而是要我們以一種**更成熟、更負責任的姿態**去面對未來的能源需求。我希望這本書能成為一個**思想的催化劑**，讓社會的討論焦點，從「如何蓋出更多電廠」轉移到「如何更聰明地生活與生產」。