113年國文(作文與測驗)焦點複習 [關務特考] (電子書) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

駱英

图书标签:

• 國文
• 作文
• 測驗
• 關務特考
• 焦點複習
• 113年
• 電子書
• 公職考試
• 升學考試
• 備考用書

歷年公職考試國文科精選試題解析與高分策略 本書特色： 精選考題，直擊命脈： 嚴選近十年國家考試中，具代表性、鑑別度高的作文與測驗試題，題型涵蓋公文格式、語文知識、閱讀理解及申論寫作等核心能力。 深度解析，透析閱卷思維： 不僅提供標準答案，更針對每一道選擇題與申論題，進行詳盡的解析。解析內容涵蓋命題核心概念、解題技巧、易錯陷阱分析，以及閱卷老師的評分偏好，幫助考生掌握得分關鍵。 作文高分心法拆解： 針對國文作文部分，本書收錄了多種主題的範文，並附帶「結構佈局圖」與「論點建構流程圖」。逐一拆解範文的起承轉合、段落邏輯、修辭運用及遣詞造句的精妙之處，指導考生如何從零開始構思一篇結構嚴謹、文采斐然的申論佳作。 測驗題型全面掃描： 涵蓋字音辨識、字形辨正、成語辨析、語法結構、文學常識、文化典故等所有可能出現的測驗題型，並分類整理常見的混淆詞彙與易混淆概念，建立紮實的語文基礎。 應試策略與時間管理： 結合理論分析，提供實際的考場應對策略，包括如何高效分配作文與測驗的時間、如何在壓力下保持清晰的思路、以及考前最後衝刺的複習重點提示。 --- 內容詳述：公職國文科的全面戰略地圖 第一部分：申論寫作——從立意到佈局的精準掌握 國文科的申論題（作文）往往是拉開分數差距的關鍵。本書的申論部分，並非單純羅列範文，而是著重於結構的科學化與論證的層次化。 1. 命題趨勢分析與素材庫建立： 我們首先分析近年來公職考試（如一般行政、司法、審計、財稅等類科）作文常出現的主題傾向，如「公共倫理」、「科技與人文的平衡」、「個人責任與社會價值」等。我們將這些主題歸納為幾個核心範疇，並提供豐富的「彈藥庫」——涵蓋名人警句、歷史典故、現代社會現象觀察，以及科學哲學觀點，確保考生在面對任何題目時，都能迅速找到切入點。 2. 結構搭建的「模組化」教學法： 許多考生困於「不知如何下筆」或「文章結構鬆散」。本書引入「模組化寫作法」，將一篇優秀的文章分解為五大模組： 開篇破題模組： 教授如何使用「引人入勝的定義」、「精準的現象描述」或「巧妙的引言」在開頭三行內抓住閱卷者目光，並精確界定寫作範圍。 分論點展開模組（主體段落）： 強調「一個段落，一個核心論點」的原則。我們詳解如何運用「總—分—總」的內部結構來深化論證，並示範如何運用遞進、並列、對比等邏輯關係來串聯各段落，避免內容重複或跳躍。 修辭與語氣調控： 深入解析如何得體地運用排比、設問、引用等修辭，以增強文章的氣勢和說服力，同時指導如何根據題目性質調整文風，是莊重嚴肅還是溫和勸說。 結語昇華模組： 強調結尾不只是簡單重複論點，而應具備「畫龍點睛」的效果，能夠將主題提升到更高層次的哲學或社會意義層面，留下深刻印象。 3. 範文精讀與錯誤示範： 針對數篇高分範文，我們提供逐句點評，解析其用詞的準確性與情感的張力。同時，也收錄常見的「低分結構」與「常見語病示範」，讓考生能有反面教材，警惕自己在寫作時避免落入窠臼。 --- 第二部分：測驗題型——基礎知識的徹底鞏固 測驗部分要求考生具備極高的精確度和速度。本書將測驗題型細分為四大板塊，並針對常考點進行高強度訓練。 1. 語文基礎與詞彙辨析（字音、字形、成語）： 這是最考驗記憶和細心的部分。 多音字與易混淆音： 系統性整理出在公職考試中反覆出現的「多音異讀」詞彙，並標註其在不同語境中的正確讀音，例如「繫」的兩種讀法，以及「盥」與「冠」的區別。 形近字辨識： 針對筆畫相似、極易混淆的字（如「躊」、「綢」、「綢」等），提供助記法，並嵌入例句，確保考生能透過語境判斷正確字形。 成語的「形、義、用」三位一體： 大量收錄望文生義、誤用或使用場合錯誤的成語題型。本書不僅解釋成語的本義，更強調其固定搭配和感情色彩（褒義、貶義或中性），避免考生將褒義詞用在貶義情境中。 2. 語法結構與標點符號運用： 本部分著重於語句的「健康度」檢查。 病句辨識： 涵蓋最常見的五大類病句：語意重複、搭配不當（主謂、動賓）、成分殘缺、語序不當和指代不明。我們提供「病句修改練習室」，要求考生不僅要找出錯誤，還要能準確指出錯誤類型並進行修正。 標點符號的規範化： 根據國家標準，詳細解析引號、括號、破折號在正式公文和學術性寫作中的精確用法，特別是處理引述、解釋或語氣轉折時的區別。 3. 文學常識與文化素養： 此類題目旨在考察考生的積累深度。 朝代風格與代表人物： 製作清晰的「文學朝代簡表」，從先秦諸子散文到唐詩宋詞、明清小說，梳理重要流派（如浪漫主義與現實主義）、代表作家及其核心作品的主題思想。 文體辨識與篇章賞析： 區分「賦、記、論、表、疏、奏」等文體的功能差異。並對經典篇章的背景、主旨進行精煉總結，確保考生能在短時間內掌握文章脈絡。 4. 閱讀理解與語義推論： 公文與申論常要求對長篇文字進行快速消化。 篇章結構分析： 教導如何快速掃描文章，識別「論點句」、「論據句」和「轉折句」，迅速掌握文章核心論旨。 隱喻與象徵解讀： 針對較為隱晦的文言文或哲學性段落，提供「語境還原法」，即將抽象的描述代換為具體的現代情境，以理解作者的深層意圖。 --- 第三部分：實戰演練與應試效率提升 本書在每章節末尾均附有模擬測驗題組，並針對這些題組提供詳盡的「答題時間控制建議」。例如，建議考生在面對二十題選擇題時，應在十五分鐘內完成作答並檢查一遍，將剩餘時間完全投入到作文的思考與撰寫中。 透過本書的系統化訓練，考生將能建立起對國文科知識的全面性、結構化的認知，不僅應對考試綽綽有餘，更能為未來公職生涯中所需的公文撰寫與公眾溝通打下堅實的語文基礎。這是一本集理論深度、解題技巧與實戰策略於一體的綜合複習指南。

评分☆☆☆☆☆

从电子书的交互性和用户体验角度来审视，这本书的表现是平庸的。尽管是电子版，但其排版和字体选择略显陈旧，缺乏现代电子教材应有的清晰度和美观度。更重要的是，对于**关务特考**这种需要大量书写和标记的备考过程而言，电子书的批注和高亮功能使用起来并不顺手。特别是当涉及到作文的审题练习时，如果不能方便快捷地在文本上做大量的手写批注和结构图示，学习效率会大打折扣。这本书似乎更像是将纸质书的扫描件简单地数字化，而没有充分考虑到电子阅读的特性，比如内置链接跳转、即时词典查询等辅助学习功能基本缺失。这使得原本应该更高效的复习过程，反而因为工具的不便而变得拖沓和繁琐，体验感远不如那些专门为考试设计的互动式电子学习平台。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本电子书后，我首先被其章节划分的逻辑性所吸引。它试图通过将“作文”与“测验”拆分为泾渭分明的两个板块进行讲解，以期达到事半功倍的效果。但是，这种刻意的分割似乎也带来了阅读体验上的割裂感。在“测验”部分，也就是那些选择题和填空题的解析上，虽然收录的题型覆盖面广，从基础的字音词义到复杂的语病辨析都有涉及，但其解析的深度明显不足。很多题目仅仅是给出了正确答案和一句简短的解释，对于“为什么其他选项是错的”这种关键性的对比分析几乎没有涉及。对于我这种需要彻底弄明白每种陷阱设置的考生来说，这种解析简直是隔靴搔痒。我不得不频繁地在其他网络资源中查找更详尽的考点归纳，才能真正理解出题者的意图。电子书的优势在于检索，但如果内容本身缺乏足够的阐释支撑，那么这种便利性也就大打折扣了。

评分☆☆☆☆☆

这本书在“焦点复习”这个定位上，似乎对“焦点”的理解与我期待的有所出入。我期望的“焦点”是那些每年必考、得分率最低的“拦路虎”知识点，是那些高频出现在历年真题中的隐形考点。然而，这本书的内容更像是对整个国文知识体系进行了一次平均化的、略显保守的扫描。例如，在古代文学常识的梳理上，它花了大量的篇幅去回顾那些基础到不能再基础的朝代更迭和代表作家，而对于近年来命题趋势中愈发重要的文学思潮的演变、不同流派之间的细微差别，则轻描淡写。这使得这本书的价值更倾向于作为一本“考前总览”，而非真正的“突破瓶颈”的利器。如果一个考生已经具备了扎实的国文基础，这本书能提供的增益效果非常有限，它更像是一个合格的“知识点播放列表”，而不是一个能帮你优化学习路径的“导航系统”。

评分☆☆☆☆☆

这本书在构建应试心态和时间管理策略方面，几乎没有提供实质性的指导。备考公职考试，除了知识的积累，临场发挥和心理素质同样关键。在涉及“作文”应试技巧时，它详细讲解了审题、立意、布局的步骤，但对于如何在40分钟甚至更短的时间内完成这些高强度思维活动，书中鲜有针对性的训练建议。例如，如何快速提炼论点、如何在限定字数内兼顾论证的广度和深度，这些“速度与精度”的平衡问题，是所有考生都头疼的。这本书给出的策略过于理想化，仿佛考生都有充足的时间进行深思熟虑。对于追求效率的应试者来说，缺乏实战化的限时训练模块和考场压力下的心理调适建议，使得这本书的指导价值停留在理论层面，难以转化为实实在在的考场优势。

评分☆☆☆☆☆

这本号称能“聚焦复习”的国文教材，从封面设计到排版布局，都透露出一种学院派的严谨气息，让人不由自主地联想到那些堆满了重点和难点的传统复习资料。然而，真正翻开内页后，我发现它在某些核心环节上显得有些力不从心。首先，在“作文”部分的梳理上，虽然罗列了许多经典范文的结构分析，但对于如何应对**关务特考**这种特定考试中对逻辑思辨和政策理解深度的高要求，讲解得不够深入。它更多地停留在“如何写一篇标准议论文”的层面，而缺乏对当前时事热点与国家大政方针的灵活结合技巧的指导。例如，在谈及“申论题”的论证层次时，提供的模型过于僵化，学生很难在短时间内将抽象的理论知识转化为富有说服力的论据。对于习惯了复杂、多维度论述的考生来说，这本书提供的框架显得有些单薄，更像是高中阶段的应试指南，而非面向专业性考试的进阶参考。整体来看，它在宏观框架的搭建上尚可，但在细节的打磨和针对性的训练上，留下了不少需要读者自行填补的空白地带。