施琅攻颱的功與過 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 施琅
• 颱灣曆史
• 清史
• 軍事史
• 施琅
• 鄭氏政權
• 攻颱
• 曆史人物
• 海戰
• 颱灣研究

　　施琅是明末清初的一個特殊人物，他的一生皆是變局；初隨黃道周，後依鄭芝龍；因芝龍降清而投靠鄭成功，兩人曾是親密的戰友，齊心對清，卻因衝突而反目，施琅棄明投清，並率軍瓦解明鄭，促使颱灣歸清；對於颱灣的開發、墾拓，積極盡力，在颱灣的開發史上，最具關鍵性。就民族革命的觀點來論，施琅應是一個罪人，從國傢統一的觀點來論，則為一位功臣。

　　本書作者從史學齣發，多方蒐集資料，實行查訪，尋求客觀閤理的解釋說明；又為顧及全書的通俗性，用辭遺字力求簡明通暢，深入淺齣，為讀者描繪齣靖海候施琅的一生藍圖，卻瞭解颱灣開拓的決定關鍵、卻瞭解施琅的生平，本書絕不宜錯失。

史海鈎沉：清初閩海風雲錄——一部關於鄭成功收復颱灣前後的政治、軍事與社會側寫 本書並非聚焦於某一位特定將領的功過評判，而是旨在構建一個宏大且精微的清初閩海地緣政治圖景。 我們深入探究17世紀中葉，中國東南沿海所經曆的劇烈社會動蕩、朝廷海禁政策的演變，以及由此催生齣的復雜軍事部署與地方治理睏境。全書以史料為基石，力求還原那個風雲變幻時代的真實麵貌。 --- 第一部分：海疆的張力——明清易代下的社會結構重塑 第一章：閩省的“邊緣性”與海洋經濟的韌性 本章首先對明末清初福建地區的社會經濟基礎進行細緻剖析。不同於內陸省份，福建的社會結構深受海洋貿易的影響。我們考察瞭泉州、漳州、福州三大府在商業網絡中的地位，以及當地士紳、海洋商人（包括海盜兼營者）之間的權力分配機製。清朝入主中原後，其對東南沿海的初步控製是脆弱且間接的，大量地方精英仍持觀望或消極抵抗的態度。 重點探討瞭“海禁”政策在地方執行中的復雜性。清廷初期的海禁並非鐵闆一塊，它在中央指令與地方實際需求之間産生瞭巨大的張力。沿海漁民、鹽販乃至部分士紳，如何利用走私網絡維持生計，並為抗清力量提供隱性支持，構成瞭研究這段時期社會韌性的關鍵視角。我們調閱瞭大量地方誌中關於“漁業管製”、“船隻登記”的檔案，揭示瞭禁令下民間經濟的暗流湧動。 第二章：流亡政權的睏境與資源汲取 清廷的南下並非一帆風順，南方殘餘的明朝勢力（包括鄭氏政權的前身）在資源上如何維係其軍事行動，是本章的核心議題。我們考察瞭流亡政權在福建、廣東沿海地區，尤其是颱灣島上，建立的財政與軍事體係。這包括對海外貿易的控製（特彆是與日本、呂宋的貿易）、對本土資源的強製性徵用，以及對附庸勢力的管理模式。 通過對比不同史料中對“軍餉籌集”的記載，本書試圖還原一個動態的經濟模型：即一個缺乏穩定稅基的流亡政權，如何以“海洋掠奪”和“內部壓榨”為主要手段維持其與日益強大的清朝抗衡。其中，對颱灣早期屯墾製度的初探，也揭示瞭該島嶼在整體戰略布局中的特殊意義。 --- 第二部分：軍事部署的博弈——清廷的戰略調整與沿海防禦體係的構建 第三章：清廷“綏靖”策略的演變：從壓製到圍堵 本書詳細梳理瞭清初中央政府對東南沿海采取的軍事和政治策略的轉變。初期，清廷更側重於利用降將和招撫政策，試圖瓦解地方抵抗。然而，隨著鄭氏力量在颱灣的鞏固，中央決策層逐漸認識到必須采取更具係統性的“圍堵”方案。 本章重點分析瞭清廷在福建、廣東、浙江三省的軍事部署。我們關注的並非某一次具體的戰役，而是防禦體係的“結構”：江、海、陸三軍的協同指揮體係的建立難度，沿海衛所的重建與實效性，以及清廷為確保新占領土安全而設立的流官製度如何有效運作。檔案顯示，清廷初期對海防的認識存在嚴重不足，對颱灣島的地理屏障作用估計不足，導緻初期多次局部行動成效不彰。 第四章：內陸對海洋的認知鴻溝與資源錯配 一個關鍵的曆史現象是，清朝的統治核心（由北方文化主導）對海洋的認識長期存在偏差。本章通過分析朝廷奏摺和廷議記錄，揭示瞭朝廷內部對於“海洋威脅”的嚴重程度判斷不一。部分官員認為應集中力量剿滅陸上殘餘，而海防派則堅持颱灣是心腹大患，必須予以拔除。 這種認知上的鴻溝直接導緻瞭軍事資源分配的滯後性。我們通過分析清廷用於海防建設的財政投入與實際耗費的對比，論證瞭清廷在早期戰略上的“機會成本”——即資源被過多地投入到內陸的鞏固，而對海上的動態威脅準備不足，為後來的長期對峙埋下瞭伏筆。 --- 第三部分：社會記憶與曆史敘事——曆史語境下的解讀差異 第五章：地方精英的“兩難”：忠誠、生存與鄉土情結 清初的士紳階層麵臨著嚴峻的選擇。本書側重於分析那些在明朝末期或清初投降清廷的福建籍官員和地方豪強，他們在維持地方秩序、協助清廷徵收賦稅時所承受的道德壓力。他們既要嚮新朝廷錶忠心以保全傢族，又要應對反清勢力的報復威脅。 我們考察瞭地方士紳在處理“流亡政權信使往來”、“抗清物資流通”等敏感事件時的微妙操作。這為我們理解清廷如何最終能建立起有效的行政網絡提供瞭社會學層麵的解釋：強大的地方精英網絡，而非單純的軍事勝利，纔是政權穩固的關鍵。 第六章：曆史敘事的構建與時間維度 本書的最終目的，是提供一個去中心化、多角度的曆史考察框架。我們避免將整個時段簡化為“正統”與“叛逆”的二元對立。清初的閩海鬥爭，是帝國擴張、地方自保、海洋商業邏輯多重力量碰撞的結果。 我們對比瞭清朝官方史書（如《清實錄》）與流亡政權方麵的記述，分析瞭雙方是如何通過文本對同一曆史事件進行“記憶重塑”的。這種敘事差異，清晰地展示瞭曆史事件在不同權力中心是如何被篩選、放大或隱去的。 本書旨在將曆史的聚光燈從單一的軍事英雄身上移開，投嚮塑造瞭那個時代宏大曆史背景的復雜結構性力量。 它描繪的是一片如何在戰火、貿易與禁令中掙紮求生的海疆，而非一幅簡單的軍事行動路綫圖。

评分☆☆☆☆☆

對於《施琅攻颱的功與過》這樣的書，我最期待的是它能夠帶來一種“撥開迷霧見真相”的感覺。曆史事件的評價往往受到立場、時代背景以及史料解讀的影響，不同時期的學者，甚至同一時期不同觀點的學者，都可能對同一事件做齣截然不同的評價。這本書以“功與過”為切入點，讓我預感它將不僅僅是講述一段曆史，更是嘗試去解構和重構我們對這段曆史的認知。它可能通過引用大量的原始文獻，分析當時的政治格局，甚至挖掘被忽略的細節，來呈現一個更為真實、更為貼近曆史原貌的施琅和他的攻颱行動。我希望這本書能讓我瞭解到，曆史的真相並非鐵闆一塊，而是由無數個碎片組成的，而這本書，正是要幫我拼湊齣更完整、更準確的一幅曆史畫捲，讓我在閱讀中不斷質疑、反思，並最終形成自己獨立的判斷。

评分☆☆☆☆☆

對於《施琅攻颱的功與過》這本書，我寄予瞭很高的期望，它不僅僅是一本關於曆史事件的記載，更是一次對曆史真相的深入探究。施琅攻颱，這無疑是中國曆史上一個重要的轉摺點，而“功與過”的評價，則暗示瞭作者並非簡單地進行歌頌或批判，而是試圖呈現一個更為復雜和多維度的曆史圖景。我希望這本書能夠幫助我理解，在那個風雲變幻的年代，施琅是如何做齣決策，又是如何執行這些決策的。書中可能涉及的策略運用、軍事部署、政治博弈，都將是吸引我的地方。更重要的是，我希望作者能夠客觀地分析施琅行為的積極意義和可能存在的負麵影響，讓我們從曆史中汲取經驗，更深刻地理解國傢統一的艱辛與不易。閱讀這本書，我期待的不僅僅是知識的增長，更是對曆史的感悟和對現實的思考，能夠幫助我構建一個更完整的曆史認知體係。

评分☆☆☆☆☆

讀完一本關於曆史事件的書，尤其是像《施琅攻颱的功與過》這樣觸及重大曆史轉摺的書，總會讓人迴味無窮，思緒萬韆。這本書的標題本身就充滿瞭張力，它不迴避曆史的復雜性，而是直麵施琅在颱灣收復過程中所扮演的角色，以及這背後必然存在的爭議和多維度解讀。我之所以選擇閱讀這本書，正是被這種探究真相、理解曆史復雜性的精神所吸引。在翻閱之前，我腦海中關於這段曆史的印象，可能更多是課本上的簡略敘述，或者是民間傳說中的片段。但我相信，一本深入探討“功與過”的書，一定能填補我認知的空白，讓我看到更立體、更 nuanced 的曆史人物和事件。它或許會帶領我穿越迴那個風雲激蕩的年代，去感受決策者的艱難，去理解戰爭的殘酷，去思考曆史的選擇對後世産生的深遠影響。我期待這本書能夠提供豐富的史料支持，細緻地梳理事件的來龍去脈，並且能夠以一種引人入勝的方式呈現，讓我不僅僅是瞭解曆史，更能體會曆史。

评分☆☆☆☆☆

讀一本關於曆史人物功過的書，就如同與一位久遠的靈魂進行對話。施琅攻颱，這不僅僅是一次軍事行動，它承載瞭太多的曆史意義，牽扯著太多人的命運。這本書的書名《施琅攻颱的功與過》，讓我對它充滿瞭好奇。我希望這本書能夠提供一個相對客觀的視角，去審視這位曆史人物的功績，去探究他在攻颱過程中所付齣的努力，所取得的成就，以及那些可能被忽視的，甚至是引發爭議的方麵。曆史的長河中，少有完美無瑕的英雄，也少有純粹的罪人。更多的是在特定時代背景下，在復雜局勢中做齣選擇的個體。我期待這本書能夠深入挖掘事件的細節，分析決策的邏輯，以及評估其長遠影響，讓我能夠更深入地理解那位將颱灣納入中國版圖的曆史人物，不僅僅是成功收復颱灣的功臣，也可能是一位在曆史進程中，有著復雜考量和行為的曆史人物。

评分☆☆☆☆☆

這本書的吸引力，很大程度上在於它對一個曆史人物的“功與過”的審視。施琅，這個名字在曆史上留下瞭濃墨重彩的一筆，他的決策、他的行動，直接塑造瞭近代中國大陸與颱灣的曆史走嚮。而“功與過”的評價，恰恰是曆史研究中最具挑戰性，也最能引發讀者思考的部分。一本好的曆史著作，不應止於簡單地羅列事實，而是要深入分析事實背後的動機、考量以及由此帶來的後果。我希望這本書能夠帶領我走進施琅的內心世界，理解他當時所處的政治環境、麵臨的壓力，以及他做齣關鍵選擇時的考量。是戰略眼光的超前？是政治權謀的運用？還是單純的軍事能力？同時，我也期望書中能夠客觀地展現他行動中可能存在的不足之處，甚至是值得商榷的地方。這種雙嚮度的評價，纔能讓我們對曆史人物和曆史事件有一個更全麵、更深刻的認識，避免陷入非黑即白的簡單化論斷。