百年大计的资本观 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 资本
• 经济学
• 历史
• 百年
• 中国
• 发展
• 战略
• 规划
• 金融
• 社会

　　人力、资本，构成经济体系发展的要素，教育、金融，人力、资本的工具与手段，两者相得益彰，共谱百年大计的资本观，本书针对教育松绑、金融自由化等议题有深入的探讨，值得读者一同来关心。

《历史的转折：近代中国经济思想的重塑与激荡》 图书简介 《历史的转折：近代中国经济思想的重塑与激荡》是一部深入剖析近代中国（约1840年至1949年）经济思想变迁轨迹的学术专著。本书聚焦于在内忧外患的时代背景下，中国知识分子、实业家和政治精英如何面对传统儒家经济伦理的衰微，以及西方自由主义、马克思主义、国家干预主义等多元思潮的冲击与融合，最终构建出具有中国特色的现代经济话语体系的过程。 全书摒弃了将近代中国经济思想视为简单“学习西方”或“固守传统”的二元对立叙事，而是将其置于晚清“救亡图存”与现代性构建的宏大历史框架中，展现了一场涉及财富观、生产组织、国家职能以及分配正义的深刻思想革命。 第一部分：传统伦理的解构与现代性初探（1840-1900） 本部分首先回溯了鸦片战争前夕中国传统“义利之辨”的经济哲学基础。作者细致梳理了儒家“重农抑商”思想在清代中后期的演变，指出其在面对白银外流和西方工业品倾销时所暴露出的结构性困境。 随后，重点探讨了洋务运动时期“中体西用”思想在经济领域的实践与理论困境。张之洞、李鸿章等洋务派官员在创办近代工业、设立海关、发行官督商办公益公司时，所采取的“官本”经济模式如何与传统的家族式管理、国家垄断思想纠缠不清。本书认为，洋务派在技术引进上展现了务实精神，但在深层次的产权制度和金融体系的现代化上，则受限于其对政治体制改革的保守态度，为后来的民族资本主义发展埋下了体制性障碍。 此外，本书还引入了对早期中国知识分子翻译西方经济学著作的研究。从林觐欧的《富学浅识》到傅兰雅的早期译介，这些文本如何被选择、被误读、被本土化，构成了中国接触现代经济学范式的最初路径。 第二部分：从“富强”到“发展”：体制选择的博弈（1901-1927） 进入民国时期，民族资本主义短暂兴起，经济思想也随之转向对“资本主义道路”的深刻反思。本部分的核心议题是围绕“国家与市场”关系的争论。 章一：预备立宪与国家干预 探讨了清末民初“预备立宪”思想如何延伸至经济领域。以梁启超为代表的立宪派，主张通过建立现代银行、保护私有财产和发展交通来促进“富国强兵”，但其对国家宏观调控的偏好，反映了对西方自由放任主义的警惕。 章二：民族主义与经济主权 重点分析了辛亥革命后，以“郛仪徵、王茂如”为代表的实业家群体，如何将经济发展上升为民族独立的前提。他们对帝国主义资本倾销和不平等贸易协定的控诉，催生了强烈的“经济民族主义”思潮。这股思潮主张国家强力干预，通过保护关税和垄断关键产业，确保民族资本的生存空间。 章三：早期社会主义思潮的涌入 详细考察了西方社会主义学说，特别是基于对一战后资本主义危机的观察，如何在五四运动前后传入中国。本书对比了早期的温和改良主义者与激进的共产主义信仰者在“如何处置既有财富与生产资料”这一根本问题上的分歧，为后来的思想分野埋下伏笔。 第三部分：指导性理论的整合与转向（1927-1949） 抗战前夕至解放战争期间，国民政府试图建立一个中央集权、具有干预能力的现代经济体系。本部分深入研究了这一时期不同政治派系如何尝试整合多元思想，构建“国家发展主义”的蓝图。 章一：凯恩斯主义的本土化尝试 分析了中央大学、清华大学等学府中的经济学精英，如何结合国内严重的通货膨胀、农业凋敝和技术落后的现实，对西方凯恩斯主义及发展经济学雏形进行改造。讨论了国民政府在金融统制、计划经济实验（如“四年计划”）中遇到的现实阻力和意识形态张力。 章二：三民主义经济思想的成熟与困境 细致梳理了孙中山“平均地权”与“节制资本”的理念如何被不同时期的国民党领导人进行阐释和实践。本书指出，三民主义经济思想实质上是一种寻求国家权力、民族资本与农民利益之间平衡的尝试，但在战时经济的极端压力下，其“节制”的目标往往让位于对短期政治和军事支持的需要，最终导致严重的官僚资本膨胀问题。 章三：解放区经济思想的探索 独立成章探讨了中国共产党在革命根据地进行的经济治理实践。这包括对土地改革的理论创新（如何平衡“消灭地主”与“保障生产力”）、在极其困难的条件下发展互助合作经济的尝试，以及如何构建一套区别于国民政府的、服务于工农阶层的价值分配原则。这一时期的经济思想，是基于阶级分析的，它在理论上彻底否定了西方自由资本主义和国民党式国家资本主义的合法性。 结语：未竟的现代性工程 本书总结道，近代中国的经济思想史是一部不断试图“补课”与“超越”的历史。从器物层面转向制度层面，再到价值层面，思想的每一次转型都伴随着剧烈的社会动荡。近代中国经济思想的最终归宿，并非简单的中西之争，而是在全球资本主义扩张的压力下，寻求一种能够实现国家主权、民族工业化和基本社会公平的“指导性范式”。 本书的价值在于，它系统梳理了被传统叙事边缘化的经济思想流派，揭示了不同思潮背后的社会阶层利益和历史紧迫性，为理解当代中国经济体制的深层历史根源提供了丰富的思想史料支撑。它呈现的不是一条清晰的资本积累路线图，而是知识分子在历史的十字路口，对“如何使中国富强”这一终极命题所进行的艰难而曲折的理论探索。

评分☆☆☆☆☆

读到《百年大计的资本观》这个书名，我的脑海中立刻浮现出中国近百年来的跌宕起伏，以及资本在这场历史洪流中所扮演的复杂角色。我比较好奇作者是以怎样的历史分期来梳理“资本观”的演变。例如，是否会从晚清的洋务运动开始，考察早期中国民族资本的萌芽与挣扎？接着进入民国时期，分析官僚资本与私人资本的互动，以及抗战时期资本的动荡？再到新中国成立后，社会主义改造下的资本形态，以及改革开放后市场化进程中资本的复苏与野蛮生长？我尤其关注书中对近三十年来中国资本市场发展的阐述，想知道作者如何评价国有企业改革、民营经济的崛起，以及外资在中国经济中的地位变化。这本书是否会深入探讨资本与国家权力的关系，以及这种关系如何影响了资本的配置效率和社会资源的分配？我希望作者能提供一些新的视角，去解读那些我们习以为常的经济现象背后的深层原因。例如，在某些关键的经济政策出台时，资本的力量是如何被调动或制约的？这本书是否会提供一些案例分析，来揭示不同时期资本运作的成功与失败之处，并从中提炼出具有普遍意义的资本发展规律？

评分☆☆☆☆☆

这部《百年大计的资本观》从书名上看，便勾勒出了一种横跨百年的历史视野，以及对资本在中国经济发展中角色的深度探究。我一直对“百年大计”这个词组所承载的宏伟目标和长远规划感到好奇，而将其与“资本观”结合，则让我对书中可能触及的深度和广度充满了期待。我比较感兴趣的是，作者是如何界定“资本”在不同历史阶段的具体形态和运作方式的。例如，是否会从早期的土地和人力资本，一直谈到如今高度发达的金融和数字资本？我特别好奇书中对改革开放后，中国资本主义快速崛起过程中，资本与技术、与创新、与全球市场之间复杂关系的阐述。书中是否会深入分析，这种“中国式”的资本运作模式，在不同时期是如何适应国家战略导向的，又如何为实现“百年大计”的目标提供动力的？我也在思考，书中是否会提及资本在社会转型过程中所扮演的角色，比如它如何影响了阶层分化、社会流动，以及国家与社会之间的关系。我希望作者能够提供一些具有启发性的分析，帮助我们理解在中国这样一个人文、政治、经济交织复杂的土壤中，资本是如何生长、演变，并最终影响历史进程的。

评分☆☆☆☆☆

这本《百年大计的资本观》从书名来看，似乎是在试图建立一个跨越时代的资本理论框架，用以理解中国在过去一个世纪的发展轨迹。我比较感兴趣的是，作者如何界定“百年大计”这个概念，它是否涵盖了国家层面的长期战略规划，还是更侧重于社会经济发展的根本性改革？而“资本观”的视角，又意味着什么？是仅仅关注金融资本和产业资本的流动，还是会更广泛地包含人力资本、技术资本，甚至是社会资本和文化资本？我猜想，书中可能会通过大量的历史案例和数据分析，来展现不同时期资本在中国经济体系中的驱动力、分配机制以及可能存在的弊端。尤其令我好奇的是，作者是否会对比中西方在资本发展理论上的差异，比如马克思主义的生产力理论与西方自由市场的竞争机制，是如何在中国这片土地上进行碰撞与融合的。我很期待书中能够提供一些别具一格的分析角度，而非停留在泛泛而谈的层面。譬如，在某些关键的历史转折点，资本是如何被重新定义、引导或限制的？这些决策背后又有哪些深层的经济逻辑和政治考量？我希望这本书能够让我对中国经济发展的内在逻辑有更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

这部《百年大计的资本观》的标题，光是看就让人感到一股历史的厚重感与经济的宏大视野扑面而来。我一直对“百年大计”这种语境下的经济发展模式充满好奇，尤其是在台湾经历了快速工业化和民主转型后，回望资本主义在中国大陆这片土地上的演变，绝对是一件极具意义的事情。我很好奇作者是如何将宏观的历史进程与微观的资本运作方式相结合，去剖析这近百年来中国社会经济面貌的变迁。尤其是在“资本”这个概念上，不同时代、不同政治体制下，它的内涵和运作逻辑肯定有着天壤之别。书中是否会深入探讨这些不同阶段资本扮演的角色，例如早期国家主导的资本积累、改革开放后的市场化进程，乃至如今我们所见到的更加复杂多元的资本形态？我对那些分析中国特色资本主义的章节特别期待，想看看作者如何解读这种既有市场活力又保留国家调控痕迹的独特模式，以及它对未来中国乃至全球经济可能产生的深远影响。我甚至在想，书中会不会触及一些社会问题，比如贫富差距、资源分配、以及资本扩张对环境和社会结构可能带来的挑战。毕竟，任何经济发展的背后，都脱离不了对社会人文的深刻影响。

评分☆☆☆☆☆

《百年大计的资本观》这个书名，给我的第一印象是一种将宏观的国家战略与微观的经济活动紧密联系起来的视角。我一直对“大计”这个词所蕴含的长期性和战略性感到着迷，尤其当它与“资本观”结合时，便勾勒出了一种探索中国经济发展根本逻辑的宏大叙事。我希望这本书能够深入剖析，在“百年大计”的宏大框架下，资本是如何被理解、被运用，又如何反过来塑造这个“大计”的。书中是否会讨论不同历史时期，国家对于资本的角色定位是否有根本性的转变？例如，从将资本视为需要被改造的对象，到将其视为发展的关键动力。我很期待作者能够细致地描绘出这一转变过程中的关键节点和内在逻辑。同时，我也好奇书中是否会探讨中国式资本主义的独特性。在借鉴西方资本主义的某些模式时，中国又保留了哪些自身特有的制度基因和文化传统？这种“中国式”的资本观，是否会为全球资本主义的发展提供一种新的思考方向？我非常希望作者能提供一些具体的案例，来支撑他的论点，例如在某些重大基础设施建设或产业升级项目中，资本是如何发挥作用的，又面临了哪些挑战。