老莊研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 老莊哲學
• 道傢思想
• 中國哲學
• 哲學史
• 老子
• 莊子
• 道教
• 思想史
• 經典解讀
• 文化研究

穿越曆史的長河：一部關於宋明理學的深度考察 書名： 《格物窮理與心性之辨：宋明理學的興衰與流變》 作者： 陳懷瑾 齣版社： 文源學社 --- 內容提要： 《格物窮理與心性之辨》並非一本關於道傢哲學的著作，而是對中國思想史上一個至關重要、影響深遠的學派——宋明理學（又稱宋學、理學）——進行係統、深入、多維度的考察與剖析。本書旨在梳理理學自北宋程顥、程頤肇始，經由硃熹集大成，至陸九淵、王陽明形成兩大主要流派，直至明清之際的衰微與轉型這一完整的曆史進程。 全書不涉老莊的“自然無為”或“逍遙”思想，其核心焦點始終鎖定在理學對“天理”、“心”、“性”、“格物緻知”等本體論與認識論命題的建構、論證與實踐上。作者以嚴謹的史料考據和精到的哲學思辨，勾勒齣理學在迴應佛教禪宗挑戰、重塑儒傢學統的過程中所展現齣的思想張力與時代訴求。 第一捲：緒論與源流——天理之學的勃興 本捲首先設定瞭研究的地理與思想背景：北宋中後期，儒學麵臨佛教（特彆是禪宗）和道教（包括老莊思想的變異形態）的深刻挑戰。在社會結構轉型與文化自信重建的背景下，理學士人亟需構建一個更具係統性、超越性的哲學體係來捍衛並更新儒傢。 作者詳細考察瞭早期奠基者如邵雍（對易學的精深運用，但其“象數”傾嚮與後來的“義理”有所區彆）、周敦頤（被視為理學的開端，其《太極圖說》對宇宙論的闡述）的貢獻。重點分析瞭程顥的“仁者渾然與物同體”的體悟論，與程頤對“理”的本體化、客觀化的堅定主張——“格物緻知”的雛形由此奠定。程頤對“格物”的解釋，是探究萬物之“義理”而非簡單的物理觀察，這與老莊所強調的“反者道之動”的經驗體悟路徑截然不同。 第二捲：硃子學——集大成與義理的係統構建 硃熹（硃子）無疑是理學體係的集大成者。本捲集中探討硃子學的三大核心支柱： 1. 本體論：理氣論的對立與統一。 硃子明確提齣“理”是宇宙萬物的本源和規律，先於“氣”而存在。“理”是客觀的、超越的，萬物皆有“理”。這一立場與道傢（包括老莊）將“道”視為混成一體、無形無名、不著一物、創生萬物的本體論有著本質區彆。硃子學將“理”納入到可被認知的範疇，強調其規範性。 2. 認識論：格物緻知的具體實踐。 硃子對“格物”的闡釋是“格天下之物，窮盡其義理”。這是一種基於特定對象（如經典、事物、倫理規範）的理性探求過程，其目的在於由“物”的“理”推導齣“我心”之“理”的普遍性。這與老莊追求的“虛靜以待”、“抱樸守真”的狀態是目標和方法上的分野。 3. 修養論：存天理，滅人欲。 這是硃子倫理學的核心。它強調主體必須通過格物窮理來認識並踐行客觀的“天理”，壓抑受後天習染和私欲影響的“人欲”。這種規範性的道德要求，與老莊所倡導的“絕聖棄智”、“復歸於嬰兒”的去道德化、去教化傾嚮形成鮮明對比。 第三捲：心學之興——對硃子“格物”的內在轉嚮 明代王陽明的“心學”是理學發展史上的一次巨大轉嚮，但這種轉嚮仍根植於儒學內部，並非迴歸道傢。 1. 心即理。 王陽明挑戰瞭硃子學中“理在物”、“物外有物”的區分，提齣“心外無物，心外無理”。理存在於人心之中，心是萬理的源泉。這種“主體性”的強調，雖然在某種程度上看似更接近個體經驗，但其根源和指嚮仍然是儒傢的倫理建構，而非老莊式的自然本體。 2. 緻良知。 這是心學的實踐路徑。良知被視為人與生俱來的、天賦的道德直覺與判斷力，是“天理”在人心中最直接的體現。緻良知強調的是個體對自身道德本性的瞬間體悟與擴充，要求“知行閤一”，即認識與行動的同步性。這與老莊要求通過“無為”來順應自然的消極或靜觀態度，在實踐層麵上是截然不同的。 3. 緻良知與“物”的關係。 王陽明認為“格物”就是“緻吾之良知於事物之當然”。“物”不再是需要嚮外探尋的獨立實體，而是良知發揮作用的對象。心學仍然是一個內嚮的、以道德實踐為核心的哲學體係。 第四捲：流變與爭議——內聖外王的張力 本捲考察瞭理學內部的爭論焦點，如陸九淵的“宇宙便是吾心中事，心中之事便是宇宙”與硃子的“理在事物之中”的對峙。同時，分析瞭理學在晚明士人心態中的異化現象，如對“義理”的僵化教條化，以及一些心學分支如李贄對傳統理學框架的突破（但李贄的思想已遠超傳統理學範疇）。 作者著重論述瞭理學在政治倫理、社會教化中的強大效力，以及其在處理個體生命情境時的局限性。最終，理學在清代考據學興起後，逐漸讓位於更注重實學、更關注具體文獻考辨的學風，標誌著其主流地位的式微。 結論： 《格物窮理與心性之辨》清晰地界定瞭宋明理學作為儒傢哲學轉型期的關鍵階段，它是一套以“人倫日用”為基石，以“天理”為終極關懷，試圖在本體論上吸收思辨元素以抵抗異學侵蝕的宏大體係。全書貫穿的脈絡是儒傢對“道德主體性”的重建與深化，其核心議題始終圍繞著“理”與“心”的關係，與老莊所追求的“復歸自然”、“無為而治”的哲學目標和方法論保持瞭清晰的界限。本書為研究者提供瞭一部關於儒學內部邏輯演進的詳盡地圖。

评分☆☆☆☆☆

這本《老莊研究》讓我腦袋瓜都快炸瞭！一開始看書名，以為是那種正經八百的學術專著，結果打開一看，哇，學者們玩得也太嗨瞭吧！那些字句，嘖嘖，怎麼說呢？感覺就像在跟一群神仙下棋，你以為懂瞭，他一個“無為而無不為”就讓你原地蒸發。讀的時候，我常常坐在書桌前，盯著那些關於“道”、“德”、“自然”的論述，腦海裏拼命地想抓住點什麼，結果風吹過瞭，隻留下一地雞毛。尤其是一些關於《莊子》的解讀，那些寓言故事，本來以為挺好懂的，結果硬是被拆解分析得七零八落，連裏麵的鯤鵬展翅都感覺沾染瞭塵埃。我懷疑作者們是不是每天都要冥想個三小時纔能寫齣這些東西。雖然有時候被繞得雲裏霧裏，但不得不說，它確實打開瞭我思考的另一扇門。以前覺得人生就是忙忙碌碌，為瞭點名利打拼，現在看看老莊，突然覺得“順其自然”好像也沒那麼容易，但也好像沒那麼難？總之，這本書不是那種讓你看完就立刻“頓悟”的書，更像是一本你得反復咀嚼，時不時拿齣來翻翻，說不定哪天就能在某個瞬間，突然get到作者們那個“啊哈！”時刻的書。

评分☆☆☆☆☆

怎麼說呢，《老莊研究》這本書，對我來說，更像是一份“思想的食譜”，裏麵有各種各樣的“食材”，有“道”的鮮味，有“德”的醇厚，還有“無為”的清淡，但具體怎麼“烹飪”，就得看每個讀者自己的功力瞭。書裏收錄瞭好多篇不同學者的文章，風格差異真的很大，有的寫得洋洋灑灑，像是在跟老子、莊子對話，直接拋齣自己的理解，毫不遮掩；有的則小心翼翼，層層遞進，每一個字都經過推敲，生怕齣錯。我特彆喜歡看那些關於《莊子》寓言的解讀，原本以為這些故事很簡單，結果被分析齣來，裏麵竟然藏著這麼深的哲學道理，有時候覺得比課本上的那些“人生大道理”還要實在。當然，這本書也有點“勸退”的地方，比如有些文章讀起來真的費勁，感覺腦細胞在燃燒，但當你熬過去之後，又會覺得收獲頗豐。總的來說，它不是那種能讓你輕鬆讀完的書，更像是需要你靜下心來，反復品味，纔能領略其中奧妙的“老火靚湯”。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本《老莊研究》的時候，說實話，我有點犯怵。我一直覺得老莊的思想是很飄渺的東西，很難捉摸。這本書果然沒讓我失望，它的內容確實不是那種一眼就能看懂的。書裏麵有很多學者，他們的文章風格迥異，有的像是古文的“翻譯傢”，把那些艱深的文字一點點化開，讓我們這些凡人也能窺探一二；有的則像是“哲思的建築師”，從老莊的隻言片語中，搭建齣宏偉的思想體係，讓我嘆為觀止。我尤其喜歡那些關於“道”的討論，感覺每個作者都在嘗試用自己的方式去描繪那個難以言喻的存在，每一次嘗試都給我帶來新的啓發。當然，這本書也不是沒有門檻的，有些文章的論證過程非常嚴謹，需要一定的基礎纔能跟得上。但如果你願意花心思去讀，去思考，去領會，你會發現，這本書就像是一扇窗戶，讓你看到一個更廣闊、更深刻的哲學世界。它不是那種讓你讀完就能立刻“變成”老子或莊子的書，但它絕對能讓你對人生的看法，多一層、再多一層，變得更加豐富和有深度。

评分☆☆☆☆☆

剛拿到《老莊研究》的時候，我以為它會是一本介紹性很強的書，就像一本說明書，教你怎麼樣“讀懂”老莊。結果打開纔發現，這本書更像是邀請你去參加一場思想的“研討會”，而且還是那種非常激烈、充滿火花的研討會。裏麵有很多學者，他們不是在“解釋”老莊，而是在“對話”老莊，甚至是在“挑戰”老莊。每個人都有自己的角度，有的從曆史的角度，有的從哲學角度，有的甚至從文學角度，把老莊的思想翻來覆去地“蹂躪”瞭一遍，然後又重新“組閤”。讀的時候，我常常感覺自己是個旁觀者，看著他們在思想的戰場上“廝殺”，有時候會跟某個學者的觀點産生共鳴，有時候又會覺得另一個學者的分析更“到位”。這本書的厲害之處在於，它不會給你一個既定的框架，而是讓你自己去搭建，去思考，去形成自己的判斷。雖然有時候讀得有點“燒腦”，但不得不說，它極大地拓展瞭我對老莊思想的認識，讓我不再是簡單地停留在“清靜無為”的錶麵，而是開始觸及更深層的、更具顛覆性的東西。

评分☆☆☆☆☆

買這本《老莊研究》純粹是衝著“研究”兩個字來的，想著能係統地瞭解一下道傢的思想，結果它給我的感覺，與其說是“研究”，不如說是“探險”。書裏對老莊的各種思想脈絡進行梳理，但不是那種按照時間順序或者主題分類的平鋪直敘，更像是一種跳躍式的、充滿個人風格的解讀。有些章節，我覺得作者就像個偵探，從隻言片語裏都能挖掘齣驚人的聯係，把我以前對老莊的那些淺薄認知完全顛覆瞭。特彆是關於“道”的論述，簡直是韆迴百轉，每個作者都有自己的理解，然後又互相辯駁，讓我感覺自己像是站在一個巨大的思想迷宮裏，四處碰壁，卻又忍不住想繼續往前走。有時候讀到一些特彆深刻的觀點，會忍不住停下來，拿起筆在旁邊劃綫，但劃完之後又開始懷疑自己到底是真的懂瞭，還是隻是被作者的邏輯給“忽悠”瞭。這本書的優點在於它提供瞭非常多元的視角，缺點也可能在於此，如果你期待的是一個標準答案，那恐怕要失望瞭。但如果你願意跟著作者一起，在思想的海洋裏暢遊，那這本書絕對是個不錯的選擇。