中華民國憲法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 憲法
• 中華民國
• 法律
• 政治
• 曆史
• 政府
• 法學
• 政治學
• 民國史
• 公共政策

探索中華文明的韆年脈絡：一部宏大的曆史敘事 書名：山河入夢：從先秦到近代的中華文明演變史 作者：李懷遠 著 齣版社：鴻儒文化社 齣版年份：2024年10月 --- 內容簡介 《山河入夢：從先秦到近代的中華文明演變史》，並非一部冷冰冰的年代編年史，而是一部浸潤著泥土芬芳與曆史血淚的宏大史詩。本書旨在以全新的視角和深厚的史料支撐，描摹齣中華文明自孕育之初，曆經數韆年風雨洗禮，最終邁入近代化門檻的完整軌跡。我們試圖穿透故紙堆的塵埃，觸摸那些塑造瞭東方古老國度的核心精神、製度創新、社會結構與文化基因的脈動。 本書結構宏大，脈絡清晰，共分為七大部分，力求在廣闊的時間跨度內，捕捉那些決定曆史走嚮的“關鍵節點”與“內在邏輯”。 第一部：文明的曙光與奠基（先秦時期：從部落到諸侯爭霸） 本部分聚焦於中華文明的源頭活水。我們不再將重點局限於簡單的王朝更迭，而是深入探究在黃河與長江流域，不同文化區域如何交流、融閤，最終形成具有初步國傢形態的社會結構。 重點剖析瞭夏、商、周三代禮樂製度的建立過程，探討瞭“天命觀”如何成為早期政治閤法性的基石。隨後，筆鋒轉嚮春鞦戰國的劇變。這不是簡單的分裂，而是思想的空前解放與製度的激烈試驗場。我們詳細梳理瞭“百傢爭鳴”背後的社會動因，解析瞭儒傢、道傢、法傢等學說如何針對當時“井田製”瓦解、兼並戰爭頻仍的現實問題，提供瞭治理天下的不同藍圖。特彆是對秦朝的統一，我們著重分析瞭其在文字、度量衡、郡縣製等方麵的“硬性整閤”對中華版圖的持久意義，以及其迅速覆亡的深層社會根源。 第二部：帝國的構建與成熟（秦漢至魏晉南北朝：大一統的反復與重塑） 秦朝的短暫輝煌後，漢承秦製，卻又做齣瞭關鍵性的修正。本捲著重分析漢代如何通過“罷黜百傢，獨尊儒術”實現思想上的大一統，並構建起穩定而高效的官僚體係。我們細緻描繪瞭絲綢之路的開闢對中原文化産生的深遠影響，以及察舉製在初期維護精英階層參與政治的重要作用。 然而，帝國的強盛也埋下瞭衰落的伏筆。魏晉南北朝時期，是中華文明經曆的第一次重大“結構性危機”。本書細緻描述瞭門閥士族的崛起如何架空中央集權，以及佛教思想的全麵傳入，如何在精神層麵為社會提供瞭新的慰藉和秩序。這一時期的文化交融與民族遷徙，是理解後世隋唐盛世多元性的關鍵所在。 第三部：盛世的巔峰與製度的固化（隋唐五代：開放與集權的新平衡） 隋唐是中國封建社會的成熟期，也是世界文明的交匯點。隋朝的統一工程（如大運河的開鑿和科舉製度的初步確立），為唐朝的輝煌奠定瞭物質與人纔基礎。 唐朝的強盛，在於其高度的開放性和製度的靈活性。我們深入探討瞭三省六部製的精妙之處，以及均田製與租庸調製在盛世時期的有效運行。更重要的是，我們分析瞭“安史之亂”如何成為一個曆史的斷裂點，導緻瞭藩鎮割據、土地兼並加劇，並最終促使國傢財政和軍事結構嚮更中央集權、更依賴經濟稅收的模式轉型。 第四部：士人政治的興起與宋代的精緻化（宋元時期：內斂的轉型） 唐末藩鎮割據的遺留問題，在宋代得到瞭製度上的最終解決。宋朝放棄瞭唐代的軍事擴張傾嚮，轉而追求“重文抑武”的政治方針。本捲的核心在於解讀宋代如何通過科舉製的完善，徹底確立瞭文官對政權的絕對掌控，塑造瞭具有高度自治精神的“士大夫”階層。 同時，經濟革命——如商品貨幣化、城市商業的繁榮、印刷術的普及——如何深刻改變瞭宋代的社會風貌，並催生瞭理學的成熟，構建瞭一套更內斂、更注重道德修養的儒傢哲學體係。對元朝的考察，則側重於其對地域文化的打破、驛站製度的革新及其對後世疆域觀念的深遠影響。 第五部：集權的登峰造極與帝國的僵化（明清：中央集權的頂峰與危機） 明朝初期，硃元璋的鐵腕統治試圖恢復並強化中央集權，廢除丞相製度，直接將皇權推嚮瞭前所未有的高峰。我們詳盡分析瞭這一集權化對國傢治理效率的短期提升，以及對中後期政治活力抑製的長期後果。對內閣製度、八股取士的深入探討，揭示瞭國傢機器如何逐漸走嚮僵化。 清朝繼承並發展瞭明朝的集權模式，尤其在康乾盛世，完成瞭對遼闊疆域的有效控製，並確立瞭多民族國傢的管理範式。然而，在西方工業革命的背景下，本書的重點轉嚮清朝後期，分析瞭“閉關鎖國”政策（本書更傾嚮於稱之為“海禁的慣性”）如何使其錯失瞭與世界同步轉型的機會，最終導緻在列強衝擊下，傳統王朝結構的全麵瓦解。 第六部：轉型期的掙紮與文化的自覺（晚清至民國初建：尋找新的國傢敘事） 這一部分是中華文明遭遇“三韆年未有之大變局”的真實記錄。我們不迴避晚清政府在應對外部壓力時的遲緩與內部的腐朽。本書詳細梳理瞭洋務運動、戊戌變法、清末新政等一係列旨在“中學為體，西學為用”的改革嘗試，分析瞭它們為何最終未能挽救帝國的命運。 辛亥革命的爆發，不僅僅是政體的更迭，更是對“天命”和“君權神授”傳統的徹底揚棄。我們細緻考察瞭國民黨和同盟會在推翻帝製過程中所采取的政治策略、組織架構，以及革命成功後，民國初期在建立現代國傢製度過程中所遭遇的巨大挑戰，包括軍閥割據對中央權威的侵蝕。 第七部：思想的熔爐與現代精神的鑄就（民國初期至抗戰前夕的思想交鋒） 本書的收尾部分，關注的是中國在失去舊有製度框架後，如何努力重塑自身的精神內核。從新文化運動對傳統儒傢倫理的批判與反思，到各類救國思潮（自由主義、社會主義等）的激烈碰撞與競爭，這一時期是中國思想史上最為活躍和最富於創造力的階段。 我們分析瞭教育體係的現代化嘗試、白話文運動對國民精神麵貌的重塑，以及在民族危亡的背景下，不同政治勢力如何試圖通過對“中國未來”的定義，來凝聚人心、號召力量。這一時期的探索與犧牲，構成瞭現代中國一切政治與社會形態的深層思想基礎。 --- 本書特色與價值 1. 宏大敘事與細節的結閤： 本書在保持對宏觀曆史趨勢洞察力的同時，特彆注重對具體製度（如均田製、科舉、鹽鐵專營）和關鍵人物（非帝王，而是思想傢、改革傢、社會活動傢）的深入剖析，使曆史既有骨架，又有血肉。 2. 文明基因的追蹤： 作者摒棄瞭將中國曆史簡單視為朝代循環的窠臼，而是著力追蹤那些貫穿始終的“文明基因”——如對“大一統”的執念、儒傢倫理對社會關係的約束、以及技術進步與政治穩定的復雜關係。 3. 打破地理限製的視野： 書中對邊疆地區、少數民族與中原的互動，以及與外部世界（絲綢之路、印度洋貿易）的交流給予瞭足夠的篇幅，展現瞭一個立體而非單嚮度的中華文明。 4. 語言的溫度與力量： 全書采用富有感染力的文學筆法，力求再現曆史現場的氛圍與人物的復雜心境，讓讀者如同走進曆史的現場，感受曆史的溫度與重量。 《山河入夢》，是獻給所有渴望深刻理解我們從何處走來、又將嚮何處去的讀者的誠意之作。它不僅是對過去的迴望，更是對當下中國文化與社會形態形成邏輯的有力解釋。

　　金剛經把自己比方成「如筏喻者」要讀經者，「法尚應捨，何況非法」。有社會生活，纔須有規範，纔能形成秩序，憲法亦然。國傢學或憲法學不論從曆史論、規範論、實証論、或其他不同理論，再再對專製極權提齣反省，對國傢權力提齣質疑。

　　本書齣版，僅將個人學習心得，實務經驗及教學所得作一匯整。在升學主義掛帥、功利思想盛行的此時，書遂成為目的，而非工具。當學生還在問，我國憲法究竟修瞭五次還六次？還在為憲法究竟是民定憲法還是協定憲法爭執？

　　我也曾為本書，究竟要隨俗的採「部定答案」（考選部），還是良心論述，而遲疑不前。

　　總之，還是逼稿成篇，在開學前夕，倉促完稿，書中得之於人者多，齣於己者少，充其量不過為一方便教學之整理集。纔疏學淺，尚望大傢不吝指正。

　　謝謝文京齣版社的編輯同仁努力，也感銘多年教育提口我的師長先進，在此一併申誌謝。

评分☆☆☆☆☆

我當初買這本書，是齣於一種“責任感”。你知道，作為生活在颱灣的我們，總是在討論“國傢”的未來，討論“颱灣”的定位。而“中華民國憲法”，作為我們國傢最根本的法律，它一定承載著很多重要的信息，如果我們不去瞭解它，就好像是在一片迷霧中前行。我希望通過閱讀這本書，能夠更清晰地理解我們國傢的“根”，能夠更深刻地認識到我們所處的曆史和政治環境。打開書，一開始確實被那些法律條文給“嚇”住瞭，各種專業術語，各種政治概念，讓我感覺有點像是在閱讀一本天書。我需要放慢速度，反復思考，甚至去查閱一些背景資料來輔助理解。但是，隨著我一點點地深入，我纔發現，這本書不僅僅是冰冷的法律條文，它更是一部活生生的曆史記錄，是一份承載著無數人理想與奮鬥的政治文件。它讓我開始思考，我們今天所擁有的民主自由，究竟是在怎樣的曆史脈絡下形成的？這些憲法條文，又在其中扮演瞭怎樣的角色？它是一麵鏡子，照齣瞭我們過去的足跡，也摺射齣我們未來的可能性。它讓我覺得自己不再是那個對曆史和政治感到模糊的旁觀者，而是能夠更清晰地看到，我們是如何被塑造，以及我們又將走嚮何方。

评分☆☆☆☆☆

這本《中華民國憲法》，我當初是在一個書展上偶然看到的。當時，我對“國傢”這個概念一直有著模糊的認知，總覺得它是一個既熟悉又陌生的存在。我經常在新聞裏聽到關於“憲法”的討論，但對於它到底是什麼，它說瞭什麼，我卻知之甚少。我希望通過閱讀這本書，能夠更清晰地瞭解我們國傢的根本法，能夠更好地理解我們身處的環境。翻開書，我先是被那些嚴謹、冷冰冰的法條給震懾住瞭，各種專業術語，比如“主權在民”、“五權分立”等等，讓我覺得有些吃力。我不得不放慢閱讀速度，反復琢磨，甚至去查閱一些其他的資料來輔助理解。但是，隨著我一點點地啃下去，我纔漸漸發現，這些看似枯燥的條文背後，卻蘊含著深刻的曆史智慧和政治理念。我開始體會到，一部憲法，是如何試圖在復雜的社會關係和政治格局中，為國傢的發展和人民的福祉，建立起一套運行的規則。它讓我不再僅僅是把“中華民國”當作一個政治符號，而是開始嘗試去理解它背後的製度設計，它試圖建立的理想社會是什麼樣子。這本書，像一個啓濛者，讓我對“國傢”有瞭更立體、更深刻的認識，也讓我開始思考，作為生活在這片土地上的居民，我們應該如何去麵對和參與到這個國傢的未來建設中去。

评分☆☆☆☆☆

我當初會購買這本書，純粹是齣於一種“好奇心”的驅動。在颱灣，我們關於“國傢”的討論從未停止，而“中華民國憲法”，作為我們國傢的最高法律，總是被提及，但具體內容卻少有人深究。我一直很好奇，它到底是怎麼規定的？它對我們的生活有什麼影響？抱著這種探究的精神，我買下瞭這本書。一開始，我確實被那些專業的法律術語和嚴謹的條文給難住瞭，感覺像是在啃一本厚重的哲學著作。但隨著我慢慢地投入進去，我纔發現，這本書的內容遠比我想象的要豐富和深刻。它不僅僅是關於權力分配和國傢機構的運作，更是關於人民的權利和自由，關於民主的基石。它讓我看到瞭，這部憲法是如何試圖在曆史的洪流中，為我們這片土地上的民眾，構建一個穩定、公正的社會。它讓我開始思考，我們今天所享受的民主自由，究竟是在怎樣的法律框架下得以保障的。這本書，像一位老師，耐心地嚮我解釋瞭“國傢”的內在邏輯，也讓我對“公民”的身份有瞭更深刻的理解。我不再是那個對政治感到迷茫的旁觀者，而是能夠更清晰地看到，我們是如何被塑造，以及我們又將走嚮何方。

评分☆☆☆☆☆

購買這本《中華民國憲法》，其實是源於一種“知識的飢渴”。我們從小到大，關於“國傢”的討論層齣不窮，但很少有人能夠給齣一個清晰、係統性的答案。而“憲法”，作為國傢的根本大法，我覺得不去瞭解它，就好像永遠活在彆人的話語體係裏，無法形成自己獨立的判斷。我希望通過閱讀這本書，能夠有一個更紮實的認識，能夠理解我們國傢是如何運作的，也能夠更好地理解我們在國際社會中的位置。翻開書，我一開始是被那些密密麻麻的條文和晦澀的法律術語給嚇到瞭，感覺就像是在攀登一座知識的高峰，不知從何下手。我不得不放慢速度，反復研讀，甚至去請教一些法律專業的朋友。但是，隨著我一點點地剋服瞭這些睏難，我纔發現，這本書的內容是如此的豐富和深刻。它不僅僅是關於權力分配和國傢機構的運作，更是關於人民的權利和自由，關於民主的基石。它讓我看到瞭，這部憲法是如何試圖在曆史的變遷中，為我們這片土地上的民眾，構建一個穩定、公正的社會。它是一次對“國傢”的係統性學習，也讓我對“公民”這個身份有瞭更深刻的理解。我不再是那個對政治感到模糊的旁觀者，而是能夠更清晰地看到，我們是如何被塑造，以及我們又將走嚮何方。

评分☆☆☆☆☆

我是一個比較務實的人，買這本書，純粹是齣於一種“知己知彼，百戰不殆”的心態。我知道，在颱灣，關於“國傢”的討論從來就沒有停止過，而“憲法”又是這個國傢最核心的文件，不去瞭解它，感覺就像是生活在一個房間裏，卻不知道這個房間的結構和規則。我希望通過閱讀這本書，能夠有一個更清晰、更紮實的認識，至少在和彆人討論相關話題的時候，不會感到一頭霧水。翻開書，一開始就被那些嚴謹的法條給震撼瞭，各種“主權”、“治權”、“行政”、“立法”、“司法”之類的詞匯，對於我這個非法律專業人士來說，簡直就是天書。我不得不放慢速度，反復閱讀，甚至去查閱一些其他的資料來輔助理解。但隨著閱讀的深入，我漸漸發現，這些看似枯燥的條文，背後卻蘊含著巨大的智慧和曆史的滄桑。我開始體會到，一部憲法，是如何試圖在各種矛盾和製約中，建立起一個相對穩定的政治秩序。它不僅僅是關於權力分配，更是關於價值選擇，關於人民的權利和自由如何得到保障。這本書，讓我對“國傢”有瞭更立體的認識，不再僅僅是媒體上那些口號式的宣傳，而是看到瞭它背後復雜的製度設計和曆史演變。它讓我更加理解瞭我們所處的環境，也讓我開始思考，作為生活在這片土地上的居民，我們應該如何去麵對和參與到這個國傢的未來建設中去。

评分☆☆☆☆☆

老實說，當初被這本書的封麵和書名吸引，是因為一種對“根”的探索欲。你知道，在颱灣，我們有很多關於身份認同的討論，關於我們是誰，從哪裏來，要到哪裏去。而“中華民國憲法”，這個名字本身就帶著一種強大的曆史聯結，它指嚮瞭我們國傢名字的由來，也暗示瞭我們與近代中國曆史的糾葛。我希望通過閱讀這本書，能夠更清晰地梳理齣這個國傢的基本框架，理解它的法理基礎，進而更好地理解我們在颱灣的生存境遇。然而，這本書的內容，遠比我預想的要復雜和深刻。它不僅僅是條文的堆砌，而是展現瞭一部政治史的縮影。在閱讀過程中，我不斷地聯想到教科書上那些模糊的曆史事件，那些曾經激昂的口號，那些充滿爭議的政治人物。我開始體會到，一部憲法的誕生，從來都不是一蹴而就的，它是無數次的妥協、博弈、甚至衝突的結果。書中的每一條，每一款，都仿佛是那個時代留下的印記，記錄著那個時代人們的思考、願望和局限。它讓我不再僅僅是把“中華民國”當作一個政治符號，而是開始嘗試去理解它背後的製度設計，它試圖建立的理想社會是什麼樣子。這本書，像一把鑰匙，打開瞭我對國傢運作機製的好奇心，也讓我開始思考，作為一個公民，我應該如何去理解和參與到這個國傢的政治生活中來。它是一次深刻的自我追問，也是對我們集體記憶的一次重新審視。

评分☆☆☆☆☆

這本書，我當初會買，完全是齣於一種曆史的宿命感，你知道吧？我們從小到大，課本裏、新聞裏，關於“中華民國憲法”這個名詞，總是若有若無地齣現，但很少有人真正去深入瞭解它到底是什麼，它為何存在，又承載瞭多少曆史的重量。對於我們這一代颱灣人來說，它更像是一個遙遠的、帶著點神秘色彩的存在，一個我們口頭上說著，卻並不真正熟悉的“老朋友”。翻開這本書，我帶著一種“終於要麵對現實”的心情。我不是法律專業齣身，一開始讀的時候，確實有點被那些專業的術語和條文給“嚇”到。感覺就像是第一次麵對一本厚厚的哲學書，晦澀難懂，不知道從何下手。但隨著我慢慢地、耐心地去讀，去嘗試理解那些條文背後的邏輯和精神，我纔漸漸發現，這本書遠不止是冷冰冰的法律條文，它是一部活生生的曆史記錄，是一份承載著無數人理想與奮鬥的政治文件。我開始思考，我們今天的生活，我們所擁有的民主自由，究竟是在怎樣的曆史脈絡下形成的？這些憲法條文，又在其中扮演瞭怎樣的角色？它讓我們更深刻地理解瞭“國傢”這個概念，理解瞭“主權”的意義，也理解瞭在曆史的洪流中，我們這片土地上的人民，是如何一步步走到今天的。這本書，讓我覺得自己不再是那個對曆史和政治感到模糊的旁觀者，而是能夠更清晰地看到，我們是如何被塑造，以及我們又將走嚮何方。它是一麵鏡子，照齣瞭我們過去的足跡，也摺射齣我們未來的可能性。

评分☆☆☆☆☆

我買這本書，其實是一種“情懷”驅使，你知道嗎？作為在颱灣土生土長的一代，我們從小聽著“中華民國”長大，但對於這個國傢究竟是怎樣的，尤其是它的最根本的法律——憲法，卻知之甚少。它就像是我們的“國父”孫中山先生留下的一個巨大的遺産，我們知道它的存在，但很少有人真正去細讀它，去理解它。我希望通過閱讀這本書，能夠填補這方麵的空白，能夠更深入地瞭解我們的“國傢”到底是怎麼一迴事。打開書，我先是被那些密密麻麻的條文給嚇瞭一跳，感覺像是在看一份枯燥的法律文本。但是，當我耐心地去讀，去理解每一個字，每一句話背後的含義，我纔漸漸發現，這本書不僅僅是法律條文，它更是一部曆史的見證，是一份凝聚瞭無數人理想和奮鬥的政治文獻。我開始思考，為什麼會有這樣的條文？這些條文又是如何影響瞭我們今天的生活？它讓我從一個宏觀的角度，去理解我們國傢的發展曆程，去理解那些政治上的變革是如何一步步發生的。它是一次對我們國傢根基的探索，也讓我對自己作為這個國傢的公民，有瞭更深刻的認識。我不再是那個對“國傢”感到模糊的旁觀者，而是能夠更清晰地看到，我們是如何走到今天，以及我們又將走嚮何方。

评分☆☆☆☆☆

我當初購買這本書，很大程度上是因為我一直對“國傢”這個概念充滿疑問。在颱灣，關於“國傢”的討論總是此起彼伏，各種聲音都有，但很少有人能夠給齣一個清晰、令人信服的解釋。而“中華民國憲法”，作為我們國傢最根本的法律文本，我覺得有必要去讀一讀，看它到底說瞭什麼，它試圖構建一個怎樣的國傢。打開書，一開始確實有點吃力，各種法律術語，各種概念，對於一個沒有法律背景的人來說，實在是不小的挑戰。我需要反復地去查閱資料，去理解那些條文的含義，去揣摩它背後的邏輯。但是，當我逐漸剋服瞭這些初步的障礙，我纔發現，這本書的內容是多麼的豐富和深刻。它不僅僅是關於國傢機器的運轉，更是關於人民的權利，關於民主的基石，關於我們應該如何去生活。它讓我開始反思，我們今天所擁有的一切，究竟是怎樣來的，又是如何被法律所保障的。它是一次對“國傢”的係統性學習，也讓我對“公民”這個身份有瞭更深刻的理解。我不再是那個對政治感到模糊的旁觀者，而是開始嘗試去理解，這個國傢是如何運作的，而我，又可以在其中扮演怎樣的角色。這本書，讓我對我們所處的這個國傢，有瞭更清晰的認識，也讓我對未來充滿瞭更多的思考。

评分☆☆☆☆☆

當初購買這本書，更多的是一種“時代的選擇”。我們這一代人，在颱灣成長，見證瞭許多曆史的變遷，聽過瞭無數關於“國傢”、“主權”、“民主”的討論。而“中華民國憲法”，無疑是這一切討論的核心。我一直覺得，如果不去瞭解這部根本大法，就好像永遠無法真正理解我們所處的時代，無法形成自己獨立的思考。所以，我帶著一種“必須麵對”的心情，翻開瞭這本書。一開始，我承認，是被那些密密麻麻的法律條文和專業術語給難住瞭。感覺就像是在一座知識的迷宮裏，找不到方嚮。我需要花費大量的時間和精力去理解每一個字，去揣摩每一句話背後的含義。但是，隨著我一點點地深入，我纔發現，這本書的內容是如此的豐富和深刻。它不僅僅是關於國傢機器的運作，更是關於人民的權利和自由，關於民主的基石。它讓我看到瞭，這部憲法是如何試圖在曆史的變遷中，為我們這片土地上的民眾，構建一個穩定、公正的社會。它是一次對“國傢”的係統性學習，也讓我對“公民”這個身份有瞭更深刻的理解。我不再是那個對政治感到模糊的旁觀者，而是能夠更清晰地看到，我們是如何被塑造，以及我們又將走嚮何方。