许沛军,从小就是个听话的乖乖牌;徐佩君,一个怪点子特多的女孩,大沛遇上小佩,男生女生配,到底会发生什么新鲜事呢?
「我的志愿是医生」——从这个已经背得滚瓜烂熟的作文题目开始,到「我希望能有力量帮助更多的人」,一股暖流滋润了大沛的心,他决定要和小佩一起去探险……
许沛军,没什么大志向,是听话的乖乖牌;徐佩君,外表柔静甜美,却爱搞怪,大沛与小佩两人的表现,反映着人心中的两种性格。有一天,许沛军和徐佩君成了同班同学,还坐在一起,为了区分他们的名字,同学叫他们「大沛」和「小佩」。大沛一直怕被老师发现偷看试题的事,没想到老师没发现,却被小佩知道,小佩利用大沛害怕「东窗事发」的心理,要他去完成她的计谋,为的是要让欺负女生或弱小的男生得到教训,没想到这些行动的执行,却帮助了玻璃娃娃走出阴霾,也改变了大沛原本的行为模式。
我是一个在科技公司上班的工程师,平时工作压力很大,很少有时间看书。最近休假,想放松一下,就随便在网上买了几本小说和心理学类的书籍。《男生女生配》就是其中之一。说实话,这本书读起来有点像在看“心灵鸡汤”,里面有很多关于爱情、性、人生的感悟,但这些感悟都比较浅显,缺乏深度。作者试图用一种轻松幽默的语气来探讨一些严肃的话题,但有时候反而显得有点不严肃。我觉得这本书最大的问题在于,它缺乏一种“科学性”。作者的观点很多都是基于个人经验和主观感受,缺乏严谨的实验数据和理论支撑。对于那些对心理学有一定了解的人来说,这本书可能显得有点过于简单和幼稚。不过,对于那些对心理学一无所知的人来说,这本书或许可以作为一个入门级的读物。总的来说,这是一本适合打发时间、放松心情的书,但不要指望它能给你带来什么深刻的启示。
评分老实说,我买这本书纯粹是因为书名吸引我了。在书店里看到“男生女生配”,第一反应就是“啊,这不就是青春期的我们吗?” 结果翻开一看,内容嘛,有点出乎我的意料。它不是那种充满浪漫幻想的小说,也不是那种直白露骨的性教育读物,而是一本试图用心理学的角度来分析两性关系的“科普书”。作者的文笔还算流畅,但有时候会有点啰嗦,喜欢用一些比喻和例子来解释概念,反而显得有点拖沓。书里讲了很多关于沟通、信任、尊重的重要性,这些道理我们都懂,但真正做起来却很难。我觉得这本书最大的问题在于,它缺乏一种“批判性思维”。作者似乎默认了传统的两性观念,比如“男主外女主内”、“男人应该主动”等等,而没有对这些观念进行深入的剖析。在当今社会,两性关系越来越多元化,传统的观念已经不再适用。如果作者能够更加开放地思考,或许这本书会更有价值。不过,对于那些刚开始接触两性关系、对未来充满迷茫的年轻人来说,这本书或许可以提供一些参考。
评分哎,最近在朋友间很流行讨论“性”这件事,大家都在推荐一些相关的书籍,我翻来覆去,最后还是决定读一些比较文学性、探讨情感的,而不是直接的性技巧指导。这本《男生女生配》在书店里被摆在心理学和两性关系区,封面设计也挺有意思,就拿来翻了翻。说实话,一开始我有点失望,感觉它更像是一本针对年轻情侣的“恋爱攻略”,里面有很多关于沟通、了解彼此需求的建议,但深度不够,很多观点也比较表面。作者试图用轻松幽默的语言来探讨一些严肃的话题,但有时候反而显得有点轻浮。不过,读到后面,我发现它其实也在尝试触及一些更深层次的问题,比如性观念的差异、性压抑对关系的影响等等。只是这些探讨都比较零散,缺乏一个系统的理论框架支撑。我觉得这本书适合刚开始谈恋爱、对性比较懵懂的年轻人阅读,可以帮助他们打开心扉,更好地了解彼此。但如果你已经有了一定的恋爱经验,或者对性有更深入的思考,可能就觉得它有点过于简单了。总的来说,它是一本合格的入门级读物,但离“经典”还差很远。
评分这本书,我读完之后,心情有点复杂。它不是那种让人读完之后觉得“豁然开朗”的书,也不是那种让人读完之后觉得“愤怒”的书,而是一种介于两者之间的感觉。作者试图用一种开放、包容的态度来探讨两性关系,但有时候又显得过于理想化。书里讲了很多关于“性”的知识,但这些知识都比较零散,缺乏一个系统的框架。我觉得这本书最大的问题在于,它缺乏一种“本土化”的视角。作者的很多观点都是基于西方文化背景,而忽略了台湾社会自身的文化特点。在台湾社会,性观念相对保守,对同性恋的接受度也比较低。如果作者能够更加关注台湾社会自身的文化特点,或许这本书会更有意义。不过,这本书也并非一无是处。它至少提醒我们,两性关系是一个复杂而微妙的问题,需要我们认真思考和探索。对于那些对两性关系感兴趣的人来说,这本书或许可以提供一些新的视角。
评分我妈是心理咨询师,从小耳濡目染,对两性关系的书籍读了不少。这本《男生女生配》啊,我看完之后,觉得它最大的优点是“接地气”。作者没有用什么高深的理论来吓唬人,而是用很生活化的语言,讲述了很多真实的案例。这些案例里的人物,就像我们身边的人一样,有困惑、有挣扎、有甜蜜,让人很容易产生共鸣。书里也提到了很多台湾社会普遍存在的性观念,比如对女性性欲的压抑、对同性恋的歧视等等。这些问题在台湾社会其实一直存在,但很少有人愿意公开讨论。作者敢于直面这些问题,并且试图用一种开放、包容的态度来引导读者思考,我觉得这一点很值得肯定。不过,这本书也有一些不足之处。比如,它对“性”的定义过于狭隘,只关注了性行为本身,而忽略了性心理、性文化等更深层次的因素。另外,书里的一些建议也比较笼统,缺乏针对性,可能对不同的人来说,效果会不一样。总而言之,这是一本值得一读的书,但不要指望它能解决你所有的两性问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有