台湾省议会组织沿革及省谘议会之成立 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾省议会
• 省谘议会
• 台湾政治史
• 地方政治
• 政治体制
• 历史研究
• 台湾历史
• 组织沿革
• 政治机构
• 地方治理

包括台湾省参议会、台湾省临时省议会、台湾省议会、台湾省谘议会之成立、组织、职权、编制及台湾省议会大事记等。

台湾省议会组织沿革及省谘议会之成立 本书聚焦于台湾战后初期至戒严时期省议会（及前身机关）的组织变迁与运作机制，深入探讨台湾地方自治制度在特定历史背景下的发展脉络，并详细考察了省谘议会作为过渡性政治协商机构的设立背景、职能定位及其在省政决策过程中的角色。 全书以时间为轴，细致梳理了国民政府迁台后，台湾省议会的前身机构，如台湾省参议会、台湾省临时省议会等，如何逐步过渡到具备正式法理地位的台湾省议会。内容涵盖了这些机构的组织章程、议员的产生方式（选举制度的演变）、职权范围（立法、监督、预算审议等）的实际行使情况，以及它们在省政议事厅堂中与行政部门——台湾省政府——之间的互动关系。特别关注了在威权体制下，省议会如何在其被赋予的有限自治权限内进行运作，以及外部政治环境（如“动员戡乱”时期的特定法规）如何形塑其决策过程和政治影响力。 本书的第二大部分则将焦点集中于“省谘议会”这一特殊历史产物。省谘议会并非常规的民意代表机关，而是在特定历史阶段被设立的咨询和建议机构。作者深入考证了设立省谘议会的政治动机、法律依据及其组织架构。通过查阅当时的官方档案、会议记录及相关法令，本书详细分析了省谘议会的构成（例如，成员的任命方式与代表性来源）、其主要职能——主要是对省政府施政方针、重要法规草案提供“咨询意见”和“建议”——以及其实际运作中的效力。 研究特别侧重于比较分析省议会与省谘议会在台湾地方政治生态中的不同功能定位。省议会作为具有选举基础和一定立法权的机构，其代表性与政治能量自然高于由任命或协商产生的省谘议会。本书通过具体的政策议题和争议事件的分析，揭示了在省政权力的分配和行使过程中，这两个机构的角色如何相互渗透、制衡或相互补充。例如，在某些涉及地方利益或经济政策的重大议题上，省谘议会的“幕后建议”可能对省政府的最终决策产生微妙的影响，而省议会的公开辩论则构成了舆论监督的重要一环。 此外，本书也探讨了省议会与省谘议会内部的政治派系斗争、专业分工的差异，以及它们在不同省主席任期内所经历的命运起伏。这不仅仅是对组织架构的描述，更是对战后台湾地方权力结构变迁的深刻剖析。 本书的材料来源广泛，包括中央及地方政府的原始公文、法院判例、当时的报刊杂志报道、以及相关人士的回忆录，力求提供一个扎实、多维度的历史叙事。其最终目的在于，为理解台湾战后地方政治制度的形成与演变，特别是民意代表机构在特定体制下的运作逻辑，提供一套详尽的、基于史实的论证基础。 第一章：战后初期台湾地方自治的重建尝试 (1945-1950) 本章首先概述了日本殖民统治结束后，台湾地方政治权力结构的真空与重组。重点分析了国民政府接收台湾后，为重建地方自治体系所采取的第一批措施，包括成立“台湾省行政长官公署”及其下属的临时政治协商机构。 台湾省参议会（1946-1947）的设立与解散： 详细描述了省参议会的组织章程、议员的产生机制（侧重于“协商”与“遴选”的特征，而非直接选举），以及其在二二八事件前后的政治角色与局限性。分析了其在推动地方人才参与政治决策方面的初步尝试及其迅速失败的原因。 临时省议会的过渡阶段： 探讨了在局势动荡时期，如何设立过渡性的议事机构来衔接参议会与未来正式省议会之间的权力真空。此阶段的机构往往具有更强的行政色彩。 第二章：台湾省议会的正式运作与权力边界 (1950-1960年代) 本章标志着台湾省议会作为一个具有“民意代表”色彩的正式机构的建立，是全书的核心部分之一。 《台湾省地方自治实行纲要》的颁布及其影响： 详细解析了这一纲要如何确立了省议会的法律地位、职权范围（包括制定省规、预算审查权、对省政府的质询权等），并明确了其与省政府在“分权”框架下的关系。 省议员的选举制度演变： 考察了省议员选举办法在不同年份的修改，重点分析了选举权、被选举权的限制（特别是对“流亡”与“本地”势力的考量），以及选举过程中的实际政治操作。 省议会在预算审议中的实际效能： 通过具体年份的省预算案审议过程，分析省议会如何运用否决权或修改权来制约省政府的财政开支，以及这种制约在实际操作中遇到的阻力。 议事程序与监督机制研究： 审视了省议会内部的委员会制度、法案的提出与审议流程，以及对省政府官员的质询制度（书面质询与口头质询的频率与效果）。 第三章：省谘议会的诞生与职能定位 (1960年代) 本章专注于探讨省谘议会的设立背景及其在省政体系中的独特地位。 设立的政治考量： 分析了在省议会运作一段时间后，决策层考虑增设谘议机构的原因，是出于扩大政治参与的需要，还是为了对省议会的某些职能进行补充或间接制约。 省谘议会的组织章程与成员构成： 详细介绍谘议员的产生方式（通常为省主席提名、省政府遴选或重要团体推举），其代表性与省议员的差异。探讨其议事规则与运作模式。 “谘询”与“建议”的实践分析： 通过具体的历史案例，分析省谘议会如何针对省政府提出的重大施政计划（如大规模建设、教育政策调整）提供“谘询意见”。考察这些意见在多大程度上被省政府采纳，揭示其“非立法”角色的本质。 第四章：省议会与省谘议会之间的互动、张力与互补 (1960年代至1970年代) 本章是本书的深化部分，旨在比较和对比这两个机构的政治生态。 职权范围的界限与交叉点： 明确区分省议会（立法与监督）和省谘议会（谘询与建议）在法律条文上的区别。通过实例，分析当两者都对同一议题发表看法时，谁的影响力更大。 信息流动的网络分析： 研究省政府如何向这两个机构提供信息，以及省议员和省谘议员如何通过各自的渠道获取情报，并影响决策。 地方派系与机构渗透： 探讨地方政治人物或特定利益集团如何试图通过“管道”（即省谘议会）绕过较为公开的省议会程序，直接影响省政府决策，反之亦然。 第五章：在特定历史时期的功能限制与最终走向 本章总结了这两个机构在威权体制下所面临的结构性限制，并探讨了它们在后续政治改革浪潮来临前的状态。 外部环境的制约： 分析中央政府对地方自治权限的最终裁决权如何限制省议会的自主性，以及“戒严”时期特定法律对言论自由和监督能力的约束。 机构绩效的整体评价： 从组织效率、地方代表性、以及对省政改进的实质贡献三个维度，对省议会和省谘议会共同运作的成果进行客观评价。 结论： 本书最后总结了台湾战后地方自治制度演进中的“双轨制”特征，并指出省谘议会的设立是特定历史时期下，中央集权政府在维持地方“秩序”的同时，试图有限度地吸纳精英参与治理的体现。台湾省议会的组织沿革，是中国现代地方权力结构变迁中一个值得深入研究的样本。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《台湾省议会组织沿革及省谘议会之成立》这本书产生强烈的购买欲望，很大程度上是因为我一直对台湾的民主化转型过程感到着迷。这本书的书名直接点出了省议会这一关键机构，这无疑是理解台湾政治发展脉络的重要切入点。我设想书中会详细梳理从最初的省议会到后来的省谘议会，整个组织架构是如何一步步演变和成熟的。这种“沿革”的叙述方式，意味着作者很可能不仅仅停留在描述表面的组织结构，而是会深入探讨其背后的权力分配、运作机制，甚至每一次组织调整的动因。是外部的政治压力，还是内部的改革诉求？书中或许会描绘出省议会在不同历史时期所扮演的角色，是纯粹的橡皮图章，还是逐渐崛起的民意代表机构？我特别期待的是关于“省谘议会之成立”的部分。这个“成立”二字，暗示着一个重要的转折点。是省议会的直接升级，还是一个全新的机构的诞生？它承担了哪些新的职能？与之前的省议会相比，其权责范围、运作方式有何不同？我希望书中能提供具体的案例，比如谘议会是如何就某些重大政策提出建议的，这些建议又对政府决策产生了怎样的影响。这本书或许会提供丰富的史料，包括当时的会议记录、相关法律法规的变迁，甚至是参与其中的重要人物的访谈或回忆录，这将有助于我更全面、立体地认识台湾政治的演变。

评分☆☆☆☆☆

我之所以被《台湾省议会组织沿革及省谘议会之成立》吸引，是因为我对台湾的政治演变，特别是地方层面的民主实践，有着浓厚的学术兴趣。这本书的书名清晰地指向了省议会这一关键机构，并预示着对其组织变迁和发展历程的深入探讨。我期待书中能够详尽地梳理“组织沿革”的过程，不仅是组织架构的罗列，更应深入分析各时期省议会的权力边界、运作模式、议员构成及其在政治决策中的实际影响力。例如，早期省议会与后来的民选议会，在代表性和制衡行政权力方面会有怎样的差异？书中是否会引用大量的原始史料，如当时的议事记录、相关法案、甚至是重要的政治人物的访谈，来支撑其论点？而“省谘议会之成立”的部分，则让我联想到政治体制的改革与完善。我非常想了解，省谘议会在台湾的政治生态中扮演了怎样的角色？它的设立是出于何种考量？与之前的省议会相比，其职能、权限、运作方式有何不同？书中是否会提供关于省谘议会具体运作的案例，例如它如何就某些重大政策提出谘询意见，或者如何在推动地方发展中发挥作用？我期望这本书能够提供一个系统、深入的视角，让我能够理解台湾地方政治制度的演变逻辑，以及省谘议会在其中扮演的重要角色。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《台湾省议会组织沿革及省谘议会之成立》这个书名时，我脑海中立刻勾勒出一幅台湾政治发展轨迹图，而省议会无疑是其中重要的一个环节。我一直对台湾的地方自治和政治改革充满兴趣，而这本书的题目恰好触及了这一核心。我期待书中能够深入挖掘“组织沿革”的部分，不仅仅是罗列组织架构的变化，更是要分析这些变化的背后原因。例如，随着台湾社会经济的发展，以及政治民主化的推进，省议会的权力是否受到影响？它的代表性是如何逐步增强的？书中是否会详细介绍不同时期省议会的组成人员，他们的背景，他们的政治理念，以及他们在议会中的决策过程？我尤其好奇“省谘议会之成立”的部分。这个“成立”意味着什么？是权力结构的重塑，还是新增了某些功能？它在原有的省议会体系上，是进行补充，还是有所替代？我希望书中能够提供详实的史料，例如关于省谘议会成立的背景、决策过程、成员构成、以及它在制定和推动政策方面的具体案例。这本书是否会深入分析省谘议会与行政部门之间的关系，它在政策谘询、监督等方面的具体作用？我期望这本书能够填补我对台湾地方政治运作机制的认知空白，并提供一个深入的、系统的视角来理解这一过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就足以勾起我对台湾历史，特别是政治体制演变的浓厚兴趣。《台湾省议会组织沿革及省谘议会之成立》——单是这个书名，就让我脑海中浮现出一幅宏大的历史画卷，里面有无数的讨论、改革、妥协与进步。我尤其好奇的是，在台湾不同的发展阶段，省议会究竟扮演了怎样的角色？它的组织架构又是如何随着时代变迁而调整的？这本书很可能深入探讨了从国民政府迁台初期，到民主化进程加速的各个时期，省议会如何在地方治理、民意代表、法案制定等方面发挥作用。我期待书中能有对关键人物的介绍，他们是如何在那个特定的历史时期，塑造了台湾的政治格局。而且，“省谘议会之成立”这个部分，则让我联想到议会改革与权力制衡的议题，是否意味着省议会进行了重大的转型，或者成立了一个新的谘询机构来弥补某些不足？我对其中的组织结构、运作模式，甚至内部的人事斗争都充满了好奇。究竟是什么样的社会背景和政治需求，促使了省谘议会的诞生？它与之前的省议会又存在哪些继承与发展的关系？这本书是否提供了关于这些问题的详尽解答，例如，它会否详细列出历届议会领导层成员名单、任期，以及重要的立法成就？我设想书中可能会有对特定历史事件的回顾，比如省议会参与处理过的重大土地改革、经济发展政策，或是社会运动的议题，这些都会是了解台湾地方政治运作的宝贵资料。

评分☆☆☆☆☆

“台湾省议会组织沿革及省谘议会之成立”——这个书名本身就给我一种历史厚重感，让我立刻联想到台湾几十年的政治发展史。我一直对民意机构如何在中国台湾地区落地生根，并演变出自身的特色感到好奇。因此，这本书无疑是我想深入了解的。我期待书中对“组织沿革”部分的描写，能够详尽地勾勒出省议会从创立之初，经历各个历史时期，其组织架构、运作模式、权力和职责如何一步步演变的过程。书中是否会提及省议会在不同时期所扮演的不同角色，例如在经济建设、社会政策制定，甚至是两岸关系等议题上的参与度？我希望作者能够引用大量的史实证据，比如当时的法律条文、议事录、重要的历史事件，来支撑其论述。而“省谘议会之成立”这一部分，则让我联想到政治体制改革和权力制衡的新尝试。我非常想知道，省谘议会的成立，在台湾的政治体系中扮演了怎样的角色？它的设立是基于怎样的考量？与之前的省议会相比，它在职能、权限、运作方式上有什么区别？书中是否会提供关于省谘议会具体运作的案例，例如它如何对重大政策提出建议，或者如何参与到某些具体的政治议题中？我期待这本书能够提供一个系统、深入的视角，让我能够理解台湾地方政治制度的演变逻辑，以及省谘议会在此过程中的重要性。

评分☆☆☆☆☆

我购买《台湾省议会组织沿革及省谘议会之成立》这本书，纯粹是出于对台湾政治制度变迁的好奇心，特别是它在地方治理层面的具体实践。书名中的“组织沿革”几个字，让我对这本书能够详细追溯省议会从建立到发展的各个阶段的组织架构、权力运作以及议事规则的演变充满了期待。我希望书中能详细介绍不同历史时期省议会的组成方式，比如选举制度的变迁，代表的产生机制，以及不同派系在议会中的力量对比。我尤其关注的是，省议会在面对国家重大政策，例如经济建设、社会改革或两岸关系等议题时，是如何进行讨论、制定决议，以及如何影响实际政策制定的。书中是否会分析省议会与行政部门之间的互动关系，例如质询、监督，甚至是权力制衡的具体案例？而“省谘议会之成立”这一部分，则让我对台湾政治民主化进程中的具体改革措施产生了浓厚的兴趣。我猜想，省谘议会的成立，可能标志着地方政治参与模式的某种创新或转型。它是否旨在增强政策的科学性、代表性，或者在民选议会之外，提供一个不同性质的谘询平台？书中可能会深入分析省谘议会的职能、权限，以及其成员的构成和产生方式，并与其前身省议会进行横向比较，分析其异同之处。我想了解，省谘议会的成立，是否填补了之前省议会运作中的某些空白，或者解决了哪些棘手的问题。

评分☆☆☆☆☆

我之所以会被《台湾省议会组织沿革及省谘议会之成立》这本书深深吸引，是因为我一直对台湾的政治发展史，特别是其制度演变过程抱有浓厚的兴趣。书名中的“组织沿革”几个字，让我对书中能够系统梳理省议会在不同历史时期，其组织结构、权力分配、运作机制的演变过程充满了期待。我希望书中能详细介绍省议会在不同历史阶段的代表性是如何体现的，例如议员的产生方式、构成比例，以及他们是如何参与到地方治理和政策制定的。是否会深入分析省议会在面对经济发展、社会变革等重大议题时的决策过程和实际影响？我尤其关注“省谘议会之成立”这一部分。这个“成立”的动作，暗示着一场重要的政治变动或改革。我迫切想知道，省谘议会究竟是怎样成立的？其成立的背景是什么？它在组织功能、运作方式上与之前的省议会相比，有何不同之处？是否填补了省议会运作中的某些空白，或者带来了新的治理模式？我希望书中能够提供丰富的史料，例如当时的会议记录、相关的法律法规，甚至是参与其中的关键人物的访谈，来支撑其论述。这本书能否为我描绘出一幅台湾地方政治制度不断演进的生动画卷？

评分☆☆☆☆☆

《台湾省议会组织沿革及省谘议会之成立》——这个书名精准地捕捉到了我一直以来对台湾政治制度变迁的求知欲。我热衷于了解一个社会是如何通过制度的演进，来适应时代的发展和民众的需求。因此，我对书中关于“组织沿革”的部分寄予厚望。我希望它不仅仅是简单地罗列出不同时期的组织架构，而是能够深入剖析每一次组织变动背后的社会、政治和经济动因。例如，省议会在早期是否受到党派政治的强大影响？它的议事效率和代表性又是如何随着民主化进程而变化的？书中是否会深入探讨议员的背景、他们的政治立场，以及他们如何在议会中进行辩论和博弈？而“省谘议会之成立”这一部分，更是让我对台湾政治体制的创新性产生了极大的好奇。我非常想了解，省谘议会的成立，在台湾的政治舞台上扮演了何种角色？它是否是为了提升政策的科学性和前瞻性？或者是在民选议会之外，提供一个不同的民意表达渠道？书中是否会提供关于省谘议会运作的实际案例，例如它如何就重要的公共议题提出专业性建议，以及这些建议的采纳情况？我渴望通过这本书，能够获得对台湾地方政治运作机制的深刻理解，并认识到制度创新在其中扮演的重要作用。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，在我看来，是一份相当扎实的学术研究的承诺。《台湾省议会组织沿革及省谘议会之成立》，光从书名就能感受到其中蕴含的严谨性和系统性。我尤其期待的是，书中能够对“组织沿革”部分进行细致的梳理。这意味着，它不单单会呈现一个静态的组织架构图，而是会深入分析在不同历史时期，省议会内部的权力结构、运作流程、议员的构成比例、以及其职能的演变。例如，早期省议会与后来的民选议会，在代表性和议事效力上会有怎样的差异？书中是否会引用大量的原始史料，如当时的议事录、相关法案、甚至是相关的政治人物的回忆录，来支撑其论点？而“省谘议会之成立”的部分，则暗示着一个关键的政治转型。我好奇的是，这个“成立”是否标志着一种新的政治理念的引入，或者是为了应对特定历史时期的挑战而采取的策略？它与之前的省议会之间，是延续关系还是革新关系？书中能否清晰地阐述省谘议会的定位、职能，以及它在整个台湾政治生态中的角色？例如，它是否在议会决策之外，扮演着一个更具谘询性、智囊性的角色？我希望这本书能够提供关于这些问题的详尽解答，并且不仅仅局限于理论层面，而是能够通过具体的历史案例，来展现这些组织变迁的实际影响。

评分☆☆☆☆☆

我之所以对《台湾省议会组织沿革及省谘议会之成立》这本书如此感兴趣，源于我对台湾政治体制改革的长期关注。《台湾省议会组织沿革及省谘议会之成立》——仅仅从书名，我就能感受到其中蕴含的对历史进程的严谨梳理和深入分析。我尤其期待书中能够细致地描绘“组织沿革”的脉络。这意味着，作者很可能不仅仅停留在表面描述，而是会深入剖析省议会在不同历史时期，其内部的权力结构、运作机制、议员构成、乃至议事规则的演变。例如，书中是否会详细介绍不同时期的省议会是如何选举产生的？其代表的构成是如何随着社会变迁而变化的？省议会在面对地方治理、经济发展、社会民生等关键议题时，是如何进行讨论和决策的？我非常想知道，省议会与行政部门之间是否存在着有效的互动和制衡机制。而“省谘议会之成立”这一部分，则让我联想到政治体制的创新与发展。我好奇的是，省谘议会的成立，是否标志着一种新的政治模式的出现，或者是在原有的体系上进行的补充和完善？它究竟承担了哪些新的职能，又以何种方式运作？书中是否能够提供具体的历史案例，来印证省谘议会在政策制定、民意表达等方面的作用？我希望这本书能够提供一个全面、深入的视角，让我能够理解台湾地方政治的演变轨迹，以及省谘议会在其中扮演的关键角色。