具体描述
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
《我国职业卫生绩效指标之探讨(一): 以制造业为例IOSH91-H302》——这个书名本身就散发着一种严谨而又实用的气息，让我立刻产生了阅读的兴趣。作为一名在制造业一线工作多年的人，我深切体会到，职业健康与安全，是企业可持续发展的重要基石，但如何对其进行科学、有效的绩效评估，却始终是一个棘手的问题。我们常常会有这样的困惑：投入了不少人力物力财力，但职业病的发病率似乎并没有得到显著的改善；或者，我们能够及时处理工伤事故，但对于一些潜在的、长期的健康风险，却缺乏系统的评估和预警机制。所以，当看到这本书专门探讨“职业卫生绩效指标”时，我感到非常兴奋。我期待这本书能够提供一套系统、科学、且具有实践指导意义的指标体系，能够帮助企业清晰地认识到自身在职业卫生管理方面的优势和不足。尤其“以制造业为例”的切入点，让我觉得这本书的内容会非常贴合实际。制造业的生产环境复杂多样，各种职业危害并存，例如噪音、粉尘、有毒有害气体、机械伤害等等，这些都需要有量化的标准来衡量其影响程度。我希望这本书能够提供一套能够覆盖这些关键风险领域的指标，并且能够体现出“预防为主，防治结合”的理念。比如，是否能够通过一些指标来衡量企业在风险源头控制、个体防护措施的有效性、以及员工健康状况的动态变化？我很好奇，书中提到的“IOSH91-H302”究竟是什么，它是否代表了一种国际上公认的职业健康管理标准，或者是一种创新的评估方法？如果它能够为我们提供一个可借鉴的框架，帮助我们建立起一套符合我国国情的职业卫生绩效评估体系，那将是极大的贡献。我期待这本书能够提供详细的指标定义、合理的计算方法，以及实际的应用案例，让我能够带着这本书的知识，回到我的工作岗位，真正地推动职业卫生管理水平的提升。
评分初次接触到《我国职业卫生绩效指标之探讨(一): 以制造业为例IOSH91-H302》这本书，我的脑海中立刻浮现出无数个关于车间安全和员工健康的场景。在我的职业生涯中，我见过不少因为职业病而饱受痛苦的工友，也深知企业在职业卫生方面的投入与产出之间，往往存在着难以量化的鸿沟。我们常常会为了追求生产效率而忽略了那些潜在的健康风险，直到问题发生，才追悔莫及。所以，当看到这本书的标题，并且它明确提出要“探讨职业卫生绩效指标”，我感到一种强烈的期盼。我希望这本书能够为我们提供一套科学、客观的评估体系，让我们能够清晰地认识到企业在职业健康保护方面的实际水平。特别是“以制造业为例”的切入点，让我觉得非常贴切。制造业的生产流程复杂，劳动强度大，各种职业危害因素也更加集中。例如，高温、高湿、噪音、粉尘、化学品暴露等等，这些都可能对工人的身体健康造成长期甚至永久性的损害。我期待这本书能够提供一套能够全面、系统地衡量这些风险的指标，并且能够将这些指标与企业的实际生产活动紧密结合起来。例如，是否能够通过对某些关键有害因素的浓度进行实时监测，来评估工作环境的安全性？或者，是否能够通过分析员工的健康体检报告和职业病发病数据，来评估企业的健康管理体系的有效性？我非常好奇，书中提到的“IOSH91-H302”究竟是什么，它是否代表了一种先进的国际职业健康管理理念，或者是一种新的评估工具？如果它能够为我们提供一些切实可行的方法和思路，帮助我们建立起一套科学、有效的职业卫生绩效管理体系，那将对我国的制造业企业产生深远的影响。我希望这本书能够不落俗套，能够真正触及到问题的核心，并为解决实际问题提供有力的支持。
评分翻开这本书，首先映入眼帘的是那个略显深奥的书名：《我国职业卫生绩效指标之探讨(一): 以制造业为例IOSH91-H302》。虽然“绩效指标”这个词在很多行业领域都已不陌生，但将其应用于“职业卫生”这一相对宏观且常常被忽略的议题，并且聚焦在“制造业”这一具体场景，还是让我产生了浓厚的兴趣。我常常思考，一个工厂的职业卫生管理做得好不好，到底应该如何评价？是看有没有发生重大事故？还是看职业病的报告数量？这些似乎都有些被动，而且一旦出现问题，往往已经为时已晚。我更希望有一种能够主动、系统地衡量和改进职业卫生状况的工具。这本书的标题，恰恰点出了我的这种诉求。我期待它能够揭示出一套科学、合理的绩效指标体系。这个体系是否能够涵盖从环境监测、个体防护到健康监护等多个维度？它是否能够将这些抽象的概念转化为可量化的数据，从而进行有效的追踪和分析？尤其是“以制造业为例”这一点，让我觉得非常贴切。制造业的生产环境复杂多样，从流水线上的重复性劳动到高风险的化学品操作，都对工人的健康带来潜在威胁。如果这本书能提供一套针对制造业特点的绩效指标，能够帮助企业识别和控制这些风险，那将具有极高的实践价值。我脑海里不禁浮现出一些场景：比如，某个车间空气中粉尘浓度的实时监测值，与员工咳嗽发烧报告的关联度；再比如，某项新设备引入后，操作人员的肌肉骨骼不适报告数量的变化。这些如果都能纳入绩效考核，那么职业卫生管理就不再是可有可无的“软指标”，而是与生产效率、员工福祉紧密相连的“硬实力”。我尤其好奇书中提到的“IOSH91-H302”究竟是什么，它是否是一个成熟的国际标准，或者是一种创新性的评估模型？它是否能够为我国的职业卫生绩效评估提供一种新的视角和方法？我希望这本书能够提供清晰的定义、具体的计算方法，以及相应的案例分析，让我能够真正理解并尝试应用这些指标。
评分当我目光落在《我国职业卫生绩效指标之探讨(一): 以制造业为例IOSH91-H302》这本书上时，心中涌起一股莫名的期待。作为一名在制造业一线工作的工程师，我深刻理解“细节决定成败”的道理，而职业卫生，在我看来，正是制造业精细化管理中至关重要但又常常被忽视的一环。我们总是忙于优化生产工艺，提高产品质量，却很少有系统性的方法来量化和评估我们为保障员工健康所做的努力。那些零散的安全培训、偶尔的安全检查，似乎都显得不够系统，也不够有说服力。所以，这本书的出现，如同在迷雾中找到了一盏指路的明灯。我迫切地想知道，它所提出的“绩效指标”究竟是如何构建的。这些指标是否能够真实地反映出企业在职业卫生方面的投入是否得当，以及这些投入是否带来了实际的健康效益？我特别关注“以制造业为例”这一点，因为制造业的生产环境复杂多样，潜在的职业危害因素也多种多样，比如噪音、粉尘、化学品暴露、机械伤害等等。我期待这本书能够提供一套针对制造业特点的、具体可行的绩效指标体系。这套体系是否能够帮助我们识别出生产过程中存在的职业健康风险，并量化这些风险的程度？是否能够帮助我们评估我们所采取的防护措施是否有效？我很好奇，书中提到的“IOSH91-H302”究竟是什么，它是否代表了一种国际通用的职业卫生评估框架，或者是一种全新的指标体系？如果它能够为我们提供一套科学的评估工具，让我们能够更有效地管理和提升企业的职业卫生水平，那将是莫大的贡献。我希望这本书能够提供清晰的定义、具体的计算方法，以及能够引发思考的案例分析，让我能带着这些知识，去推动我的工作岗位上一些看得见的改变。
评分当我第一次看到《我国职业卫生绩效指标之探讨(一): 以制造业为例IOSH91-H302》这个书名时，我的脑海中闪过的第一个念头是：“终于有人开始系统地思考这个问题了。”作为一名在一家大型制造企业从事人力资源管理工作的人，我深切体会到，职业健康安全，尤其是其绩效的衡量，一直是一个模糊不清的区域。我们有各种各样的安全规章制度，有定期的安全培训，但当我们需要向高层汇报我们在职业健康方面的投入是否有效，或者当我们想知道如何在有限的资源下，最有效地提升员工的健康水平时，往往会感到无从下手。那些零散的体检报告、偶发的工伤事故，似乎都无法构成一个完整的绩效图景。这本书的出现，恰如其分地填补了这一空白。我非常期待它能够提供一套清晰、科学、可操作的绩效指标体系，能够帮助我们走出“重生产、轻健康”的思维定势。尤其“以制造业为例”的切入点，让我觉得非常实在。制造业涉及的职业风险多种多样，从物理性危害（如噪音、振动）到化学性危害（如挥发性有机物、重金属），再到生物性危害，以及常见的工效学风险，这些都需要有量化的标准来衡量其影响程度。我希望书中提到的“绩效指标”能够覆盖这些关键领域，并且能够体现出“前瞻性”和“预防性”的特点，而不是仅仅关注事后补救。例如，我们可以衡量一个班组的空气污染物平均浓度，但更重要的是，我们能否通过改进通风系统，将这个浓度降低到某个预设的阈值以下，而这个阈值的设定，是否也包含在绩效指标的考量范围内？我很好奇，书中提到的“IOSH91-H302”究竟是指什么，它是否是一个国际公认的职业健康管理标准，或者是一个专门的绩效评估模型？如果它能够为我们提供一个可借鉴的框架，帮助我们建立起一套符合我国国情的职业卫生绩效评估体系，那将是极大的贡献。我期望这本书能够为我们提供详细的指标定义、科学的计算方法，以及实际的应用案例，让我们能够真正地“测量”并“管理”好我们的职业卫生工作。
评分读到这本书的扉页，我的脑海中立刻浮现出许多关于工作场所安全与健康的画面。我来自一个以精细制造为主的企业，在那里，细节决定成败，而职业健康，在我看来，正是精细管理中最容易被忽视的一环。我们常常花费大量精力去优化生产流程、提升产品质量，却很少有人去量化那些隐形的风险，比如长期暴露在某种化学品中对员工身体造成的潜在损害，或者长时间重复性动作带来的肌肉骨骼劳损。这本书的出现，对我来说，就像是在迷雾中点亮了一盏灯。我迫切地想知道，它所提出的“绩效指标”究竟是怎样构建的。是基于风险评估的等级划分？还是通过一系列监测数据来计算出来的分数？我特别关注“制造业”这个案例，因为它与我的工作环境息息相关。我们工厂里有各种各样的机械设备，接触各种各样的材料，有时候甚至连原材料的成分我都不能完全了解，更不用说它们对长期在旁边工作的工友们会有怎样的影响。所以，如果这本书能够提供一套清晰的、可操作的指标体系，能够帮助我们识别、评估和管理这些职业风险，那就太棒了。我设想，如果能够将这些指标与员工的健康体检结果、工伤事故率、职业病发病率等数据进行关联分析，那么我们就能更准确地判断出哪些环节存在薄弱点，哪些改进措施是最有效的。这不仅仅是为了规避法律风险，更是为了保护我们最宝贵的财富——那些为企业辛勤付出的员工。我非常好奇，书中提到的“IOSH91-H302”是否是一个全新的框架，还是对现有标准的某种补充或发展？它是否能够帮助我们建立一个更具前瞻性的职业卫生管理体系？我期望这本书能为我们提供一些实际的工具和方法，而不是仅仅停留在概念层面，让我能带着这本书的知识，回到我的工作岗位，去推动一些看得见的改变。
评分当我看到《我国职业卫生绩效指标之探讨(一): 以制造业为例IOSH91-H302》这个书名时，我立刻联想到许多工作场景。作为一名在制造业领域摸爬滚打多年的基层管理者，我深切体会到，职业健康与安全，是企业能否长久发展的基石，但如何对其进行科学、有效的绩效评估，却一直是萦绕在我心头的一大难题。我们总是强调安全第一，但“安全”这个词，对于绩效评估而言，显得有些过于笼统。我们希望能够有一个更具体、更量化的标准，来衡量我们在这方面的投入是否真的带来了成效。这本书的出现，恰如其分地填补了这一领域的研究空白。我非常期待它能够提供一套系统、科学、且具有操作性的“职业卫生绩效指标”。这些指标是否能够全面地覆盖制造业生产过程中可能出现的各种职业风险，例如化学品暴露、噪音、粉尘、高温、机械伤害等等？它们是否能够帮助我们清晰地识别出哪些环节存在薄弱点，哪些改进措施是最有效的？“以制造业为例”的切入点，更是让我觉得这本书的内容会非常具有现实意义。制造业的生产环境复杂，劳动强度大，员工的健康安全往往面临着多重挑战。我希望这本书能够提供一套能够帮助我们量化和评估这些风险的指标体系，并且能够将这些指标与企业的生产运营紧密结合起来。我很好奇，书中提到的“IOSH91-H302”究竟是什么，它是否是一种先进的国际职业健康管理理念，或者是对现有评估体系的一种创新性发展？如果它能够为我们提供一套科学的评估工具，让我们能够更有效地管理和提升企业的职业卫生水平，那将对我国的制造业企业产生深远的影响。我期待这本书能够提供详细的指标定义、科学的计算方法，以及具有启发性的案例分析，让我能够带着这些知识，去推动我的工作岗位上一些看得见的、积极的改变。
评分翻阅书名《我国职业卫生绩效指标之探讨(一): 以制造业为例IOSH91-H302》，我立刻联想到我们在工作中常常面临的困境：如何在繁复的生产线上，为每一位辛勤付出的工人建立起一道坚实的健康屏障？我们知道职业健康的重要性，但如何对其进行科学的评估和管理，却常常让我们感到力不从心。很多时候，我们只是在被动地应对事故，或者遵循一些通用的安全规定，却缺乏一套能够主动衡量和改进职业卫生状况的系统方法。这本书的出现，恰恰满足了这种需求。我非常期待它能够提供一套清晰、科学、且具有实践指导意义的“职业卫生绩效指标”。这些指标是否能够涵盖从环境因素到个体防护，从健康监护到应急响应等多个方面？它们是否能够将原本抽象的职业健康概念，转化为可量化的数据，从而方便企业进行分析和决策？“以制造业为例”这一点，更是让我觉得这本书的内容会非常接地气。制造业涉及的职业风险种类繁多，例如化学品暴露、噪音污染、粉尘危害、机械伤害等等，这些都需要有具体的、可衡量的指标来评估其影响程度。我希望这本书能够提供一套能够针对这些风险点进行量化评估的指标体系，并且能够帮助企业识别出潜在的风险，并制定出有效的防控措施。我特别好奇，书中提到的“IOSH91-H302”究竟代表了什么，它是否是某种国际上认可的职业健康管理标准，或者是对现有标准的一种创新性发展？如果它能够为我们提供一个全新的视角和方法，来构建和完善我国的职业卫生绩效评估体系，那将具有重大的理论和实践意义。我期待这本书能够提供详细的指标释义、科学的计算方法，以及鲜活的案例分析，让我能够带着这些知识，回到我的工作岗位，真正地推动职业卫生管理水平的提升。
评分这本书的封面上赫然印着《我国职业卫生绩效指标之探讨(一): 以制造业为例IOSH91-H302》，光是书名就透着一股严谨和学术的气息。我承认，一开始被这个书名吸引，很大程度上是因为它的专业性和似乎能够触及到一些行业痛点。作为一名在制造业一线摸爬滚打多年的普通员工，我对“职业卫生”这个概念并不陌生，但总觉得它更多地停留在一些政策法规的层面，或者是在发生事故后才会被重视。真正能够清晰量化、系统评估的“绩效指标”，我此前接触到的资料还比较零散，甚至有些模糊。所以，当看到这本书专门探讨这个话题，并且选择以制造业为切入点时，我内心是充满期待的。制造业，尤其是我们这种劳动密集型的，工人的健康安全是最直接、最现实的问题。我希望这本书能像一把尺子，能够准确地测量出我们在这方面的投入和产出，让我们知道哪些做得好，哪些还需要改进。更重要的是，我期待它能提供一些切实可行的方法和工具，而不是空谈理论。比如，对于我们车间里常见的噪音、粉尘、化学品暴露等问题，有没有一些具体的、能够量化的指标来评估其影响程度？这些指标是否能够与企业的生产效率、员工满意度等其他绩效指标挂钩？如果能够实现这种联动，那对于推动企业真正重视职业卫生，将其融入日常管理，将会起到巨大的作用。我脑海里闪过无数个场景：一个班组的空气质量检测报告，一个操作岗位的生物监测数据，这些数据如果能够转化成看得见的“绩效”，或许就能让领导层更直观地感受到职业卫生的重要性。我也很好奇，这本书提到的“IOSH91-H302”究竟是什么，它是否代表了一种国际通用的标准，或者是一种特定的评估体系？这部分内容，如果能有详细的解读，那将非常有价值。毕竟，我们不能闭门造车，了解国际先进经验，借鉴成熟的体系，对于提升我国职业卫生水平，无疑是有益的。我希望这本书不仅仅是理论的阐述，更能提供一些实践性的指导，让基层管理者和一线员工都能理解和运用。
评分刚看到《我国职业卫生绩效指标之探讨(一): 以制造业为例IOSH91-H302》的封面，我就感觉这本书的内容一定非常扎实，能够深入到实际工作中。作为一名在制造业领域工作的管理者，我深知职业健康安全对于企业的长期发展至关重要，但如何去有效地衡量和提升这方面的绩效，却一直是困扰我的一个难题。我们常常会遇到这样的情况：尽管投入了不少资源进行安全培训和设备改造，但职业病的发病率似乎并没有得到显著的下降；或者，我们能够及时处理工伤事故，但对于一些潜在的、长期的健康风险，却难以进行有效的评估和预警。因此，当看到这本书专门探讨“职业卫生绩效指标”时，我感到非常兴奋。我期待这本书能够提供一套系统、科学的指标体系，能够帮助我们清晰地认识到企业在职业卫生管理方面的优势和不足。尤其“以制造业为例”这一点，让我觉得这本书的内容会非常贴合实际。制造业的生产环境复杂多变，各种职业危害并存，例如噪音、粉尘、有毒有害气体、机械伤害等等，这些都需要有量化的标准来衡量其影响程度。我希望这本书能够提供一套能够覆盖这些关键风险领域的指标，并且能够体现出“预防为主，防治结合”的理念。比如，是否能够通过一些指标来衡量企业在风险源头控制、个体防护措施的有效性、以及员工健康状况的动态变化？我很好奇，书中提到的“IOSH91-H302”究竟是什么，它是否代表了一种国际上公认的职业健康管理标准，或者是一种创新的评估方法？如果能够借鉴国际先进经验，并结合我国制造业的实际情况，建立起一套具有中国特色的职业卫生绩效指标体系，那将非常有意义。我希望这本书能够提供详细的指标定义、合理的计算方法，以及实际的应用案例，让我能够带着这本书的知识，回到我的工作岗位，真正地推动职业卫生管理水平的提升。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有