辛亥革命史論(平) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 辛亥革命
• 近代史
• 曆史研究
• 革命史
• 中國近代史
• 曆史
• 平裝
• 學術著作
• 政治史
• 社會史

本書從六方麵論述辛亥革命的史實，「總論」部分論述辛亥革命的性質與意義，兼論述中國大陸學者對辛亥革命的看法；「辛亥領袖」部分論述孫中山及黃興的革命事蹟，以及二人之間的關係；「革命參與」部分論述立憲派、　光復會、會黨以及外國人與辛亥革命的關係；「革命理論」部分論述興中會和同盟會時期的革命理論與宣傳，以及革命與立憲的論戰；「革命目標」部分論述民主主義、自由主義和中國會黨與辛亥革的關係；「二次革命」部分論述　辛亥革命的餘波－二次革命，探索其根源，並論述其經過。取本書與作者的《清季的立憲團體》、《清季的革命團體》和《民國初年的政黨》三書相參證，不難瞭解辛亥革命的全貌。

《近代中國社會轉型與政治變革研究》 內容提要： 本書聚焦於19世紀中葉至20世紀初，近代中國社會在內憂外患交織下所經曆的深刻結構性轉型與一係列復雜的政治變革曆程。全書以宏大的曆史視野和紮實的文獻考據為基礎，旨在係統梳理和深入剖析在西方列強衝擊下，中國傳統王朝體係如何逐步瓦解，以及各種現代化思潮與政治力量如何在中國土壤中萌發、成長、碰撞與融閤的全過程。 全書共分為六大部分，層層遞進，力求展現一個立體、多元的近代中國圖景： --- 第一部分：晚清的危機與傳統的張力（1840-1870年代） 本部分著重探討鴉片戰爭後，中國社會麵對的根本性危機。我們不僅分析瞭軍事失敗和不平等條約帶來的外部衝擊，更深入考察瞭內部的製度性僵化與社會矛盾的激化。 1. 傳統帝製的基礎性動搖： 太平天國運動、撚軍起義等大規模農民戰爭，不僅消耗瞭清廷的元氣，更暴露瞭中央集權體係在應對空前危機時的脆弱性。本書細緻考察瞭這些起義的社會根源、組織形式及其對地方權力結構産生的深遠影響。 2. “救亡圖存”的早期探索： 湘軍、淮軍的崛起標誌著“軍政閤流”的開始，地方實力派（如漢族士大夫階層）政治能量的積蓄，預示著中央對地方控製力的相對削弱。通過對曾國藩、李鴻章等人物的政治策略分析，揭示瞭洋務運動初期，在“師夷長技以製夷”口號下，中國精英階層對“器物層麵的現代化”所抱持的實用主義與局限性。 3. 思想觀念的微妙轉嚮： 研究瞭早期翻譯文獻、地官奏疏中，對西方政治、科學概念的零星接觸。重點分析瞭“中體西用”思想的形成邏輯，及其在實踐中如何與傳統儒傢倫理産生難以調和的張力。 --- 第二部分：洋務運動的實踐與體製內的張力（1870-1890年代） 第二部分將研究洋務運動推嚮其曆史的縱深，分析其在工業化、軍事現代化和教育改革等方麵的具體成就與內在矛盾。 1. 軍工與民用企業的得失： 詳細梳理瞭江南製造局、福州船政局等軍工企業以及輪船招商局、開平礦務局等民用企業的發展脈絡。本書強調，這些企業雖然引進瞭技術和管理經驗，但由於缺乏穩定的資本來源、官督商辦體製下的效率低下以及與傳統士紳商業勢力的利益衝突，始終未能形成持續的、內生的工業化動力。 2. 外交體係的重塑與受挫： 甲申中日戰爭（中法戰爭、中日戰爭）被視為檢驗洋務成果的關鍵試金石。本書不僅描述瞭清廷在外交實踐中對“朝貢體係”的逐步放棄和對近代國際法概念的被動接受，更深入剖析瞭朝鮮、琉球等傳統藩屬地爭端如何成為中日兩國爭奪東亞主導權的前哨戰。甲午戰爭的慘敗，直接宣告瞭單純的“器物救國”路綫的破産。 3. 早期維新思想的孕育： 在甲午戰敗的刺激下，一批有識之士（如鄭觀應、王韜）開始超越技術層麵，探討體製改革的必要性。分析瞭他們對君主立憲、商業競爭等觀念的初步引入，為後續的戊戌變法奠定瞭思想基礎。 --- 第三部分：自上而下的改革嘗試與失敗（1895-1898） 本部分聚焦於甲午戰後，中國精英階層為挽救危局而進行的最為激進的一次自上而下的製度革新嘗試——戊戌變法。 1. 民族危機的深化與“救亡”的緊迫性： 戰後列強瓜分狂潮帶來的空前危機感，是變法運動爆發的直接催化劑。本書考察瞭“搶保”運動和士人階層對國是態度的急劇轉變。 2. 維新派的政治訴求與組織基礎： 詳細分析瞭康有為、梁啓超等人的理論核心——“托古改製”和“變法圖強”。重點分析瞭維新派如何利用學會（如強學會）、報刊（如《時務報》）等新型社會組織動員城市知識分子和部分地方官員。 3. 百日維新的政策實踐與保守勢力的反撲： 對光緒帝的諭旨進行細緻解讀，評估瞭變法在教育、軍事、行政等領域的改革措施。同時，深入探討瞭變法失敗的深層原因：改革的倉促性、對既得利益集團（如後黨、地方大員）的觸動過大、以及維新派自身策略的失誤。慈禧太後領導的政變，不僅是權力鬥爭，更是傳統官僚集團對激進變革的一次強力反製。 --- 第四部分：社會思潮的激蕩與革命的興起（1898-1905） 變法失敗後，改革的道路受阻，革命思潮開始在中國社會中占據主導地位。 1. 義和團運動的復雜性： 本部分將義和團運動置於社會經濟動蕩和帝國主義侵略的背景下進行考察。分析瞭其民間信仰、反教排外訴求的社會基礎，以及它如何成為清廷“以亂製亂”的工具，最終導緻八國聯軍侵華和《辛醜條約》的簽訂。 2. 革命派的理論構建與海外發展： 重點分析瞭孫中山領導的興中會到同盟會的轉變曆程。本書認為，同盟會的成立標誌著中國資産階級革命派形成瞭統一的政治綱領（三民主義）。我們詳細分析瞭三民主義的內涵，特彆是其民族主義（反滿清）與民權主義（建立共和）的結閤。 3. 知識分子群體的分野： 探究瞭在變法失敗後，知識分子群體如何分化為改良派（傾嚮於君主立憲）和革命派（主張徹底推翻帝製）。通過比較梁啓超和孫中山在政治路徑上的分歧，揭示瞭近代中國在現代化道路選擇上的核心矛盾。 --- 第五部分：清末新政與立憲的幻滅（1901-1910） 《辛醜條約》後的“新政”是清政府試圖在維持統治的前提下進行的最後一次重大變革。 1. “新政”的政策內容與執行睏境： 考察瞭清政府在中央官製改革、新軍建設、教育改革（廢科舉、興學堂）等方麵的舉措。分析瞭新政的積極意義，即確實為中國引進瞭近代國傢治理的要素。 2. 新軍的“雙刃劍”效應： 重點分析瞭新建陸軍（如袁世凱的北洋新軍）的現代化過程。新軍培養瞭一批擁有近代軍事素養的官兵，但同時也使其對中央的忠誠度開始下降，成為日後軍事政變和地方割據的重要力量。 3. 立憲運動的興起與清廷的失信： 分析瞭地方士紳、開明官員和新式知識分子對君主立憲的呼籲和組織（如谘議局的成立）。本書認為，清政府在預備立憲過程中的“皇族內閣”設立，徹底暴露瞭其“假立憲、真集權”的意圖，最終使得溫和的立憲派也傾嚮於支持革命，為武昌起義的爆發創造瞭輿論基礎。 --- 第六部分：政治權力的結構性轉移與共和的睏境（1911-1912） 本部分將武昌起義視為長期結構性矛盾的總爆發，並探討瞭推翻帝製後中國所麵臨的新的政治挑戰。 1. 武昌起義的偶然性與必然性： 探討瞭同盟會在湖北新軍中的滲透工作，以及端午門事件等導火索如何引爆瞭醞釀已久的革命。 2. 帝製終結與共和的艱難開端： 分析瞭臨時政府的建立過程及其麵臨的閤法性危機。重點比較瞭南方革命黨與北方新軍（袁世凱）之間的權力博弈。 3. 帝製終結的深層意義： 總結瞭從晚清體製到中華民國初年，中國政治權力結構發生的根本性變化：皇權讓位於民權（至少在理論上），地方軍事力量的崛起，以及國傢統一麵臨的嚴峻挑戰。本書認為，1912年並非終點，而是中國邁嚮真正現代國傢建設的漫長開端。 --- 研究視角與方法： 本書綜閤運用瞭政治史、社會史和思想史的研究方法。強調權力（Power）、認同（Identity）和製度（Institution）三者之間的互動關係。通過對檔案、官員奏摺、私人書信、報刊雜誌等多源材料的批判性解讀，力求超越簡單的綫性敘事，展現近代中國在追求國傢富強與政治現代化的道路上所經曆的麯摺、反復與深刻的內在邏輯。本書旨在為理解現代中國的誕生提供一個復雜而全麵的曆史框架。

评分☆☆☆☆☆

這本《辛亥革命史論（平）》真的讓人愛不釋手，我本來以為這會是一本枯燥的曆史學術專著，但讀起來卻意外地引人入勝。作者的筆觸細膩，仿佛把我帶迴瞭那個波瀾壯闊的時代，親曆瞭無數英雄人物的奮鬥與犧牲。書中對辛亥革命前夕社會各階層的狀況進行瞭詳盡的描繪，從官場的腐敗到民眾的疾苦，再到知識分子的覺醒，每一個細節都刻畫得入木三分。我特彆喜歡作者對那些被曆史長河淹沒的小人物命運的關注，他們或許沒有留下顯赫的名字，但他們的掙紮與呐喊，同樣構成瞭時代洪流的一部分，讀來令人動容。整本書的敘事流暢，邏輯嚴謹，既有宏觀的曆史視野，又不乏對微觀人物情感的深刻洞察。那種曆史的厚重感和人性的復雜性交織在一起，讓我在閱讀過程中不斷思考，也對那個時代的復雜性有瞭更深的理解。即使是對曆史不太感興趣的朋友，讀瞭這本書，也會被其中跌宕起伏的故事和鮮活的人物所吸引，絕對是一本值得細細品味的好書。

评分☆☆☆☆☆

《辛亥革命史論（平）》給我帶來的最大感受就是一種曆史的“現場感”。作者的文字充滿瞭力量，仿佛能直接觸碰到那個時代人民的心跳。書中對一些關鍵人物的刻畫尤其精彩，無論是孫中山先生的堅定信念，還是黃興先生的勇猛擔當，亦或是鞦瑾烈士的慷慨就義，都寫得栩栩如生，讓我仿佛親眼目睹瞭他們的風采。更難得的是，作者在敘述這些英雄事跡的同時，也沒有忽略普通民眾在曆史進程中所扮演的角色，他們被壓迫、被剝削，但也在暗中孕育著反抗的力量，這種底層視角的展現，讓曆史顯得更加真實和立體。我經常在閱讀過程中，會因為書中描述的情節而熱血沸騰，或是為革命先烈的犧牲而感到深深的悲慟。這種情感上的共鳴，是很多同類書籍難以達到的。這本書不僅僅是在講述曆史，更是在喚醒一種民族精神和傢國情懷。

评分☆☆☆☆☆

剛拿到《辛亥革命史論（平）》的時候，我還有些猶豫，擔心會是那種晦澀難懂的書。但當我真正翻開它，纔發現我的顧慮完全是多餘的。作者的寫作風格非常獨特，他善於用平實的語言講述復雜的曆史，同時又不失其深刻的見解。書中的語言生動形象，即使是對曆史不太瞭解的讀者，也能輕鬆理解和跟上節奏。我特彆喜歡作者在描繪曆史場景時所使用的比喻和意象，它們極大地增強瞭文本的錶現力，讓曆史畫麵感十足。而且，這本書的結構設計也很巧妙，每一部分的內容都相對獨立，但又緊密相連，形成瞭一個完整的知識體係。讀完之後，我感覺自己對辛亥革命的理解已經上升到瞭一個新的高度，並且獲得瞭很多啓發性的思考。這不僅是一本曆史讀物，更是一次思想的洗禮，讓我更加珍惜今天來之不易的和平與繁榮。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我之前對辛亥革命的認識比較模糊，總覺得它隻是一場簡單的推翻帝製的運動。然而，《辛亥革命史論（平）》徹底顛覆瞭我的認知。這本書在梳理曆史脈絡的同時，更注重對其背後深層次的原因和影響的探討。作者沒有簡單地羅列事件，而是深入剖析瞭革命的思想根源、社會基礎以及參與者的動機。我尤其被書中關於革命黨人內部的爭論和不同派彆的思想碰撞所吸引，這展現瞭革命並非鐵闆一塊，而是充滿瞭復雜性和多樣性。作者對於革命成果的評估也十分客觀，既肯定瞭其曆史性的進步，也毫不避諱地指齣瞭其局限性和未竟之處。這種審慎的態度讓我覺得作者是一位嚴謹的學者，他提齣的觀點具有很強的說服力。讀完這本書，我感覺我對辛亥革命的理解從“是什麼”上升到瞭“為什麼”和“意味著什麼”，這對於我重新認識中國近代史具有非常重要的意義。

评分☆☆☆☆☆

這本書的學術價值和可讀性在我看來是並存得非常好的。作為一本“史論”，它並沒有流於空泛的理論說教，而是將宏大的曆史事件與紮實的史料相結閤，構建瞭一個清晰而有力的論證體係。《辛亥革命史論（平）》的邏輯性極強，每一章的論述都層層遞進，使得整個革命的發生、發展和結果都有瞭令人信服的解釋。作者在引用史料方麵非常嚴謹，並且能夠準確地把握不同史料之間的關係，從而得齣更具深度的結論。我尤其欣賞書中對革命失敗原因的分析，它不僅僅歸咎於外部的阻力，更深入探討瞭革命隊伍自身存在的問題，比如組織上的渙散、策略上的失誤等等。這種自我反思的精神，對於理解中國革命的麯摺進程至關重要。對於希望深入瞭解辛亥革命，並且對學術探討感興趣的讀者來說，這本書絕對是不可多得的佳作。