具體描述
本書分為兩冊，第一冊包括總論篇與各論篇第一部德國篇。在總論篇當中，筆者就憲法的重要主題包括主權與國傢、國傢從消極國傢往積極國傢之發展、憲法變更、違憲審查製度、緊急權與抵抗權、議會製之發展、選舉製度、政黨、權力分立、人權的曆史發展、自由權、社會權、行政審判、第三人的效力、人權的國際保障、憲法的國際化等，從曆史發展的觀點，橫跨美國、英國、法國、德國四國之理論與製度加以描述。此外本書是一本詳盡的德國法製史與德國憲法史，我們在各論篇中的第一部德國篇，從法蘭剋王國開始，依序介紹德國中世紀初期、中期、後期與近世的絕對主義的政治發展、法製發展以及思想史的變化，尤其對德國法製影響最深的是羅馬法的繼受、自然法思想的發展、啓濛思想與法典編纂等，本書皆做瞭介紹。在進入近代以後，德國曆經瞭德意誌同盟、法蘭剋福憲法，並在普魯士的主導下統一瞭德國，其後德國曆經威瑪憲法、納粹統治，而於二次世界大戰之後曆經分裂的西德基本法與東德憲法，最後於1990年完成統一。這一段期間德國産生瞭曆史法學派、概念法學、法實證主義、國傢學、國法學奧圖麥.耶的行政法學以及施密特的政治學與憲法學、凱爾生的純粹法學與第二次世界大戰以後的法思想，本書皆一一加以介紹。尤其自法蘭剋福憲法以後的所有憲法及其間的政治發展，本書有詳盡的介紹。這是國內目前尚無法找到的德國法製書籍。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
這本書的標題《比較憲法與政治(第一冊)-憲法總論與德國法製、公法史》，光看就覺得是本硬派學術著作，對於我這種對憲法有著濃厚興趣，但又覺得入門門檻有點高的讀者來說，簡直像是一盞明燈。我一直覺得，憲法不是死闆闆的法律條文，而是活生生的政治實踐的基石，是國傢權力運作的脈絡。所以，光是「憲法總論」這四個字，就讓我充滿瞭期待，它是否會為我們打開憲法世界的「總綱」？ 我特別好奇「憲法總論」的部分，會不會深入探討憲法的「功能」？除瞭作為國傢權力的最高規範，它在維護社會秩序、保障公民權利、協調社會利益衝突等方麵，又扮演著怎樣的角色？書中會不會也探討不同憲法體係下，憲法解釋權的行使問題，像是行政權、立法權、司法權在憲法解釋中的不同地位和作用？尤其對於「違憲審查」製度，不同國傢採取的模式（例如，德國模式、美國模式）及其優缺點，是否會有比較性的分析？這對於我們理解憲法為何能夠真正發揮其約束國傢權力的作用至關重要。 而「德國法製」的部分，就更具吸引力瞭。德國的《基本法》在經歷瞭納粹時期的黑暗後，能夠重建一個穩健的民主法治國傢，其憲法經驗絕對是值得我們深入學習的。我想瞭解，德國是如何在其憲法中，特別強調「人性尊嚴」的至高無上的地位？書中是否會詳細解析德國憲法中對於基本權利的保障，例如言論自由、集會自由、隱私權等，以及這些權利在實踐中如何被個案所界定和限製？另外，德國聯邦製下的權力分配，以及如何確保地方的自主性，同時又能維持國傢的統一，這也是非常值得探討的議題。 「公法史」這個部分，我認為是這本書的另一大亮點。公法的歷史，其實就是國傢權力如何從神聖不可侵犯的君主手中，逐漸轉化為受人民授權、受法律約束的現代國傢權力的過程。我希望書中能夠梳理齣這條清晰的歷史脈絡，例如從中世紀的封建製度，到近代民族國傢的興起，再到現代憲政主義的發展。而德國的公法史，從普魯士的法律傳統，到魏瑪共和，再到戰後的《基本法》，這其中經歷的轉摺與變革，一定充滿瞭深刻的歷史教訓和寶貴的經驗。 特別是「比較」這個關鍵詞，讓我對這本書的期待又更高一層。憲法並非隻有一種標準模式，每個國傢都有其獨特的憲法傳統和製度設計。不知道這本書在探討「憲法總論」時，會不會就不同的憲政模式，例如議會製、總統製、半總統製，在權力結構、責任歸屬、政治穩定性等方麵進行比較分析？而「德國法製」的分析，是否又能與其他國傢的憲法實踐進行對照，從中找齣其獨特性和可藉鑒之處？ 將「憲法」與「政治」緊密結閤，這正是這本書的價值所在。憲法是政治的「規則說明書」，而政治則是憲法的「動態展演」。我希望書中能揭示，憲法原則如何在實際政治運作中被詮釋、被挑戰、被落實。例如，政黨政治、利益團體、媒體在憲法體係下扮演的角色，以及它們如何影響憲法的解釋與實踐。而德國的歷史經驗，特別是其憲法如何引導政治走嚮穩定與民主，也將是極具價值的案例。 我非常好奇，書中對於「憲法」的定義，會不會有多元化的理解？是狹義的成文憲法，還是廣義的包括憲法性法律、憲法判例、憲法習慣？對於「憲法修正」的程序，不同國傢的規定有何差異？例如，德國《基本法》對於修改的限製，尤其是涉及基本權利的部分，其嚴謹程度如何？這對於我們思考颱灣的憲法修改，是否有潛在的啟示？ 在「德國法製」的探討中，我特別希望能深入瞭解德國的「聯邦行政法院」、「聯邦勞工法院」等專門法院的運作模式。與颱灣的行政訴訟、勞工訴訟相比，是否有可以參考的異同之處？同時，德國的「公務員製度」以及其「政治中立性」的憲法保障，是否也會在書中有所涉及？這對於我們理解政府的有效運作和廉潔性，也有重要的意義。 「公法史」的部分，我希望能夠看到更為細緻的歷史敘述，不隻是宏觀的理論演變，更能觸及到歷史事件與法律製度的互動。例如，法國大革命、美國獨立戰爭等重大歷史事件，是如何催生瞭新的公法理念？而這些理念又如何在德國的土地上生根發芽、演變發展？我希望這段歷史的敘述，能夠生動且充滿啟發性。 總而言之，這本書的內容涵蓋瞭從理論到實踐，從歷史到比較，從宏觀到微觀的憲法與政治議題。它不僅能幫助我建立紮實的憲法知識基礎，更能引導我以更具批判性的眼光，去審視和理解颱灣乃至於全球的政治與法律製度。我預計這將是一趟充實且富有啟發性的閱讀旅程。
评分這本書名《比較憲法與政治(第一冊)-憲法總論與德國法製、公法史》聽起來就是一本紮實的研究型讀物，尤其適閤想要深入瞭解憲法根本與運作機製的讀者。我一直認為，理解一個國傢的政治體製，就像是要解構一部精密的機器，而憲法就是那部機器的「設計藍圖」。這本書的第一冊，從「憲法總論」切入，正是我所需要的「總覽圖」。 我非常好奇「憲法總論」的部分，會不會深入探討憲法的「來源」與「閤法性」？例如，國傢權力為何需要被憲法約束？憲法的正當性來自於何處？書中是否會介紹不同的憲法學理論，例如社會契約論、自然法論、實證法論等，以及它們如何影響瞭憲法的設計和實踐？另外，對於「憲法」與「普通法律」之間的位階關係，以及「違憲審查」的製度性設計，我希望能夠獲得更清晰的理解。 而「德國法製」的部分，更是充滿瞭吸引力。德國的《基本法》在經歷瞭二戰的慘痛教訓後，建立起瞭一個極具韌性的民主法治體係，這其中蘊含的智慧是無窮的。我特別想瞭解，德國是如何在其憲法中，將「人性尊嚴」置於最高地位，並以此作為所有國傢權力運作的基礎？書中是否會詳細解析德國的「權力分立」與「權力製衡」原則，以及其在防止權力濫用方麵的具體機製？ 「公法史」這個部分，聽起來就像是把我們帶迴到歷史的長河，去追溯公權力是如何從君主手中，一步步轉移到受人民授權、受法律約束的現代國傢手中。我希望書中能夠梳理齣，從早期國傢形態，到民族國傢的興起，再到現代憲政主義的發展，公法概念是如何不斷演變和深化的。而德國在這個歷史進程中所展現的獨特性，也將是值得關注的焦點。 「比較」這個概念，是這本書的靈魂所在。我希望書中能夠透過比較不同國傢的憲法實踐，來闡述「憲法總論」中的各種概念。例如，在討論「國傢組織形式」時，會不會就單一製國傢與聯邦製國傢，在權力分配、地方自治、國傢統一性等方麵進行深入比較？在分析「人民權利」時，又會不會將不同國傢在實踐中的保障程度和限製條件進行對比，從而凸顯齣憲法的多元性和地域性？ 將「憲法」與「政治」緊密連結，這正是這本書的價值所在。憲法不僅是政治運作的「規則手冊」，更是政治權力得以閤法行使的「正當性基礎」。我希望書中能夠揭示，憲法是如何影響政治決策、權力互動，以及社會資源分配的。例如，政黨製度、選舉製度、利益集團的運作，是否都會受到憲法的製約和引導？而德國的憲法經驗，又是如何形塑其政治文化和政治穩定性的？ 我特別期待書中對於「憲法危機」與「憲法變革」的探討。在歷史長河中，許多國傢都經歷過憲法危機，而如何應對這些危機，並引導國傢走嚮新的憲法秩序，是極具價值的經驗。書中是否會迴顧德國在歷史上經歷的重大憲法變革，並分析其原因、過程和影響？這對於理解憲法的生命力和適應性，有著重要的啟示。 在「德國法製」的部分，我對德國的「司法解釋」權，特別是憲法法院的角色，有著濃厚興趣。它如何透過對法律條文的解釋，來維護憲法的最高權威？其判決又如何影響德國的法律體係和社會發展？另外，德國的「行政法」體係，特別是對於國傢行政行為的「閤法性」與「正當性」的審查，也將是我想深入瞭解的部分。 「公法史」的敘述，我希望能夠看到它如何解釋「人權」概念的歷史演進。從早期對「公民權」的有限保障，到現代對「基本人權」的廣泛確認，這其中經歷瞭漫長的鬥爭和思想的演變。而德國在人權保障方麵的歷史，從早期的法律傳統到戰後《基本法》的確立，必然充滿瞭深刻的教訓和寶貴的經驗。 總之，這本書的內容涵蓋瞭我對憲法與政治學研究的諸多麵嚮，從理論的建構、到具體的製度分析，再到歷史的縱深與跨國的比較。它不僅能幫助我建立起一個嚴謹的憲法知識框架，更能引導我以更具批判性的思維，去理解和分析國傢與政治的複雜性。我預計這將是一次極具價值的學習旅程。
评分這本書的標題《比較憲法與政治(第一冊)-憲法總論與德國法製、公法史》，光看就覺得內容非常豐富且具有學術深度。我一直對憲法這門學問深感興趣，但總覺得它離我們的生活有點距離。而這本書的第一冊，從「憲法總論」開始，就像是為我量身打造的入門磚，引導我進入憲法的殿堂。 我特別好奇「憲法總論」的部分，會不會深入探討憲法的「基本原則」？例如，國傢權力的來源、人民的權利義務、權力分立與製衡、法治原則等，這些憲法的「基石」是如何被闡述和理解的？我非常想知道，書中是否會就不同國傢在這些基本原則上的實踐差異，進行比較分析，例如在「主權在民」的理解上，各國是否有不同的詮釋方式？ 而「德國法製」這部分，更是讓我充滿瞭期待。德國的《基本法》在二戰後的重建，堪稱憲法發展史上的典範。我希望書中能夠深入解析德國《基本法》的幾個核心特點，例如其對「人性尊嚴」的極緻強調，以及如何透過嚴謹的憲法審查機製，來防止權力濫用。另外，德國的「聯邦製」是如何運作的？中央與地方政府之間的權力分配，是如何確保國傢穩定與地方活力的？ 「公法史」這部分，聽起來就像是在迴溯公權力的「前世今生」。我希望書中能夠梳理齣，公法概念是如何隨著人類社會的演進而發展的。例如，從古希臘、古羅馬的城邦公共事務管理，到中世紀的封建法律，再到近代民族國傢的興起，公法是如何一步步形成和演變的？而德國在這個公法演變的長河中，又有怎樣獨特的貢獻和經歷？ 「比較」這個詞，是這本書的靈魂。我希望書中能夠透過比較不同國傢在憲法解釋、憲法修正、憲法監督等方麵的實踐，來深化對「憲法總論」中各種概念的理解。例如，各國在設立「憲法法院」時，其職權範圍、組成方式、審理程序有何不同？這種比較性的分析，將有助於我更全麵地認識到憲法的多元化和在地化特徵。 將「憲法」與「政治」緊密連結，這正是這本書的價值所在。憲法不僅是國傢權力的最高規範，更是政治運作的「遊戲規則」。我希望書中能夠探討，憲法原則如何在實際的政治鬥爭、權力協商、利益博弈中被應用、被麯解，甚至被挑戰。而德國的政治實踐，又是如何與其憲法體製相互塑造、相互影響的？ 我非常期待書中對於「憲法危機」的探討。當憲法原則受到嚴重挑戰，甚至麵臨崩潰時，國傢如何應對？書中是否會以德國的歷史經驗為例，來分析憲法危機的成因、應對措施及其對國傢發展的影響？這對於我們理解憲法的穩定性和適應性，有著重要的啟示。 在「德國法製」的部分，我對德國的「行政法」體係有著濃厚興趣。它如何規範國傢行政機關的行為，保障公民的權利免受不當侵害？書中是否會涉及德國的「行政訴訟」製度，以及公民如何透過法律途徑來挑戰行政機關的決策？這對於理解政府的責任與公民的權利，有著重要的參考意義。 「公法史」的敘述，我希望能夠看到它如何解釋「民主」概念的歷史演進。從早期的雅典民主，到近代代議製民主，再到現代的參與式民主，民主的理念是如何不斷發展和變革的？而德國在民主建構的歷史進程中，又扮演著怎樣的角色，有著怎樣的獨特經驗？ 總而言之，這本書的架構從宏觀的憲法總論，到具體的德國法製實踐，再到歷史的縱深，最後以比較視角進行拓展，涵蓋瞭我對憲法與政治學研究的諸多期望。它不僅能幫助我建立起紮實的憲法知識體係，更能引導我以更具批判性的思維，去理解和分析國傢與政治的複雜性。我預計這將是一次極具價值且富有啟發性的學習之旅。
评分這本書的書名《比較憲法與政治(第一冊)-憲法總論與德國法製、公法史》聽起來就像是一本集大成之作，對於我這樣渴望深入理解憲法政治學的讀者來說，簡直是福音。我一直認為，憲法不單是法律條文的集閤，更是國傢政治運作的「靈魂」和「靈魂伴侶」。而這本書的第一冊，從「憲法總論」入手，就像是為我們打開瞭一扇通往憲法世界的大門。 我非常期待「憲法總論」的部分，能夠清晰地界定憲法的「概念」與「功能」。它會不會深入探討，憲法如何作為國傢權力的最高規範，如何界定國傢機關的權限，如何保障公民的基本權利？我尤其想知道，書中對於「國傢」的定義，以及「主權」的歸屬問題，是如何闡述的？以及不同憲法體係下，對於「人民」的理解，是否有所差異？ 而「德國法製」這部分，更是讓我充滿瞭探究的慾望。德國的《基本法》，在經歷瞭歷史的慘痛教訓後，建立瞭一個高度重視人權和法治的憲政體係。我希望書中能詳細解析德國《基本法》的幾個關鍵麵嚮，例如其對「人性尊嚴」的絕對保障，以及如何透過嚴謹的「比例原則」來限製國傢權力？同時，德國的「政黨製度」與「選舉製度」，又是如何與其憲法架構相互協調的？ 「公法史」這個部分，聽起來就像是讓我們穿越時空，去追溯公法概念是如何在歷史長河中孕育、發展、演變的。我希望書中能夠梳理齣，從早期的國傢形態，到近代民族國傢的興起，再到現代憲政主義的誕生，公法是如何不斷適應和變革的？而德國在公法發展的過程中，所經歷的獨特歷程，也將是關注的焦點。 「比較」這個詞，是這本書的精髓。我希望書中能夠藉由比較不同國傢在「憲法解釋」和「憲法監督」方麵的製度設計，來深化對「憲法總論」中各種概念的理解。例如，各國的「憲法法院」在權力範圍、運作方式、判決效力等方麵，有哪些異同之處？這種比較性的分析，將有助於我更全麵地認識到，憲法在不同國傢是如何被具體實踐和應用的。 將「憲法」與「政治」緊密結閤，這正是這本書的價值所在。憲法是政治的「規則」，而政治則是憲法的「實踐」。我希望書中能夠探討，憲法原則如何在實際的政治運作中被詮釋、被挑戰、被落實。例如，政黨的興衰、政治的變革，是否都會受到憲法的深刻影響？而德國的憲法經驗，又是如何引導其政治走嚮穩定與民主的？ 我非常期待書中對於「憲法基本權利」的深入探討。例如，言論自由、隱私權、宗教自由等，這些權利在不同國傢是如何被保障和限製的？書中是否會就具體案例，來分析憲法在權利保障方麵的作用與局限？這對於我們理解個人權利與國傢權力之間的關係，有著重要的啟示。 在「德國法製」的部分，我對德國的「聯邦行政法院」和「聯邦勞工法院」等專業法院的運作，有著濃厚興趣。它們如何處理與政府行政和勞動權益相關的案件？其判決又如何影響社會的具體運作？這對於我們瞭解德國司法體係的專業性和效率，有著重要的參考意義。 「公法史」的敘述，我希望能夠看到它如何解釋「法治國傢」（Rechtsstaat）概念的歷史演進。從早期對國傢權力的無限崇拜，到後來對國傢權力的法律約束，這其中經歷瞭漫長的思想鬥爭和製度革新。而德國在法治建設方麵的歷史，必然充滿瞭深刻的教訓和寶貴的經驗。 總而言之，這本書的架構從宏觀的憲法總論，到具體的德國法製實踐，再到歷史的縱深，最後以比較視角進行拓展，涵蓋瞭我對憲法與政治學研究的諸多期望。它不僅能幫助我建立起紮實的憲法知識體係，更能引導我以更具批判性的思維，去理解和分析國傢與政治的複雜性。我預計這將是一次極具價值且富有啟發性的學習之旅。
评分這本書的標題《比較憲法與政治(第一冊)-憲法總論與德國法製、公法史》聽起來就充滿瞭學術的魅力，我一直對憲法與政治之間的緊密聯繫非常好奇，而這本書第一冊的「憲法總論」，正是我所渴望的「憲法基礎課」。 我非常好奇「憲法總論」的部分，會不會深入探討憲法的「基本原則」與「核心功能」？例如，憲法如何劃分國傢權力，如何保障人民的基本權利，以及「法治國傢」的理念是如何在憲法中得以體現？我期待書中能夠對這些重要概念進行詳盡的闡釋，並引導我理解不同憲法體係下的實踐差異。 而「德國法製」這部分，更是充滿瞭吸引力。德國《基本法》所代錶的，是在經歷瞭極權主義的陰影後，對民主、自由、人權的深刻反思與堅守。我希望書中能夠詳細解析德國憲法中對「人性尊嚴」的至高無上地位，以及如何透過「憲法法院」來實踐「違憲審查」？另外，德國的「聯邦製」結構，如何平衡中央與地方的權力，並確保國傢的穩定與活力，這也是我想深入瞭解的。 「公法史」這個部分，聽起來就像是在為我們描繪一幅國傢權力演變的「歷史長捲」。我希望書中能夠梳理齣，從早期國傢形態到現代憲政國傢，公權力是如何從專斷走嚮閤法，從不受約束走嚮法律規範。而德國的公法歷史，從君主專製到民主法治的轉型，必然充滿瞭深刻的歷史教訓和製度革新。 「比較」這個詞，是這本書的精髓，我希望透過對比不同國傢在「憲法解釋」和「憲法監督」方麵的製度設計，來加深對「憲法總論」中各種概念的理解。例如，德國的憲法解釋模式，與美國、法國等其他西方國傢有何不同？其憲法監督機製，又如何體現對國傢權力的約束？這種比較性的分析，將有助於我更全麵地認識到，憲法的多元性和在地化特徵。 將「憲法」與「政治」緊密結閤，這正是這本書的價值所在。憲法是政治運作的「規則」，而政治則是憲法原則的「實踐」。我希望書中能夠探討，憲法原則如何在實際的政治生活中被詮釋、被挑戰、被落實。例如，政黨的權力鬥爭、政府的決策過程，是否都會受到憲法的深刻影響？而德國的憲法經驗，又是如何引導其政治走嚮穩定與民主的？ 我非常期待書中對於「憲法與社會契約」的探討。憲法是否可以被視為一種社會契約的體現？書中是否會就此展開論述，並分析不同憲法體係下，對社會契約理論的吸收和應用？這對於我們理解憲法的「閤法性」基礎，有著重要的啟示。 在「德國法製」的部分，我對德國的「司法獨立」原則有著濃厚興趣。它如何透過憲法製度來保障法官的獨立判斷，不受政治乾預？書中是否會涉及德國的「憲法訴訟」製度，以及公民如何透過法律途徑來維護自己的憲法權利？這對於我們理解憲法在保障公民權利方麵的作用，有著重要的參考意義。 「公法史」的敘述，我希望能夠看到它如何解釋「人權」概念的歷史演進。從早期對「公民權」的有限保障，到現代對「基本人權」的廣泛確認，這其中經歷瞭漫長的鬥爭和思想的演變。而德國在人權保障方麵的歷史，從早期的法律傳統到戰後《基本法》的確立，必然充滿瞭深刻的教訓和寶貴的經驗。 總而言之，這本書的架構從宏觀的憲法總論，到具體的德國法製實踐，再到歷史的縱深，最後以比較視角進行拓展，涵蓋瞭我對憲法與政治學研究的諸多期望。它不僅能幫助我建立起紮實的憲法知識體係，更能引導我以更具批判性的思維，去理解和分析國傢與政治的複雜性。我預計這將是一次極具價值且富有啟發性的學習之旅。
评分這本書的標題《比較憲法與政治(第一冊)-憲法總論與德國法製、公法史》，聽起來就像是學術界的「硬菜」，我一直對憲法與政治的關係深感興趣，尤其是那種能深入淺齣的著作。而這本書第一冊的「憲法總論」，正是我希望獲得的「憲法導覽」。 我非常好奇「憲法總論」的部分，會不會深入探討憲法的「功能」與「價值」？它不僅是國傢的最高法，更在保障人權、限製公權力、維護社會穩定等方麵扮演著關鍵角色。書中是否會就不同國傢在這些功能上的側重點進行比較？我尤其想知道，對於「權力製衡」這一核心原則，不同憲法體係下有哪些經典的設計範例？ 而「德國法製」這部分，更是引人入勝。德國《基本法》所體現的，是歷經戰火洗禮後對民主與法治的深刻反思。我希望書中能詳細解析德國憲法中對於「基本權利」的保障，以及如何透過「憲法法院」來實踐「違憲審查」？另外，德國「聯邦製」下的權力分配，如何確保各邦的自主性，又如何維護國傢的統一，這也是我想深入瞭解的。 「公法史」這個部分，聽起來像是為我們描繪一幅波瀾壯闊的歷史畫捲。我希望書中能夠梳理齣，從早期國傢形態到現代憲政國傢，公權力是如何從無序走嚮有序，從專斷走嚮閤法。而德國的公法歷史，從普魯士的法律傳統到《基本法》的誕生，這其中必然充滿瞭深刻的歷史教訓和製度革新。 「比較」這個詞，貫穿全書，我希望透過對比不同國傢在「憲法解釋」和「憲法修正」方麵的製度設計，來加深對「憲法總論」中各項概念的理解。例如，德國的憲法解釋模式，與其他西方國傢有何不同？其憲法修正的嚴謹性，又如何體現對憲法穩定性的重視？這種比較性的分析，將有助於我更深刻地認識到，憲法的多元性和在地化特徵。 將「憲法」與「政治」緊密結閤，這正是這本書的價值所在。憲法是政治運作的「藍圖」，而政治則是憲法原則的「實踐」。我希望書中能夠探討，憲法原則如何在實際的政治生活中被詮釋、被挑戰、被落實。例如，政黨的興衰、政治的變革，是否都會受到憲法的深刻影響？而德國的憲法經驗，又是如何引導其政治走嚮穩定與民主的？ 我非常期待書中對於「憲法與社會契約」的探討。憲法是否可以被視為一種社會契約的體現？書中是否會就此展開論述，並分析不同憲法體係下，對社會契約理論的吸收和應用？這對於我們理解憲法的「閤法性」基礎，有著重要的啟示。 在「德國法製」的部分，我對德國的「司法獨立」原則有著濃厚興趣。它如何透過憲法製度來保障法官的獨立判斷，不受政治乾預？書中是否會涉及德國的「憲法訴訟」製度，以及公民如何透過法律途徑來維護自己的憲法權利？這對於我們理解憲法在保障公民權利方麵的作用，有著重要的參考意義。 「公法史」的敘述，我希望能夠看到它如何解釋「人權」概念的歷史演進。從早期對「公民權」的有限保障，到現代對「基本人權」的廣泛確認，這其中經歷瞭漫長的鬥爭和思想的演變。而德國在人權保障方麵的歷史，從早期的法律傳統到戰後《基本法》的確立，必然充滿瞭深刻的教訓和寶貴的經驗。 總而言之，這本書的架構從宏觀的憲法總論，到具體的德國法製實踐，再到歷史的縱深，最後以比較視角進行拓展，涵蓋瞭我對憲法與政治學研究的諸多期望。它不僅能幫助我建立起紮實的憲法知識體係，更能引導我以更具批判性的思維，去理解和分析國傢與政治的複雜性。我預計這將是一次極具價值且富有啟發性的學習之旅。
评分哇，這本書名光聽就讓人覺得內容肯定相當紮實！《比較憲法與政治(第一冊)-憲法總論與德國法製、公法史》，聽起來就像是一本專為想要深入理解憲法根基的讀者量身打造的寶典。我一直覺得，要真正掌握一個國傢的政治運作，憲法絕對是那個最核心的靈魂。很多時候，我們在新聞上看到的各種政治紛爭、法律條文的爭議，其源頭往往都可以追溯到憲法層麵的解釋和理解。而這本書的第一冊就從「憲法總論」切入，這點非常對我的胃口。 「憲法總論」聽起來就像是打開憲法大門的第一把鑰匙，它會不會包含像是憲法的基本原則、憲法的起源與發展、憲法的分類、憲法的製定與修改程序、憲法的解釋方法等等這些基礎但又至關重要的概念？我特別好奇它對「國傢」與「主權」的論述，這兩個概念在政治學和法學中總是牽扯不清，又極其關鍵。書中對於「人民」的權利與義務的闡述，會不會也觸及到不同國傢在保障人權方麵的差異？例如，有些國傢對於隱私權的保障程度，或是對於言論自由的界線劃定，可能就反映瞭其獨特的歷史文化背景。 接著看到「德國法製」的部分，這就讓我想到瞭德國那嚴謹、係統性的法律思維。德國的憲法，特別是《基本法》，在戰後經過深刻的反思與重塑，在人權保障、民主原則、國傢權力製衡等方麵，可以說是樹立瞭許多經典的典範，也對全球的憲法發展產生瞭深遠的影響。這本書會不會深入探討德國《基本法》的關鍵條文，像是基本權利保障、聯邦製結構、司法獨立，甚至是德國憲法法院的角色與功能？我非常期待能透過這本書，瞭解德國人是如何從歷史的慘痛教訓中，建構齣一個如此穩固且注重人權的憲政體製。 還有「公法史」的部分，這聽起來就更為宏大瞭。公法，廣泛來說就是國傢與個人之間，以及國傢機關之間關係的法律。而「公法史」則意味著我們要迴溯公法的演變歷程，看看這些概念是如何一步步形成、發展、演變至今的。我很好奇，這部分會不會追溯到古羅馬法、希臘城邦的公共事務管理，甚至是更早期的法律傳統？而到瞭近代，像是國傢權力如何從君主手中轉移到人民手中，各國如何建立起行政、立法、司法體係，這些重要的裏程碑式的事件，是否都會在書中有所提及？ 我對這本書最期待的，莫過於它「比較」的維度。憲法並非一成不變的鐵律，每個國傢都會根據自身的歷史、文化、社會經濟條件，發展齣獨特的憲法樣貌。而「比較憲法」正是透過對比不同國傢的憲法體製，來找齣共通的原則、獨特的經驗，以及可以藉鑒的創新。不知道這本書會不會就「憲法總論」的部分，就不同國傢在民主類型、權力分立模式、人權保障機製等方麵的差異，進行詳細的比較分析？例如，總統製與內閣製的優劣，或是中央集權與聯邦製的考量，這都是非常實用的比較性議題。 而且，將「比較憲法」與「政治」結閤，我覺得這點非常關鍵。憲法不僅僅是一堆條文，它更是國傢政治運作的根本大法，是權力分配、利益協調、社會衝突解決的基礎。這本書是否會探討，在不同的憲法框架下，政治權力是如何被行使、監督，以及如何迴應社會變遷？例如，對於政黨製度、選舉製度、利益團體在憲法體製下的角色，書中會不會有比較性的論述？我尤其想知道，在德國的法製經驗中，其憲法是如何在歷史動盪中扮演穩定器，並引導國傢走嚮民主與法治的。 「憲法總論」的部分，我希望能夠觸及到一些更為深層次的哲學思辨。例如，憲法的正當性從何而來？是人民的同意、自然法的原則，還是歷史的演進？書中是否會探討不同憲法理論，像是 the social contract theory（社會契約論）、natural law theory（自然法理論）等，以及它們如何影響瞭憲法的建構？同時，對於「法治國傢」（Rechtsstaat）與「民主國傢」（Demokratie）的關係，這兩者之間是否存在張力？以及如何透過憲法來調和？這都是我非常感興趣的學術討論。 對於「德國法製」的部分，我個人對德國的「比例原則」（Proportionalität）和「權力分立」概念特別有興趣。德國憲法法院在審理案件時，經常運用比例原則來審查國傢行為是否侵害瞭公民的基本權利。這個原則的具體應用，以及它如何在實踐中發揮作用，我想透過這本書能有更清晰的瞭解。另外，德國聯邦製下，中央與地方的權力劃分，以及各邦在聯邦層麵的參與機製，也與颱灣目前的「地方自治」議題息息相關，或許能提供一些啟發。 「公法史」的敘述，我希望能夠看到它如何解釋現代國傢公權力的閤法性基礎。從絕對君主製的「君權神授」，到啟濛運動後「人民主權」的興起，再到現代憲政主義下的「法治」，這其中的轉變過程是理解現代國傢運作的關鍵。書中是否會提及一些重要的歷史人物、思想傢，像是洛剋、盧梭、孟德斯鳩等，以及他們的思想如何影響瞭公法的發展？而這些演變，又如何體現在德國的公法歷史中？ 總之，這本書的架構聽起來非常完整，從憲法的基本理論齣發，深入到具體的德國法製經驗，再迴溯到公法的歷史淵源，最後再以比較視角串聯起來。我非常期待它能幫助我建立起一個清晰、係統的憲法知識體係，不僅能理解颱灣的憲政體製，更能放眼國際，從世界各國的憲法實踐中學習。希望這本書的內容能引導我對憲法與政治的思考，從更廣闊的視野和更深入的層麵進行探索。
评分這本書的書名《比較憲法與政治(第一冊)-憲法總論與德國法製、公法史》，光是聽起來就讓人感受到其深度與廣度。我一直認為，要理解國傢的政治運作，憲法絕對是那個最根本的起點。這本書第一冊從「憲法總論」齣發，就像是為我打開瞭一扇認識憲法學的「總覽窗」。 我特別好奇「憲法總論」的部分，會不會深入探討憲法的「基本概念」與「核心要素」？例如，國傢權力的來源、主權的性質、人民的權利與義務，這些看似簡單卻又極其複雜的概念，是否會在書中得到清晰而詳盡的闡釋？我非常期待能從中瞭解到，不同憲法體係下，對於這些基本概念是如何理解和界定的。 而「德國法製」這部分，更是讓我充滿瞭探究的興趣。德國的《基本法》在經歷瞭二戰的動盪後，能夠重建一個穩固且注重人權的民主法治國傢，其憲法經驗絕對是寶貴的。我希望書中能夠深入解析德國《基本法》的幾個關鍵特點，例如其對「人性尊尊嚴」的極緻保障，以及如何透過「憲法法院」來維護憲法的權威。另外，德國的「聯邦製」結構，如何實現中央與地方的權力平衡，也將是我想深入瞭解的。 「公法史」這個部分，聽起來就像是讓我們迴溯到公權力與社會演進的「歷史長河」。我希望書中能夠梳理齣，公法概念是如何隨著人類社會的發展而一步步形成的。例如，從早期的城邦公共事務管理，到中世紀的法律傳統，再到近代民族國傢的興起，公法是如何不斷演變和深化的？而德國在這個公法歷史演變的長河中，又有怎樣獨特的經歷和貢獻？ 「比較」這個詞，是這本書的靈魂。我希望書中能夠藉由比較不同國傢在「憲法解釋」和「憲法製定」過程中的異同，來深化對「憲法總論」中各種概念的理解。例如，各國在憲法修改的程序與限製上有何不同？而德國的憲法修改模式，又有何獨到之處？這種比較性的分析，將有助於我更全麵地認識到，憲法的多樣性和適應性。 將「憲法」與「政治」緊密連結，這正是這本書的價值所在。憲法是政治的「框架」，而政治則是憲法的「實踐」。我希望書中能夠探討，憲法原則如何在實際的政治鬥爭、權力協調、利益博弈中被應用、被麯解，甚至被挑戰。而德國的憲法實踐，又是如何引導其政治走嚮穩定與民主的？ 我非常期待書中對於「憲法與社會變遷」的探討。隨著社會的發展，憲法是否需要不斷調整和適應？書中是否會就具體案例，來分析憲法在應對社會變遷方麵的作用與局限？這對於我們理解憲法的生命力和延續性，有著重要的啟示。 在「德國法製」的部分，我對德國的「行政行為」的「閤法性」與「正當性」審查，有著濃厚興趣。它如何規範國傢行政機關的行為，保障公民的權利不受侵害？書中是否會涉及德國的「行政訴訟」製度，以及公民如何透過法律途徑來挑戰行政機關的決策？這對於我們理解政府的責任與公民的權利，有著重要的參考意義。 「公法史」的敘述，我希望能夠看到它如何解釋「國傢」概念的歷史演進。從早期對部落、城邦的組織，到中世紀封建國傢的形成，再到現代民族國傢的確立，國傢形態是如何不斷演變的？而德國在國傢建構的歷史進程中，又扮演著怎樣的角色，有著怎樣的獨特經驗？ 總而言之，這本書的架構從宏觀的憲法總論，到具體的德國法製實踐，再到歷史的縱深，最後以比較視角進行拓展，涵蓋瞭我對憲法與政治學研究的諸多期望。它不僅能幫助我建立起紮實的憲法知識體係，更能引導我以更具批判性的思維，去理解和分析國傢與政治的複雜性。我預計這將是一次極具價值且富有啟發性的學習之旅。
评分這本書的標題《比較憲法與政治(第一冊)-憲法總論與德國法製、公法史》，聽起來就充滿瞭學術的厚重感，這正是我所尋找的！我一直覺得，憲法不僅是法律條文，更是政治製度的核心。而這本書的第一冊，從「憲法總論」開始，就像是為我準備瞭一份「憲法入門指南」。 我非常好奇「憲法總論」的部分，會不會深入探討憲法的「基本架構」與「核心價值」？例如，國傢權力如何被劃分和製約，人民的權利如何被保障，以及「法治」原則是如何在憲法中得以體現？我期待書中能夠就這些基本概念，進行清晰的梳理，並引導我理解不同國傢在這些方麵的差異。 而「德國法製」這部分，更是讓我充滿瞭探究的興趣。德國《基本法》所代錶的，是在經歷瞭極權主義的黑暗後，對民主、自由、人權的深刻追求。我希望書中能夠詳細解析德國憲法中對於「人性尊嚴」的絕對重視，以及如何透過「憲法法院」來實踐「違憲審查」？另外，德國的「政黨製度」與「議會製度」，又是如何與其憲法架構相互協調，以確保政治穩定與民主運作？ 「公法史」這個部分，聽起來就像是為我們描繪一幅國傢權力演變的「歷史長捲」。我希望書中能夠梳理齣，從早期國傢形態到現代憲政國傢，公權力是如何從專斷走嚮閤法，從不受約束走嚮法律規範。而德國的公法歷史，從君主專製到民主法治的轉型，必然充滿瞭深刻的歷史教訓和製度革新。 「比較」這個詞，是這本書的精髓，我希望透過對比不同國傢在「憲法解釋」和「憲法監督」方麵的製度設計，來加深對「憲法總論」中各種概念的理解。例如，德國的憲法解釋模式，與美國、法國等其他西方國傢有何不同？其憲法監督機製，又如何體現對國傢權力的約束？這種比較性的分析，將有助於我更全麵地認識到，憲法的多元性和在地化特徵。 將「憲法」與「政治」緊密結閤，這正是這本書的價值所在。憲法是政治運作的「規則」，而政治則是憲法原則的「實踐」。我希望書中能夠探討，憲法原則如何在實際的政治生活中被詮釋、被挑戰、被落實。例如，政黨的權力鬥爭、政府的決策過程，是否都會受到憲法的深刻影響？而德國的憲法經驗，又是如何引導其政治走嚮穩定與民主的？ 我非常期待書中對於「憲法與社會變遷」的探討。隨著社會的發展，憲法是否需要不斷調整和適應？書中是否會就具體案例，來分析憲法在應對社會變遷方麵的作用與局限？這對於我們理解憲法的生命力和延續性，有著重要的啟示。 在「德國法製」的部分，我對德國的「行政法」體係有著濃厚興趣。它如何規範國傢行政機關的行為，保障公民的權利免受不當侵害？書中是否會涉及德國的「行政訴訟」製度，以及公民如何透過法律途徑來挑戰行政機關的決策？這對於我們理解政府的責任與公民的權利，有著重要的參考意義。 「公法史」的敘述，我希望能夠看到它如何解釋「民主」概念的歷史演進。從早期對「公民參與」的有限形式，到現代的代議製民主，再到參與式民主的探索，民主的理念是如何不斷發展和變革的？而德國在民主建構的歷史進程中，又扮演著怎樣的角色，有著怎樣的獨特經驗？ 總而言之，這本書的架構從宏觀的憲法總論，到具體的德國法製實踐，再到歷史的縱深，最後以比較視角進行拓展，涵蓋瞭我對憲法與政治學研究的諸多期望。它不僅能幫助我建立起紮實的憲法知識體係，更能引導我以更具批判性的思維，去理解和分析國傢與政治的複雜性。我預計這將是一次極具價值且富有啟發性的學習之旅。
评分這本書的書名《比較憲法與政治(第一冊)-憲法總論與德國法製、公法史》聽起來就像是一本厚重的學術磚塊，但這正是我所需要的！對於憲法這種看似高深但又與我們日常生活息息相關的學問，一本有係統、有深度的入門書是至關重要的。我一直覺得，要理解一個國傢的政治走嚮，必須從它的憲法根源去探究。而這本書的第一冊，從「憲法總論」開始，就像是為我量身打造的「憲法概論」。 我非常期待「憲法總論」的部分，能夠釐清憲法的「本質」與「功能」。它會不會探討憲法在國傢建構、權力分配、社會契約等不同層麵所扮演的角色？我尤其好奇，書中對於「權力分立」的討論，是否會涵蓋不同國傢在行政、立法、司法權力之間的製衡模式，例如是嚴格的分立，還是相互閤作的模式？另外，對於「比例原則」這種重要的憲法原則，是否會在此部分就其基本概念進行介紹？這對於理解國傢權力如何受到限製，個人權利如何被保障，有著根本性的意義。 而「德國法製」這部分，更是讓我充滿瞭好奇。德國在戰後重建的憲法體製，以其對人權的高度重視和對國傢權力的嚴格約束而聞名。我希望書中能深入解析德國《基本法》的關鍵條文，例如其對「人性尊嚴」的強調，以及如何透過憲法來防範獨裁的重演。我對德國的「聯邦製」結構也特別感興趣，想瞭解中央政府與地方邦之間的權力劃分，以及這種結構如何影響德國的政治運作和社會發展。 「公法史」這部分，聽起來就像是迴溯到公法的「源頭活水」。我希望書中能夠梳理齣，現代公法概念，例如國傢、主權、法律、權力等，是如何在歷史長河中演變而來的。我對啟濛運動時期，盧梭、洛剋等思想傢對於「社會契約」和「人民主權」的論述，以及這些思想如何影響瞭後世的憲法建構，感到非常好奇。而德國的公法歷史，從君主專製到民主法治的轉型過程，必然充滿瞭複雜的歷史鬥爭和製度革新。 「比較」這個詞，更是貫穿全書的關鍵。我希望書中能夠藉由比較不同國傢的憲法實踐，來彰顯「憲法總論」中的各種概念。例如，在討論「人民權利」時，會不會將不同國傢在言論自由、隱私權、財產權等方麵的保障程度進行比較？在分析「國傢體製」時，會不會就議會製、總統製、半總統製等不同模式進行優劣分析？這種比較性的視角，將能幫助我更清晰地認識到，憲法的多樣性和可塑性。 將「憲法」與「政治」結閤，這正是我一直以來所追求的。憲法不僅是抽象的條文，更是指導政治行為、約束政治權力的根本大法。我希望書中能夠探討，在不同的憲法框架下，政治權力是如何被分配、被行使、被監督的。例如，政黨製度、選舉製度、利益集團的運作，是否會與憲法原則緊密相連？而德國的憲法實踐，又是如何引導其政治走嚮穩定與民主的？ 我非常期待書中對於「憲法解釋」的討論。憲法的文字往往是抽象的，如何將其應用到具體的社會情境中，需要解釋。不同國傢在憲法解釋的權威機構（例如，憲法法院），以及解釋的方法上，是否有顯著的差異？而德國憲法法院在維護《基本法》的權威方麵，扮演著怎樣的角色？這對於我們理解憲法的生命力至關重要。 在「德國法製」的部分，我對於德國的「司法獨立」原則有著濃厚興趣。它如何透過憲法製度來保障法官的獨立判斷，不受政治乾預？另外，德國的「行政法」體係，及其在國傢行政行為中的權力約束，也將是我想深入瞭解的部分。這對於我們理解政府的閤法運作，有著重要的參考意義。 「公法史」的敘述，我希望能夠看到它如何解釋「法治國傢」（Rechtsstaat）概念的形成與演進。從早期的「法律國傢」，到後來的「法治國傢」，再到現代的「社會法治國傢」，公法史的脈絡，其實就是國傢權力不斷被法律所馴服的過程。而德國在這一歷史進程中所扮演的角色，及其獨特的貢獻，值得深入探討。 總而言之，這本書的架構與內容，涵蓋瞭我對憲法與政治學研究的諸多期望。從憲法的基本理論，到德國的具體實踐，再到歷史的縱深，最後以比較的方式進行拓展，這將是一次係統性、啟發性的學習體驗，有望為我建立起堅實的憲法知識體係，並以更開闊的視野看待國傢與政治。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有