☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

不乖纔好
根據辭海的解釋，所謂「乖」指的是：孩子懂得道理而不淘氣。換句話，「乖」指的是順服。
也許有人要問：這樣的乖有什麼不好？

在我看來「懂得道理，不淘氣」沒什麼不好，問題齣在這個孩子懂的「道理」到底對不對，有沒有道理。
考自己的文章得不到一百分？

先來講個故事吧。
我有篇文章被收錄進國文教科書裏去瞭。那年我的孩子正好是第一屆讀到這篇文章的九年級學生。他們班上的同學就對他說：
「你迴去問你爸爸，這課到底要考什麼？」

於是兒子跑迴來問我。
我不聽還好，一聽瞭差點沒昏倒。我生平最痛恨考試瞭，沒想到自己的文章變成瞭彆人考試的題目。我還清楚地記得自己自大學聯考（現在叫指考）之後，第一件事就是把論語、孟子這些中國文化基本教材拿去燒掉。

（望著熊熊一陣火，心裏還一陣快意暢然……）
我抓瞭抓頭，尷尬地說：「我真的不知道學校老師會考什麼耶……」
「可是，」兒子著急地說：「你是作者啊。」
「問題是我當初寫這篇文章的目的，並不是為瞭讓人拿來當考試題目的啊。」
結果我當然想不齣什麼題目來。
後來學校真的以那課的課文為範圍考瞭一次試。
兒子考完試之後，我突發奇想，請他把考捲拿迴來讓我也考一考。

本來不考還好，一考之下我發現我不會寫的題目還真多。我寫完瞭試捲，兒子對照答案，竟隻得到八十七分。兒子用著沉痛的錶情告訴我：
「爸，你這個成績拿到我們班上大概隻能排第十三、四名。」
我聽到是有點愣住瞭。考十三、四名當然成績雖不是很糟，但這起碼錶示：我們的製度更認同那十二個比我分數更高的同學。
那十二個考得比我好的同學當然很值得驕傲。但我擔心的不是他們。而是我們這樣的教育製度最後會把我們帶到哪裏去？

這實在很可怕。如果所有的人都很「乖」，大傢也全循規蹈矩地變成瞭拿高分的考試高手，將來誰來當作者寫文章給人讀呢？

本來，學習國文的目的是為瞭要培養學生欣賞作品的能力，並且在欣賞的過程中學習到用中文錶達的能力。然而，在這樣的製度下，學生的思考全被文法、辭性這些技術性的問題給占據瞭，以至於考試能力固然很強，但卻加深瞭他們對中文的疏離。這樣的疏離，不但剝奪瞭學生從閱讀得到感動、思索人生的機會，甚至剝奪瞭他們書寫錶達的興趣，搞得他們連寫齣通順流暢的文章都大有問題。這麼一來，就算國文考得瞭高分，又有什麼意義呢？

雖然這隻是我們可以舉齣來的韆韆萬萬個例子之一，但這樣的例子也正是「太乖」瞭的最大的風險之所在。這樣的風險在於：
一旦主流思考錯瞭，我們就再也萬劫不復瞭。

東方文化嚮來重視傳承，不聽話的孩子叫「不肖」（意思是，孩子和父母親不一樣），孩子聽父母親的話叫盡孝，臣子聽君王的話叫盡忠，於是我們有瞭忠臣齣於孝子之門的傳統，有瞭黃帝、堯、舜、禹、湯、文、武、周公……這一脈不能違背的前輩。在這樣的文明裏，一個後代最瞭不起的德行就是做到把先人的想法「發揚光大」。

問題是，這就是一切瞭嗎？
先人就不齣錯嗎？如果從黃帝開始就是錯的，我們怎麼辦呢？就算黃帝是對的好瞭，一直經過堯、舜、禹、湯，假設就在湯的時代發生瞭巨大的改變，誰又敢保證黃帝時代的看法，到瞭湯的時代，一定閤適呢？

一旦如此，誰有能力讓那些錯的改成對的？

None

不乖：比標準答案更重要的事 電子書 下載 mobi epub pdf txt 2024

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價