2018 Annual Report of the Control Yuan, Taiwan, R.O.C pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• Control Yuan
• Taiwan
• R
• O
• C
• Annual Report
• 2018
• Government
• Politics
• Public Administration
• Oversight
• Accountability
• Transparency

监察院2018年的绩效概要、监察院职权与功能等介绍英文版。

《中华民国 107 年监察院年报》 【导言：肩负宪政监督之重任，擘画廉政革新之蓝图】 本书乃中华民国监察院所汇编之年度施政成果报告，详尽记录了自民国107年（西元2018年）一整年度间，本院依照《中华民国宪法》及《监察院组织法》所赋予之职权，在行使弹劾、纠举、弹劾、纠弹、审查行政院及其所属机关（包括各级政府机构、公营事业及其他受委托行使公权力之团体）施政绩效、进行调查、提出纠正案、纠举案等各项宪政监督工作之具体内容、成果与所遭遇之挑战。 本书旨在全面呈现监察院作为国家最高监察机关，如何恪尽厥职，致力于维护宪政秩序、提升政府效能、保障人民权益、并坚定推进廉洁政治建设的历程。全书内容严格遵循事实查核，力求客观、审慎地反映年度工作之全貌。 【第一部分：年度工作综述与宪政定位】 本章首先概述了民国107年，全球及台湾内部所处的政治、经济与社会环境背景，并阐明在此宏观背景下，监察院所肩负的特殊历史使命与宪法定位。 组织架构与人员变动： 详细说明了本年度各院部会、各审议会及各专业人员的配置情况，以及在本年度内发生的重大组织人事异动。 施政方针与年度重点： 阐述了本年度监察院在院长领导下，所确立的年度施政核心指导思想，例如如何聚焦于公共工程的质量提升、食品安全的持续监控、重大公共政策的适法性审查，以及如何响应社会对政府透明度的殷切期待。 预算执行与内部效能提升： 报告了本院年度预算的编列与执行情况，以及为提升内部行政效率、加速案件处理流程所采取的各项改革措施。 【第二部分：监察职能之具体实践——调查与纠正】 本部分是年报的核心，详细记录了监察院在本年度内，针对社会关注焦点及人民陈情热点所展开的各项调查行动及其所产生的具体成效。 重大议题专项调查： 涵盖了针对当年发生的特定公共安全事件、重大政策执行偏差、以及涉及政府资源滥用的特定案件的深入调查报告。这些调查不仅追究责任，更重要的是，旨在找出制度性缺陷并提出改善建议。 案例揭示（仅述范畴，不含具体细节）： 针对特定区域基础设施建设延宕的系统性原因分析；对某项重大社会福利政策执行过程中出现资源分配不均现象的介入与评估。 人民陈情案件处理机制： 详细列出本年度受理、分派、处理的各类人民陈情案件数量与类型分布，突显监察院在倾听民意、维护基层权益方面的努力。 纠正案的发布与后续追踪： 汇编了本年度发出的所有《纠正案》清单，并重点说明了针对具有普遍性、原则性错误的行政机关所提出的纠正要求，以及相关机关对这些纠正案的初步回应与后续改进措施的落实情况。本部分着重展示了“纠正”对于行政流程规范化的驱动作用。 【第三部分：对公职人员的问责——弹劾与纠举】 本章聚焦于监察院对违反职务义务、失职渎职的公职人员所采取的惩戒性措施，以维护公权力机关的清廉与专业性。 弹劾案件的审议与执行： 详述了本年度送交司法院大法官会议（或其后改制机构）审理的弹劾案件的立案标准、审议过程摘要（不含涉及个人隐私的细节），以及最终的裁决结果对公职人员纪律的影响。 纠举案件的裁定与处分： 记录了监察委员针对各级公务人员（包含中央部会首长、地方首长、甚至部分教育及医疗机构主管）提出的《纠举案》。重点分析了导致纠举的主要事由，例如滥用职权、行政疏失、违反程序正义等。 公职人员财产申报监督： 报告了对特定层级以上公职人员财产申报情况的定期审查工作，以及在本年度内发现的申报不实或财产来源可疑的案件处理情况，体现了反腐倡廉的制度性防线。 【第四部分：促进政府效能——审计与绩效考核的配合】 本部分侧重于监察院如何通过与其他重要机关（特别是审计部）的协同工作，对政府的资源使用效率和政策产出进行全面评估。 审计部门发现的重点问题： 摘要整理了审计部在本年度对各机关决算所提出的重要保留意见或建议，并说明监察院是否基于这些审计发现采取了进一步的调查行动。 施政绩效的客观评估： 阐述了本院如何运用科学方法，对特定年度国家重点发展项目（如科技研发、重大交通建设、社会保障体系更新等）的实际绩效与预期目标的差距进行评估，并提出了提升效率的建议框架。 【第五部分：制度革新与未来展望】 本章总结了民国107年监察院在推动自身制度优化、并对外部制度环境提出改革建议方面所做的工作。 监察制度的自我检讨： 报告了本年度内部针对《监察法》及相关规定的检讨与修正建议，旨在提高调查权限的有效性及处理速度。 对《宪法》增修条文相关议题的关注： 记录了本院对国家体制改革中，有关监察权力的定位与行使范围的学术讨论及内部研讨会成果。 对未来工作的规划： 展望了在未来一年内，监察院计划优先关注的领域，通常会回应当年暴露出的新形态治理挑战（例如新兴科技带来的监管盲点、跨国经济合作中的监督缺失等）。 【附录】 附录收录了本年度所有正式发出的《纠正案》、《纠举案》及《弹劾案》的编号、受文机关或人员代号、以及案件的主要事由摘要列表，为研究人员和公众提供精确的查阅依据。同时附有年度统计图表，直观展示案件受理量、结案率、以及各类纠错措施的执行频率。 【结语】 《中华民国 107 年监察院年报》不仅是本院过去一年工作的记录，更是对未来施政方向的承诺。监察院将继续秉持独立、公正、超然的立场，坚守宪法赋予的监督职责，以期促进政府廉能、提升国家治理水平，最终实现保障国民福祉、维护民主法治之崇高目标。

评分☆☆☆☆☆

《2018 Annual Report of the Control Yuan, Taiwan, R.O.C》这一书名，立刻在我心中勾勒出一幅严肃而重要的图景。监察院，作为台湾宪政体制下的监督机关，其年度报告，便是对其一年来履行监督职责的全面回顾。我设想，这份报告绝非简单的数字堆砌，而是包含了大量对具体事件的深入调查和分析。2018年，台湾社会在哪些方面经历了挑战？哪些领域的政府施政需要审视？例如，在国家重大工程建设中，是否存在程序上的疏漏或资源浪费？在环境保护政策的执行中，监管是否到位，是否切实保障了生态环境？在涉及民生福利的领域，如医疗、教育、社会保障等方面，是否存在分配不公或效率低下的问题？我尤其期待报告中能够详细披露一些具体的案例，那些涉及公职人员失职、渎职，甚至贪腐的行为，监察院是如何介入调查，又如何做出公正的处理。这份报告，不仅是对过去一年工作的总结，更是对未来施政的指引。它以一种近乎“国家体检”的方式，揭示了政府运作中可能存在的“病灶”，并提出“治疗”的建议。对我来说，阅读这份报告，便是在审视台湾民主制度的成熟度，了解权力如何在制衡与监督中运行，以及公民的权益是如何得到保障的。

评分☆☆☆☆☆

《2018 Annual Report of the Control Yuan, Taiwan, R.O.C》这个书名，让我立刻联想到一份严肃而充满信息量的官方报告，它标志着一个重要的国家机关在过去一年中工作成果的集中呈现。监察院，作为台湾政治体制中的“监督者”，其年度报告，便是一份对政府运作效率、廉洁度和公民权利保障的年度“体检报告”。我设想，这份报告并非是空洞的叙述，而是包含着大量具体的案例，它们如同一个个“诊断书”，揭示出2018年度台湾在公共行政领域可能存在的“病灶”。例如，在涉及重大公共工程的审批过程中，程序是否透明，资源配置是否合理？在环境保护政策的执行中，政府监管是否到位，是否切实保障了人民的健康和环境的可持续性？在涉及民生福祉的领域，如医疗、教育、社会保障等，是否存在资源分配不均、服务质量参差不齐的问题？我尤为好奇的是，报告中是否会详细记录监察院在处理涉及公职人员不当行为时的具体调查过程和处理结果。这些案例，不仅是对过去的总结，更是对未来的警示，它们有助于提高政府的透明度，也促使公职人员时刻保持警惕，恪尽职守。这份报告，无疑是理解台湾民主制度如何运作，以及权力如何在制约和监督中行使的重要文献。

评分☆☆☆☆☆

对于《2018 Annual Report of the Control Yuan, Taiwan, R.O.C》这部作品，尽管内容尚未展开，但仅凭其 title 所蕴含的厚重感，便能勾勒出它是一部在政治学、公共行政学领域极具研究价值的史料。监察院，作为台湾的宪政机关之一，其职能的独立性与重要性不言而喻。这份年报，便如同一个年度的“权力审查报告”，它细致地记录了2018年度，台湾在监督政府施政、保障人权、维护司法公正等方面所做的努力和取得的成果。我设想，报告中必然包含了大量的案例分析，这些案例或许涉及政府部门的行政失当，又或是公职人员的道德瑕疵，亦或是司法体系中的不公现象。每一份弹劾或纠举的决定，背后都凝聚着监察官们严谨的调查、充分的证据以及对法律条文的精确解读。我特别感兴趣的是，在2018年，台湾社会面临的哪些突出问题，促使监察院采取了具体的行动？例如，在环保议题上，政府的监管是否到位？在医疗卫生领域，公共资源的分配是否公平？在教育改革的进程中，是否存在一些程序上的瑕疵或效率上的弊端？这些细节，都将是观察台湾社会发展脉络的窗口。此外，年报中可能还会涉及监察院在制度建设、组织发展方面的自我革新，以及与其他国家监察机构的交流合作情况，这些内容无疑能为我们提供更广阔的视角来理解台湾的治理模式。

评分☆☆☆☆☆

单单《2018 Annual Report of the Control Yuan, Taiwan, R.O.C》这个书名，就足以引发我对于台湾政治运作机制的浓厚兴趣。监察院，在台湾的“五权分立”体系中，扮演着至关重要的监督角色。这份年报，便是它在2018年度履行职责、审查政府施政、保障公民权利的详细记录。我脑海中浮现的，是一份充满细节和案例的报告。在2018年，台湾经历了哪些重要的政治和社会事件？这些事件是否引起了监察院的关注？例如，在环保议题上，政府在某些开发项目或污染治理上的作为是否得到了有效监督？在公共资源分配上，例如医疗、教育、社会福利等领域，是否存在不公或效率低下的现象？我特别想知道，报告中是否会详细阐述监察院在处理涉及公职人员不当行为时的具体程序和判定标准。每一个被“纠举”或“弹劾”的案例，都可能揭示权力运行的盲点，以及制度建设的必要性。这份报告，不仅仅是一份官方文件，更是台湾民主治理进程的一面镜子，它折射出政府的作为，也考验着监督机制的有效性。我期待它能够以客观、详实的数据和案例，为公众提供一个深入了解台湾行政体系运作的窗口，同时也为提升政府的透明度和公信力提供宝贵的借鉴。

评分☆☆☆☆☆

这本书，如同一扇通往台湾民主治理实践的沉静之窗，虽然我尚未翻阅其具体篇章，但单凭书名——《2018 Annual Report of the Control Yuan, Taiwan, R.O.C》——就足以引发我无尽的遐想与探究的冲动。每年的监察院年报，对我而言，更像是一部国家治理的“体检报告”，它记录着一个机构在过去一年里，是如何履行其宪法赋予的监督、纠举、弹劾等重大职责的。我仿佛能看到，在那厚重的纸页背后，是无数个加班的夜晚，是无数次深入的调查，是无数次对权力边界的审慎丈量。2018年，对于台湾而言，是充满变数和挑战的一年，政治气候如何？社会议题有哪些？经济发展态势怎样？这些宏观背景无疑会渗透进监察院的报告中，成为其工作内容的重要参照系。我尤其好奇，在这一年里，监察院是否针对了某些特别敏感或备受关注的公共事件进行了深入调查？是否存在一些揭露重大弊端、促进改革的案例？那些被“纠举”的官员，他们的错误源于何处？被“弹劾”的公职人员，其行为又触犯了怎样的法纪？每一个案例背后，都可能是一个关于权力滥用、失职渎职，抑或是政府效率低下的故事。这份报告，不应仅仅是冰冷的数据和 formal 的陈述，它更应该是一种对公民负责的姿态，是一种对民主制度完善的承诺。我期待它能呈现出监察院如何在中立、公正的立场上，维护法治的尊严，保障人民的权益。它也应当是提升政府效能、净化政治环境的重要基石。

评分☆☆☆☆☆

仅仅从《2018 Annual Report of the Control Yuan, Taiwan, R.O.C》这个书名来看，我便可以预见到，它并非是一本轻松的读物，而是一份承载着严肃责任和专业分析的年度报告。监察院，作为台湾“五权分立”宪政体制下的一项重要权力机关，其职责的核心在于监督政府部门的运作，确保行政体系的廉洁、高效与公正。因此，这份年报，本质上是对2018年度台湾公共部门运行状况的一次全面“体检”。我脑海中浮现出，这份报告里，充斥着对一系列具体事件的深入剖析。或许，它会详细记录监察院在处理涉及土地开发、公共工程建设、环境保护等敏感领域的案件。又或者，它会披露在重大政策制定和执行过程中，是否存在程序上的不当，或是决策上的失误。我最为期待的，是那些能够体现监察院“纠正错误、防止弊端”精神的案例。例如，当某个部门在执行某项社会福利政策时，若出现资源分配不均、程序繁琐、甚至贪污腐败的情况，监察院又是如何介入，如何调查，又最终做出了怎样的裁决？这些信息，对于普通民众而言，不仅能够了解自己的权益是如何得到保障的，也能促使政府部门更加警惕自身行为，提升公信力。这份报告，更是一种对权力制约的制度性体现，它向社会传递着一个明确的信号：权力必须受到监督，腐败将无处遁形。

评分☆☆☆☆☆

眼前这本《2018 Annual Report of the Control Yuan, Taiwan, R.O.C》，尽管我尚未深入阅读，但单凭书名，便能感受到一股扑面而来的庄重与使命感。监察院，作为台湾“五权分立”宪政体制下的重要监督力量，其年度报告，无疑是对过去一年台湾公共行政领域进行的一次深度“体检”和“诊断”。我脑海中勾勒出的画面是，这份报告并非泛泛而谈，而是充斥着具体的调查结论、案例分析以及对公职人员的问责记录。2018年，台湾的政治、经济、社会领域发生了哪些值得关注的事件？这些事件是否引发了监察院的介入？例如，在环境保护方面，政府部门在某些污染治理项目上是否存在失职？在公共卫生体系中，资源分配是否合理，是否存在浪费现象？在地方政府的施政过程中，是否存在程序上的违规或决策上的失误？我特别期待看到，报告中是如何体现监察院在维护法治尊严、保障公民权利方面的具体作为。那些被“弹劾”或“纠举”的案例，不仅仅是惩戒，更是对未来施政的警示，是对权力边界的重申。这份报告，对我而言，更像是一部关于台湾民主治理实践的“运行日志”，它记录着权力的行使、监督的到位以及制度的完善过程。它的价值，在于为社会提供了一个透明的窗口，让民众了解政府的运作，也促使公职人员时刻保持警醒，恪尽职守。

评分☆☆☆☆☆

《2018 Annual Report of the Control Yuan, Taiwan, R.O.C》这个书名，本身就散发着一股专业、严谨的气息，它让我联想到一份详尽的、经过反复斟酌的官方文件，而不仅仅是一本简单的叙事性读物。监察院，在台湾的政治架构中扮演着至关重要的角色，它负责监督行政部门的运作，保障宪法和法律的遵守。因此，这份年报，便是一份对2018年度台湾政府施政质量和廉洁度的一次“年度体检报告”。我设想，报告中会罗列大量具体的案例，它们如同一个个“警示灯”，指示着权力运行中可能存在的风险和弊端。例如，在涉及公共卫生事件的应对中，政府部门的响应速度和决策是否得当？在教育资源的分配上，是否存在不公平现象？在土地征收和补偿过程中，程序是否透明，是否切实保障了民众的合法权益？我尤其好奇，在2018年，台湾社会面临哪些突出的民生问题，而监察院又是如何通过其监督职能，来推动解决这些问题的。这份报告，不单单是记录过去的错误，更应是一种对未来施政的指导和规范。它所揭示的每一个问题，都将是推动台湾政治体制不断完善的动力。我期待看到，这份报告能以客观、详实的态度，为公众提供一个了解政府运作的窗口，同时也能为提升行政效率、深化民主治理提供宝贵的参考。

评分☆☆☆☆☆

《2018 Annual Report of the Control Yuan, Taiwan, R.O.C》——仅仅是这个书名，就足以在我心中激起一连串的联想，勾勒出一份关于台湾政治运作的沉静而重要的图景。监察院，作为台湾“五权分立”宪政体制下专门负责监督的机关，其年度报告，必然是一份承载着严肃责任和丰富信息的官方文件。我脑海中想象的，是一份详尽入微的“政治体检报告”，它记录了2018年度，台湾在哪些方面存在施政上的疏漏，哪些部门需要被审视，哪些公职人员的行为可能触犯了法律或道德底线。我特别好奇，在2018年，台湾社会经历了哪些备受瞩目的事件？这些事件是否引起了监察院的介入？例如，在环境保护领域，政府在某些开发项目或污染治理上的作为是否得到了有效监督？在公共卫生体系中，资源的配置是否合理，是否存在效率低下或浪费现象？在涉及民生福祉的领域，如医疗、教育、社会保障等，是否存在资源分配不均、服务质量参差不齐的问题？我期待这份报告能够以客观、翔实的案例分析，揭示出权力运行中的潜在风险，以及制度建设的必要性。它不仅是对过去一年工作的总结，更是对未来施政的警示，有助于提升政府的透明度，也促使公职人员时刻保持警醒，恪尽职守，从而不断深化台湾的民主治理实践。

评分☆☆☆☆☆

《2018 Annual Report of the Control Yuan, Taiwan, R.O.C》这一书名，所传达的不仅仅是一个简单的报告标识，更是一种对国家治理责任的庄重承诺。监察院，作为台湾宪政体制下的独立监督机构，其年度报告，便是对过去一年施政监督工作的一次系统梳理和总结。我脑海中浮现的，是这份报告所蕴含的丰富信息量，它将详尽地记录监察院在2018年度，是如何履行其宪法赋予的监督、纠举、弹劾等职能的。我设想，报告中会涵盖对一系列具体事件的深入调查和分析，它们可能涉及行政部门的失职渎职，也可能触及公职人员的道德操守问题。例如，在环境保护领域，政府在某些重要议题上的决策和执行是否得到了有效监督？在公共卫生体系中，资源的配置是否合理，是否存在效率低下或浪费现象？在涉及土地开发、公共工程等敏感领域，程序是否透明，是否切实保障了民众的合法权益？我特别期待看到，报告中是如何体现监察院在保障公民权利、促进政府廉洁方面的具体作为。那些被“弹劾”或“纠举”的案例，不仅仅是对个体的惩戒，更是对整个政府体系的警示，是对权力边界的重申。这份报告，对我而言，是一扇观察台湾民主实践的窗口，它展示着权力如何在制衡与监督中运行，以及制度如何不断完善。