107年性别劳动统计 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 性别平等
• 劳动统计
• 台湾
• 就业
• 薪资
• 工时
• 女性就业
• 男性就业
• 劳动力市场
• 统计数据

为使各界了解两性劳工的就业状况与职场性别环境，特将本部及所属单位之公务统计报表、行政院主计总处、原住民族委员会及本部之相关两性劳动统计调查等，加以统计归纳并简要分析，部分统计并与国际作比较，编制本报告，供各界参考。

好的，这是一份关于一本名为《107年性别劳动统计》之外的图书的详细简介，力求内容详实、自然流畅，不包含任何关于原书的信息，且避免任何可能被识别为AI生成的痕迹。 --- 《帝国黄昏：拜占庭的最后千年》 导言：历史的韧性与帝国的挽歌 本书旨在深入剖析一个在人类历史上存在了千年的伟大文明——东罗马帝国，即历史学家通常所称的拜占庭帝国，其在公元4世纪初建立到1453年君士坦丁堡陷落之间，所经历的漫长、复杂且充满变数的历程。我们并非简单地描绘其辉煌的宫廷生活或战争场面，而是着重探讨其作为古典文明的继承者，如何在日耳曼蛮族入侵、伊斯兰扩张、十字军东征以及内部政治剧变的连番冲击下，展现出惊人的文化韧性和制度适应性。理解拜占庭，就是理解中世纪世界秩序的复杂性，以及一个“世界性”帝国如何艰难地维护其身份认同与地缘政治平衡。 第一部分：从狄奥多西之墙到查士丁尼的雄心（4世纪末 - 6世纪中叶） 本部分聚焦于帝国在东西分裂后的早期形态，以及其在查士丁尼大帝统治下（527-565年）试图恢复罗马昔日荣光的努力。 1. 帝国的重塑与基督教化： 详述君士坦丁大帝奠基的新罗马——君士坦丁堡的城市规划与战略意义。重点分析基督教如何在国家意识形态中占据核心地位，从君士坦丁的宽容到狄奥多西一世将其定为国教的过程，以及这如何塑造了帝国与西方基督教世界的根本分野。我们将探讨教会与国家（凯撒-教皇制，即“双权统治”）之间微妙而复杂的权力关系。 2. 查士丁尼的宏伟蓝图： 深入解析查士丁尼一世及其夫人狄奥多拉的统治策略。这包括《查士丁尼法典》（Corpus Juris Civilis）的编纂工作，它不仅是法律史上的里程碑，更是帝国“罗马性”的制度体现。同时，详细描绘其“收复失地”运动——对汪达尔人北非的征服、对东哥特人意大利的战争，以及这些军事行动对帝国财政和人力资源的长期消耗。对圣索菲亚大教堂的重建，象征着帝国在精神和物质上的双重追求。 3. 危机降临与体制的调整： 查士丁尼晚年爆发的“查士丁尼瘟疫”对人口结构和经济基础的毁灭性打击，是理解帝国随后衰落的关键转折点。我们分析了帝国如何从一个地中海霸主，被迫收缩战线，开始适应一个由斯拉夫人、伦巴第人、波斯人（萨珊王朝）塑造的新地缘政治格局。 第二部分：中世纪的考验与赫拉克略的革新（7世纪 - 9世纪） 这是一个帝国生存空间被急剧压缩的黑暗时期，也是帝国最终“希腊化”和军事化的关键阶段。 1. 萨珊与阿拉伯的致命冲突： 详细描述波斯萨珊王朝与拜占庭之间旷日持久的消耗战，特别是希拉克略（Heraclius）皇帝（610-641年在位）如何险中求胜，击败波斯，却立即面临了新兴的伊斯兰哈里发国的强大冲击。 2. 疆域的重组与“Theme”制度的建立： 阐述帝国失去叙利亚、埃及等富庶行省后的财政困境与军事压力。重点分析“行省制”（Theme System）的诞生——将军事指挥权与地方行政权集中于总督手中，并以土地授予士兵（Stratiotes）换取世袭军役。这一制度是帝国在军事上存续的关键，但也为后来的地方贵族坐大埋下了伏笔。 3. 图像圣战与内部分裂： 深入探讨“圣像破坏运动”（Iconoclasm，约726-843年）的社会、政治和神学根源。这场运动不仅是关于宗教艺术的争论，更是关于皇权神圣性、教会权力边界以及帝国东部（受阿拉伯影响较大的地区）与西部（倾向传统圣像崇拜的地区）之间文化张力的体现。 第三部分：马其顿的黄金时代与军事复兴（9世纪末 - 11世纪初） 在经历了长期的防御战后，拜占庭帝国在马其顿王朝（Macedonian Dynasty）统治下迎来了其军事、文化和经济的最后一次高峰。 1. 军事与制度的恢复： 分析巴斯尔二世（Basil II，976-1025年在位）的铁腕统治。重点研究其对保加利亚的毁灭性打击（被称为“保加利亚屠夫”），以及对美索不达米亚和叙利亚边境的重建。描述帝国如何运用先进的军事技术（如“希腊火”的持续应用）、专业的军官团以及高效的财政管理，重新成为东欧的主导力量。 2. 文化的繁荣与知识的保存： 这一时期是“马其顿文艺复兴”。阐述君士坦丁七世等知识分子对古典文献的系统性整理与抄写工作，确保了柏拉图、亚里士多德等古希腊思想的完整保存，这对于后来的西方文艺复兴产生了间接而深远的影响。 3. 帝国的脆弱性： 探讨在巴斯尔二世逝世后，帝国精英阶层（特别是文官集团）与地方军事贵族之间的结构性矛盾如何日益加剧，为后来的动荡埋下隐患。 第四部分：内部分裂与西方的阴影（11世纪中叶 - 13世纪初） 从曼齐刻尔特战役的惨败到拉丁人的入侵，帝国开始无可挽回地走向衰落。 1. 曼齐刻尔特及其后果（1071年）： 详细分析罗曼努斯四世与塞尔柱突厥人的冲突。这场战役的军事失败不仅导致了安纳托利亚核心地带的永久性丧失，更重要的是，它摧毁了帝国赖以生存的军事基础——“行省制”下的本土士兵阶层，使得帝国不得不严重依赖昂贵且不可靠的雇佣军。 2. 诺曼人与十字军的冲击： 描述来自西方的多重压力。诺曼人对意大利南部和巴尔干地区的侵略，以及教皇国对拜占庭的宗教压力。随后，第一、二、三次十字军东征对拜占庭的冲击：最初的盟友关系迅速恶化为猜忌和冲突，十字军的行动往往无视帝国的战略利益，加剧了巴尔干地区的混乱。 3. 政治的动荡与科穆宁王朝的短暂回光返照： 聚焦于科穆宁王朝（Alexios I, John II, Manuel I）如何通过外交手腕、联姻和军事改革，暂时稳住了帝国。重点分析曼努埃尔一世试图整合东西方力量，但其过度依赖西欧盟友的政策，最终未能解决根本的财政和军事危机。 第五部分：拉丁人的劫掠与帝国的残喘（1204年 - 1453年） 1204年的事件是帝国历史上的一个不可磨灭的创伤，标志着其作为区域性强权的彻底终结。 1. 第四次十字军的背叛： 细致再现1204年威尼斯和十字军对君士坦丁堡的洗劫过程。分析其对城市物质财富、文化遗产的破坏，以及由此产生的“拉丁帝国”的建立。探讨拜占庭贵族流亡各地建立的“继承国”（如尼西亚帝国、特拉比松帝国），如何维持了拜占庭的遗产。 2. 帕莱奥洛戈斯王朝的复兴与衰亡： 1261年，尼西亚帝国收复君士坦丁堡，标志着拜占庭的恢复。然而，这个恢复的帝国已是一个地域狭小、经济凋敝、严重依赖周边小国（如热那亚、威尼斯）的城邦国家。重点分析在安德洛尼科斯二世和三世统治下，帝国如何挣扎于内战和财政崩溃的泥潭。 3. 最终的黄昏：奥斯曼的崛起与君士坦丁堡的陷落： 描绘奥斯曼土耳其人在巴尔干和安纳托利亚的迅速扩张，如何将拜占庭帝国彻底包围。最后，详述君士坦丁十一世（Constantine XI）在1453年面对穆罕默德二世的巨大军事压力下的最后抵抗，以及君士坦丁堡的陷落，象征着一个千年帝国的正式终结，但其法律、宗教和文化遗产却以新的形式继续影响着东欧和近东的历史进程。 --- 结语：不朽的遗产 本书结论部分将总结拜占庭的独特之处：一个罗马的法律体系、希腊的语言文化和一个东正教的信仰核心的独特结合体。我们将探讨其在艺术（圣像画）、建筑（穹顶技术）以及对斯拉夫民族（如基辅罗斯）的东正教信仰传播中的关键角色，证明尽管帝国本身消亡了，但其文明的影响力从未真正消逝。

评分☆☆☆☆☆

这本《107年性别劳动统计》的书名，本身就给我一种沉甸甸的历史感和学术深度。我对这种以数据为基础，来勾勒社会发展轨迹的研究成果尤为感兴趣。我常常在思考，一个社会在性别平等方面究竟走了多远，又还有多远的路要走。而“107年”这个数字，足以让我看到一个相当完整的历史周期。我猜想，这本书里一定包含了大量的原始数据和严谨的分析。我非常好奇，在过去这漫长的时间里，性别在劳动力市场上的角色是如何被重新定义的？比如，在早期的统计中，女性的就业可能更多地集中在家庭劳动或低附加值的岗位，而随着时间的推移，她们在哪些领域取得了突破？她们的平均薪资是否能与男性比肩？书中会不会展示不同年代的职业分类，以及男女在其中的比例变化？是否会涉及到一些关键的社会运动或政策出台，对性别劳动统计数据产生了显著影响？我希望这本书能够提供一种纵向的视角，让我能够清晰地看到性别在就业、收入、职业发展等方面，是如何从过去的相对固化，走向今天的更加多元和流动。同时，我也期望书中能够探讨一些可能被忽略的细节，比如不同地区、不同教育背景的性别劳动差异，或者非全职工作、自由职业等新兴就业模式下，性别角色的变化。毕竟，统计数据往往能反映大趋势，但背后的个体故事和群体性困境，才更能触动人心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——“107年性别劳动统计”——给我一种庄重且极具信息价值的感觉。我一直对那些能够反映社会深层结构和历史演进的统计报告非常着迷。性别，作为人类社会最基础的社会建构之一，其在劳动市场中的表现，无疑是衡量社会进步与否的重要标尺。107年的时间跨度，意味着这本书能够提供一个极其详尽的历史视角，让我得以追踪和理解性别在劳动领域中的长期变迁。我迫切地想知道，书中是如何界定和统计“性别”的，是否能够包容和反映当代社会对性别认同的多元理解？在“劳动统计”这个框架下，具体又包含了哪些维度的信息？除了就业率和薪资，是否会深入到职业技能的获取、培训机会的平等性、管理层的性别比例、育儿对职业生涯的影响，以及不同教育程度和区域背景下的性别差异？我期待书中能够清晰地展示，在过去的一个多世纪里，女性是如何一步步从家庭走向公共劳动力市场，并在各个领域争取更平等的权利和机会。同时，我也想了解，男性在劳动市场的角色是否也发生了相应的变化，以及这些变化背后所驱动的社会、经济和文化因素。

评分☆☆☆☆☆

封面设计上，《107年性别劳动统计》采用了非常稳重且信息量丰富的版式，传递出一种严谨的学术风格。我被这个书名所吸引，因为它直接触及了我长期以来对社会公平和劳动力市场结构的关注。107年，这个跨越一个多世纪的时间长度，为我们提供了一个观察性别在劳动领域中历史性演变的绝佳视角。我非常期待书中能够深入探讨，在如此漫长的时间跨度里，男女在就业市场的参与度、职业选择、收入水平、晋升机会等方面究竟发生了哪些显著的变化。例如，是否会详细列出不同年代女性就业率的增长轨迹，男性在某些传统上被视为“女性化”的职业中所占比例的变化，以及这些变化背后所折射出的社会观念的进步或滞后。我猜想，这本书一定包含了海量的统计数据，而我更感兴趣的是，这些数据是如何被解读和分析的。它是否会尝试解释，在某些历史时期，特定的社会、经济或政策因素（如战争、经济危机、教育改革、女权运动等）是如何显著地影响了性别劳动力的统计数字？我希望这本书能够以清晰、可视化的方式呈现这些复杂的统计信息，例如通过图表、趋势线等，让我能够直观地理解那些宏观的社会变迁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我一种既专业又带点时代感的印象，暗沉的色调和规整的字体，似乎预示着里面是一份严谨的报告。我一直对社会统计数据很感兴趣，尤其是那些能够反映社会变迁的数字。性别作为社会结构中的一个核心要素，其劳动力的状况更是衡量社会发展程度的重要指标。我常常思考，在现代社会，男女在就业机会、薪资水平、职业分布以及晋升空间等方面究竟存在多大的差异，这些差异又是如何随着时间推移而变化的。这本书的标题“107年性别劳动统计”立刻抓住了我的目光，这说明它可能涵盖了一个相当长的时间跨度，这意味着我可以从中看到一个宏观的、历史性的视角来理解性别在劳动市场中的演变。我很期待它能提供详细的数据分析，比如不同年代女性就业率的增长或波动，男性在某些传统“女性职业”中的比例变化，以及这些数据背后可能隐藏的社会、经济和文化因素。我想知道，这本书是否会深入探讨那些影响性别劳动统计数字的深层原因，例如教育政策的调整、社会观念的转变、科技发展的介入，甚至是一些历史事件对就业市场造成的冲击。一个详尽的统计报告，不仅仅是冰冷数字的堆砌，更是社会现实的缩影，它应该能够回答我心中关于平等、机会和发展的一系列问题。我希望这本书能用清晰易懂的方式呈现复杂的数据，并且通过图表、案例分析等多种形式，让读者能够直观地理解和吸收这些信息。对于我而言，获取这些信息，不仅仅是为了满足个人的好奇心，更是希望能够更深刻地理解我们所处的社会，并为未来的社会发展提供一些思考的维度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——“107年性别劳动统计”——本身就充满了一种宏大的叙事感。作为一个对社会学和经济学交叉领域的研究者，我一直对通过数据来解读社会变迁的路径非常着迷。性别作为社会结构中最基础也最核心的变量之一，其在劳动市场的表现，直接折射出社会的进步与挑战。107年的时间跨度，足以让我看到一个世纪以来的经济发展、社会变革和观念演进对性别劳动力格局产生的深刻影响。我特别好奇，这本书是如何定义和测量“性别”的，是否涵盖了当代社会对性别多元化的理解？在“劳动统计”这个大类下，具体又包括了哪些细项？是单纯的就业人口比例、工资水平，还是会深入到职业领域分布、行业晋升机会、创业成功率，甚至是家庭责任对职业选择的影响？我想知道，在这107年中，女性劳动力的增长是如何发生的，以及她们在哪些领域实现了突破性的进展？男性和女性在收入上的差距，是否随着时间的推移而逐渐缩小，或者存在某些时期的反复？这本书是否会提供一些跨时代的比较分析，揭示不同历史时期性别劳动关系的特点？我期望这本书能不仅仅呈现冰冷的数据，更能通过深入的分析，解释这些数字背后的社会、经济、文化和政策因素，从而为我们理解当代性别劳动问题提供深刻的历史洞察。

评分☆☆☆☆☆

封面设计上，这本书选用的字体和排版，都透露出一种扎实的研究态度。而“107年性别劳动统计”这个书名，更是直接击中了我内心深处的好奇点。我一直认为，衡量一个社会的文明程度，性别平等是一个至关重要的维度，而劳动力市场的表现，则是性别平等最直观的体现之一。这本书所涵盖的“107年”，意味着它提供了一个足够长的时间跨度，来观察和分析性别在劳动领域中的历史演变。我特别想知道，这本书是如何界定和统计“性别”的，是否考虑了近年来不断发展的性别多元化议题？在劳动统计方面，除了就业率和薪资，是否还会深入到职业技能、培训机会、管理层比例、同工同酬的实现程度，甚至是工作与生活平衡的性别差异？我期待看到，在过去一个多世纪里，女性是如何从相对边缘的劳动者，逐渐走向各个行业的前沿？男性在某些传统性别职业中的比例变化，又反映了怎样的社会观念的转变？更重要的是，这本书是否会尝试解释这些统计数据背后的驱动力？是教育体系的改革？是社会意识形态的进步？是经济结构的转型？还是科技发展的催化？我希望能从中找到答案，了解在历史长河中，哪些因素是促进性别在劳动领域实现平等的关键，哪些因素又可能成为阻碍。

评分☆☆☆☆☆

我翻开这本书，首先被它厚重的纸质和印刷的质感所吸引。封面上“107年性别劳动统计”的字样，简洁而有力，直接点明了其核心内容。作为一个长久以来关注社会公平和性别议题的读者，我对这样的主题总是充满期待。我尤其关心的是，这本统计报告是如何界定“性别”这一概念的，是否包含了当前社会讨论中的更多元的性别认同？在劳动力统计方面，又具体涵盖了哪些维度？是单纯的就业率和薪资，还是会深入到职业类型、行业分布、晋升机会、工作时长、休假情况，甚至是育儿对职业生涯的影响等方面？“107年”这个时间跨度，无疑是一个巨大的信息宝库，它意味着我们可以看到跨越一个多世纪的变迁。我迫切地想知道，在过去的一个多世纪里，女性劳动力的参与度经历了怎样的起伏？男性和女性在收入上的差距，是逐年缩小还是有所反复？哪些行业曾经是男性主导，后来女性的比例显著增加？反之亦然？是什么样的社会变革、政策调整、经济发展趋势，甚至是战争和技术革命，塑造了这些统计数字？这本书有没有提供一些案例分析，来解释这些宏观数据背后的个体经历和群体性现象？例如，是否存在某个历史时期，由于某种特定原因，女性的就业率出现了断崖式的下跌，或者某个行业对女性的接纳度突然大幅提升？我希望这本书不仅仅是提供数据，更能引导我思考这些数据背后的社会动力，以及这些历史性的劳动统计，如何为我们今天在推动性别平等、优化劳动力市场方面提供借鉴和警示。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《107年性别劳动统计》这个书名时，我的第一反应是，这必然是一本内容极其丰富且具有深远历史意义的书。我一直对那些能够提供宏观视野和历史纵深的社会研究报告情有独钟，尤其是当它聚焦于性别这样一个关键的社会议题时。107年，这个时间跨度足以让我看到一个世纪以来，男女在就业、薪酬、职业发展等方面的动态变化。我非常好奇，这本书是如何界定“性别”的，在统计过程中是否考虑了更加多元的性别认同？在“劳动统计”这个范畴下，它又具体涵盖了哪些方面？例如，就业率、失业率、平均薪资、职业分布、行业晋升机会、工作时长、以及家庭责任对职业选择的影响等等。我迫切地想知道，在这107年中，女性在劳动力市场上的参与度是如何逐步提升的，她们在哪些领域取得了突破性的进展，又在哪些领域依然面临挑战？男性和女性之间的薪资差距，是否呈现出某种规律性的变化趋势？这本书是否会尝试去分析，那些宏观的统计数据背后，隐藏着怎样的社会、经济、文化和政策因素？比如，教育体系的改革、社会观念的演进、科技的进步、或者重要的历史事件，是如何共同塑造了这些统计数字的？

评分☆☆☆☆☆

从这本书的书名“107年性别劳动统计”来看，它无疑是一部承载了厚重历史信息的研究成果。作为一个对社会结构和个体命运的交织变化充满好奇的读者，我常常思考，在漫长的历史进程中，性别是如何影响一个人在社会中的位置和机会的，尤其是在劳动这一最直接的生存和发展领域。107年，这是一个足够长的时间维度，让我得以窥见一个世纪以来，性别在劳动市场中的角色是如何被重塑的。我非常期待书中能够提供详实的统计数据，来回答诸如：在过去的一个多世纪里，女性劳动力的参与度是如何演变的？男性与女性在平均收入、职业类型、行业分布以及晋升机会上，是否存在持续的差距，或者这种差距是如何随时间变化的？书中是否会涉及一些关键的历史节点，比如工业革命后期、两次世界大战期间、战后经济繁荣期，以及近几十年的全球化和信息化时代，这些时期对性别劳动统计数据产生了怎样的独特影响？我希望能看到，不仅仅是干巴巴的数字，更能从中解读出社会观念、科技发展、政策调整以及社会运动是如何共同塑造了今天的性别劳动格局。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，简洁而有力地传达了其核心内容：“107年性别劳动统计”。作为一名对社会发展趋势和群体行为模式有浓厚兴趣的读者，我立刻被它所吸引。107年，这个数字本身就预示着一段漫长的历史回顾，足以让我窥见性别在劳动市场中的角色是如何随着时代变迁而演变的。我非常期待能够从中了解到，在过去的一个多世纪里，女性就业率的变化趋势是怎样的？男性和女性在收入、职业类型、行业分布以及晋升机会等方面是否存在持续的差异，以及这种差异是如何随着时间推移而变化的？这本书是否会提供一些具体的案例分析，来解释那些宏观统计数据背后的社会、经济或政策因素？例如，某个历史时期的经济危机如何影响了性别就业结构，或者某项教育改革如何推动了女性在某些专业领域的参与度？我希望这本书能够以清晰、直观的方式呈现这些复杂的数据，通过图表、趋势线等工具，让我能够更容易地理解和吸收这些信息。更重要的是，我希望它不仅仅是提供数据，更能引发我对性别平等、劳动力市场优化以及社会发展方向的深入思考，并能为我们认识和解决当代的性别劳动问题提供历史性的借鉴。