最近讀書的心情總是很挑剔,可能年紀大了,對「敷衍」的創作特別敏感。我發現有些作品在處理「情感轉折」時,幾乎是直接用說的,而不是用「演」的。比如說,兩個角色本來不合,但下一秒因為一個突如其來的事件,他們就突然成了生死之交。這種跳躍式的關係建立,對我來說是硬傷。感情的累積,無論是愛還是恨,都需要時間去發酵、去碰撞。我喜歡看到那些誤會、那些試探、那些因為誤解而產生的尷尬場面,因為那才是真實。如果作者想讓我相信這兩個角色之間有深厚的羈絆,那我就需要看到那些中間的「過程」。如果作者只用一句「他們從此成為了最好的夥伴」,我會立刻把書放下,因為這代表作者懶得寫細節了。這種偷懶的手法,在任何類型的故事裡都是不被允許的。
评分每次看到那種篇幅超長、動輒好幾冊的系列作品,心裡就會有點打退堂鼓。不是說我討厭長篇,而是很多時候,作者似乎在「拖戲」。每一本的開頭都像是前一本的重複,只是換個場景或換個敵人。真正厲害的長篇,應該是像一條不斷延伸的河流,支流不斷匯入,但主幹的流向始終清晰明確。我比較欣賞那些能把支線故事收得乾淨俐落,又不會讓主線顯得單薄的作品。有些作者為了展現世界觀的宏大,塞了太多無關緊要的角色進去,結果反而讓核心的情感線變得模糊不清。我個人對那種「非必要」的設定非常感冒,如果一個角色或一個事件,拿掉之後對整體故事推進毫無影響,那不如就刪了吧,省得讀者記一堆名字。重點是,故事核心的人性掙扎有沒有被好好挖掘,而不是被那些花俏的背景設定給淹沒了。
评分說真的,現在的文學作品,尤其是流行文化這塊,越來越強調視覺衝擊跟快節奏,這點我倒是能理解,畢竟現代人耐心有限嘛。但是我個人啦,還是偏愛那種文字本身就很有力量的作品。不是說那種文青腔調的賣弄,而是那種用詞精準,能準確描繪出角色內心糾結的細膩感。舉例來說,光是描寫一個人「失落」這件事,不同作者寫出來的層次感就差很多。有的作者只會寫「他很難過」,但有的厲害的作者,會用環境的顏色、空氣的濕度,甚至是主角不自覺的小動作,來暗示那種深埋心底的惆悵。我最近看過一本,作者在描寫主角面臨抉擇時那種內心的拉扯,簡直是教科書等級。那種讓你忍不住想暫停翻頁,回去再仔細品味一句話的衝動,才是真正厲害的地方。畢竟,看小說,不就是為了尋找那些自己說不出口、卻又深有同感的瞬間嗎?如果只是追求刺激,那去看電影可能還比較直接了。
评分老實說,寫作風格的多樣性,對我來說是吸引我閱讀的一大誘因。我不太喜歡那種所有角色都用同一種語氣說話的書。主角的內心獨白要有一種風格,配角在抱怨時的口吻要生動,而那些更邊緣的角色,他們的語言甚至可以帶有濃厚的地域色彩或者獨特的思維模式。當你翻開一本書,單看對話,就能分辨出是誰在說話,那才是功力。有些書,撇開名字不看,所有人的聲音都像從同一個喉嚨裡發出來的,平鋪直敘,缺乏個性。我追求的是那種閱讀時,腦中彷彿正在上演一齣由不同聲優配音的舞台劇,每個角色的「音色」都要有辨識度。如果作者能掌握好這種聲調的變化,即使情節相對平淡,也能讓人讀得津津有味,因為那是在體驗不同的人如何感知這個世界。
评分唉呀,最近看到網路上大家都在討論一些輕小說的「經典」戰役,不免又勾起我翻書的慾望。像我這種老一輩的讀者,對那種一開始就設定好一堆複雜世界觀的,總是得花點時間適應。我比較喜歡那種慢慢鋪陳,讓角色自己活起來的故事。你知道嗎,有些書一開始就丟一堆專有名詞,搞得你好像在讀教科書一樣,讀起來真的很累。我記得有一本,主角一開始就面對一個像是神話傳說裡才會出現的危機,然後就開始一連串的打鬥,雖然特效應該很炫,但總覺得少了點人味。你看,我現在想找的書,最好是能讓人讀起來像跟朋友聊天一樣自然,就算情節有點奇幻,角色的反應也要像我們現實生活中會有的那樣,會猶豫、會犯錯,甚至會為了芝麻綠豆大的事吵架。太過完美的英雄反而讓我覺得假。我總覺得,真正好的故事,是把那些平凡的小掙扎,用一種不平凡的方式呈現出來,而不是一開始就設定好一個無懈可擊的劇本,然後照本宣科。這種書讀完之後,闔上眼睛,還能感受到角色們在書頁之外繼續生活著的感覺,那才叫成功。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有