110年家庭收支調查報告 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

行政院主計總處

图书标签:

• 家庭收支
• 经济调查
• 台湾史
• 社会经济
• 民国时期
• 统计数据
• 历史研究
• 档案文献
• 生活史
• 台湾研究

好的，以下是为您创作的图书简介，内容不涉及《110年家庭收支調查報告》： --- 《古韵今风：宋代士人生活与精神世界探微》 内容提要： 本书旨在深入剖析中国历史上一个充满矛盾与光辉的时代——宋代（960年—1279年）。聚焦于宋代士人阶层，本书不仅描摹了他们日常生活的物质基础与风雅情趣，更着重探讨了在“与士大夫共治天下”的政治理念下，知识分子群体在哲学思辨、艺术创作以及社会责任感之间所构建的复杂精神图景。全书结构严谨，论证详实，力求还原一个既内敛又开放，既崇尚理性又极度感性的宋代文人士大夫群像。 第一部分：士的崛起与制度的基石 宋代是中国历史上社会结构发生深刻变化的关键时期。随着科举制度的成熟与完善，以及城市经济的蓬勃发展，一个以“士”为核心的阶层逐渐巩固其社会地位。 第一章：从“布衣”到“朝堂”——科举的重塑与社会流动 本章首先追溯了宋代科举制度的改革脉络，分析了殿试制度的确立如何从根本上改变了官员的选拔标准与忠诚对象。重点探讨了“公榜”制度的推行对士人心理的影响——它既带来了前所未有的公平预期，也催生了对个人才华与名望的极端重视。详细考察了宋初“重文抑武”的基本国策如何为文官体系的膨胀提供了制度性土壤。通过对具体案例，如范仲淹、王安石等人的仕途轨迹分析，揭示了社会上升通道的理论构建与实际运行中的张力。 第二章：定州的烽烟与东京的繁华——区域经济与士人财富的关联 士人的经济基础决定了其政治活动的能动性。本章跳脱出纯粹的政治史叙事，转而考察宋代发达的商业网络与士人的财产来源。分析了士人如何通过“田产兼营”、“兼职经营”以及对新兴手工业的投资，积累起足以支持其政治抱负和文化消费的物质基础。通过对开封、临安等都城士绅聚居区的考证，勾勒出士人阶层独特的消费模式，包括对精美瓷器、高档书画和园林建筑的偏好，这些消费直接反哺了当时的艺术生产。 第二章：雅致的尺度：宋代士人的日常生活美学 宋代士人将日常生活提升至一种哲学实践的高度。他们追求的“雅”并非高不可攀，而是融入日常器物、饮馔起居中的精微审美。 第三章：一盏清茗与半卷竹简——闲暇时间的哲学化处理 详细阐述了宋代士人“闲”的概念。此“闲”并非无所事事，而是有目的的自我涵养与创造性休憩。本章集中讨论了点茶道、焚香艺术在士人精神生活中的地位。通过分析苏轼、陆游等人的诗词墨迹，解析他们如何在品茗、插花、抚琴的过程中，实现“以文为禅”或“以艺入道”的境界。特别关注了宋代园林建筑，如苏州拙政园的早期雏形，如何被士人设计为“不出城郭而得山水之趣”的精神避难所。 第四章：书房的哲学：藏书、抄书与士人身份的构建 书房是宋代士人最重要的精神空间。本章考察了宋代刻书业的空前繁荣，以及士人对“善本”的狂热追求。分析了家族式藏书楼（如欧阳修的“欧阳集古录”、岳飞的“武穆遗书”）的建立意义，它不仅是知识的保存，更是家族文化传承与社会地位的象征。同时，也探讨了士人之间通过“借阅”、“题跋”、“校勘”等互动行为，构建起一个跨越地域的知识共同体。 第三部分：理性的风暴与情感的表达 宋代的思想界是极其活跃的，新儒学的成熟、佛禅的渗透以及对个体情感的细腻捕捉，共同构成了士人复杂的心灵世界。 第五章：理学之光与人欲之辩——程朱陆王思潮对士人行为的规范 本章深入剖析了程颢、程颐、朱熹等大儒提出的“存天理，灭人欲”的核心命题。考察了理学如何为士人提供了一套严密的道德框架，指导其在官场中保持清廉，在家庭中恪守礼法。然而，本书也辩证地指出，这种对“性”与“理”的过度强调，在实践中引发了士人内心深处的压抑与挣扎，并分析了这种内部冲突如何在艺术创作中得以宣泄。 第六章：边塞的忧患与山水的寄托——家国情怀的双重奏 面对辽、金、西夏乃至后来的蒙古的军事威胁，宋代士人的家国情怀表现出强烈的两面性。前半期，以范仲淹、王安石的改革派、保守派的激烈论争，体现了对国家富强的热切渴望。后半期，面对国土沦丧，士人开始转向“以山水自遣”。本章重点分析了山水田园诗的再度兴盛，并非简单的退避，而是将对“失落的理想国”的政治关怀，转化为对自然秩序与个人操守的坚守。如陆游的“铁马冰河入梦来”与田园诗并存，展现了士人精神世界的宏大与沉郁。 第七章：风雅与讥讽的交织——宋词的抒情艺术 宋词作为最能体现宋代士人情感的文学体裁，在本章中得到细致的梳理。通过对柳永的都市情怀、李清照的婉约之美以及辛弃疾的豪放悲慨进行对比研究，展示了士人如何通过词这一介于诗歌与口语之间的媒介，表达在体制内进退失据、在审美上追求极致的复杂心绪。重点分析了宋词对白描手法和白话俚语的吸收，如何使得其情感表达更为贴近个体经验，而非仅限于僵化的经学教条。 结语：超越时代的精神遗存 本书总结了宋代士人阶层在中国历史长河中的独特地位。他们以其对理性思辨的执着、对生活美学的苛求以及在政治困境中的坚韧，共同塑造了一个高度文明的时代。宋代的士人精神，作为中国传统文化的重要组成部分，至今仍对现代社会中知识分子的自我定位与社会责任提供着深刻的启示与镜鉴。本书力求展现的，是一个有血有肉、充满创造力与局限性的“宋朝文官”形象。

评分☆☆☆☆☆

这份报告的深度，很大程度上取决于它对“收入”和“支出”的定义是否够与时俱进。在现代经济体中，家庭的财务健康早已不是只有薪资和日常开销那么简单了。我迫切想知道，110年的调查是否能更精细地处理那些非传统收入来源，例如共享经济带来的零工收入、加密货币的投资获利（虽然在台湾可能还处于灰色地带，但不能忽略其存在），以及，更重要的，家庭资产的变动如何被纳入考量？仅仅看收支流量是远远不够的，资产负债表的动态变化，比如房贷压力、投资组合的风险敞口，才是决定一个家庭的“抗风险能力”的关键。如果报告仍然停留在传统的工资与消费税收结构分析，那么它对当前社会经济的解释力就会大大减弱。我期望看到的是一个更贴近现代生活复杂性的财务快照，它需要勇敢地去触碰那些新兴的经济形态，才能真正描绘出110年台湾家庭的财务全貌，而不是一份过时的历史文献。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到这本厚厚的统计报告时，我的第一反应是：希望它不只是一堆冰冷的数字堆砌。我们都知道，政府发布的这类年度报告，有时候为了追求“全面性”和“客观性”，往往会牺牲掉叙事性和可读性。我更希望，这份《110年家庭收支調查報告》能够在那些密密麻麻的表格和图表中，给我们留下一些能让人感同身受的侧面信息。例如，它有没有试图捕捉到疫情对家庭消费行为带来的“非理性”或“突发性”转变？110年，正是台湾社会开始适应疫情新常态的关键时期，许多过去被视为理所当然的支出模式可能已经被彻底打乱了。家庭是不是被迫削减了娱乐、旅游方面的开支，转而将更多资源投入到居家办公设备或提升家庭安全感上？如果报告能有一些质性分析的辅助材料，哪怕只是一些匿名的案例描述，我相信能让这份报告的生命力大大增强，让政策制定者和普通民众都能从中看到自己家庭的影子。一份好的调查报告，不该只是给专家看的，它应该能转化成能被社会大众理解的“集体画像”，引导我们更理性地讨论经济公平与生活质量的议题。

评分☆☆☆☆☆

从一个关注社会福利和世代正义的角度来看，这份《110年家庭收支調查報告》的真正价值在于其揭示的“代际财务转移”的力度。我们都知道，台湾正面临沉重的长期照护压力，以及年轻人购房难的问题。这份报告有没有办法通过数据，让我们看到“老一辈”的储蓄和退休金是如何支持“年轻一代”的日常开销或育儿负担的？或者反过来，年轻一代的经济压力是否正在以另一种形式反噬父母辈的退休规划？如果报告能够将家庭成员的年龄结构与财务贡献、财务接受度进行有效的矩阵分析，那将是极具爆炸性的信息。这关乎到社会保障体系的有效性，以及我们是否有足够的资源来维持代际间的平衡。我猜，如果数据呈现出某个年龄层在特定支出上出现了断崖式的增长或萎缩，那绝对是政府必须立即着手应对的结构性警讯，而不是被埋没在浩如烟海的统计数字底下。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，对于这种官方的、大规模的统计工作，我总是带着一种审慎的期待。它的严谨性是毋庸置疑的，但其对“真实感受”的捕捉能力往往是最大的挑战。我希望，报告的结论部分，不仅仅是描述“A比B多X%”，而是能尝试去解释“为什么会多X%”。这种解释性，往往需要报告的撰写者具备深厚的社会学或经济学功底，能够从数据背後洞察到人们行为模式的转变。例如，如果发现家庭在外用餐的支出下降了，究竟是因为物价上涨导致“紧缩”，还是因为家庭烹饪文化的复兴，亦或是对食品安全的担忧？这些背後的原因，才是驱动政策干预的有效靶心。因此，这份报告的“可操作性”，即它能多大程度上转化为有效的政策工具，是衡量其优秀与否的关键标尺。我期待它能提供足够清晰的逻辑链条，将冰冷的数字转化为对台湾社会未来走向的明确指示。

评分☆☆☆☆☆

这本《110年家庭收支調查報告》的出版，简直是社会观察家和政策制定者手中不可多得的宝贵资料。我拿到手翻了一下目录，立刻就被里面详尽的数据结构给吸引住了。你想想，要全面掌握一个社会在特定时间点上的经济脉动，光靠宏观的GDP数字是远远不够的，真正微观的韧性、痛点，都藏在家庭的柴米油盐里头。这份报告的编制想必投入了大量的人力物力去进行抽样、访谈和数据清洗，光是看到那些精密的统计表格，就能感受到背後龐大的工程量。我尤其期待看到不同收入阶层在消费结构上的显著差异，比如教育支出、医疗保健的负担比例，这些数字往往比口号更能赤裸裸地反映出社会分配的真实状况。更别提地域差异了，北部都会区和中南部或偏远地区的家庭开支模式肯定天差地远，这份报告是否能清晰地勾勒出这种地理上的经济鸿沟？如果它能提供足够细致的交叉分析，比如年轻家庭与高龄家庭的财务压力对比，那对于我们理解台湾社会正在经历的结构性转型——少子化、高龄化带来的财政冲击——将是无比及时的洞察。我猜，光是研究人员如何设计那些敏感的问卷，如何确保受访者的真实性与隐私保护，就已经是一门大学问了。这份报告的价值，不在于它说了什么故事，而在于它提供了多少可供挖掘的「事实矿脉」。