王充学术思想述评 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 王充
• 学术思想
• 哲学史
• 汉代思想
• 古哲学
• 经学
• 考证学
• 思想史
• 传统文化
• 学术研究

《汉代经学研究：从稷下到宋明》 导言：重构汉代思想图景 本书旨在以宏大的学术视野和精微的文本考证，对汉代经学思想进行一次全景式的梳理、深度的剖析与审慎的评价。我们聚焦于汉代经学发展的内在逻辑、外在驱动及其对后世学术的深远影响，试图超越传统上将汉学视为“训诂考据”或“僵化教条”的刻板印象，将其置于魏晋玄学兴起、隋唐经变的前夜，探讨其作为中华思想史关键环节的复杂性与生命力。本书不仅关注儒家经典的阐释体系的构建，更着重考察这种体系如何在王朝的意识形态构建、士人阶层的身份认同以及国家治理的实践中发挥作用。 第一章：经学起源与秦汉之变 本章追溯了先秦诸子百家思想在秦代焚书的冲击下如何艰难地寻求存续与复兴。重点分析了“以经治国”理念的形成过程，以及汉初的“黄老之学”向“独尊儒术”的历史转折点。我们将细致考察董仲舒的理论构建，并非简单地将其视为儒家传统的继承者，而是深入挖掘其如何融合阴阳五行学说、谶纬之术以及大一统政治需求，构建起一套服务于中央集权和君权神授的理论框架。此框架的建立，标志着经学开始从单纯的学术探究，上升为国家意识形态的基石。 第二章：五经的定型与阐释权力的争夺 汉代经学的一大核心特征是五经地位的最终确立及其训释体系的爆炸式发展。本章将对《诗》、《书》、《礼》、《易》、《春秋》五部经典的地位提升过程进行历史梳理，并重点分析不同学派在对同一经典的不同侧重。例如，欧阳生一派对《尚书》的重构，夏侯、京房等对《易》的易学化阐释，以及《春秋》学中公羊、榖梁、左氏三大传的侧重点差异。阐释权力的争夺，不仅是学术路线的竞争，更是士人集团在朝堂上争取政治话语权的体现。我们将运用文本互证的方法，揭示不同学派在特定历史时期如何通过对经典的“发明”来彰显自身的学术合法性与政治抱负。 第三章：经学与权力的共谋：今古文之争的政治经济学 “今文经学”与“古文经学”的长期对立，是理解汉代学术政治生态的关键。本章超越了对文字异同的表层分析，深入探讨了这场争论背后的权力结构与社会阶层因素。古文经学士人往往与新起的乡绅地主阶层和地方豪强有着更紧密的联系，他们主张更接近先秦的“古道”，对中央集权下的儒学教条保持一定的批判性。而以郑玄为代表的古文经学大师，则在吸收并融汇了今文经学的系统性后，建立了一个更具包容性和实践性的学术体系，为经学的持续生命力提供了理论基础。 第四章：经学中的“义理”与“象数”之辩的张力 汉代经学体系内部存在着深刻的张力，即“义理”探讨与“象数”操作之间的关系。一方面，经学承载着儒家伦理、政治理想的“义理”探讨；另一方面，阴阳五行、天文历法、图谶等“象数”思维渗透其中，构成了汉代人理解宇宙秩序和历史进程的认知模型。本章将剖析这种双重性：象数思维如何为义理思想提供了一套“科学的”论证外壳，而义理的内在需求又如何驱动着对象数知识的不断深化和体系化。我们会特别关注京房易学和谶纬文献中这种融合的极端体现，并分析其局限性。 第五章：经学的社会实践与人才选拔 本章将目光投向经学在社会层面的具体运作。汉代察举制度和太学教育的建立，使得经学成为士人进入官僚体系的唯一有效途径。我们将分析太学教育的内容设置、师承关系以及学生群体的人口学特征。经学不再仅仅是书本上的文字，它塑造了个体的道德观念、行为规范乃至家族的社会资本。通过对地方志、碑刻文献的考察，我们力求展现经学教化如何深入到地方社会的治理和宗族关系的维系之中。 第六章：经学的衰落与向魏晋玄学的过渡 汉末的政治动荡和士族阶层的崛起，对根深蒂固的经学体系造成了根本性的冲击。本章探讨了在王朝衰微之际，人们对僵化的、过于关注制度细节的经学解释产生了厌倦。玄学的兴起并非是对儒学的彻底抛弃，而是儒家“义理”部分在更高层次上的哲学反思与精神超越。我们将分析老庄思想如何成为批判汉代繁琐注疏的有力工具，以及竹林七贤等知识分子如何通过“言不中节”的方式，表达对汉代学术范式的疏离。这种过渡，为中国思想史开辟了全新的哲学维度。 结语：汉学遗产的重估 本书总结了汉代经学作为中华帝国两千年稳定基石的历史功绩，同时也批判性地指出了其在应对思想变革时的保守性与局限性。汉代经学构建的知识体系，深刻地影响了后世的史学、文学乃至哲学思潮。对汉学的重新审视，有助于我们更全面地理解中国传统学术的结构、活力与演变轨迹。本书旨在为当代学者提供一个更具批判性和整合性的研究框架，以期更准确地把握汉代思想的真正历史意蕴。 参考文献与附录 本书严格依赖于对出土文献（如张家山汉简、马王堆帛书）与传世文献（如《汉书》、《后汉书》、《说文解字》、《白虎通义》等）的原始文本的细致考证。附录中包含了重要经学流派的家谱梳理、关键术语的训释演变表，以及对部分争议性文本的校勘报告，以支持文中的论点。

评分☆☆☆☆☆

这本书名《王充学术思想述评》，光是看书名，就让人感受到一股浓厚的学术气息。我猜想，这本书应该会深入探讨东汉时期那位被誉为“唯物论鼻祖”的王充，他的思想体系是如何形成的，又包含了哪些核心的观点。对于我们这些对中国古代哲学史感兴趣的读者来说，王充的“论衡”绝对是一座宝藏。这本书会不会从《论衡》这部大著作出发，梳理出王充如何批判当时流行的神学迷信，提倡理性思辨，坚持“天道自然”的哲学主张？我特别好奇，作者会如何解析王充关于鬼神、命运、功过等议题的论述，是如何在那个时代显得如此“超前”和“异类”的。而且，这本书是否会进一步探讨王充的思想对后世哲学发展产生了怎样的影响？比如，他是否为后来的唯物主义哲学奠定了基础？他的实证精神又如何在漫长的中国思想史中留下印记？一个台湾读者，在阅读这样一本书时，或许也会带入一些本地的文化视角，思考王充的思想在两岸学术交流中的意义，或者他的一些观点如何与我们现代社会某些思潮产生共鸣或对照。我期待这本书能带领我进入一个更深邃的古代思想世界。

评分☆☆☆☆☆

《王充学术思想述评》，这个书名听起来就很有分量，应该是一本严肃的学术著作。我个人一直对中国哲学史上的关键人物很感兴趣，王充无疑是其中一个绕不开的节点。尤其是在他所处的东汉时期，社会上充斥着各种神鬼迷信和谶纬之学，而王充却能以其独特的理性主义精神，对这些现象进行了深刻的批判，这本身就极具价值。我猜测，这本书很可能会详细阐述王充的“道法自然”思想，分析他如何将“道”理解为一种自然的客观规律，而非有意志的神灵。同时，我也很想知道，书中是否会深入探讨王充关于“性恶论”的观点，以及他对“功过”的理性分析。在“论衡”中，王充对许多社会现象和观念都提出了挑战，这本书是否会从一个更宏观的视角，审视王充的思想体系是如何形成一股强大的思想潮流，并在当时的学术界引起了怎样的反响？对于生活在台湾的我们来说，理解古代的哲学思想，有时候需要一点“古为今用”的眼光。我期待这本书能为我们揭示王充思想中那些跨越时空的智慧，帮助我们更好地理解中国文化的发展脉络，甚至从中汲取解决当下社会问题的灵感。

评分☆☆☆☆☆

《王充学术思想述评》这个书名，一下子就把我的思绪拉回到了那个充满思辨魅力的古代中国。王充，在我脑海中，一直是一位敢于挑战权威、独立思考的先驱。尤其是在东汉那样一个神学观念笼罩的时代，他能够秉持“论衡”的理性精神，质疑当时盛行的鬼神论和宿命论，这本身就极具颠覆性。这本书，我猜想，应该会围绕王充的核心思想，也就是“天道自然”的哲学观展开深入的探讨。它是否会解析王充是如何从自然现象和社会现实出发，构建起一套朴素的唯物主义理论体系？我特别想知道，书中对于王充如何批判“灾异”、“祥瑞”等迷信观念，以及如何阐述“性恶论”和“功过”的看法，会有怎样的详尽论述。作为一名身处台湾的读者，我总是在思考，如何才能更好地理解和传承中华文化的精髓。这本书，如果能从学术的角度，清晰地梳理出王充思想的脉络，并且对其在思想史上的地位进行客观的评价，那无疑会是一次非常宝贵的精神遨游。我期待它能引领我走进王充那个充满智慧与批判的内心世界。

评分☆☆☆☆☆

“王充学术思想述评”，光是这书名，就让我觉得这是一部值得静下心来细细品读的著作。王充这个人，在我印象中，一直是一位非常有批判精神的思想家，尤其是在那个“天人感应”盛行的时代，他能坚持“天道自然”，反对鬼神迷信，这种勇气和洞见，简直是凤毛麟角。我很好奇，这本书会如何剖析王充的思想内核，他是否会从王充的代表作《论衡》入手，抽丝剥茧地解读其“天道自然”的哲学观？更令我感兴趣的是，“述评”二字，意味着这本书不仅仅是介绍，还会有作者的独立见解和评价。我期待书中能够深入探讨王充是如何用朴素的唯物主义观点来解释自然现象和社会现象的，比如他对“鬼”的否定，对“命运”的挑战，以及他对“死生”的看法。在台湾，我们对中华文化的传承有着特殊的感情，我希望这本书能帮助我们更深刻地理解王充的思想在中国哲学史上的地位，他是否对后世的唯物主义思潮产生了深远影响？或者，他的理性精神是否在漫长的历史长河中，始终扮演着一种“清流”的角色？

评分☆☆☆☆☆

我最近在书店里瞥见一本《王充学术思想述评》，书名挺吸引我的，尤其是“学术思想述评”这几个字，让我觉得这本书应该不是那种泛泛而谈的介绍，而是会对王充的思想进行一种比较系统和深入的梳理与评价。王充这个人，我一直觉得他挺特别的，在那个讲究“天人感应”、“天命”的时代，他居然能坚持“天道自然”，不信鬼神，这在中国思想史上是非常难得的。我很好奇，这本书会怎么解读王充的这种“唯物主义”倾向，他又是如何通过“论衡”这样一部著作来系统阐述自己的观点的？我想知道，作者是否会重点分析王充是如何运用逻辑和证据来反驳当时流行的宿命论和神学观念的，比如他对于灾异的解释，对于人才选拔的看法，等等。另外，“述评”两个字也暗示了这本书可能不只是陈述，还会包含作者自己的观点和评价。作为一名台湾的读者，我特别期待这本书能结合当代的学术研究成果，对王充的思想进行一个现代的解读，看看在今天，王充的哪些思想仍然具有启发意义。例如，他那种批判性思维的精神，在信息爆炸的时代，是不是更值得我们学习？