民国四年临时台湾户口调查概览表 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾历史
• 户口调查
• 民国时期
• 历史人口
• 台湾研究
• 档案
• 民国四年
• 户籍
• 社会史
• 地方史

　　日本据台时期，有关人口普查共计举行七次，范围包括台湾全岛及澎湖。对于当时台湾人口静态方面，如全省户口、历年各地人口、人口籍贯分配、高山族历年人口、人口之职业、婚姻状况、年龄、增加率及密度，均有详细调查并制成图表。另外关于人口动态方面，如历年人口动态、出生、结婚、死亡原因之调查、进出人口数等，均有详细图表说明。对了解当时社会、文化、经济状况而言，《户口调查概览表》实为不可或缺的基本史料。

　　本书原名《大正四年第二次时台湾户口调查概览表》，八开本，系大正六年（民国六年，西元1917年）刊行；今台湾已重归中国，特将大正四年改为民国四年，并将原书放大成菊四开本，以方便阅读查览。余均照原书内文重新景印刊行，相信此一珍贵史料的重新刊行，必有助于学界进一步了解日据时代台湾真正的原貌。

好的，这是一份针对您的图书名称“民国四年临时台湾户口调查概览表”而编写的、不包含该书内容的、详尽的图书简介。 --- 《东瀛遗梦：明治维新后的台湾社会变迁与殖民治理图景（1895-1925）》 内容提要 本书深入剖析了自1895年中日《马关条约》签订后，直至1925年“台湾议会请愿运动”进入高潮前夕，日本殖民政府在台湾推行的社会控制、经济掠夺与文化同化政策对当地社会结构产生的深刻而复杂的冲击。全书聚焦于“治理的制度化”这一核心议题，通过对殖民地官僚体系的运作、土地经济的重构、公共卫生与教育体系的建立等多个维度进行细致考察，力图还原一个在现代国家机器干预下，传统社会肌理如何被逐步瓦解与重塑的台湾历史侧面。 我们无意于罗列具体的调查数据或户籍细节，而是着眼于“数据背后的权力关系”——即殖民者如何通过制度化的手段，将一个多元、流动的社会形态，转化为可被测绘、可被管理的、便于榨取的“殖民地生产体”。 第一部：殖民初期的权力重塑与地方精英的转型 本书开篇追溯了1895年至1905年间，日本总督府如何从军事占领迅速过渡到文官治理的架构搭建。这一阶段的重点在于“控制与安抚”。我们详细考察了“理蕃政策”的演变，即如何将原住民聚落纳入帝国的版图，以及在汉族聚居区推行的保甲制度的初级形态。 核心章节探讨了台湾传统士绅阶层——那些在清代掌握地方话语权与资源分配权的精英——在面对新政权时的复杂抉择。他们中有少数人选择“抗日”，最终被清算；更多人则选择“顺应”，他们通过参与地方自治的初级尝试、担任“通事”或“保正”等职务，成功地从旧体制的庇护者，转型为新体制下的“中介者”。这种转型并非简单的投诚，而是一种在生存压力下，对权力结构进行策略性适应的过程。这种适应，深刻影响了日后殖民地“合作”与“抵抗”的张力。 第二部：土地的重构与经济的依附化 殖民统治下，土地是财富和权力最直接的载体。本书用较大篇幅分析了“土地调查事业”（1898-1904）对台湾农业社会的根本性改变。尽管该调查旨在明确产权、稳定税基，其最终效果却是合法化了日本资本对优质土地的渗透，并导致大量原佃农家庭沦为无地或少地的农民。 我们深入剖析了“米、糖、樟脑”三大经济支柱的建立过程。日本通过引入新的农业技术（如改良甘蔗品种、推广化肥），推行“工业化农业”，使得台湾经济结构彻底转向为日本帝国提供原材料和初级加工品的角色。这种“依附型经济”的建立，在短期内提高了某些作物的产量，但从长远看，却固化了台湾在全球资本主义分工链条中的底层位置，并抑制了本土工业资本的萌芽。 第三部：文化与教育的控制：现代性的殖民叙事 殖民政权深知，要实现长治久安，必须重塑民众的“精神版图”。本书考察了殖民教育系统的逐步推广，以及其核心目标：培养“忠诚的帝国臣民”而非“独立的知识分子”。 初期的教育侧重于基础技能（日语、算术），旨在服务于殖民地的基础设施建设和初级行政。随着时间推移，虽然中学和高等教育有所发展，但其内容始终被严格审查，核心叙事围绕“文明开化”与“皇国之恩典”。我们对比了日本在台湾推行的公共卫生运动（如自来水、霍乱防疫）与文化禁制政策，指出殖民者擅长以“进步”的名义推行社会改造，其“善治”的表象下，隐藏着对台湾本土文化（如传统宗教、汉文阅读）的系统性边缘化。 第四部：都市的蜕变与社会阶层的固化 本书最后一部分聚焦于殖民地城市空间的发展，尤其是台南、台中、台北三大都市的重塑。这些城市被设计为服务于政治中心与经济枢纽的节点。街道的拓宽、新式建筑的建立（如火车站、官署）、以及交通网的铺设，都体现了高度集中的殖民规划逻辑。 然而，这种现代化的背后是社会阶层的进一步固化。新的职业阶层——如受过现代教育的文员、技术工人、受雇于日资企业的商人——兴起，但他们与日本移民（尤其是在高层管理职位上）之间，存在着难以逾越的“身份鸿沟”。我们分析了这种结构性不平等如何催生了早期的社会不满与文化自觉，为20世纪20年代知识分子群体转向更具批判性的民族主义运动埋下了伏笔。 结语：被测量的社会与未完的遗产 本书旨在超越传统上对“是”或“否”的简单评价，呈现殖民统治下台湾社会变迁的复杂性、矛盾性与深层结构。它揭示了现代国家治理技术（如普查、统计、规划）如何被娴熟地运用于帝国主义的权力实践中，将一个历史悠久的社会，转化为一个被精确“测量”和“管理”的殖民地资源库。读者将从中看到，现代性在特定历史语境下，可能成为异化与控制的工具。

评分☆☆☆☆☆

翻开《民国四年临时台湾户口调查概览表》的书页，一种穿越时空的震撼油然而生。民国四年，这几个字本身就承载着一段厚重的历史，而“临时台湾户口调查”，更是将这份历史聚焦于我们这片土地。我一直认为，了解一个地方的现在，离不开对它过去的深入探究，而人口数据，正是理解社会变迁的基石。这份“概览表”，不只是简单的数字集合，它是一次大规模的社会扫描，是那个时代台湾社会肌理的一次细致描摹。我可以想象，在那个年代，要完成这样一份调查，需要多少人力、物力、以及跨越多少地理障碍。调查员们在艰苦的条件下，一丝不苟地记录下每一个信息，他们的付出，成就了这份对历史的珍贵记录。对于我这样一个深深热爱台湾、渴望了解其根源的读者来说，这份“概览表”无疑是一笔宝贵的财富，它将帮助我更立体地理解当时的台湾社会，并为我探寻家族历史、地方发展提供重要的线索。

评分☆☆☆☆☆

初见《民国四年临时台湾户口调查概览表》的书名，便被其蕴含的历史厚重感所吸引。民国四年，那是一个风云变幻的时代，台湾在这段历史中的角色也尤为特殊。而“临时台湾户口调查”，则如同一面镜子，映照出那个年代台湾社会最真实的面貌。我总觉得，要真正理解一个地方，就必须了解它的根基，而人口，正是构成社会最基本的单位。这份“概览表”，不仅仅是数字的罗列，它背后承载着那个时代台湾社会的人口结构、分布情况、职业构成等等信息。我可以想象，调查的执行必然充满了艰辛，调查员们跋山涉水，走街串巷，将每一个家庭、每一个人的信息一一记录下来。这份付出，是对历史的尊重，也是对后人的馈赠。对于我这样一个热爱台湾历史的研究者而言，这份“概览表”无疑是一份珍贵的史料，它将为我打开一扇通往过去的大门，让我更深入地去理解那个时代台湾的社会肌理。

评分☆☆☆☆☆

初翻开《民国四年临时台湾户口调查概览表》，那厚重泛黄的书页仿佛带领我穿越时空，回到了一个既熟悉又陌生的年代。民国四年，对于许多人来说，可能只是历史书上的一个数字，但对于生活在这片土地上的我们，它承载着太多的故事。我一直对台湾近代史有着浓厚的兴趣，总觉得那些零散的史料、泛黄的老照片，都无法完全拼凑出那个时代真实的脉络。这本书的出现，就像一把钥匙，打开了通往过去的另一扇门。虽然书中内容我还没来得及细细品读，但光是这份沉甸甸的“概览表”本身，就足以勾起我对那个年代的好奇。我可以想象，在那个社会变革的时代，统计户口是一项多么浩大的工程，背后又隐藏着多少辛勤的付出。这不仅仅是一份数据，更是一个时代留下的印记，是前人生活的轨迹。我很期待能在书中找到那些关于家族、关于乡里、关于那个年代生活百态的蛛丝马迹，去感受那份属于台湾独有的历史厚重感。

评分☆☆☆☆☆

当《民国四年临时台湾户口调查概览表》这个书名展现在我眼前时，一股浓厚的历史气息扑面而来。民国四年，那是一个在中国和台湾历史上都极具分量的年份，而“临时台湾户口调查”，更是将焦点精准地锁定在当时台湾社会的肌理之上。我一直认为，历史并非只有宏大的叙事，更在于那些细微之处的真实记录。这份“概览表”，恰恰是这样的珍贵史料。我可以想象，在那个动荡的年代，完成一次全国性的户口调查是多么不容易，它需要克服多少技术、人力、以及社会阻力。这份调查，不仅仅是数字的堆叠，它更是一种对社会的观察和记录，是当时管理者了解台湾、治理台湾的重要依据。作为一名对台湾近代史充满求知欲的读者，我深切地期待能从这份“概览表”中，挖掘出更多关于当时台湾社会人口结构、职业分布、居住状况的细节信息。它将帮助我更立体、更深入地理解那个时代的台湾，以及它如何一步步走向如今的面貌。

评分☆☆☆☆☆

《民国四年临时台湾户口调查概览表》这个标题，如同一个神秘的宝箱，一旦开启，便会展露出尘封已久的往昔。《民国四年》，这几个字本身就承载着一段不容忽视的历史。而“临时台湾户口调查”，则更具体地指向了那个时期台湾社会管理和发展的实际情况。作为一个深深热爱台湾这片土地的读者，我一直对那些能够真实反映基层社会生活的史料情有独钟。这份“概览表”，正是这样一份具有独特价值的文献。我可以想象，在那个年代，户口调查的执行绝非易事。它需要深入到各个角落，触及到不同阶层的人们，记录下他们的生活轨迹。这份调查的背后，一定凝结了无数工作人员的汗水与智慧，也反映了当时社会治理的思路和方法。它不仅仅是一份数据，更是一个时代的缩影，是对当时台湾社会面貌的一次精细描摹。我迫切地想知道，这份调查是如何展开的？其统计的标准是什么？它又为我们今日理解台湾社会变迁提供了怎样的独特视角？

评分☆☆☆☆☆

《民国四年临时台湾户口调查概览表》，这个书名本身就如同一扇厚重的木门，门后隐藏着一个充满故事的时代。民国四年，一个在中国近代史上具有特殊意义的年份，而在台湾，它也标志着一个特定历史时期的开端。这份“临时台湾户口调查”，并非简单的数据收集，而是那个年代社会管理者对台湾这片土地和人民的一次系统性梳理。我一直坚信，最能触动人心的历史，往往藏在那些看似寻常的记录之中。这份“概览表”，或许就蕴含着关于当时台湾社会结构、人口迁徙、经济活动等一系列宝贵信息。我可以想象，调查员们在那个年代，是如何克服交通不便、语言隔阂等重重困难，去完成这项艰巨的任务。他们的汗水和辛劳，都凝结在这份“概览表”之中。它不仅仅是冰冷的数据，更是无数个家庭、无数个个体生活的真实写照。我期待，能在这份“概览表”中，找到一些关于我们先辈生活的线索，去感受那个时代台湾的脉搏。

评分☆☆☆☆☆

当《民国四年临时台湾户口调查概览表》这个书名映入眼帘时，我的思绪便被瞬间拉回到那个充满未知与变革的年代。民国四年，在台湾这块土地上，它意味着什么？它承载着怎样的历史信息？这本书的名字本身就带有一种强烈的时代印记，让我对其充满了好奇。户口调查，作为一项基础性的社会普查，其重要性不言而喻。它不仅仅是统计人口数量，更折射出当时社会的经济状况、人口流动、职业构成以及社会结构。对于我这样一个热衷于研究台湾近代史的读者来说，这份“概览表”无疑是一扇窗户，透过它可以窥见那个时代台湾社会的全貌。我期待能从中发现，在当时的社会背景下，人口分布有何特点？不同地区的居民构成有何差异？这些信息对于理解今日台湾社会的形成和发展，又有着怎样的启示？这份“概览表”不仅仅是一份历史文献，更是历史研究的宝贵素材，激发了我深入探究的欲望。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《民国四年临时台湾户口调查概览表》本身就充满了历史的韵味，让我感受到了一种严谨而又充满人情味的厚度。民国四年，那是一个充满动荡与变革的时代，台湾在日治时期，社会结构、经济发展、人口变动都经历着巨大的调整。户口调查，这项看似枯燥的工作，却往往是了解一个社会最直接、最基础的方式。这份“概览表”，不仅仅是冰冷的数据堆砌，它背后一定蕴含着当时台湾社会的面貌。我可以想象，调查员们穿梭于街头巷尾，记录着家家户户的人口信息，他们的笔尖下，勾勒出的不仅是数字，更是当时人们的生活状态、职业分布、甚至家庭结构。对于我这样一个对家族史、地方志有着浓厚兴趣的台湾读者来说，这本书无疑是一份宝贵的财富。我迫切地想知道，这份调查是如何进行的？当时的社会环境是如何影响这份调查的？它又为我们今日理解台湾社会变迁提供了怎样的视角？这份“概览表”不仅是历史的记录，更是历史研究的起点，激发起我无限的探索欲。

评分☆☆☆☆☆

《民国四年临时台湾户口调查概览表》，这个书名本身就仿佛是一张泛黄的老照片，勾勒出一段尘封的记忆。民国四年，在中国近代史上是一个关键的节点，而台湾在这段时间的经历，更是充满了复杂性。这份“临时台湾户口调查”，它不仅仅是一项行政指令的产物，更是那个时代社会管理者试图描绘和理解台湾社会轮廓的尝试。我一直对那些能够反映社会最基本单元——人口——的历史文献情有独钟。这份“概览表”，无疑是一份极其宝贵的资料，它能帮助我们了解当时的台湾人口分布、职业构成、家庭规模等关键信息。我可以想象，在那个交通不发达、信息传播缓慢的年代，完成这样一项全国性的调查，其难度是巨大的。这份调查的背后，一定凝聚着无数人的心血和汗水，也反映了那个时代治理者的视野和考量。它不仅仅是冷冰冰的数据，更是无数鲜活个体在时代洪流中留下的印记。

评分☆☆☆☆☆

《民国四年临时台湾户口调查概览表》这个书名，乍听之下，似乎是一份沉闷枯燥的官方文件，但细细品味，却又透着一股不同寻常的历史力量。民国四年，那段特殊的时期，台湾的社会结构和生活方式正经历着深刻的转型。这份“户口调查概览表”，它代表着一种对社会基本单元的梳理与认识，是那个时代治理者尝试理解和掌控这片土地的努力。作为一个在台湾出生、成长的人，我总觉得，我们对自己的历史了解还远远不够。那些书本上寥寥数语的记载，远不如这份承载着时代痕迹的“概览表”来得真实和具体。我可以想象，这份调查的背后，一定充满了辛酸与不易。在那个年代，交通不便，通讯落后，要完成如此大规模的调查，需要付出多少心血和汗水？调查员们又是如何克服重重困难，去触及到每一个角落的？这份“概览表”不仅仅是一份档案，更是那个时代无数普通人生活的缩影，是历史长河中不容忽视的一笔。