具体描述
有清一代，人文蔚起，学术称盛。前代的种种主张，清人无不演绎而重加阐释，所以说清代文学批评集前人之大成，兼容并包历代之文学特色，并不为过；梁启超曾称之为中国的「文艺复兴时代」。
本书就清代诗学资料的鑑别，以及金圣叹、徐增、叶燮、赵执信、沈德潜、袁玫、方东树等大家的重要着作，归纳其理论系统，说明其论诗主张的得失和影响。
此外，并就朱彝尊的文学批评，李渔、刘熙载等人的词学做较深入的探讨。以期对清代诗学乃至整个清代文学，有进一步的认识。
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
拿到这本《清代文学批评论集》的时候，我其实并没有抱太大的期待，以为会是一本比较枯燥的学术专著。但让我万万没想到的是，这本书的内容如此丰富，角度又如此新颖，读起来一点都不觉得乏味，反而充满了惊喜。 最让我着迷的是书中关于“词曲评论”的部分。我一直觉得词曲的评价体系比较模糊，不知道当时的人们是怎么看待这些文学形式的。这本书通过大量的文献资料，展现了当时文人对词曲的各种评论，从音乐性的搭配，到语言的锤炼，再到情感的表达，都进行了细致的分析。尤其让我感到有趣的是，书中还提到了当时一些“不入流”的词曲，比如一些酒令、歌谣，竟然也受到了某些文人的关注和评价，这让我看到了文学评论的广泛性和包容性。 这本书还有一个让我眼前一亮的特点，就是对“文体批评”的关注。它并没有仅仅停留在对具体作品的评价，而是深入探讨了不同文体在清代是如何被认识和评价的。比如，小说、诗歌、散文、戏曲等，在当时的评价标准和侧重点上都有所不同。书中还举例分析了，为什么某些文体在某个时期会受到追捧，而在另一个时期又会逐渐式微，这反映出文学批评与时代思潮、社会需求的紧密联系。 让我感到惊喜的是，书中还专门开辟了一个章节，探讨了“外来文化对清代文学评论的影响”。我之前很少注意到这个问题，但这本书却详细地介绍了，西方的一些哲学、美学思想是如何在清代传播，又是如何影响了当时的文学评论家的。比如，一些关于“写实主义”、“浪漫主义”的思想，在当时就被一些有识之士所接受和讨论，并融入到了他们对中国文学的评价之中。 总的来说，《清代文学批评论集》是一本让我受益匪浅的书。它不仅仅是一本关于清代文学评论的书，更是一本关于中国文学史和文化史的著作。书中大量的史料、独到的见解，以及生动的语言，都让我对清代文学有了全新的认识。我非常推荐这本书给所有对中国传统文化感兴趣的读者，相信你们也一定会从中获得深刻的感悟。
评分说实话，我一开始抱着学习的态度去翻阅这本《清代文学批评论集》，但很快就被它所展现出的清代文坛的生动图景深深吸引了。这本书就像是一扇窗户，让我得以窥见那个时代文人墨客们如何评价、审视，乃至“玩味”文学的。 让我印象最深刻的是书中关于“才子佳人小说批评”的章节。我一直以为这类小说就是消遣之作，很少有人会认真对待。但这本书却揭示了，在清代，即使是这类通俗小说，也引起了相当多的关注和讨论。作者引用了许多当时文人对这些小说的点评，有的称赞其情节曲折、人物生动，有的则批评其内容空洞、缺乏思想性。更有趣的是，一些评论还涉及到了对这些小说背后所反映的社会习俗、婚恋观念的探讨，这让我意识到，文学评论早已超越了单纯的艺术鉴赏，而是与社会生活紧密相连。 书中还有一个章节，探讨了“诗词评论的变迁”。我一直以为诗词评论是很稳定的，比如注重格律、意境等。但这本书却展现了，在清代，诗词的评价标准也在不断地演变。比如，早期更注重形式上的完美，而到了中后期，则开始强调作品的情感表达和现实意义。书中还列举了一些具体的例子，比如某位诗人在某个时期受到了广泛赞誉，而在另一个时期，其作品却被批评为“雕琢过度”，这反映出文学批评的时代性和主观性。 让我感到惊喜的是，书中还涉及到了“戏曲评论”的领域。我之前对戏曲的了解仅限于几个经典剧目，但这本书却详细介绍了当时文人是如何评价和分析戏曲的。他们不仅关注剧本本身的文学价值，还对演员的表演、导演的处理，甚至舞台效果都提出了看法。这些评论，让我感受到了戏曲作为一种综合艺术，是如何在文人的审视下不断发展和完善的。 总而言之，这本书给我最深的感受就是，清代的文学评论是丰富多彩、充满活力的。它不是一成不变的，而是随着时代的发展、社会的变迁而不断变化。作者通过大量的史料和生动的解读，为我们展现了一个立体、动态的清代文坛。读这本书，就像是在与那些生活在不同时代、有着不同见解的文人进行一场跨越时空的对话。
评分如果让我用一个词来形容读完《清代文学批评论集》的感受，那大概就是“豁然开朗”。我之前对清代文学批评论的印象，大多局限于一些耳熟能详的“大头目”，比如对《红楼梦》的争论，或者对某位大文豪的评价。这本书却像是一个宝藏挖掘机，把我带进了清代文学评论的更广阔的海洋，看到了许多我之前从未触及过的角落。 我特别喜欢书中关于“笔记体小说评论”的部分。这类小说在当时非常流行，但正统的文学评论家似乎并不怎么重视。这本书却细致地梳理了当时文人对这些小说的看法，有人认为它们是“奇闻异事”，是“无病呻吟”，也有人认为它们是反映社会百态、寄托个人情感的重要载体。书中还引用了大量当时读者在书册上的眉批，那些零散、真实的评价，让我看到了文学作品是如何在读者的互动中获得新的生命力的。 让我感到吃惊的是，书中还详细探讨了“女性文学批评”的现象。我一直以为清代的文坛是男性的天下，女性的声音很难被听到。但这本书却挖掘出了许多女性评论家，她们的评论角度、关注点都有其独特之处。比如，有的女性评论家对男性的作品提出了“不解风情”、“描摹失实”的批评，有的则对女性的命运和社会地位表达了深切的同情。这些声音，为我们展现了一个更为多元和丰富的清代文坛图景。 书中对“诗话”的分析也让我受益匪浅。我之前对诗话的理解比较模糊，觉得它就是一些关于诗歌的闲谈。但这本书却指出，诗话在清代是一种非常重要的文学评论形式，它既有对诗歌创作技巧的探讨，也有对诗人品德、情感的评判，甚至还包含了对当时社会风气、文化思潮的观察。通过对大量诗话的梳理，我看到了清代文人是如何通过诗歌来表达自己的思想和情感，又是如何通过诗话来互相交流和学习的。 总而言之，《清代文学批评论集》是一本让我眼前一亮的书。它以一种非常“接地气”的方式，深入浅出地展现了清代文学评论的丰富性和复杂性。书中大量的史料和生动的解读，让我对清代文学的理解上了一个新的台阶。我非常推荐给所有对中国古代文学和文化感兴趣的读者，相信你们也会从中获得很多意想不到的收获。
评分读完这本《清代文学批评论集》，我最大的感受就是，原来我们对清代文学的认知，还可以如此细致入微。过去，我总觉得清代的文学评论就是一些固定的套路，比如对《红楼梦》的“红学”研究，或者对一些诗歌的道德评判。这本书彻底颠覆了我的想法，它向我展示了一个更为广阔和复杂的研究图景。 书中有一章特别吸引我，是关于“江南文坛的批评风气”。它没有泛泛而谈，而是聚焦于几个具体的文人圈子，分析了他们在聚会、唱和、以及日常交往中，是如何进行文学点评的。比如，书中提到了某位文人，因为对另一位文人的诗歌提出了尖锐的批评，结果引发了一场小型的笔战，双方的论辩过程，以及当时围观者的反应，都被还原得栩栩如生。这让我看到了文学批评不仅仅是文字上的交流，更是一种社交活动，一种权力博弈，甚至是一种情感的宣泄。 另外，书中对“戏剧评论”的梳理也让我耳目一新。我之前对清代戏剧的了解仅限于几个著名的剧作家和剧目，但这本书却挖掘了大量关于“看戏笔记”、“戏评”等文本。这些评论有的详细记录了演员的表演细节，有的则对剧情的合理性、人物的塑造提出了疑问，甚至有的还讨论了观众的反应和剧场的氛围。这些细节，让我看到了文学评论是如何与表演艺术相结合，又如何影响着戏剧的发展。 这本书还有一个特点，就是非常注重“文本与社会”的联系。作者并没有孤立地看待文学评论，而是将其置于当时的社会背景下进行考察。比如，书中探讨了在政治动荡、社会变革的时期，文学评论是如何受到影响的，以及评论家们的观点又反过来如何影响了当时的社会思潮。这种宏观与微观相结合的研究方法，让我对清代文学评论的社会功能有了更深刻的理解。 最后，我想说的是，这本书的文字风格也很有特色。它没有过于冰冷的学术腔调，而是带着一种探究的热情和发现的喜悦。作者在引用史料的同时，也会适时地加入自己的思考和解读，让读者在阅读过程中，既能了解到扎实的史实，又能感受到作者的个人魅力。这本书不仅是一本知识性的读物，更是一次引人入胜的文化探索之旅。
评分这本《清代文学批评论集》真是让我大开眼界！我一直对清代那个文学璀璨的时代充满好奇，但市面上同质化的作品实在太多，要么过于学院派，要么过于通俗，总觉得差点意思。这次偶然翻到这本书，简直是如获至宝。它不像那些枯燥的学术论文，上来就堆砌概念和史料，而是以一种非常亲切，甚至可以说是“八卦”的角度，深入浅出地剖析了清代文学评论的方方面面。 我特别喜欢其中关于“小说评论”的那一部分。作者没有止步于简单地罗列《红楼梦》、《聊斋志异》这些名著，而是挖掘了大量被我们忽略的评论文本，比如那些在文人笔记、奏折、甚至普通读者书信中零散出现的评论。他们是怎么看待这些作品的？是从道德角度，还是艺术角度？他们对人物的塑造、情节的安排有什么看法？书中引用了许多鲜活的例子，比如某位官员在批阅一部小说时，因为其中的某个情节被认为“有伤风化”而大加挞伐，又比如另一位文人，则为某个小说人物的悲惨命运而扼腕叹息。这些真实的反应，比任何抽象的理论都更能让我感受到那个时代人们对文学的真实情感和价值判断。 而且，这本书的视角也非常独特。它不仅仅关注那些大家名家，还把目光投向了那些默默无闻的评论者。很多时候，正是这些“普通人”的评论，才更能反映出文学作品在当时社会大众中的影响力。书中还提到了许多关于“评书”、“评弹”等民间说唱艺术的评论，这让我意识到，清代的文学评论并非只有阳春白雪，也有很多贴近生活的、接地气的评价方式。这种立体、多维度的呈现方式，让我对清代文学评论的生态有了全新的认识。 我尤其惊讶于书中关于“女性文学评论”的探讨。过去我总觉得，清代的文学评论似乎是男性主导的，但这本书却揭示了许多女性评论家的存在。她们的评论视角有什么不同？她们是如何看待和评价男性文人的作品，又如何评价女性文学的？书中对这些女性评论家及其作品进行了细致的梳理和分析，让我看到了一个更加多元和包容的清代文坛。她们的文字，有的犀利，有的细腻，有的充满了对社会现实的观察，有的则倾注了对个人情感的理解。这打破了我原有的刻板印象，让我对那个时代的女性有了更深的敬意。 总的来说，《清代文学批评论集》这本书带给我的惊喜远远超出了我的预期。它不是一本“干巴巴”的学术报告，而更像是一位博学多才的朋友，娓娓道来，引人入胜。书中大量的一手资料，加上作者的独到见解，让我仿佛置身于那个充满文化碰撞与思想激荡的清代，亲耳倾听那些关于文学的评说。这本书不仅让我增长了知识，更重要的是，它点燃了我对中国传统文学更深层次的探索兴趣。我强烈推荐给所有对清代文学和文化感兴趣的朋友们，相信你们也会像我一样，从中获得极大的收获和乐趣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有