清史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 清史
• 历史
• 中国历史
• 王朝
• 清朝
• 政治
• 文化
• 社会
• 人物
• 史学

　　西汉武帝时，杰出史学家司马迁完成了他的杰出史着《史记》，下迄本世纪二十年代的《清史稿》，二千年来延续不绝，出现了二十五部同属「纪传体」的史书，这就是「二十五史」，成为中国光辉灿烂的历史记录。从中华民族始祖的黄帝，到最后一个王朝的末代皇帝，「二十五史」反映了中国各个时代的政治、经济、军事、文化状况与历史。这是中国史学史上的丰碑，可以岿然屹立于世界史学之林而永无愧色。

《宋代政治制度研究》 作者：王守仁 出版社：中华书局 出版时间：2018年10月 字数：约65万字 --- 图书简介 本书是一部深入剖析北宋至南宋时期中央集权体制演变、官僚制度重构以及政治文化变迁的学术专著。作者王守仁教授，系国内宋史研究领域的资深学者，凭借其深厚的文献功底和敏锐的史学洞察力，系统梳理了宋代（960年—1279年）在制度层面上为维护“重文抑武”基本国策所进行的结构性调整及其深远影响。全书共分五大部分，二十章，以时间为脉络，以制度变更为核心，力求还原一个复杂、精细且充满张力的宋代政治图景。 第一部分：制度的奠基与重塑（960年—1022年） 本部分重点探讨宋太祖赵匡胤及其继任者在建立新朝后面临的“后周遗患”与“藩镇之忧”。作者细致考察了“陈桥兵变”后，宋初统治者如何通过一系列旨在削弱地方军事权力的制度创新，完成了中央集权的第一次质的飞跃。 一、禁军的“更戍法”与厢军的设置： 详细分析了更戍法的具体操作流程，揭示了其如何有效地瓦解了地方军事集团的独立性，并将兵权集中于皇帝一人之手。同时，对厢军的地位、职能及与禁军的差异进行了比较研究，阐明了宋代“寓兵于农”政策在军队管理上的具体体现。 二、文官集团的崛起： 重点论述了宋代开国之初即确立的“与士大夫共治天下”的基本国策。通过分析宋初对唐末五代以来武人擅政现象的反思，作者阐述了宋代如何通过提高文官的政治地位、扩大科举的录取比例，并赋予文官集团对军事和财政的监督权，构建起一个前所未有的文官政治体系。其中，对“知制诰”、“参知政事”等核心中枢机构的职权演变进行了细致的文献解读。 三、中书门下与枢密院的权力制衡： 这是宋代中央政治结构中最具特色的部分。作者深入剖析了“二府”分权格局的形成，指出中书（行政决策）与枢密（军事指挥）权力相互制约的设计，目的在于防止权力过度集中于宰相一人之手。通过对宋太宗时期对宰相权力的逐步限制（如“密旨”的运用、门下对中书封驳权的强化），揭示了这种制度设计在初期维护君权方面的有效性，但也埋下了后期行政效率低下的伏笔。 第二部分：官僚体系的膨胀与精细化管理（1023年—1085年） 随着国家机器的稳定运行，官僚队伍的规模迅速扩大，对官员选拔、任用和考核的制度也日益精细化。本部分关注的是仁宗至神宗时期，宋代官僚体制如何走向成熟和复杂。 一、科举制度的常态化与影响： 详细梳理了宋代科举考试的程式化（殿试、糊名、誊录的推行），并首次结合地方志和部分宗族谱系，量化分析了“簪缨世族”与“寒门士子”在入仕结构中的比例变化。作者认为，科举的常态化极大地提升了政府的行政能力，但也使得政治精英阶层日益固化，对社会阶层的流动性构成了新的挑战。 二、官员的流放与“冗官”问题： 深入探讨了宋代为避免地方节镇坐大而采取的“流放制度”（如知州、知府任期限制与外放）。这种制度虽然有效控制了地方势力，却导致了中央官僚体系的过度膨胀，催生了“冗官”、“冗费”问题。作者通过对财政史料的参照，论证了冗官现象对北宋财政的长期压力。 三、王安石变法中的吏治改革： 集中分析了熙宁变法中涉及官僚队伍建设的部分，如“三舍法”对人才选拔的渗透，以及对官员考核标准的修订（如“考课法”）。变法试图通过更严格的绩效考核来提高官僚队伍的效率，但由于触及了既得利益集团的深层结构，最终导致了剧烈的政治倾轧。 第三部分：军事制度的衰弱与边防困境（1086年—1127年） 本部分聚焦于宋代“重文抑武”政策在军事层面的负面效应，以及与辽、西夏等周边政权长期对峙下的军事制度调整。 一、武官地位的持续边缘化： 尽管宋代建立了“武学”和“将官选试”，但武官在实际政治舞台上的发言权始终无法与文官匹敌。作者通过分析宋哲宗及徽宗时期的军事指挥权分配，指出文臣出任枢密使、经略使已成为惯例，这种文武权力的长期失衡，在关键的战时决策中暴露了其致命弱点。 二、兵制与募兵制的演变： 详细考察了宋代兵员的征募、训练与更替制度。对比了初期的“厢禁”体系与中后期的募兵制。作者认为，募兵制在提高士兵的专业性方面有所进步，但由于军费高昂和兵员的短期化，使得军队的忠诚度和战斗意志难以长期维持，这为靖康之变的爆发埋下了制度性隐患。 第四部分：南渡后的制度收缩与重构（1127年—1200年） 靖康之变是宋代政治制度的断裂点。本部分研究了宋高宗在南迁后，为应对生存危机而进行的制度调整，以及在偏安一隅后的自我固化。 一、中枢机构的简化与集权： 分析了南宋初期为应对战乱，中书、门下、枢密院的职能如何在特定时期被并入“行在六部”或“同签书枢密院”等临时机构，权力一度向宰相或皇帝高度集中。尽管战后恢复了旧制，但皇帝对军事的直接控制权显著加强。 二、地方行政体制的“化大为小”： 阐述了南宋为加强对江南地区的控制，对路、州、县的层级进行了调整，特别是对防御使、安抚使等军事兼行政职务的设置，体现了加强地方治安与军事动员的意图。 三、理学思想对政治伦理的影响： 探讨了以朱熹为代表的理学思想，如何通过对官员品格的强调，间接影响了选官标准和朝廷风气，促使官员群体更加注重内省和道德修养，但也可能导致政治上趋于保守，对革新持审慎甚至排斥的态度。 第五部分：临安的官僚政治与晚宋的僵化（1201年—1279年） 本书的最后一部分，聚焦于宋朝末期，在与金、蒙古长期对峙的背景下，政治制度所表现出的僵化、保守以及最终的瓦解过程。 一、“中兴大帅”的权力边界： 考察了在对金、蒙战争中，出现的大帅制度（如韩侂胄、史嵩之）。作者认为，这些在特定时期拥有超乎常例大权的权臣，其权力合法性的来源和行使方式，与北宋的文官政治逻辑存在显著张力，反映了国家面临巨大外部压力时，中央集权体制在应对危机时的内在矛盾。 二、财政制度的固化与危机： 分析了南宋为弥补岁币和军费开支，对茶、盐、酒等专卖制度的依赖性不断加强，以及对农民的直接税收的强化。这种对间接税和专卖的过度依赖，加剧了社会经济矛盾，削弱了国家财政的弹性。 三、士大夫群体的政治分裂： 探讨了宋末朝堂上“主战派”与“主和派”的持续争斗，这不仅仅是外交路线的分歧，更是制度文化冲突的体现。作者指出，宋代文官政治在成熟的同时，也形成了强大的派系利益集团，当面对根本性的生存危机时，内部的政治消耗远大于对外的抵抗力量，最终加速了宋室的覆灭。 总结与评价： 本书通过对宋代政治制度的微观考察和宏观梳理，系统地论证了宋代政治体制的复杂性、精细性与内在的脆弱性。它成功地展示了宋代如何以牺牲军事权力为代价，换取了空前的文治盛世与政治稳定，但也揭示了这种制度设计在面对强劲外敌威胁时，所显露出的结构性缺陷。本书资料翔实，论证严密，为当代宋史研究提供了一个重要的制度史维度的新视角。

评分☆☆☆☆☆

《清史》给我带来的最大感受，是它对于历史细节的考究达到了令人叹为观止的地步。我总觉得，历史的真谛往往隐藏在那些被忽略的细枝末节之中，而这本书恰恰在这方面做得非常出色。无论是对某项制度的具体执行过程的描述，还是对一次重要事件发生前后人物心境的揣摩，都显得极为细致入微。我特别喜欢书中对于服饰、饮食、建筑等文化元素的描写，它们仿佛将我带入了那个时代的具体场景，让我能够真切地感受到清朝的社会风貌和生活气息。这种细腻的笔触，不仅增加了阅读的趣味性，更重要的是，它让我对那个时代的人们有了更具象的认识，也更能理解他们行为背后的逻辑和动机。《清史》这本书，像一位博学的智者，耐心地为我揭示着历史深处的奥秘，让我沉醉其中，欲罢不能。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，《清史》这本书的价值，并不仅仅在于它提供了一段详实的史实记录，更在于它引发了我对历史背后逻辑和规律的思考。我发现，书中对某些事件的分析，往往能够触及到更深层次的社会、经济和文化因素，让我能够从更宏观的视角去理解历史的演进。我尤其对书中关于清朝由盛转衰的论述印象深刻，它并非简单地归咎于某一个皇帝或某一次战争，而是深入分析了制度的弊端、思想的僵化、以及外部环境的变化等多种因素的共同作用。这种辩证的分析方法，让我认识到历史并非线性发展，而是充满了各种相互作用的力量。读完这本书，我感觉自己对历史的理解又上了一个台阶，也对人类社会的发展规律有了更深刻的洞察。它不仅仅是一本历史书，更是一本关于如何理解世界、如何认识人类的智慧之书。

评分☆☆☆☆☆

读《清史》的过程，与其说是在阅读历史，不如说是在与一个个鲜活的历史人物对话。那些文字不再是冰冷的数据和事件的堆砌，而是充满了人的情感、智慧和挣扎。我尤其被书中对一些被传统史书忽略的边缘人物的刻画所吸引。比如，那些在政治斗争中默默无闻却为朝廷贡献力量的官员，或者是在社会变革中受到冲击的普通民众，他们的命运轨迹被细致地勾勒出来，让历史的维度更加立体和人性化。这本书没有回避清代历史中的黑暗面，无论是官场的腐败、民族矛盾的激化，还是对外战争的失利，都得到了坦诚的叙述。这种不加掩饰的呈现，反而让我对历史有了更深刻的理解，也更能体会到历史发展的复杂性和曲折性。我发现，读历史不仅仅是了解过去，更是为了反思当下，从中汲取经验和教训。《清史》这本书，恰恰提供了这样一个宝贵的契机，让我得以在回溯过往的同时，审视现实，思考未来。

评分☆☆☆☆☆

刚翻开《清史》，还没来得及细细品读，就被它厚重的篇幅和精美的排版所震撼。我素来对历史怀有浓厚的兴趣，尤其是中国近代的历史脉络，总感觉蕴藏着无数值得深挖的细节和故事。《清史》这本书，从目录上看就涵盖了从太祖努尔哈赤到宣统皇帝的方方面面，无论是政治制度的演变、经济的起伏，还是文化的融合与冲突，都似乎被纳入了它的视野。我特别期待书中能详细描绘那些影响历史走向的关键人物，比如康熙大帝的雄才大略，雍正皇帝的改革魄力，以及乾隆盛世的辉煌与隐忧。同时，对于那些鲜为人知的社会生活细节，比如寻常百姓家的衣食住行，士农工商的生存状态，我也充满了好奇。这本书给我的第一印象是它试图构建一个宏大而又详实的清代全景图，让人能够在一个相对完整和系统的框架下，去理解这个在中国历史上占据着极其重要地位的朝代。希望在接下来的阅读过程中，我能够穿越时空的阻隔，真切地感受到那个时代的脉搏。

评分☆☆☆☆☆

《清史》这本书，给我的感觉是它的叙事风格非常独特，既有宏大的史诗感，又不失生动的细节描绘。我发现，作者在处理重大历史事件时，能够清晰地勾勒出事件的来龙去脉，分析其深层原因和深远影响。同时，在叙述过程中，他又巧妙地穿插了许多生动的故事和人物特写，使得整个阅读过程充满了吸引力。我特别欣赏书中对于不同群体视角的呈现，无论是统治者、官员、文人，还是普通百姓，他们的声音和经历都被尽可能地纳入其中，构建了一个多元而复杂的历史图景。这本书没有简单地将历史人物脸谱化，而是展现了他们复杂的人性，他们的优点和缺点，他们的成功和失败，都得到了客观的呈现。这种全面的视角，让我对清代的历史有了更深刻、更全面的认识，也对历史本身的复杂性和多面性有了更深刻的体会。