2000年民间环保政策白皮书 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 环保政策
• 民间环保
• 环境问题
• 政策研究
• 白皮书
• 2000年
• 中国环境
• 可持续发展
• 社会参与
• 环境治理

　本书是由厚生基金会环境保护部召集人欧阳峤晖教授结合国内二十二位菁英教授共同研撰，共分五大类：首先以台湾过去和现在的环保经验，提出二十一世纪环境立国的策略，并从环境立法与行政方面，提出更具整合效率的行政方向；第二，提出绿色交通及绿色建筑为台湾新世纪科技发展的趋势；第三，针对水源安全、净化空气、毒性化学物质荷尔蒙的因应及永续生态都市的实践策略提出建议，以提昇国人生活品质；第四，对循环型经济社会的建构，提出废污资源化零排放策略；第五，对国土资源保护，提出永续利用、水土保育、沿海环境保护及台湾生态环境复育之道。此外，在社会及国际环保活动方面，也提出诸多宝贵意见，堪称具有高度参考价值的环保白皮书。

《环境治理的百年回响：20世纪环境思想的演进与实践》 图书简介 本书深度剖析了二十世纪以来，人类社会对自然环境认知、价值判断及治理模式的深刻变革。它并非聚焦于某一特定年份或特定形式的政策文件，而是以一种宏观的、历史的视角，梳理了环境问题从边缘议题逐步上升为全球性治理核心的复杂历程。全书以时间为轴，串联起工业化进程中环境冲突的爆发、早期科学主义的局限、生态学思想的兴起，直至当代可持续发展框架的建立，力图展现环境伦理、经济模型与政治决策之间持续拉锯、相互塑造的动态过程。 第一部分：工业文明的代价与早期觉醒（1900-1940年代） 本部分着重考察了“进步的代价”。随着第二次工业革命的深入，资源掠夺与污染排放达到前所未有的规模，引发了区域性的生态危机。我们首先审视了美国西部“资源保护运动”的兴起，以罗斯福新政时期的“联邦森林局”和“国家公园系统”的建立为案例，探讨了以“高效管理”为核心的资源实用主义思想如何试图平衡开发与永续利用。同时，书中细致对比了欧洲大陆上对空气污染和水体污染的初步立法尝试，这些尝试多半是基于公共卫生考量，而非深层次的生态哲学。 重点分析了早期环境思想的两个主要流派：以吉福德·平乔特为代表的“技术官僚式保护主义”，强调科学评估和集约化管理；以及以约翰·缪尔为代表的“内在价值保护主义”，主张对荒野的“神圣性”与不可侵犯性。通过对这些早期冲突的描摹，揭示了在技术理性占据主导地位的时代背景下，环境议题如何被简化为“效率”与“损失”的算术题。 第二部分：战后繁荣下的阴影与科学的警钟（1950-1960年代） 二战后，消费主义的兴起与“大跃进式”的经济增长为环境问题套上了一层新的迷雾。本部分探讨了战后快速城市化和化学工业爆炸性发展所带来的新型环境威胁，特别是农药（如DDT）在生物链中的富集问题。 核心内容集中在对一系列标志性环境灾难的案例研究，例如“伦敦烟雾事件”和“日本水俣病”。这些事件的严重性促使公众和科学界开始质疑无节制的工业发展模式。特别值得注意的是，瑞秋·卡森的《寂静的春天》如何成功地将原本晦涩的生态学知识转化为具有强大社会动员力的公共议题。本书将详细分析该书的传播机制及其对政府监管机构（如美国环保署的筹备）形成的倒逼作用，标志着环境议题从地方卫生问题向国家安全和公众健康问题的跨越。 第三部分：生态政治学的诞生与全球化议程的构建（1970-1980年代） 1970年代是环境运动的“黄金十年”。本书将环境治理的焦点转向国际政治层面。首先，对“地球日”的起源及其在全球范围内的复制进行了考察，分析了绿色政党在欧洲的萌芽与早期发展。随后，重点剖析了1972年瑞典斯德哥尔摩“人类环境会议”的历史意义——这是首次将环境问题提升至联合国层面进行讨论，形成了《人类环境宣言》，确立了国家对本国环境负责的国际法基础。 接着，本书深入探讨了发展中国家在环境治理中面临的“发展权与环境权”的悖论。80年代的“酸雨问题”的国际化，迫使发达国家开始反思跨界污染的治理机制，促进了诸如《蒙特利尔议定书》这类基于科学共识、采取全球协同行动的国际条约的诞生，预示着环境治理的范式正从“单边主权”转向“共同但有区别的责任”。 第四部分：可持续性的理论构建与全球治理的重塑（1990年代及以后） 进入90年代，环境治理的理论核心转向“可持续性”。本部分重点梳理了布伦特兰委员会的报告如何系统地将“代际公平”纳入发展框架，并分析了“可持续发展”概念在不同文化和经济体中的解读差异与实践困境。 书中详细解析了1992年里约热内卢“环境与发展大会”（地球峰会）的深远影响，特别是《21世纪议程》的形成，它尝试将环境目标嵌入到社会、经济和环境的“三大支柱”之中，推动了地方行动计划（如“地方21”）的兴起。此外，本书批判性地审视了环境治理中引入市场机制的尝试，如“碳交易”和“生态补偿”的概念，探讨了这些工具在促进减排效率的同时，是否可能导致环境责任的外部化或边缘化。 结论：从环境管理到生态文明的远景 本书最后总结了二十世纪环境治理的得失。它指出，虽然技术进步和国际合作取得了显著成就，但面对气候变化这一复杂的全球公地悲剧，传统的自上而下的、以监管为主导的治理模式正面临严峻挑战。最终，本书呼吁，未来的环境治理必须超越纯粹的政策工具箱，深入到对人类中心主义的反思，探索一种更具韧性、更强调生态系统服务的社会-生态系统（SES）管理范式。全书以严谨的史料和多学科的交叉分析，为理解当代环境治理的复杂性提供了必要的历史深度与理论基础。

评分☆☆☆☆☆

《2000年民間環保政策白皮書》這本書，對於我這樣一個長期關注台灣發展的讀者來說，是一份極具參考價值的文獻。書中不僅僅是條列式的政策建議，更重要的是，它深刻剖析了當時台灣在環保領域所面臨的挑戰與機遇。我對書中關於「預防勝於治療」的環保思維，以及民間團體如何努力推動「環境權」的落實，印象特別深刻。在2000年那個年代，這樣的觀念或許還有些前衛，但書中卻已經預見了其重要性。書中也探討了許多與在地社區息息相關的環境議題，例如空氣品質的監測、水資源的管理，以及土地的合理利用。這些議題的討論，都讓我覺得非常貼近我們的生活。我想，這本書提供了一個寶貴的視角，讓我們能夠回顧過去，並且更好地理解現在台灣環保政策的演變脈絡。對於任何想深入了解台灣環境保護歷程的讀者，這本書絕對是必讀之選。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，在翻閱《2000年民間環保政策白皮書》之前，我對於2000年前後的環保運動，只是一個模糊的概念。但這本書的出現，讓我對那段歷史有了更具體的認識。書中對於當時政府環保政策的評析，雖然是基於當時的時空背景，但其批判的角度和論述的邏輯，至今讀來依然犀利。我特別欣賞書中對於「永續發展」概念的闡述，以及民間團體如何將這個國際性的理念，轉化為適合台灣在地情境的政策建議。書中也探討了許多當時比較敏感的議題，例如環境影響評估的落實、工業污染的管制，甚至是生物多樣性的保育。這些議題的討論，都顯示出當時的民間力量，已經在為台灣的未來環境打下基礎。我想，這本書的價值不僅在於記錄歷史，更在於它所傳達的一種積極、務實的態度，告訴我們，透過持續的關注和努力，環境是可以被保護，並且可以變得更好的。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本《2000年民間環保政策白皮書》的過程，讓我有種身歷其境的感受。書中對於當時政府在環保議題上的回應，以及民間團體如何步步為營地推動立法，有非常細緻的描寫。我特別對其中關於「預防原則」的討論印象深刻。在2000年那個年代，這個概念可能還不是那麼普及，但書中卻已經開始探討，如何讓環境保護不再只是被動的補救，而是要從源頭上就預防污染的發生。這對於當時的產業發展模式，無疑是一種挑戰，但也展現了民間團體的遠見。書中也提到了許多當時社會上熱議的環境問題，例如垃圾處理、水污染防治，甚至是一些比較前瞻性的議題，像是綠色消費的觀念。雖然有些議題的解決方案在今天看來可能已經有了新的發展，但書中提出的討論角度和邏輯，依然具有啟發性。我想，這本書提供的不僅僅是歷史紀錄，更是一種思考模式的啟迪，讓我們理解，一個國家的環保政策，是如何在多方角力與對話中逐步成形的。

评分☆☆☆☆☆

這本《2000年民間環保政策白皮書》，光是書名就讓人感受到一股時代的重量。畢竟是千禧年那年出版的，當時台灣正處於一個轉型的關鍵時刻，環保意識雖然萌芽，但民間的力量究竟有多大的影響力？這本書無疑提供了一個寶貴的視角，讓我們回顧那段歷史。我個人對當時環保團體如何從草根發聲，如何將他們的訴求轉化為具體的政策建議，一直都很好奇。書中的案例分析，像是針對特定工業區污染的行動，或是倡議廢棄物處理新法的過程，都讓我覺得非常貼近台灣的社會脈動。而且，我一直認為，真正的政策改變，往往是從民間的壓力開始的。這本書大概就是記錄了這樣一段奮鬥史，讓我們得以窺見，在看似緩慢的體制運轉背後，有多少不為人知的努力與智慧。我想，對於關心台灣環境發展，或者對公民運動史有興趣的讀者來說，這本書絕對是一份值得細細品味的資料。它不僅僅是關於政策，更是關於一群人如何為了共同的理想而奔走。

评分☆☆☆☆☆

這本《2000年民間環保政策白皮書》，讀起來不像是一本生硬的學術報告，反而更像是一份充滿生命力的行動指南。書中描繪了許多當時民間環保運動的真實樣貌，從街頭的遊行、記者會，到與政府官員的密集溝通，每一個環節都顯得格外生動。我很有興趣知道，在那個資訊相對不對稱的年代，民間團體是如何蒐集、整理資料，並有效地傳達給公眾和決策者。書中對於不同環保議題的分析，不僅有理論基礎，更重要的是，它結合了實際的案例，讓讀者能夠清晰地看到問題的癥結所在，以及民間提出的可行性解決方案。尤其是一些關於地方性環境保護的倡議，讓我覺得非常貼近我們在地的生活經驗。這本書讓我深刻體會到，環保工作並非遙不可及，而是需要每一個人的參與和關注。它鼓勵我們去思考，在我們的生活周遭，有哪些環境問題是我們需要去關注的，以及我們可以如何透過參與，來影響政策的制定。