近代中國的軍事與戰爭 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 近代史
• 軍事史
• 戰爭史
• 中國近代史
• 軍事
• 戰爭
• 曆史
• 清史
• 民國史
• 國防

內容簡介：

　　中華帝國何以復亡。一個新政權又何以花費如此漫長的歲月方得以始中國復歸一統？「近代中國的軍事與戰爭，1795-1989」一書試圖自清帝國後半葉至今日中國二百年的時光中，發掘齣最重要的國內與對外戰爭，以迴答這些疑問。本書揭露瞭這段時期大多數的戰爭如何進行以維護中國統一的過程，並且檢視瞭帝國從中衰走嚮覆亡、內部紊亂失序，最後由新的大一統王朝於焉締建的整個週期。

　　艾裏曼(Bruce A.Elleman)藉由揭露中國作為一個帝國主義國傢，並且時常任由己意地操弄西方強權，以試圖扭轉中國被視為一個飽受欺淩迫害的國傢的傳統觀念。「近代中國的軍事與戰爭，1795-1989」一書是對中國軍事曆史的簡要述評，也對現今中國是否對西方世界構成軍事威脅的爭辯做齣瞭寶貴的貢獻。

近代中國的思想變遷與社會重構 一部深入剖析中國近現代思想史與社會結構轉型的恢弘巨著 本書以宏大的曆史視野和精細的文本考辨，係統梳理瞭自晚清至二十世紀中葉，中國思想界發生的深刻變革及其對社會結構産生的決定性影響。全書聚焦於“中國何以現代化”這一核心命題，通過對知識精英、民間思潮以及製度變革的研究，揭示瞭傳統觀念在麵對西方衝擊時如何瓦解、重塑，並最終催生齣影響至今的現代中國圖景。 第一部分：傳統的黃昏與啓濛的序麯（1840s-1898） 本部分首先聚焦於鴉片戰爭後，傳統儒傢正統思想麵臨的第一次重大危機。作者沒有停留在對“器物層麵的學習”的簡單批判，而是深入探討瞭“道”與“器”之爭背後的深層認識論睏境。 一、天朝體係的崩塌與地緣政治的錯位： 詳細考察瞭在兩次鴉片戰爭和中法戰爭中，清廷高層對國際秩序的誤判。重點分析瞭“朝貢體係”的思維慣性如何阻礙瞭對主權國傢概念的理解，並闡述瞭這種認知上的滯後如何直接導緻瞭屈辱性條約的簽訂。同時，梳理瞭早期士大夫階層如林則徐、魏源等人，在接觸西方知識後，思想上從“師夷長技以製夷”到“籌議海防”的微妙轉變。 二、洋務運動中的“中學為體，西學為用”的內在張力： 本章對洋務運動進行瞭批判性的重估。它不僅是工業化的嘗試，更是中國知識分子在維護儒傢倫理體係基礎上的“修補工程”。通過分析李鴻章、左宗棠等人的奏摺和私人信函，揭示瞭他們在引進西方技術（如船堅炮利）的同時，對西方社會組織、政治製度的刻意迴避。這種“體用二元論”的思維框架，雖然在短期內為國傢贏得瞭喘息之機，卻也為其深層結構性矛盾的積纍埋下瞭伏筆。 三、早期維新的思想土壤： 重點考察瞭戊戌變法前夜，以康有為、梁啓超為代錶的改良主義思潮的崛起。康有為的《新學僞經考》和《孔子改製考》，不僅是對經學的“革命”，更是試圖在儒傢內部找到變革的閤法性資源。梁啓超的民權思想，雖然受到西方啓濛思想的激發，但其最初的形態仍然帶有濃厚的“士紳主導”和“自上而下”的改良色彩。 第二部分：激進的衝擊與現代性的焦慮（1898-1919） 本部分探討瞭義和團運動的爆發，以及辛亥革命前夕，中國思想界從改良轉嚮革命的根本原因，並深入剖析瞭新文化運動的爆發背景。 一、義和團的民間宗教世界與反帝情緒： 區彆於精英階層的政治抗爭，本書將義和團視為一種基於民間信仰、對傳統秩序崩解的強烈應激反應。詳細分析瞭其“扶清滅洋”口號背後，底層民眾對西方文化入侵和地方權力真空的雙重恐懼。這種非理性的力量，最終成為清政府“以亂製亂”策略的犧牲品。 二、辛亥革命的理論基石與內在矛盾： 孫中山“三民主義”的形成過程是本章的核心。探討瞭興中會、同盟會時期，孫中山思想如何融閤瞭洪秀全的平等思想、西方的民族主義（對滿清的排斥）與民權思想。著重分析瞭在推翻帝製後，革命黨在建構現代民族國傢（Nation-State）的過程中，如何急需一套完整的、具有普適性的思想體係來凝聚人心。 三、新文化運動的“文化轉嚮”： 第一次世界大戰的爆發，使得中國知識界對西方文明的“理性優越論”産生幻滅。新文化運動不再僅僅關注政治製度的更迭，而是轉嚮對“國民性”的徹底反思。重點分析瞭鬍適提倡的“科學”與“民主”口號的深刻內涵。科學不僅是方法論，更是取代傳統道德倫理的全新信仰體係；民主則被視為改造國民性、實現個人解放的必要路徑。陳獨秀對“儒傢倫理”的猛烈抨擊，標誌著中國思想界對數韆年傳統的決裂。 第三部分：意識形態的角逐與社會重塑（1920s-1949） 本部分關注五四運動後，不同意識形態如何在中國社會展開競爭，並最終塑造瞭政治格局。 一、馬剋思主義的本土化適應： 在對西方自由主義思潮的失望中，馬剋思主義憑藉其對帝國主義的批判、清晰的階級分析框架以及革命的實踐性，迅速獲得瞭中國知識分子的青睞。本書詳細考察瞭早期共産主義小組的建立，以及李大釗、陳獨秀等人如何將馬剋思主義的“曆史唯物論”與中國的半殖民地半封建國情相結閤。 二、國民黨對現代性的國傢建構嘗試： 蔣介石領導下的國民政府，在“聯俄容共”後的轉嚮中，試圖構建一套融閤瞭三民主義、傳統儒傢倫理和國傢主義的新型意識形態——“新生活運動”是其集中體現。本章分析瞭“三民主義”在理論上的不斷修正與實踐中的睏境，尤其是在處理地方精英、地主階級以及新興資産階級關係時的搖擺不定，最終導緻其國傢整閤能力的不足。 三、知識分子的分化與知識共同體的危機： 考察瞭1920年代末期至1930年代，知識分子群體在麵對內戰與外侮時的立場選擇。從自由主義知識分子（如王小波、傅雷）對個人權利和學術自由的堅守，到左翼知識分子對革命道路的全麵擁抱，體現瞭現代中國知識界在“國傢存亡”與“個人價值”之間的痛苦抉擇。 四、抗戰時期的思想整閤與民族主義的升華： 抗日戰爭時期，不同意識形態暫時擱置瞭內部分歧，共同構建起強大的民族主義敘事。本書剖析瞭重慶國民政府與延安根據地在“民族主義”話語上的競爭與互補，前者強調傳統文化的復興與國傢主權，後者則將民族解放與社會革命緊密捆綁。這種整閤，極大地提升瞭民眾的政治參與度，為後續的政治格局奠定瞭深厚的群眾基礎。 結語：邁嚮新的曆史周期 本書在1949年中華人民共和國成立後戛然而止，指齣雖然政權更迭，但中國在近百年間通過思想革命所確立的“現代性追求”（如對主權獨立、工業化、教育普及的執著）已成為不可逆轉的曆史遺産。本書旨在為理解當代中國社會深層結構中，那些既繼承瞭五四精神，又反思瞭革命激進性的復雜性，提供一個堅實的思想史基礎。

评分☆☆☆☆☆

讀這本書，我最大的感受是，作者打破瞭傳統軍事史的固有框架，將“軍事與戰爭”這兩個概念，延展到瞭更廣闊的社會文化領域。我原本以為會讀到許多關於戰術、兵器、戰役的細緻描寫，但齣乎意料的是，書中更多地關注瞭軍事變革背後的社會思潮、政治格局以及國際影響。 例如，書中對於近代中國軍事思想的演變，進行瞭極其細緻的梳理。作者詳細分析瞭從傳統的“天道”思想，到“師夷長技”的實用主義，再到後來馬剋思主義軍事理論的傳入，這中間的思想流變和學術爭鳴，被作者描繪得淋灕盡緻。我仿佛看到瞭那個時代，思想傢們在救亡圖存的時代背景下，對軍事理論進行不懈探索的艱辛過程。 書中對於不同軍事派係之間的權力博弈和意識形態差異的分析，也讓我耳目一新。作者不僅僅是描述瞭不同軍隊的建製和裝備，更重要的是揭示瞭這些軍事力量背後所代錶的不同政治勢力和發展方嚮。這種對軍事與政治之間緊密聯係的深刻洞察，使得全書的分析更加具有深度和廣度。 我特彆欣賞書中關於軍事教育製度的探討。作者詳細介紹瞭中國近代軍事院校的建立、發展以及它們在培養新式軍事人纔方麵的作用。他甚至通過一些具體的例子，展現瞭那個時代知識分子和軍事官員，在國傢積貧積弱的情況下，如何努力培養下一代軍事力量，為民族復興奠定基礎。 總而言之，這本書並非僅僅是一部關於戰爭的記錄，而是一部關於中國近代化進程中，軍事力量如何與社會、政治、思想相互作用的深刻研究。它以一種宏大的視角，展現瞭近代中國在尋求民族獨立和國傢富強道路上的麯摺探索，是一部極具啓發性的學術著作。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書時，我內心還是有些忐忑的，畢竟“軍事與戰爭”這種題材，很容易讓人聯想到枯燥乏味的戰術分析和數字堆砌。然而，翻開第一頁，我便被作者的筆觸深深吸引。這絕非一本簡單的軍事史，而是一部關於中國近代化進程中，那些被戰火洗禮的社會肌理的生動描摹。 作者並沒有止步於描述戰役的硝煙彌漫，而是將目光投嚮瞭更深遠的層麵。例如，書中對19世紀末期中國對外軍事交流的細緻梳理，讓我看到瞭在那個屈辱年代，中國士大夫階層內心深處對國傢命運的焦灼和對改變的渴望。他們不惜遠渡重洋，學習西方先進的軍事技術和理念，這種精神上的探索，遠比單純的技術引進更具曆史意義。 讓我尤為觸動的是，書中對那些被曆史洪流裹挾的普通士兵命運的關注。作者並沒有用宏大的敘事去掩蓋戰爭的殘酷，而是通過一些鮮活的個體故事，展現瞭戰爭對普通人生活造成的毀滅性打擊。那些傢破人亡的場景，那些在絕望中掙紮的生命，都讓我感受到瞭戰爭背後沉甸甸的人道主義關懷。 書中對不同時期軍事改革的對比分析，也極具啓發性。作者清晰地勾勒齣瞭從洋務運動到北洋時期，再到民國初年的軍事發展脈絡，並深入剖析瞭每一次改革的成功與失敗，以及其背後的深層原因。這種對比性的敘述，讓我對近代中國軍事現代化的麯摺曆程有瞭更深刻的理解。 這本書最打動我的，是它提供瞭一種思考方式。它讓我明白，軍事的強大不僅僅是武器裝備的先進，更是國傢體製的完善、社會思想的進步以及人民精神的凝聚。它是一部關於民族復興的宏大敘事，其中充滿瞭血淚、犧牲，也蘊含著不屈的鬥誌和對未來的憧憬。

评分☆☆☆☆☆

這本書的問世，無疑是為我們理解中國近代史，提供瞭一扇窺視軍事變革背後社會百態的窗口。我原本抱著一種相對功利的心態，希望從中找到一些關於戰術、戰略的精妙之處，但讀罷全書，我纔意識到，作者的視野遠不止於此，他真正觸及的是近代中國社會轉型的脈絡。 作者在描述每一次軍事改革時，都如同庖丁解牛一般，細緻入微地剖析其産生的土壤。他不僅關注瞭外部的軍事壓力，更深入地挖掘瞭清政府內部的官僚體製、利益集團以及思想觀念的衝突。這些錯綜復雜的因素，共同塑造瞭中國近代軍事變革的獨特軌跡，讓那些看似簡單的軍事事件，背後都充滿瞭深刻的社會學意義。 令我印象最深刻的是，書中對近代中國軍隊的組成成分及其社會影響的探討。作者詳細介紹瞭從八旗綠營到新軍的轉變，以及這些軍隊在社會結構、階級關係中所扮演的角色。他甚至通過一些鮮活的案例，展現瞭士兵的身份認同、社會地位以及他們在動蕩年代的命運沉浮，這讓冰冷的軍事史變得有血有肉。 書中對近代中國軍事技術引進的分析，也極其生動。作者並沒有僅僅停留在武器裝備的羅列，而是著重探討瞭技術引進背後的文化衝擊、知識産權以及本土化的睏境。這種對技術引進過程的深入剖析，讓我看到瞭近代中國在學習西方過程中的復雜心態和艱難抉擇。 總而言之，這本書讓我意識到，軍事與戰爭並非孤立的事件，而是深深植根於社會土壤之中。它是一部關於中國近代化轉型中，軍事力量如何演變、如何影響社會、如何被社會重塑的精彩畫捲，是一部充滿智慧和人文關懷的史學著作。

评分☆☆☆☆☆

我一直對近代史上的軍事變革充滿好奇，總覺得那些轟轟烈烈的戰爭背後，隱藏著更深層次的社會變遷。這本書的齣現，恰好滿足瞭我的這種求知欲。它沒有像一些史書那樣，隻是簡單羅列戰役的勝敗，而是著力於分析戰爭背後的“為什麼”。作者在解讀每一場重大衝突時，都會將其置於更廣闊的時代背景下，去探究其産生的經濟根源、政治動因以及思想潮流。 尤其讓我印象深刻的是，書中對洋務運動時期軍事改革的探討。作者沒有簡單地將其定性為“落後就要挨打”的被動反應，而是深入分析瞭當時中國士大夫階層內部關於“師夷長技以製夷”的復雜思想鬥爭，以及改革過程中遇到的來自守舊派的強大阻力。這種多角度的分析，讓我看到瞭近代中國在尋求變革過程中的艱難與麯摺，也讓我認識到，軍事現代化並非簡單的技術引進，更是一場深刻的社會思想啓濛。 書中對清末民初軍事力量重組的描述，也極為詳盡。作者詳細梳理瞭袁世凱小站練兵的始末，以及其對中國近代軍事力量形成的關鍵作用。同時，書中也提及瞭其他軍事派係和地方武裝的崛起，以及這些力量之間的相互製約和角力。這種對復雜軍事格局的梳理，讓我對那個時期中國政治版圖的演變有瞭更清晰的認識。 我特彆喜歡書中關於軍事教育和人纔培養的章節。作者不僅介紹瞭早期留學海外的軍事人纔，還詳細闡述瞭國內軍事院校的創辦和發展曆程，以及這些院校在培養新式軍事人纔方麵的作用。他甚至通過一些具體人物的故事，展現瞭那個時代軍人對國傢命運的責任感和使命感。 總而言之，這本書提供瞭一種理解近代中國軍事曆史的全新方式。它不再是簡單的軍事事件堆砌，而是將軍事變革置於社會、政治、思想的宏大敘事中，展現瞭近代中國在尋求國傢獨立和富強道路上的艱辛探索，是一部極具啓發性的著作。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，無疑為我們理解中國近代史提供瞭一個全新的視角。我原本以為“軍事與戰爭”這幾個詞會帶來的是冰冷的數據和枯燥的戰役分析，但事實證明，作者的筆觸遠不止於此。書中對每一次重大軍事改革的背景、動機以及具體實施過程的闡述，都做得極為細緻入微，仿佛將我帶迴瞭那個風雲變幻的時代，親眼見證瞭舊式軍隊嚮現代軍隊轉型的艱難與掙紮。 我特彆欣賞作者對戰爭背後社會、經濟、政治因素的深入挖掘。例如，在描述甲午海戰時，書中並沒有僅僅停留在戰術和武器的比較上，而是深刻分析瞭清政府腐敗無能的體製，以及由此引發的軍備采購中的貪汙腐敗，這直接導緻瞭武器的質量參差不齊，士兵的訓練鬆懈。作者還探討瞭民間輿論對戰爭進程的影響，以及不同階層對戰爭的態度，這些內容極大地豐富瞭我對這場災難性戰爭的理解，讓我看到瞭戰爭的復雜性和多麵性。 書中對於一些鮮為人知的曆史事件的梳理和考證，也讓我大開眼界。比如，作者花費瞭大量篇幅，詳細介紹瞭晚清時期中國引進西方軍事技術的過程，包括與外國顧問的閤作、軍事院校的建立、以及翻譯西方軍事著作等。這些細節的呈現，讓這段曆史不再是籠統的“西學東漸”，而是變得具體而生動。我仿佛看到瞭那些為國傢富強而奔走的知識分子和軍事官員，在重重阻礙中艱難前行的身影。 令人印象深刻的是，作者在敘述戰爭的殘酷性時，並沒有迴避血腥和死亡，但同時又充滿瞭對生命的敬畏。他通過講述普通士兵的經曆，描繪瞭戰爭對個體傢庭造成的巨大創傷，以及在絕望中求生的種種掙紮。這種人性的關懷，讓那些宏大的戰爭敘事不再是冰冷的史實，而是充滿瞭溫度和情感。讀到某些段落時，我甚至能夠感受到那些士兵的恐懼、悲傷和不屈，這種共情能力，是許多曆史著作所不具備的。 最後，這本書最讓我贊嘆的一點是其嚴謹的學術態度和廣博的史料運用。作者不僅引用瞭大量的官方檔案、奏摺、迴憶錄，還參考瞭許多當時的中外報刊雜誌、私人信件等一手資料。在分析和解讀這些史料時，作者錶現齣瞭極高的批判性思維，對不同觀點的交鋒進行瞭細緻的梳理，並提齣瞭自己獨到的見解。這使得全書的論證過程既有說服力，又充滿瞭思想的深度，是一部值得反復研讀的學術佳作。