民进党执政后的中共对台政策 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 两岸关系
• 中共对台政策
• 民进党
• 台湾
• 政治
• 军事
• 外交
• 战略
• 交叉性
• 区域安全

　　西元２０００年三月十八日，民进党籍候选人陈水扁、吕秀莲以四百九十七万七千六百九十七票，39.3％的得票率当选中华民国第十任总统、副总统，开启台湾政党轮替新页，民进党成为台湾执政党，并开始主导台湾政局发展，两岸关系亦随之产生前所未有的结构性变化。

　　长久以来，民进党与中国共产党在国家认同与意识型态上便存在极大歧见。自１９９１年将「建立主权独立的台湾共和国」列入党纲之后，民进党便是中共眼中的「台独党」；民进党本身亦不讳言独立建国的目标与体质，当时的民进党主席许信良便表示「民进党本来就是台独党，党的目标是独立、民主，这是没有争论的」。随着历次选举，民进党为争取台湾中间选民支持，渐渐往务实方向调整，并在１９９９年五月通过「台湾前途决议文」，主张「台湾是主权独立国家」，「任何有关独立现状的改变，必须经由台湾全体住民以公民投票方式决定」。

　　民进党为扩大选民基础，在竞选期间提出「台湾前途决议文」与「新中间路线」试图淡化台独色彩，但仍然无法与中共所坚持的「一个中国」原则产生交集。中共当局曾于２０００年二月二十一日发表「一个中国的原则与台湾问题」白皮书，全文一万一千余字，重申中共对于「一个中国」原则与坚持两岸主权的立场，并提及对台动武的「三个如果」。２０００年总统选举投票日前三天，中共总理朱镕基对台湾人民提出严厉警告，以强硬语气表示：「谁搞台独，谁就没好下场」。

　　即便如此，民进党籍的陈吕配仍然当选，面临台湾政党轮替的骤变情势，中共中央台湾工作办公室，国务院台湾事务办公室，在民进党候选人当选总统后立刻发表声明，重申「世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分」；「台湾地区领导人的选举及其结果，改变不了台湾是中国领土一部分的事实」；「对台湾新领导人我们将听其言观其行，对他将把两岸关系引向何方，拭目以待」。中共国家主席江泽民亦针对台湾选举结果发表谈话表示，「台湾地区的选举已经结束了，台湾不管谁当权，我们都欢迎他来大陆谈，同时，我们也可以到台湾去。但是对话谈判要有个基础，就是首先必须承认一个中国的原则。在这个前提之下，什么都可以谈」。

　　本书针对「民进党执政后的中共对台政策」进行研究，自２０００年五月陈水扁总统「五二０就职典礼」起，至２００３年五月民进党执政满三週年迄，共计六章，十一万余字。除「绪论」与「结论」外，书中分别探讨「中共对台政策之环境因素」、「民进党执政后的大陆政策」、「中共决策机制」与「中共对台政策之调整与效果评估」。

　　在内外环境的结构因素并未有巨大改变的情况下，吾人观察中共对台政策的产出结果，发现中共在对台政策上，仍然呈现「战略稳定」的发展态势，仅在战术与运作策略上做调整。

　　在２００４年民进党继续执政后，中共对台政策将会有什么样的调整与转变？谨以本书与后续研究者共勉之，并祝愿两岸当局能够「以和为贵、以民为本」，无论如何都应以人民安全福祉为最终依归，切莫让两岸人民兵戎相见。

作者简介
　　洪儒明，福建省金门县人，1977年生于台北。
　　1999年6月世新大学口语传播系毕业，同年进入台湾大学国家发展研究所就读，研究领域为两岸关系与大陆问题。
　　2003年完成硕士学业，随即投入政治及新闻媒体相关工作。

好的，这是一份为您量身打造的图书简介，不涉及您的原书名主题，专注于其他历史、政治或社会议题的深度探讨，旨在展现丰富的内涵和严谨的学术视角。 --- 历史的幽微回响：二十世纪中叶欧洲民族国家构建与意识形态的张力（1919-1956） 导言：破碎的遗产与重塑的疆域 本书聚焦于两次世界大战之间及战后初期（1919年至1956年）欧洲大陆上，民族国家形态如何经历剧烈的重塑、意识形态如何成为塑造国家认同的核心驱动力，以及随之而来的社会张力与地缘政治的深刻变迁。这一时期是现代欧洲文明的“危机时代”，旧有的帝国体系崩溃，新的政治哲学在全球范围内激烈碰撞，民族主义、社会主义、自由主义的幽灵在废墟上空徘徊，试图定义“我们是谁”以及“我们应该如何治理”。 本书并非简单地梳理重大历史事件的年表，而是深入剖析在宏大叙事之下，不同国家层面内部，民族认同是如何被精心构建、又如何在结构性矛盾中逐渐解体的复杂过程。我们将研究民族语言的标准化、历史教科书中的叙事选择，以及“共同的敌人”如何被建构以巩固内部团结的微观机制。 第一部分：战后秩序的脆弱基石（1919-1929） 第一章：凡尔赛体系下的不平衡正义 凡尔赛和约不仅是领土的重新划分，更是对欧洲民族国家合法性的首次大规模试验。本章将详述战胜国与战败国在“民族自决”原则应用上的巨大鸿沟，并分析新兴国家（如波兰、捷克斯洛伐克）在构建多民族国家认同过程中所遭遇的内在矛盾——如何在一批声称拥有历史权利的少数族群与渴望统一的中央权力之间寻求平衡。我们特别关注了小协约国在维护均势过程中，对周边民族主义情绪的误判和低估。 第二章：意识形态的早期试验场：魏玛共和国与布尔什维克的理论初探 本章对比分析了两次世界大战之间，两种截然不同的国家建构模式：魏玛德国在民主框架下，试图融合普鲁士传统与现代共和观念的挣扎，以及苏维埃俄国（后来的苏联）如何试图以阶级为核心取代民族身份建构“新型人类”的理论实践。重点分析了文化精英在这一转型期所扮演的角色，以及他们对国家叙事的贡献与反思。 第三章：大众媒体与“想象的共同体”的初次冲击 在无线电和电影技术开始普及的年代，国家权力首次拥有了如此高效的工具来触达最偏远的角落。本章探讨了如何利用新兴媒介技术，在城市与乡村之间，在不同社会阶层之间，传播被中央政府筛选和美化的“国家历史”与“民族精神”。 第二部分：极化、整合与国家机器的暴力化（1930-1945） 第四章：经济危机对民族主义的催化效应 1929年的全球经济大萧条，不仅是经济事件，更是对既有政治体制信任的总清算。本章分析了经济绝望感如何转化为对外部归因的强烈需求，从而加剧了国内群体的极化，并为法西斯主义和极权主义的崛起提供了肥沃的土壤。我们着重分析了特定行业群体（如失地农民、手工业者）在经济压力下如何迅速转向激进政治纲领。 第五章：纳粹德国的“种族共同体”工程：一种反向的民族构建 与传统基于历史和领土的民族国家构建不同，第三帝国试图建立一个基于“种族纯洁性”的实体。本章细致考察了纳粹政权如何系统性地剥离、清洗和重塑德国的社会结构，从法律层面（如纽伦堡法案）到日常的文化实践，探讨了这种排他性构建如何达到前所未有的组织程度和意识形态深度。 第六章：被占领土上的抵抗与服从的伦理困境 本书将视野投向了二战期间被占领的西欧和东欧国家。在异族的统治下，地方精英面临着在“合作主义”与“抵抗运动”之间艰难抉择。本章通过对少数档案和幸存者口述史的分析，探究了抵抗运动内部的意识形态分歧（例如，社会主义者与保守民族主义者在解放后的愿景差异），以及占领者如何巧妙地利用和加剧了当地族群间的矛盾。 第三部分：战后重构、冷战的阴影与身份的重估（1945-1956） 第七章：清洗与重建：战后欧洲的道德创伤与法律正义的悖论 二战结束后，欧洲各国不得不面对“谁是叛徒，谁是英雄”的复杂问题。本章研究了战后清算运动（L’épuration，Vergangenheitsbewältigung）的特点，分析了这些清洗行动在追求正义的同时，如何又在一定程度上固化了新的政治忠诚，并掩盖了部分群体在战时行为上的道德模糊地带。 第八章：从民族解放到意识形态阵营的锁定 冷战的爆发，使得战后欧洲的民族国家构建进程被外部力量强行截断和重定向。西欧国家在马歇尔计划的支持下，开始向“超国家合作”的方向试验，而东欧国家则迅速被整合进以莫斯科为中心的政治经济体系。本章对比分析了东西欧在“重建主权”过程中，如何分别在资本主义和共产主义的意识形态框架内，重新定义其国家利益和民族特征。 第九章：文化遗产的再神圣化：记忆的政治学 在冷战格局既定的背景下，幸存下来的民族国家开始着手固化其新的历史叙事，以应对意识形态竞争和内部社会整合的需要。本章考察了战后欧洲各国纪念碑、博物馆和国家庆典的重塑，揭示了如何通过对战争的记忆过滤和对“受难史”的强调，来构建一种稳定、但又不乏批判色彩的战后民族身份。 结论：现代性危机中的永恒张力 本书总结认为，1919年至1956年是欧洲民族国家理念遭受最严峻考验的时期。历史表明，任何试图以单一、纯粹的意识形态或种族标准来构建国家认同的努力，都必然导致结构性的暴力和长期的社会分裂。这一时期的经验教训深刻地揭示了：现代国家构建是一个持续的、充满内在张力的过程，而非一个可以一劳永逸解决的工程。那些看似最坚固的民族壁垒，往往在最意想不到的意识形态转向中，展现出其深刻的脆弱性。本书旨在为理解当代欧洲身份政治的复杂性，提供一个深厚的历史参照系。 ---

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，中共的对台政策并非是一成不变的，而是在不断地演变和调整中，以应对台湾岛内政治格局的变化和国际地缘政治的挑战。作者以一种非常宏观的视角，将民进党执政下的中共对台政策，置于中国整体国家战略和世界格局的大背景下进行审视。我特别关注书中关于“和平统一，一国两制”方针的论述，作者并非简单地将其视为一个政治口号，而是深入剖析了其内涵的演变，以及北京如何根据台湾社会的不同反馈来调整其宣传和实践方式。书中对军事威慑的分析也让我印象深刻，作者并非仅仅强调数量上的优势，而是深入探讨了其在传递信号、塑造预期和制造压力的作用。同时，书中也平衡地分析了经济融合和文化交流在中共对台战略中的作用，展现了中共试图通过多条路径来争取台湾民心。我对于书中关于“灰色地带”策略的解读尤为赞赏，作者详细阐述了中共如何利用非传统手段，例如信息战、法律战、经济胁迫等，来削弱台湾的抵抗能力。这种策略的运用，不仅体现在军事领域，更体现在舆论场和国际空间。我希望这本书能够更深入地探讨，在民进党执政的不同时期，台湾民众对这些“灰色地带”策略的态度变化，以及这些变化如何反过来影响北京的决策。这本书为我提供了一个更深刻、更全面的视角来理解两岸关系。

评分☆☆☆☆☆

我一直对两岸关系的历史演变抱有浓厚的兴趣，尤其是近年来，随着民进党在台湾执政，中共对台政策的走向似乎变得更加复杂和微妙。在阅读了许多相关的学术文章和新闻报道后，我迫切地希望能有一本书能够系统地梳理和分析这一时期的政策变迁。我期望这本书能够深入探讨中共在不同领导人时期、面对不同台湾执政党时的策略调整，例如，是否出现了更具弹性的对话机制，或者在经济、文化交流方面是否有所松动；同时，也希望能够解析北京方面在军事威慑、国际空间挤压等方面的具体措施，并分析这些措施背后的战略考量。更重要的是，我希望这本书能够提供一些前瞻性的思考，探讨在未来可能出现的多种情境下，中共的对台政策将如何发展，以及这些政策可能对地区和平稳定产生的影响。我对书中是否能够包含对台湾内部政治生态的分析也充满期待，因为这无疑是理解中共政策的必要背景。例如，书中能否剖析民进党执政下，台湾民众对两岸关系的真实态度，以及这种态度如何反过来影响北京的决策。此外，国际社会在中美博弈的大背景下，对中共对台政策的反应和影响，也是我非常关注的一个维度。这本书能否提供一些具体的案例分析，来佐证其论点，比如，在某一特定历史时期，中共是如何应对台湾提出的某种具体倡议，或者在某个区域性冲突中，北京是如何利用其对台政策来争取国际支持的，这些细节都将极大地提升本书的阅读价值。我真心希望这本书能成为一本深度、全面、富有洞见的学术著作，为我这样渴望理解复杂两岸关系的读者提供一份宝贵的参考。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，中共的对台政策并非是僵化的教条，而是在不断地适应和调整中，以应对台湾岛内政治格局的变化和国际地缘政治的挑战。作者以一种非常宏观的视角，将民进党执政下的中共对台政策，置于中国整体国家战略和世界格局的大背景下进行审视。我特别关注书中关于“和平统一，一国两制”方针的论述，作者并非简单地将其视为一个政治口号，而是深入剖析了其内涵的演变，以及北京如何根据台湾社会的不同反馈来调整其宣传和实践方式。书中对军事威慑的分析也让我印象深刻，作者并非仅仅强调数量上的优势，而是深入探讨了其在传递信号、塑造预期和制造压力的作用。同时，书中也平衡地分析了经济融合和文化交流在中共对台战略中的作用，展现了其“软硬兼施”的策略。我对于书中关于“灰色地带”策略的解读尤为赞赏，作者详细阐述了中共如何利用非传统手段，例如信息战、法律战、经济胁迫等，来削弱台湾的抵抗能力。这种策略的运用，不仅体现在军事领域，更体现在舆论场和国际空间。我希望这本书能够更深入地探讨，在民进党执政的不同时期，台湾民众对这些“灰色地带”策略的态度变化，以及这些变化如何反过来影响北京的决策。这本书为我提供了一个更深刻、更全面的视角来理解两岸关系。

评分☆☆☆☆☆

老实说，在翻开这本书之前，我对于“民进党执政后的中共对台政策”这一议题，并没有一个非常清晰的框架。我所能看到的，多是零散的新闻报道和一些片面的评论，信息来源驳杂，观点良莠不齐。而这本书，则像一位经验丰富的向导，带领我一步步深入探究这一复杂的课题。我最欣赏的，是作者在论述中展现出的严谨和客观。他并非简单地站队，而是试图从多个角度去呈现问题。例如，在分析中共的军事威慑策略时，书中并没有停留在“大陆威胁论”的简单论断上，而是深入探讨了这种威慑背后的战略意图、信号传递以及在特定情境下的“适度性”把握。同时，书中对于台湾方面如何应对这些策略，以及国际社会扮演的角色，也给予了充分的关注。我特别喜欢书中关于“认知战”的章节，作者深入剖析了中共如何利用信息不对称和舆论引导，来影响台湾民众的认知和情绪，以及这种策略的长期效果。这本书还让我对“统一”的内涵有了更深的理解，作者并非将统一视为一个简单的政治宣告，而是展现了其背后所蕴含的经济融合、社会认同、文化认同等多个层面的复杂过程。我希望这本书能够进一步深入探讨，在不同民进党执政时期，台湾民众对于“统一”的态度变化，以及北京如何根据这些变化来调整其策略。读完这本书，我感觉自己对两岸关系的理解，进入了一个新的层次，能够看到更多的可能性和复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是对我过去一段时间以来在两岸关系问题上的一些模糊认识的一次系统性“纠正”。我一直觉得，中共的对台政策似乎是一种“不变应万变”的姿态，但阅读了这本书之后，我才意识到，这种“不变”背后，其实蕴含着精妙绝伦的“变”与“不变”的艺术。作者以大量的史料和事实为依据，展示了中共在民进党执政的不同阶段，其政策的细微调整和策略上的侧重。我尤其关注书中关于“和平统一，一国两制”这一根本方针的论述，作者并非简单地重复官方口号，而是深入剖析了这一方针在不同历史时期、不同政治背景下的内涵演变，以及其在台湾社会不同群体中引发的复杂回响。书中对台湾内部政治力量对比的分析，以及这些力量如何影响中共的对台策略，也让我茅塞顿开。例如，书中对于民进党内部“独台”与“渐进台独”倾向的分辨，以及国民党在两岸议题上的摇摆不定，是如何被北京纳入考量的，都有着非常细致的阐述。我惊喜地发现，书中还探讨了文化和民间交流在中共对台战略中的作用，这是一种“柔性”的拉拢和渗透，与军事上的施压形成了有机的结合。作者并非简单地将两岸关系视为一种零和博弈，而是展现了一种更为宏大、更具战略纵深的视角，将对台政策置于中国整体国家发展和国际战略的大棋局中进行解读。这本书让我对“台湾问题”的理解，不再局限于表面的新闻报道，而是能够更深刻地理解其背后的逻辑和演进。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，要理解一个国家的外交政策，尤其是涉及核心利益的问题，就必须深入剖析其战略逻辑和历史渊源。这本书在这一点上做得非常出色。作者以民进党在台湾执政为切入点，深入探讨了中共在此背景下所采取的一系列对台政策。我尤其欣赏书中对“中华民族伟大复兴”这一宏大叙事与对台政策之间关系的解读。作者并非简单地将对台政策视为独立的议题，而是将其置于中国大陆整体的国家发展战略和民族主义情结之中进行考察。书中关于军事威慑的分析也让我受益匪浅，我了解到，这种威慑不仅仅是为了制造恐惧，更是为了传递信号，塑造地区秩序，以及在必要时采取果断行动。同时，书中也平衡地分析了经济和文化交流在中共对台战略中的作用，展现了其“软硬兼施”的策略。我对于书中关于“模糊战略”的探讨也深感启发，作者展示了中共如何通过模糊化处理一些关键问题，来为自身保留战略空间和灵活性。我希望这本书能够进一步深入探讨，在民进党执政期间，台湾社会对于这些“模糊战略”的认知和应对，以及这些认知和应对如何反过来影响北京的政策。这本书为我理解中共的对台政策提供了一个更具深度和广度的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我留下了极其深刻的印象，它以一种非常独特的方式，揭示了民进党执政后，中共对台政策所经历的复杂演变。作者的论证逻辑清晰，史料翔实，让我对这一议题有了全新的认识。我特别关注书中关于“和平统一”与“武力统一”之间动态平衡的探讨。作者并没有简单地将两者对立起来，而是深入分析了中共如何根据台湾岛内的政治局势和国际地缘政治的变化，在两者之间进行权衡和调整。书中对“九二共识”的分析也让我印象深刻，作者深入剖析了这一共识在不同民进党执政时期的地位和作用，以及北京如何对其进行解释和推广。我对于书中关于“灰色地带”策略的详细阐述，包括如何利用信息战、认知战、法律战等非传统手段来削弱台湾的抵抗能力，也给予了高度评价。这种策略的运用，不仅体现在军事领域，更体现在舆论场和国际空间。我希望这本书能够进一步深入探讨，在民进党执政的不同时期，台湾社会对这些“灰色地带”策略的认知和应对，以及这些认知和应对如何反过来影响北京的政策。这本书为我理解中共的对台政策提供了一个更具深度和广度的视角。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受就是，它以一种极为细腻和宏观的视角，为我们勾勒出了民进党执政后，中共在处理对台事务上所展现出的多层次、多维度的策略图景。书中不仅罗列了显性的政策声明和行动，更深入地挖掘了那些隐藏在表面之下的战略意图和长期规划。例如，在经济层面，作者对“惠台政策”的演变进行了细致的梳理，分析了其从最初的诱导性吸引，到后来可能更加侧重于“融合发展”和“经济内循环”的转变过程。书中关于“一国两制”的章节，更是将这一政治框架置于历史和现实的复杂语境中进行审视，探讨了其在台湾社会面临的接受度挑战，以及北京方面如何调整其宣传和实践方式以应对这种挑战。我特别欣赏书中对中共内部智库研究成果的引用，这使得我们能够窥见决策者在制定对台策略时，所参考的学术观点和数据分析。此外，书中对于“灰色地带”策略的详尽阐述，包括如何利用认知作战、法律战、经济胁迫等非传统手段来削弱台湾的抵抗能力，给我留下了深刻的印象。这种策略的运用，不仅体现在军事演习和海空巡逻上，更体现在网络空间和舆论场的渗透。书中关于台湾民众情感和意识形态的分析，也与中共的政策制定紧密联系，作者试图解释为何某些政策在台湾会引起反弹，以及北京如何评估和应对这种反弹。整体而言，这本书不仅仅是政策的陈述，更是一次对中国大陆如何在一个复杂且充满变数的地区环境中，运用其政治、经济、军事和文化影响力来塑造自身地缘政治格局的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格非常吸引我，它不像一些学术著作那样枯燥乏味，而是充满了生动的案例和深刻的洞察。作者在分析中共对台政策时，并非仅仅停留在宏观的理论层面，而是善于将政策与具体的历史事件、人物言论相结合，使得论证更加有力。我特别欣赏书中对“警惕台独”和“促进统一”这两个目标之间平衡的探讨。作者通过大量史实，展示了中共在不同时期，如何根据台湾岛内的政治生态和国际局势，在两者之间进行权衡和调整。例如，在某些时期，中共可能更加侧重于政治施压，而在另一些时期，则可能将重心放在经济融合上。书中对“九二共识”的演变和解读，也进行了深入的分析，探讨了这一共识在不同民进党执政时期的地位和作用，以及北京如何对其进行解释和推广。我印象深刻的是，书中还探讨了中共在文化和教育领域对台政策的影响，例如，通过吸引台湾青年赴大陆交流、学习，来争取其对“和平统一”的支持。这种“润物细无声”的策略，与军事上的威慑形成了鲜明的对比，共同构成了中共对台政策的整体图景。我希望这本书能够进一步探讨，在民进党执政期间，台湾社会对于这些文化交流活动的反响，以及这些活动在多大程度上能够真正影响台湾民众的认知。总而言之，这本书为我理解中共的对台政策提供了一个非常全面和深入的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我打开了一扇了解中共对台政策的新窗口。在阅读之前，我可能更多地是从媒体的碎片化报道中去了解两岸关系，但这本书提供了一个系统性的框架和深度分析。我最感兴趣的部分是，作者如何剖析民进党执政背景下，中共在处理两岸关系时所面临的挑战以及其应对策略。书中关于“和平统一”和“武力统一”的辩证关系，以及北京在两者之间如何把握平衡，让我对中共的战略思维有了更深的认识。我特别欣赏书中对“惠台政策”的细致解读，作者并非简单地罗列政策内容，而是深入分析了这些政策背后的逻辑，以及其在争取台湾民心方面的实际效果。同时，书中也对台湾民众对这些政策的态度进行了深入的探讨，展现了复杂性和多样性。我对于书中关于“一国两制”在台湾社会面临的接受度挑战，以及北京如何调整其宣传和实践方式的分析，也给予了高度评价。作者并非简单地否定或肯定，而是试图呈现其复杂性。我希望这本书能够进一步深入探讨，在民进党执政期间，台湾社会对于“一国两制”的认知变化，以及这些变化如何影响北京的政策走向。这本书让我对两岸关系的理解，不再局限于政治口号，而是能够看到更多深层次的互动和演变。