右手、左手：探索不对称的起源 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Chris McManus

图书标签:

• 不对称
• 大脑
• 神经科学
• 认知科学
• 心理学
• 进化
• 生物学
• 身体
• 左右脑
• 科学普及

◎本书荣获全球科普书最高荣誉安万特奖（Aventis Prize）

　　寻求对称，是人类与生俱来的本能。然而，不对称才是自然的常态、宇宙的本质。
　　在人类左右对称的外表下，为什么心脏位在胸腔左侧？
　　为什么左脑与右脑的差异这么大？
　　为什么人体是由左旋胺基酸与右旋糖类所构成？
　　为什么大多数人都是右撇子？而大多数鹦鹉却都是左撇子？
　　为什么欧洲语文的书写是由左至右，而阿拉伯语系却恰好相反？
　　从次原子结构到人体、宇宙，从文化到社会生活，本书将破除你对左、右的误解，彻底揭露不对称的力量。

　　从人体本身到次原子粒子层次，乃至于宇宙，都普遍存在着不对称的现象。作者麦克麦纳斯旁征博引，广泛採撷各种资料来探讨这些问题：从医学史、认知科学、分子生物学、量子物理，到林布兰的油画、达文西的素描、加拿大鸫鲷鱼的行为、早期地图制图故事、中世纪肖像学，甚至还包括他自己的一对双胞胎女儿（一个是右撇子，一个是左撇子）。麦克麦纳斯认?，这一切的不对称有着一个共同的起源，而这起源可以追溯到很久很久以前，存在这深邃宇宙中的一种根本的不对称性。

作者简介

克里斯‧麦克麦纳斯（Chris McManus）

　　伦敦大学学院（University College London）心理学与医学教育系教授。着有《医学心理学》（Psychology in Medicine），另为《剑桥心理学、健康与医学手册》（Cambridge Handbook of Psychology, Health and Medicine）的共同编者。其作品散见于许多杂志与学术性期刊，也是电视与广播节目的常客。他是偏手性（handedness）及侧性（lateralization）首屈一指的专家，也是学术期刊《侧性》（Laterality）的创刊编辑。

好的，这里是一份关于一本名为《无形之墙：社会结构与个体选择的张力》的图书简介，内容详尽，力求自然流畅。 --- 《无形之墙：社会结构与个体选择的张力》 内容简介 一部深刻剖析现代社会运行逻辑、审视人类自由边界的重量级著作。 在日常生活的表象之下，潜藏着一股强大的、几乎难以察觉的力量，它塑造着我们的机遇、限制着我们的想象，并定义了我们所能抵达的“可能性空间”。《无形之墙：社会结构与个体选择的张力》并非一本关于宏大理论的说教，而是一次对我们习以为常的生存状态的精微解剖。本书深入挖掘了那些看似自然、实则由历史、制度和文化代码精心编织而成的“无形之墙”，探讨它们如何在个人决策的微观层面产生巨大且往往是结构性的影响。 第一部分：界限的构建——看不见的栅栏 本书的开篇，作者带领读者审视“结构”的复杂面貌。我们常常将社会结构简化为阶级、种族或性别等标签，但“无形之墙”远比这些二元对立更为精妙。作者首先聚焦于“制度惯性”这一核心概念。制度，无论是教育体系的选拔标准、金融市场的风险评估模型，还是公共政策的资源分配机制，它们一旦建立，便会产生一种自我强化的生命力。这种惯性，如同缓慢流动的岩浆，塑造着未来的路径。 例如，在教育领域，本书细致分析了“教育资本的代际传递”如何不再仅仅是经济资源的转移，而演变为一套复杂的知识谱系、社交网络和文化品味的代码系统。这些代码，通过看似公平的标准化考试和评估体系被编码进制度，使得那些不具备特定“文化钥匙”的个体，即使拥有卓越的智力，也面临着更高的门槛。墙壁并非由砖石砌成，而是由“谁知道该问什么问题”和“谁能理解默认的语境”所构成。 此外，本书对“信息不对称的结构化”进行了深入探讨。信息，在现代社会中不再是普惠的资源，而是被特定的机构和群体所垄断和定义。作者展示了如何通过对叙事的控制、对数据的解释权力的掌握，形成一道难以逾越的知识壁垒。当决策者基于一套由少数人构建的模型做出判断时，那些模型之外的声音便被系统性地排斥。 第二部分：选择的幻觉——自由的边界测试 结构的力量并非通过强制命令来体现，而是通过“有限选项集合”的构建。本书的第二部分着重探讨个体选择的真实性。我们生活在一个被选择极大丰富（从消费品到职业方向）的时代，但这种丰富性是否意味着真正的自由？ 作者引入了“可行性场域”的概念。一个人的“选择”总是发生在特定的场域内，这个场域由环境的可达性、风险的感知度以及社会认可度共同限定。本书通过一系列社会学案例，揭示了在看似自由的职业转型、居住地选择或伴侣选择背后，隐藏的巨大社会压力和潜在成本。一个社会边缘化群体的“自由选择”和主流群体的“自由选择”，其背后的概率分布和风险承受能力是截然不同的。 重点分析了“期望值的锚定效应”。社会结构通过塑造个体的“合理期望值”，来提前锁定其抱负的高度。如果一个环境总是暗示或明确告知某些成就“不属于你”，那么个体便会主动降低其目标，从而在不诉诸强制的情况下，完成了自我限制。这种基于社会预期的自我约束，是“无形之墙”最有效也最难以被挑战的部分。 第三部分：穿透与重塑——超越既定轨道 挑战“无形之墙”需要的不只是个体的奋斗，更需要对结构性逻辑的清晰洞察。本书的后半部分转向了关于能动性的探讨，重点不在于空泛的励志，而是着眼于“突破点的识别”和“结构性叙事的重构”。 作者强调，穿透墙壁并非依靠蛮力去撞击最坚固的部分，而是要寻找那些由于结构自身矛盾而产生的“张力节点”。这些节点往往出现在制度的边缘地带、规则的灰色地带，或是被主流叙事所忽略的亚文化群体中。通过对这些节点的介入和激活，可以撬动既有的均衡。 书中详细论述了“符号资本的重新分配”在挑战结构中的作用。当代表价值的符号（如某种知识、某种身份或某种话语权）能够被成功地从既有结构中剥离，并赋予新的意义时，原有的等级体系就会开始松动。这需要一种深刻的、超越个体经验的批判性思维，能够识别出哪些是我们必须接受的物理定律，哪些是我们有能力去修改的社会契约。 《无形之墙》为读者提供了一套审视当代社会复杂性的工具箱。它要求我们跳出“个人努力决定一切”的简单逻辑，去理解那些作用于我们生命轨迹的、既古老又不断自我更新的社会力量。这本书旨在激发一种审慎的、有针对性的能动性——一种既承认限制的客观存在，又不屈服于其必然性的力量。它是一次邀请，邀请我们共同探究，如何在已知边界内，最大限度地拓展“可能”的疆域。 ---

＜b＞作者自序　左与右的永恆对立

我已经记不得有多少次，在逛旧书店时被一本名为《左手右手》的书所吸引。但期望之后总是失望，原本一直期待能找到一本探讨左右手为何差异如此大的书，没想到这只是一本自传，作者是英国的欧斯伯‧西特威尔爵士，他在书中对我所期待的内容少有着墨。如今我这本书用了同样的书名，这将是一本讨论双手或两侧差异的书，一本探讨何以这世界，甚至是整个宇宙几近不合理地充满不对称性的书，希望能满足那些也许曾寻找过这类书籍的读者。

西特威尔之所以将他的自传命名为《左手右手》，是「因为手相学家认为左手的掌纹代表先天，一出生便不会再改变，右手的掌纹则会因为我们的作为、环境，以及我们的生活方式而渐渐被修正。」这段论点相当有趣，同时混合了强调基因与环境对我们有等同影响的现代思维，以及被多数科学家嗤之以鼻，却带有普世左右符号意涵的手相学。西特威尔本人倒不是个迷信的人，他也只是将这些说法当成一种象征，虽然他并不否认「我相信所有人，包括我自己，都是迷信的」，但他也不接受「手相学那种幼稚的分野。」

就本书讨论所及的部分，其实不需要很严谨地去讨论手相学是否真的有实证来支持，只是手相不失为讨论左右手差异的一个好的开头。我们也可将之视为日常生活中左右象征符号系统里的一部分，从政治上的左右翼到以左撇子来形容笨手笨脚的人，乃至于门不当户不对的婚姻。凡此种种，不禁让人想问：为何左与右在我们的生活中有这么多的象征意涵？是因为我们的左右手真的很不同？抑或是由于我们的心脏偏向的缘故？或者是我们所居住的宇宙本身就不对称？这些都是相当有趣且深奥的问题。顺着这些问题，我们将探讨社会生活与人类学的诸多面向，以及大脑作用和人类语言的微妙差别。我们将深入人类左右不对称的身体，逐一检视心脏、肺、胃、肾，甚至是睪丸等器官，再进一步检视胺基酸与醣类这两种构成身体的基本单位，最后回到物理学层次的不对称现象，并放眼整个宇宙。

西特威尔在那本《左手右手》的前言中提到：「年近半百的我，头发也逐渐斑白，我已攀至人生的至高点，也见到我残余的路途。如今我将顺势而下，由绚烂归于平淡。现在已是时候了。」我的头发早已白了，从 1972 年发表第一篇研究报告开始，我就一直致力于偏手性（handedness）与侧性（lateralisation）的研究，甚至被人形容为偏执狂。我的热情未曾减退，事实上我对这问题的兴趣越来越浓，而且其他人也和我一样，对这个问题的兴趣与日俱增。每一年我都会接到几通来自电视台或广播节目的电话，因为他们突然发现观众群里有 10% 的人惯用左手，因此认为制作一个这样的节目是相当新颖的点子。当我接受他们的访谈时，老问题总是一再出现，观众的兴趣越来越浓，但节目的时间却不足以让我提供他们适当的答案。我希望借由这本书，对那些视听大众有个交代，让他们明白这个领域的奇特之处不是短短十分钟的节目就可以道尽的。近年来，不对称的研究在各领域都有许多突破性的发展，从分子的不对称性谈起，可以一路谈到解剖学、胚胎发生学、神经科学、心理学、人类学、社会学，甚至是宇宙学，而现在正是回顾整理这些知识的时机。虽然我有点忐忑，清楚自己并非上述任何一个领域的专家，但身为一个狂热份子，我愿意放手一搏。

评分☆☆☆☆☆

《右手、左手：探索不对称的起源》这个书名，一开始就牢牢抓住了我的眼球。我们每天都在用左右手，但从来没想过，为什么它们会是“左右”的，而且很多时候，一只手似乎总是比另一只手更“能干”。这让我很好奇，这本书到底会从哪个角度来剖析这个我们习以为常但又充满未解之谜的现象。我会不会在书中看到一些关于基因突变、大脑发育，甚至是早期人类如何为了生存而发展出这种左右不对称的精彩论述？我尤其期待，作者能否解释，这种不对称性，不仅仅是物理上的，会不会也体现在我们的思维方式、语言习惯，甚至我们处理信息的方式上？例如，我们常说的“左脑思考”、“右脑创意”，这是否与我们的左右手使用习惯有着某种内在的联系？我希望这本书能提供一些突破性的见解，让我能更深刻地理解人类自身的独特性，以及为什么我们会对某些事物形成自然的偏好。从一个读者的角度来说，我希望这本书能够提供足够的知识深度，同时又不至于过于晦涩难懂，能够用生动的故事和鲜活的例子，将科学的探索过程展现在我面前，让我觉得阅读本身就是一种智力上的冒险和乐趣。

评分☆☆☆☆☆

《右手、左手：探索不对称的起源》这个书名，让我联想到很多过去被忽略的细节。我平时是个很注重细节的人，但对于“左右”这个最基本、最日常的差异，却鲜少深入思考。我们每天都在使用双手，但很少会去追问，为什么我们的右手比左手更灵活，或者反之。这本书的出现，恰恰填补了我在这方面的认知空白。我猜想，书中可能会从进化的角度来解析，这种左右不对称是如何在漫长的演化过程中形成的。是人类在工具使用、语言发展，还是其他方面，逐渐形成了这种分工？而且，这种不对称，会不会也影响了我们大脑的结构和功能？我曾经听说过，左右脑分工的理论，但并不确定这是否与左右手的偏好有直接联系。我更期待的是，这本书能够提供一些令人惊叹的研究成果，揭示一些我们从未想过的生物学机制，解释为什么会有“主导手”的存在，以及这种主导性是如何影响我们的生活方方面面的。比如，在体育运动中，为什么运动员会形成特定的左右手习惯？在艺术创作中，这种不对称又扮演了什么角色？我希望这本书能够以一种严谨又不失趣味的方式，带领我们走进一个关于“不对称”的奇妙世界，让我们重新审视自己身体的构造，以及它背后所蕴含的深刻意义。

评分☆☆☆☆☆

看到《右手、左手：探索不对称的起源》这个书名，我脑海里立刻浮现出各种生活场景：写字、拿筷子、开门、打球……我们几乎无时无刻不在使用自己的左右手，但我们很少停下来思考，为什么我们会“偏心”于某一只手？这本书的题目，仿佛一把钥匙，打开了我对这个日常现象背后隐藏的奥秘的好奇心。我迫切想知道，作者将如何解答这个看似简单却又充满哲学意味的问题。是关于基因的奥秘？是关于大脑的精妙布局？还是关于人类社会在漫长的发展过程中，无意识地塑造了这种不对称？我猜测，书中可能会涉及大量的科学研究和案例分析，用清晰易懂的语言，解释复杂的生物学和神经科学原理。我希望这本书能让我明白，为什么我们不是完美的“镜像对称体”，以及这种“缺陷”或“特色”是如何影响我们的行为、认知，甚至我们的创造力。或许，我们日常使用的“右手优势”或“左手优势”，并非简单的习惯，而是深藏着人类演化史的印记。这本书的价值，或许就在于它能让我们从全新的角度审视自身，发现隐藏在平凡中的非凡。

评分☆☆☆☆☆

拿到《右手、左手：探索不对称的起源》这本书，我最先感受到的，是一种对日常事物背后深层原理的好奇。我们每天都在重复使用左右手，但却很少去追问，为什么是左右，为什么会有一个“惯用手”。这就像我们呼吸空气、喝水一样自然，但一旦被点破，就会产生一种“原来如此”的惊叹。我猜测，作者会从生物演化的角度，解释这种左右不对称是如何在漫长的岁月中逐渐形成的，它对人类的生存和发展是否起到了关键作用？同时，我也非常期待书中能够涉及神经科学的解释，比如，左右脑的分工与左右手的使用习惯之间是否存在着必然的联系？这种不对称性是否也影响了我们的认知模式、学习方式，甚至性格特点？我希望这本书能够提供一些令人信服的科学证据和生动有趣的案例，将这些抽象的概念变得具象化，让我能够看得懂，并且能够联系到自己的生活经验。更重要的是，我希望这本书能够引发我更深的思考，比如，我们是否应该更关注和尊重那些“非主流”的左右手使用习惯，以及这种“不对称”本身，是否也是构成我们独特性的一部分？

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《右手、左手：探索不对称的起源》让我产生了浓厚的兴趣。我们每天都在使用自己的双手，却很少去探究它们之间差异的根源。为什么我们会自然而然地偏好使用某一只手？这种不对称性是如何形成的？是基因决定的，还是后天环境影响的结果？我猜想，作者可能会从生物学、神经科学，甚至是人类学的角度，来深入浅出地解答这些问题。我非常期待书中能够提供一些令人惊叹的研究成果，揭示隐藏在左右手差异背后的复杂机制。比如，它会不会解释为什么在某些活动中，例如绘画、写作或运动，这种不对称性会更加明显？又或者，它是否能帮助我们理解，为什么有些人在某些领域表现出非凡的天赋，而这是否与他们独特的左右手使用习惯有关？我希望这本书能够以一种引人入胜的方式，将科学的探索过程展现在我面前，让我能够理解那些抽象的科学概念，并且能够将它们与我们的日常生活联系起来。它不仅仅是一本关于“手”的书，更可能是一扇窗口，让我们能够窥探人类自身更深层次的奥秘，理解我们为何如此特别。

评分☆☆☆☆☆

《右手、左手：探索不对称的起源》这个书名，一下子就勾起了我对“为什么”的好奇心。我们每天都在使用左右手，但很少有人真正停下来思考，为什么我们会有一只“主导手”，以及这种主导性是如何形成的。我猜测，这本书会从非常宏观的角度出发，探讨“不对称”这一普遍现象。它可能会从生物进化的角度，讲述人类在漫长的历史进程中，如何逐渐形成了左右手的差异，而这种差异又如何影响了我们的生存和发展。我非常期待书中能有关于大脑神经科学的解释，例如，左右脑的划分是否与左右手的偏好息息相关？这种不对称性是否也体现在我们的思维方式、语言能力，甚至情感表达上？我希望这本书能够以一种非常通俗易懂的方式，将复杂的科学理论传达给读者，让我们在轻松阅读的同时，也能收获满满的知识。从一个读者的角度来说，我更希望这本书不仅仅是科普，更能引发我们对自身、对生命的深刻反思。或许，这种“不对称”并非缺陷，而是我们独特性的来源。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《右手、左手：探索不对称的起源》，我的第一反应是，这简直是为我这样从小就有点“别扭”的人量身定做的书。我一直是个左撇子，虽然现在社会对左撇子的包容度高了很多，但从小到大，还是会遇到很多不方便，比如剪刀、笔记本，甚至是各种电器，很多设计都只考虑到了右手使用者。每次用到这些东西，我都会想，为什么不能设计得更通用一点呢？这本书的书名，直接触及了我长久以来的疑惑。我不禁开始想象，作者可能会从哪个层面来解释这种“天生”的不对称。是基因决定的吗？还是后天的环境影响？更让我好奇的是，这种左右不对称，会不会对我们的思维方式、学习能力，甚至性格特点产生更深远的影响？我常常觉得，左撇子可能在某些方面会有独特的视角，或者在创造性思维上有所优势。书中会不会有相关的研究，来证实或颠覆我的这些想法？我希望能在这本书里找到一些关于“非主流”的解释，也希望能更深刻地理解自己，以及为什么这个世界会有如此多的“右手”偏好。更进一步，这本书会不会探讨，这种不对称性，在人类进化过程中扮演了怎样的角色？是为了更高效地完成某些任务，还是为了应对某种生存挑战？这些问题在我脑海中盘旋，我渴望在这本书中找到答案，并且希望这些答案能够以一种引人入胜的方式呈现，让我觉得阅读的过程本身就是一种有趣的探索。

评分☆☆☆☆☆

《右手、左手：探索不对称的起源》这个书名，带着一种探险的意味，让我跃跃欲试。为什么我们会有左右手之分？为什么大多数人是右手为主？这种“不对称”是如何产生的，它又对我们产生了什么影响？这些问题，在我平常的生活中，可能只是一个转瞬即逝的念头，但这本书却像是鼓励我去深入挖掘。我猜测，书中会从生物学、演化论，甚至可能涉及一些哲学和社会学的角度，来解答这些看似简单却又复杂的问题。我非常好奇，作者会如何解释，这种看似微不足道的左右不对称，在人类的进化过程中扮演了怎样的角色？它是否与我们早期工具的使用、语言的形成，甚至大脑的精妙构造有着紧密的联系？我希望能在这本书里读到一些让我“哇”一声的发现，一些能够颠覆我对自身认知的论述。同时，我也希望这本书的语言能够生动有趣，能够用鲜活的例子和清晰的逻辑，将科学的奥秘娓娓道来，让我觉得阅读的过程本身就是一种享受，一种智力上的探索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《右手、左手：探索不对称的起源》，让我觉得非常新颖，也充满了吸引力。我们每天都在使用左右手，但很少会去深究背后的原因。为什么会有“右手”和“左手”的区分？这种差异是如何形成的？这本书的出现，恰恰满足了我对这些基本问题的好奇心。我猜想，书中会从生物学、神经科学，甚至可能是人类学等多个角度，来深入探讨“不对称”的起源。我非常期待能够了解，这种左右手的偏好，是否与我们的基因有关？是否与大脑的结构和功能有关？又或者，它在人类漫长的进化过程中，扮演了怎样的角色？我希望这本书能够以一种引人入胜的方式，将那些复杂的科学知识，转化为我能够理解的语言，并且能够用生动的例子和精彩的论述，来阐释这个看似普通却又充满奥秘的话题。更重要的是，我希望这本书能够引发我对自己身体的更深层理解，发现隐藏在日常习惯背后的科学智慧，甚至能够重新审视我们所处的世界，以及我们自身是如何被塑造的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《右手、左手：探索不对称的起源》一拿到手，就让我产生了一种莫名的好奇。我们每天都在使用自己的左右手，习惯于某种固定搭配，但却很少去深究这双手为何会如此区分，它们各自的“性格”又是如何形成的。想象一下，如果我们生来就是完全对称的，那这个世界又会是什么样子？是否很多我们习以为常的工具、设计，甚至是我们的思维方式，都会有所不同？这本书的题目恰恰点出了这个我们可能从未关注过的、却又无处不在的“不对称”现象，这本身就充满了科学探索的魅力。我迫不及待地想知道，作者会从哪些角度来解析这个问题。是从生物进化的角度，还是从神经科学的角度？亦或是从人类文化和社会发展的影响来探讨？这种宏大的叙事，结合日常生活的细节，往往能带来最深刻的思考。我希望这本书不仅仅是枯燥的科学科普，更能引发我们对自身、对世界更深层次的体悟。就像我们在生活中，往往会发现自己在某些事情上更偏向于“右手”的理性与逻辑，而在另一些事情上则会流露出“左手”的感性与直觉。这种不对称，或许正是构成我们独特个性的重要组成部分。这本书会不会揭示，这种不对称不仅仅存在于我们的身体，也潜移默化地影响着我们的认知和行为模式？我非常期待书中能有精彩的论述，能够将那些抽象的科学概念，转化成我能够理解、并且能够联系到自身生活经验的生动故事。