具体描述
本书是以麦可．阿盖尔为首的牛津学派实征心理学的科学研究方法总论。这个学派的最大特色或许在于不以心理学里惯用的实验室情境为满足，而颇重视日常生活实景的研究。这似乎和近年来的学术发展不谋而合，虽说这几十年来所谓的科学在理解上已有很大的不同。 社会行为的研究已成为一个独立完整的研究领域，虽然与社会学和性格心理学仍有某些相通之处。此一领域主要关注一个人的行为如何影响他人，这不仅包括两个人的互动情境，也包括小团体及社会组织中的一个重要领域，不仅由于研究方法严谨，更由于其研究课题具有根本的重要性，对其他领域极富启迪的作用。
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
这本书的叙述风格真是独树一帜，我之前看过的很多关于社会科学的书籍，要么是以严谨的实验数据为主导，要么是以清晰的理论框架为骨架。但《社会行为之科学研究》似乎有意避开了这些，它更像是一场知识的盛宴，将文学、历史、哲学甚至一些零散的观察融为一体，呈现出一种别样的阅读体验。我记得作者在开头的时候，就引用了一段非常优美的诗歌，来引入对人类情感的探讨，这让我感到非常意外，也对后续的内容产生了浓厚的兴趣。 这本书的魅力在于它的“碎片化”叙事。它不像一部连贯的电影，而更像是一本精心编辑的杂志，每一篇文章都独立成篇，但又在某种精神内核上彼此呼应。比如，在讨论“信任”这个概念的时候，作者会从信任的演化起源谈起，然后迅速切换到现代社会中信任的瓦解，再用一个有趣的社会实验作为例证，最后又以一个关于诚信的故事结尾。这种叙事方式，在某种程度上模拟了现实生活中信息获取的随机性和跳跃性，也促使读者主动去建立不同知识点之间的联系。 我特别喜欢作者在描述一些社会现象时的那种“人文关怀”。他并没有把自己置于一个冷冰冰的观察者位置，而是常常把自己置于被观察者的境地，用一种带有同理心的视角去理解人们的行为。他会去探讨为什么人们会做出某些看似不理性的选择，会去分析那些隐藏在行为背后的情感动机。这让这本书不仅仅是一本关于“社会行为”的书，更像是一本关于“人性”的探索。我读到关于“归属感”的部分时，深有感触，作者用了很多细腻的笔触去描绘一个人渴望被群体接纳的心理，让我反思自己在日常生活中的人际交往。 虽然这本书并没有提供多少可以直接套用的“科学公式”，但它提供了一种看待社会问题的“思维方式”。它鼓励你去质疑那些显而易见的答案，去深入挖掘现象背后的复杂性，去认识到社会行为的非线性特征。读完这本书，我感觉自己对很多社会现象有了更 nuanced 的理解，不再轻易地将事物简单地划分为“好”或“坏”，“对”或“错”。这种“模糊性”的接受，以及对复杂性的尊重，是我在这本书中最大的收获。 总而言之，《社会行为之科学研究》不是一本告诉你“是什么”的书，而是一本启发你思考“为什么”的书。它用一种充满艺术性和人文精神的方式，带领读者走进社会行为的复杂世界。如果你期待的是一本能够迅速提升你社会学知识储备的教科书，这本书可能不会完全满足你的需求。但如果你渴望获得一种更深刻的、更具有人文关怀的视角来理解人类社会，那么这本书绝对值得你花时间去品味。
评分拿到《社会行为之科学研究》这本书，我第一反应是它的内容肯定会充斥着大量的图表、统计数据以及严谨的科学模型，毕竟“科学研究”四个字摆在那里。然而，当我翻开书页，却发现它的叙述风格和内容展开方式，与我预期的有着天壤之别。作者似乎更倾向于用一种散文式的笔触，将各种社会现象串联起来，更像是站在一个广阔的平台，俯瞰人类社会各个层面的互动，但少了那种将细节拆解、层层递进的严密逻辑。 我发现作者在论述过程中，常常会引用各种不同领域的知识，仿佛一个博学的杂学家，将心理学的观察、历史的教训、文学的描绘，甚至是经济学的一些概念，都巧妙地糅合在一起。例如，在探讨“合作”机制时，他可以从进化的角度解释群体互助的必要性，然后话锋一转，引用一段描绘古代市井生活的文字，再紧接着分析现代企业中的团队协作模式。这种跨界的融合，虽然带来了丰富的想象空间，但也常常让我觉得缺乏一个中心论点，像是漫无目的地在知识的海洋中漂流。 这本书在叙述上，常常会采用一些非常个人化的视角和感性的描述。作者会用大量的篇幅去描绘人们在面对某种情境时的心理波动，那些微妙的情绪变化，以及那些难以言喻的动机。这让我觉得，他并没有把自己定位成一个客观的、冷冰冰的“研究者”，而是更像一个充满好奇心和同情心的“观察者”，试图去理解每一个行为背后的人性光辉与阴影。我在读到关于“群体认同”的那一章时，作者通过对一个虚构的社群的描绘，将个体在群体中的挣扎、渴望融入的心理刻画得淋漓尽致，让我产生了强烈的代入感。 但是，也正是这种过于发散和感性的叙事方式，让我有时难以把握其核心要义。有时候，我会感觉作者在抛出一个问题，然后围绕这个问题进行了广泛的探讨，但最终并没有给出一个明确的答案，或者说，答案是开放式的，留给读者自己去解读。这种“留白”的处理，虽然鼓励了读者的主动思考，但也可能让一部分习惯于获取明确结论的读者感到些许困惑，不知道该如何真正地“消化”这些信息。 总而言之，《社会行为之科学研究》这本书，与其说是一本严谨的科学研究报告，不如说是一场关于人类社会行为的哲学思辨和人文漫游。它没有提供清晰的“方法论”，也没有给出一系列可供验证的“科学定律”。但它提供了一个非常独特的视角，以及一种引导你去深度思考社会现象的方式。如果你喜欢那种在不同领域之间跳跃，在感性与理性之间穿梭的阅读体验，这本书可能会给你带来不少启发。
评分《社会行为之科学研究》这本书，在我看来，更像是一部精心打磨的社会现象观察笔记，而非一本严格意义上的科学教科书。我拿到这本书的时候，期待的是严谨的实验设计、清晰的理论框架以及有力的实证数据支撑。然而，作者的叙述方式却更偏向于一种宏观的、哲学式的思考，将各种社会现象，无论是宏观的趋势还是微观的互动，都用一种相对散漫但富有启发性的方式呈现出来。 我注意到，作者在书中并没有过多地使用专业术语，也没有刻意去构建复杂的理论模型。相反，他更喜欢通过一些生动的例子，像是历史事件中的群体决策，或是日常生活中的人际交往细节，来引导读者去思考。例如，在谈到“偏见”时，他并没有去详细阐述认知偏差的心理学机制，而是通过描述一些社会历史事件中的群体歧视现象，来展现偏见如何影响人的行为和判断。这种叙事方式，虽然使得内容更容易被大众接受，但也让我觉得缺乏了一些深度和严谨性。 书中让我印象深刻的是，作者对于“个体与群体”关系的探讨，他并没有简单地将两者对立起来，而是强调了它们之间相互塑造、相互影响的复杂联系。他会从个体心理动机出发，分析其如何影响群体行为，同时也会分析群体规范和文化如何塑造个体。我记得在关于“社会规范”的章节，作者用了一个非常贴切的例子，描绘了在一个新兴的社群中，人们如何自发地形成一套行为准则，以及这些准则如何随着社群的发展而演变。这种对动态过程的描绘，让我觉得非常生动。 然而，这种相对自由和发散的写作风格，也让我有时觉得信息量过大，缺乏一条清晰的主线。作者在不同的章节之间跳跃，有时候会让我觉得有点跟不上他的思路，不知道他最终想要表达的核心观点是什么。这让我不禁想起，在阅读一些散文集的时候，虽然每一篇文章都有其独到之处，但整本书的连贯性却不那么强。 总体而言，《社会行为之科学研究》这本书，提供了一个观察社会现象的独特视角，它更像是一次关于社会行为的“思想漫游”，而非一本提供具体“方法论”的学术著作。它鼓励读者进行独立思考，去发现不同社会现象之间的联系，去理解人类行为的复杂性和多面性。如果你期待的是一本能够拓宽你视野，激发你对社会问题进行深度思考的书籍，那么这本书可能会给你带来不少收获。
评分这本书的标题叫做《社会行为之科学研究》，我拿到它的时候，本来对“科学研究”这个词抱有一些期待，以为能看到一些严谨的实验设计，或者对一些社会现象背后逻辑的深度剖析。但是，读完之后，我的感觉更像是经历了一场非常宏大但又有些松散的散文集，作者似乎在非常广阔的领域里跳跃，从个体心理动机出发，谈到了群体动力，再延伸到文化变迁，最后触及了宏观社会结构的影响。 我尤其印象深刻的是，作者在描述某些社会现象时，并没有过多地纠结于数据的支撑或者理论模型的构建。更多的是通过一些生动的例子，像是某个历史事件中的群体反应，或者一个日常生活中观察到的互动模式，来引导读者去思考。举个例子，他花了很大的篇幅去分析“从众效应”，但并没有严格按照心理学研究的套路，去设计一个控制变量的实验，而是更多地引用了一些文学作品中的描绘，或者是一些社会新闻中的案例，来展现人们在群体压力下的行为变化。这让我觉得，这本书更像是一次“思考的启蒙”，而不是“知识的灌输”。 有时候，我也会觉得这种写作方式有点让人摸不着头脑。比如，他在谈论“偏见”的时候，从个人认知偏差聊到刻板印象，然后又突然跳到了经济学中的“博弈论”，接着又回到了历史上的阶级矛盾。这种跨越非常大的跳跃，虽然有时候能带来一些意想不到的联系，但有时也让我觉得信息量过大，缺乏一个清晰的主线。我更习惯于那种一步一步，逻辑严谨的论证过程，这本书的这种“发散式”的探讨，让我觉得像是在迷宫里行走，虽然每个岔路口都有有趣的风景，但始终找不到一条通向出口的最直接的路径。 不过，这本书也确实激发了我不少思考。在读到关于“合作与冲突”的章节时，作者并没有简单地将两者对立起来，而是探讨了它们之间微妙的共生关系。他举了一些不同文明在不同历史时期，如何通过合作来发展，又如何因为内部或外部的冲突而走向衰落的例子。这些例子非常丰富，从古代的城邦联盟到近代的国际关系，都展现了人类社会复杂的一面。让我觉得，看待社会问题，不能只看到问题的表象，更要深入挖掘其背后复杂的驱动因素。 总的来说，这本书带给我的体验是复杂的。它没有给我提供一套现成的“社会行为科学研究方法论”，也没有给我许多具体到可以立刻应用的社会行为“科学结论”。更多的是提供了一个广阔的视野，以及一些启发性的思考方向。如果你期待的是一本充满图表、数据和理论模型的严谨学术专著，那么这本书可能不太适合你。但如果你愿意跟随作者的思绪，在不同社会现象之间穿梭，进行一次开放式的、带有一定哲学意味的探索，那么这本书可能会带给你意想不到的惊喜。
评分《社会行为之科学研究》这本书，以一种出人意料的方式展开，它没有给我那种期待中的、以大量图表和数据支撑的科学报告的压迫感，反倒像是一次悠长而又意味深长的对话。作者的叙述语言充满了人文气息，不时穿插着历史的回顾、文学的引用，甚至是一些充满哲思的思考，让我感觉更像是在与一位学识渊博的长者进行一次关于人类社会行为的深度交流。 我尤其欣赏作者在描绘社会现象时的那种细腻和同理心。他并没有将自己置于一个高高在上的“研究者”位置，而是努力去理解每一个社会行为背后的动机和情感。例如，在探讨“竞争与合作”这一古老的主题时，他并没有简单地将两者割裂，而是深入挖掘了它们在不同情境下的共生关系。他会通过描绘一个古代部落为了生存而不得不进行合作，又在资源有限时彼此竞争的场景，来展现这种复杂动态。这种叙事方式，让原本抽象的社会理论变得鲜活而富有生命力。 这本书的一大特点是它的“跳跃性”和“关联性”。作者常常会在一个看似不相关的点上，突然做出令人惊叹的联想。比如，他可以从某个古代文明的衰落，突然联想到现代社会中某些群体行为的根源，又或者从一个简单的日常互动，引申出关于“社会信任”的深刻讨论。这种“意想不到的连接”，虽然有时候需要读者付出更多的思考去理解，但也常常能带来“原来如此”的顿悟感，让知识的边界在阅读过程中不断拓展。 然而，也正是这种过于自由的叙事方式，让我在某些时候感到些许迷失。书中的很多观点，似乎是作者在某个瞬间的灵感闪现，缺乏一个贯穿始终的、严密的逻辑链条来将它们串联起来。这让我觉得，这本书更像是一系列的“思想碎片”，虽然每一块都闪烁着智慧的光芒，但要将它们拼凑成一幅完整的图景，还需要读者付出更多的努力。 总而言之，《社会行为之科学研究》这本书，并非一本能够直接提供“科学答案”的工具书，而是一本激发读者进行深度思考的“思想探险”。它用一种非常规的、充满人文关怀的方式，带领我们去审视和理解人类社会行为的复杂性。如果你愿意放下对“科学”二字过于狭隘的定义，去拥抱一种更广阔、更富有人文色彩的视角，那么这本书一定会给你带来一次难忘的阅读体验。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有