具体描述
在现行宪法解释的实务上，大法官向来较为偏重抽象法律概念的解释；然而在每一号解释的背后，都有着活生生的「人」在诉求或主张他们对人性尊严的根本需要，以及对其个人权利能够真正受到公权力尊重的深切期待。现今坊间虽不乏可供查阅大法官解释内容的管道，但对于有心关注解释案件起因、过程及后续发展的人来说，往往仍有难窥全豹之憾；本书将理律法律事务所过去承办人权案件的相关资料加以整理、汇编，并提供简要的评述，即是希望能有助于更完整地呈现这些人权解释背后的「人」的面貌，并对未来各界更深入的个案研究有所助益。
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
《理律声请释宪全览：人权篇（第1卷）》这个书名，一下子就抓住了我的注意力。当“释宪”和“人权”这两个词汇结合在一起时，我脑海中立刻浮现出无数个为了捍卫自身权利而踏上法律征程的个体，以及那些在关键时刻，通过宪法审判来平衡国家权力与个人自由的重大时刻。在台湾，我们深知人权保障的道路并非一蹴而就，而是充满了不断探索与争取。 我非常好奇，这本书将如何组织和呈现这些“声请”。是按时间顺序，让我们看到不同时期人权议题的演变？还是按照人权保障的领域，比如个人自由、政治参与、社会经济权利等进行划分？我期待它能细致地展现每一份“声请”的由来，包括触发释宪的具体事件、当事人的诉求，以及他们所援引的宪法条文和法律论据。更重要的是，我希望书中能提供对这些“声请”的分析，例如，当时社会上普遍存在的法律观念是什么？这些“声请”在推动人权理解和实践方面，扮演了怎样的角色？这本书若能将这些复杂的法律程序和背后的人权价值，以清晰易懂的方式呈现出来，那将是对于关心台湾法治进程的读者而言，一本极具价值的参考书，它能帮助我们更深入地理解，我们所拥有的权利是如何被争取和捍卫的。
评分《理律声请释宪全览：人权篇（第1卷）》这个书名，实在太有分量了。我第一时间联想到的，是那些在法律条文的冰冷字句背后，有人类情感的温度，有对公平正义的执着追求。尤其“释宪”这个动作，在台湾的法治进程中，从来都不是一件简单的事情。它意味着有人认为，现行的法律、政府的某个行为，可能与宪法所保障的根本人权发生了冲突。这种“声请”，往往是普通民众、公民团体，甚至是律师为了捍卫自身权益，或者为了推动社会进步，所迈出的极其重要的一步。 我非常期待这本书能如实地呈现这些“声请”的背景故事。是什么样的事件，促使当事人走上了释宪的道路？他们所面临的困境是什么？他们的声音是如何被法律体系所接收，又经历了怎样的审议过程？“人权篇”这个定位，也让我对内容有了更具体的想象，我想看到的是，在诸如言论自由、隐私权、集会游行自由、宗教信仰自由、财产权、居住迁徙自由、身体自由、健康权、劳动权、环境权等一系列核心人权议题上，究竟有哪些具体的案例被收录？这些案例的“声请”理由，是否充分地阐述了宪法如何被引述，如何被解读，以支持他们的诉求？我希望这本书不仅仅是枯燥的法律文本集合，更能透过这些“声请”，让我们感受到每一次权利被挑战时的挣扎，以及法律专业人士在维护人权上的专业努力。
评分《理律声请释宪全览：人权篇（第1卷）》这个书名，一出现就立刻吸引了我，它不仅仅是一个简单的书名，更像是一个宣言，宣告着一本深入探讨台湾人权保障法律实践的巨著的诞生。我想到的是，那些在历史的关键时刻，有人勇敢地站出来，通过“释宪”这一庄严的法律程序，去挑战可能存在的违宪行为，去捍卫宪法所保障的每一个公民的基本权利。“人权篇”的定位，更是直接触及了我们作为个体最根本的关切。 我非常好奇，这本“全览”将如何组织和呈现这些宝贵的“声请”内容。是否会依据不同的时间段，展现台湾人权保障意识的演变？还是会按照人权的具体类别，例如个人自由（如思想、言论、信仰）、政治参与（如集会、结社）、社会经济权利（如劳动、健康、居住）等进行细致的划分？我期待书中能够详细地阐述每一份“声请”的背景故事，包括触发该声请的具体事件、当事人的诉求，以及他们所提出的法律论据。更重要的是，我希望这本书能够深入地解读这些“声请”的意义，它们如何挑战了既有的法律框架，如何推动了宪法精神的深化，以及它们最终对台湾社会人权保障实践产生了怎样的影响。对于我这样的台湾读者而言，这无疑是一部了解我们国家法治进程、理解人权重要性的必读之作。
评分这本书的书名，一开始就吸引了我——《理律声请释宪全览：人权篇（第1卷）》。光是“理律声请释宪”这几个字，就让人联想到过往那些在法律的迷宫中，有人试图用最尖锐的理性之光去剖析、去质疑，甚至去挑战既有规则的时刻。而“释宪”，更是直接触及了宪法这个国家最高法律的根本，关乎我们每个人的基本权利和自由。再加上“全览”和“人权篇”，更是勾勒出一幅宏大的图景：这里集合了关于人权在宪法解释过程中的种种声请，而且仅仅是第一卷，预示着这是一项极其庞杂而深入的工程。 我尤其好奇的是，这本“全览”究竟是如何收录和整理这些“声请”的。是依循时间顺序，让我们看到人权保障在台湾法治发展中的演变轨迹？还是按照不同的人权类型，例如自由权、平等权、受益权等进行分类，便于读者深入理解特定议题？或者，更具挑战性的是，它会不会尝试去梳理不同声请之间的关联性，甚至是对立性，呈现出法律界在人权解释上的不同学派和观点？对于我这样一位对社会议题、法律发展抱有浓厚兴趣的台湾读者而言，一本能够提供如此全面视野的作品，无疑是宝贵的资源。我设想，书中可能包含大量的释宪案文、声请理由书，甚至是对这些声请的专业解读和评论。这不仅是一部法律文献的汇编，更可能是一部关于台湾人权意识觉醒与法律实践的编年史。
评分“理律声请释宪全览：人权篇（第1卷）”，这个书名本身就带着一种不容置疑的分量，它暗示着一部关于台湾人权保障在宪法解释领域进行系统性梳理的著作。当我看到“释宪”这两个字，我立刻联想到的是，在台湾的法律实践中，这是一种能够为公民权利提供最终屏障的重要机制。而“人权篇”的侧重，更是直接触及了我最为关注的社会议题。 我非常渴望了解，这本书将如何具体地呈现这些“声请”的珍贵内容。它是否会以时间为序，让我们清晰地看到台湾人权保障的法律实践是如何一步步发展至今？抑或是会依据不同的人权类别，例如言论自由、隐私权、身体自由、平等权，以及更广泛的社会经济权利，来组织和介绍这些案例？我期待书中能够细致地记录每一份“声请”的背景，包括促使当事人寻求宪法解释的具体事件，他们所提出的核心诉求，以及他们如何运用法律的武器来论证自己的主张。更重要的是，我希望这本书能够深入地解读这些“声请”在法律史和人权实践中的意义，它们是如何挑战了当时的法律界限，又如何推动了我们社会对人权的理解和保障。这本“全览”，将是我深入认识台湾法治精神和公民权利的重要窗口。
评分《理律声请释宪全览：人权篇（第1卷）》这个书名，光听就让人感受到一种严谨与深厚的学术气息。它暗示着，这是一项对台湾人权保障在宪法解释层面进行系统性梳理的工作，而且这仅仅是拉开序幕的第一卷，这更让我对其后续的深度与广度充满期待。我迫切想知道，这本书将以何种方式来呈现这些“理律声请释宪”的案例？ 是按照时间轴线，让我们能够清晰地看到台湾人权保障法律实践的演进？还是会针对不同的人权类型，例如个人的基本自由（如言论自由、隐私权）、政治权利（如集会结社自由）、经济社会权利（如劳动权、健康权）等进行分类阐述？我尤其好奇的是，书中是否会收录每一项“声请”的核心内容，包括声请的缘由、法律依据的论述，以及法院最终的判决或解释？更进一步，这本书是否还会包含对这些“声请”的学理解析，例如不同法学观点之间的碰撞，或是对判决结果在人权保障实践中的影响进行评估？对于我这样一位关心台湾社会发展和法治进步的读者来说，这本“全览”不仅仅是一本法律工具书，它更像是一扇窗，能让我们窥见在追求更完善人权保障的道路上，那些曾经被提出的质疑、被挑战的疆界，以及最终宪法精神的实践过程。
评分“理律声请释宪全览：人权篇（第1卷）”，这书名本身就散发出一种庄重而严肃的气息。它立刻让我联想到那些在司法实践中，为了捍卫基本人权而提出的各种申请和主张。在台湾，我们经历过许多重要的社会变革，而“释宪”无疑是其中一个关键的法律机制，它扮演着监督政府、解释宪法、保障公民基本权利的重要角色。 我迫切想知道，这本“全览”将如何详细地呈现这些“人权篇”的内容。它是否会收录那些具体的“声请”案文，并附带详细的解释和背景介绍？例如，在保障言论自由、隐私权、集会自由、平等权等核心人权议题上，有哪些重要的“声请”被记录在册？我更关心的是，这些“声请”是如何被提出的？是什么样的具体事件或法律冲突，促使当事人走上了释宪的道路？他们的论证过程是如何展开的？又是如何将这些具体的个案，上升到对宪法条文和人权精神的解释？如果这本书能深入地剖析这些“声请”背后的法理逻辑，以及它们对台湾人权保障实践所产生的影响，那将是一份极其宝贵的智识遗产，能帮助我们这些普通读者，更清晰地理解，我们所享有的权利是如何在法律的框架内被不断地确认和拓展的。
评分“理律声请释宪全览：人权篇（第1卷）”，这个书名本身就带着一种厚重感和史诗感。它预示着这不仅仅是一本简单的法律书籍，而是一份关于台湾人权保障在宪法解释层面上的全面梳理和记录。我立刻想到的是，在漫长的法治发展历程中，有多少人曾为争取和捍卫自身的基本权利而付出了巨大的努力，而“释宪”就是其中一种极其重要的法律途径。 我非常想知道，这本“全览”将如何具体地呈现“人权篇”的内容。它是否会按照时间顺序，让我们能够一窥台湾人权保障观念随着时代变迁而演进的轨迹？又或是会按照不同的人权领域，例如生命权、自由权、财产权、平等权、政治参与权，甚至是环境权、健康权等，来系统地收录相关的“声请”案例？我尤其期待书中能够详细地记载每一份“声请”的来龙去脉，包括促使当事人提出“声请”的具体事件、他们的核心诉求，以及他们所援引的宪法条文和法律论证。更重要的是，我希望这本书能够对这些“声请”的法律意涵和历史意义进行深刻的解读，它们如何在特定历史时期，对现行的法律制度和人权保障理念提出了挑战，又如何最终促进了社会进步。这本书，对我而言，将不仅仅是一部法律文献的汇编，更是一部生动的台湾人权史的写照。
评分《理律声请释宪全览：人权篇（第1卷）》这个书名，本身就自带一种严谨的学术气质，以及对台湾法治进程中关键议题的聚焦。当我看到“释宪”这个词时，我立刻想到的是，在台湾的法律体系中，这是一种至关重要的程序，它能够检验法律的合宪性，从而为公民的权利提供最终的保障。而“人权篇”的定位，更是直接切中了作为社会一员，我最关心的核心议题。 我非常好奇，这本“全览”将如何具体地收录和展示这些“声请”的宝贵内容。它是否会按照不同的时间线索，来展现台湾人权保障理念的演变过程？或者，它会根据不同的“人权”主题，比如个人自由（言论、隐私、信仰）、政治参与（集会、结社、投票）、社会经济权利（劳动、健康、居住、环境）等，来分类整理这些案例？我期待书中能够详细地呈现每一份“声请”的来龙去脉，包括引发该声请的具体事件、当事人的核心诉求，以及他们所提出的法律依据和宪法论证。更重要的是，我希望这本书能够对这些“声请”的意义和影响进行深入的分析，它们是如何挑战了当时的法律解释，又如何推动了台湾社会在人权保障方面的进步。这本“全览”，无疑将是一部了解我们国家法治精神、认识人权价值的权威参考。
评分坦白说，《理律声请释宪全览：人权篇（第1卷）》的书名，一开始就勾起了我内心深处对“公民权利”与“国家权力”之间微妙角力的好奇。在台湾，我们经历了许多社会运动和法律改革，其中不少都与人权保障息息相关。而“释宪”作为一种重要的法律工具，正是公民监督和制约国家权力的关键机制之一。这本书的出现，仿佛是一把钥匙，能打开我们窥探这些关键时刻的大门。 我尤其想知道，这本“全览”将如何呈现“人权篇”的内容。它是否会从不同的人权面向，例如个人自由（言论、隐私、宗教）、政治参与（投票、集会）、经济社会权利（劳动、健康、居住）等角度，来组织案例？每一份“声请”背后的故事，是否都被详细地记录下来？不仅仅是声请理由，更重要的是，当时的社会背景，促使当事人提出此声请的初衷，以及他们认为现行法律在哪些方面未能充分保障其人权。这些“声请”的论证过程，是否会深入分析宪法条文的意涵，以及过往的判例？我脑海中浮现的，是那些为了捍卫基本权利而不懈努力的个人和团体，他们的声音，通过法律程序，被放大、被审视。这本书，如果能如实地将这些宝贵的历史文献和智识财富呈现出来，那将是对台湾法治精神的一次深刻的梳理和致敬。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有