具体描述
德国是近现代西方法律文化的诞生地之一，不仅在大陆法系中占有非常重要的地方，而且对同属大陆法系的台湾也具有深刻的影响。本书首先清楚且系统地介绍德国从日耳曼部族时期直到德国重新统一时期的法律发展；其次详细并有条理地介绍德国各个法律领域和制度(诸如宪法、行政法、民商法、经济法、刑法、司法制度以及涉外经济法)的历史演变。其内容介绍评述之详细及深度，是近年来相关法制史领域少见，对于想对德国法律有完整认识或深入研究的读者，是不可或缺的阅读书目。
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
拿到《德国法律发达史》这本书，老实说，我带着一种既期待又略带忐忑的心情。期待的是，我想深入了解德国这个国家严谨高效的社会运作背后，究竟有着怎样的法律根基。忐忑的是，担心这本“发达史”会不会像许多学术著作一样，充斥着晦涩难懂的法条和枯燥的历史事件，让人读起来如坠云里雾里。 然而，翻开书页，我的疑虑很快就烟消云散了。这本书的叙述方式相当引人入胜，它并没有给我一种堆砌史料的感觉，而是将德国法律的发展，融入到宏大的历史画卷之中。书中对不同时期法律制度的描述，都紧密地联系着当时的社会背景和政治格局，让我能够很直观地理解，为什么当时的法律会那样制定，又会产生怎样的影响。 让我印象特别深刻的是，书中对18世纪启蒙运动时期，德国法律思想的转变的阐述。那时候，理性主义思潮开始渗透到法律领域，对君主专制和封建特权的批判，也逐渐体现在法律的改革呼声中。书中细致地描绘了，像康德、黑格尔等哲学家的思想，是如何影响当时的法律学界，并推动了法学理论的进步。这让我明白了，法律的进步，从来都不是孤立的技术性变革，而是与整个社会的思想文化发展息息相关的。 另外，书中对德国法典编纂的历程，特别是《德国民法典》（BGB）的诞生，进行了详尽的梳理。它不仅仅是介绍了几条重要的法条，更重要的是，它展现了法典编纂过程中，不同学派之间的争论，例如历史法学派和自然法学派的观点碰撞，以及立法者如何平衡各种利益，最终形成了一部影响深远的法典。这让我对“法典”这个概念有了更深刻的理解，它不再仅仅是条文的集合，而是凝聚着一个时代智慧和妥协的产物。
评分《德国法律发达史》这本书，老实说，我当初是被它的书名吸引的。你知道，在台湾，我们对德国的印象总是跟精密、严谨、工业发达连在一起，而法律作为社会运作的基石，德国的法律体系肯定有其独到之处，我一直很好奇这背后究竟是怎么发展起来的。拿到书，翻开来，才发现它不像我以为的那样，是一本枯燥的法条堆砌或者案例分析，它更像是一部宏大的社会变迁史，通过法律这条脉络，串联起了德国历史上那些波澜壮阔的时刻。 我尤其对书中关于“罗马法影响”的那部分印象深刻。我们都知道罗马法对欧洲大陆法系有着深远的影响，但在台湾，我们接触到的通常是比较抽象的概念，比如“私法自治”、“契约自由”等等。这本书却把这种影响具象化了，它细致地梳理了罗马法在德国不同历史时期，比如中世纪神圣罗马帝国时期，是如何被接受、改造、甚至是被排斥的。它不仅仅是告诉你“罗马法被引用了”，而是会告诉你，在那个具体的社会环境下，为什么需要引入罗马法，引入了哪些内容，又是如何与日耳曼的习惯法发生碰撞和融合的。比如，在商业活动日益频繁的城市，罗马法的契约精神和所有权理论就显得尤为重要，而一些封建领主的特权则可能与罗马法的平等观念产生冲突。书中还探讨了法典编纂的过程，像《普遍民法典》（BGB）的诞生，它不仅仅是法律条文的集合，更是那个时代德国统一、民族国家形成过程中，一个极其重要的象征。它试图通过一部统一的法律，来凝聚分散的邦国，塑造共同的法治意识，这其中的政治博弈、学术争鸣，都被描绘得活灵活灵，让我仿佛置身于那个时代的法学家沙龙，听他们激辩。
评分收到《德国法律发达史》这本书，我第一时间就被它那厚重的篇幅和严谨的书名所吸引。我本身就对历史和法律都颇感兴趣，特别是德国法律在大陆法系中的地位，一直让我非常好奇。我一直觉得，要真正理解一个国家，就不能忽略它的法律体系，因为法律往往最能反映一个国家的社会结构、价值观念以及发展轨迹。 这本书的内容，比我想象的要丰富得多。它不仅仅是对法律条文的罗列，而是将法律的发展置于广阔的历史背景之下，展现了法律与政治、经济、社会文化之间的紧密互动。我尤其对书中关于“法律的理性化”这一概念的阐述印象深刻。从神圣罗马帝国时期那种相对松散、充满地方特色的法律体系，到后来启蒙运动思想的催化，再到19世纪法典编纂的高潮，每一步都充满了思想的碰撞和社会的变革。 让我感到特别受启发的是，书中对19世纪德国法学思潮的深入剖析。例如，历史法学派如何强调法律的民族性和历史性，以及这种思潮对德国统一和法典编纂所产生的深远影响。这让我明白了，法律的制定并非纯粹的技术活，而是深深植根于一个民族的历史文化之中。此外，书中对《德国民法典》（BGB）诞生的过程进行了详尽的描述，这不仅仅是一部法律的诞生，更是一次国家统一、社会现代化的重要里程碑。 阅读这本书，就像是在解构德国社会的发展密码，而法律就是其中最重要的密钥之一。它让我看到了，法律的“发达”并非一帆风顺，而是充满了挑战、妥协和不断的调整。
评分坦白说，《德国法律发达史》这本书，我最开始是抱着一种“想了解一下，但不抱太大期望”的心态去翻开的。毕竟“法律史”这个主题，听起来就有点学术，有点枯燥。然而，出乎我意料的是，这本书的内容极其丰富，而且叙述方式也非常吸引人，让我一下子就被吸引住了。 我最欣赏的一点是，这本书并没有把我当作一个完全不懂法律的读者，而是用一种非常清晰、连贯的方式，将德国法律的发展脉络娓娓道来。它不仅仅是介绍了一堆法条或者案例，而是将法律的演变放在了具体的历史背景下，让我能够理解法律是如何随着社会、经济、政治的变化而变化的。 比如，书中对“罗马法在德国的传播和本土化”的论述，就让我印象非常深刻。我知道罗马法的影响很大，但书中具体地分析了，罗马法是如何在不同的历史时期，以怎样的方式渗透到德国，又如何与日耳曼的习惯法相结合，最终形成了德国大陆法系独特的风格。这种深入的分析，让我对法律的“在地化”有了更深的理解。 另外，让我觉得特别有价值的是，书中对19世纪德国法典编纂的详细介绍。从历史法学派的兴起，到《德国民法典》（BGB）的诞生，这个过程充满了学术的争鸣和政治的博弈。书中细致地描绘了，立法者们如何在保障个体自由和维护社会秩序之间寻求平衡，如何在古典民法的原则和时代发展的需求之间进行取舍。这让我认识到，一部伟大的法典，不仅仅是法律条文的集合，更是承载着一个时代的智慧和妥协。 总而言之，这本书让我看到了德国法律体系是如何在历史的长河中，不断地吸收、融合、创新，最终发展成为今天这样强大而完善的体系。它不仅仅是一本法律书，更是一部关于德国社会变迁和民族精神的史书。
评分我一直觉得，一个国家的法律体系，就像是其社会肌体的骨骼，支撑着整个社会的运作。而《德国法律发达史》这本书，就为我揭示了德国这副“骨骼”是如何逐步形成、生长和强韧起来的。虽然我不是法律专业人士，但我对历史有着浓厚的兴趣，也一直想深入了解德国这个国家。 这本书的内容，真的让我大开眼界。它并没有把我当作一个法律小白，而是用一种非常连贯且富有逻辑的方式，讲述了德国法律从古至今的演变历程。我特别喜欢书中对“法律的本土化”和“外来影响”的对比分析。要知道，欧洲大陆法系深受罗马法影响，但德国的法律并没有全盘照搬，而是将其与日耳曼本土的习惯法进行了有机的结合，形成了独具特色的体系。书中详细地描绘了，在这个过程中，罗马法的哪些精髓被吸收，又如何被改造，以及这种融合对德国社会的具体影响，比如在财产法、契约法等领域。 让我印象深刻的，还有书中对19世纪德国法典编纂的描述。想象一下，在一个刚刚统一的国家，如何制定一部能够适用于全国的法律？这其中的难度可想而知。这本书细致地展现了，立法者们如何在不同的学派、不同的利益诉求之间进行权衡，如何平衡古典民法的原则与时代发展的需求，最终才诞生了那部影响深远的《德国民法典》（BGB）。这让我对“法典”这个概念有了更深刻的认识，它不再是冷冰冰的条文，而是集结了一个时代智慧和妥协的产物。 这本书让我明白了，法律的发展并非空中楼阁，而是与社会、政治、经济、文化紧密相连。它是一部关于规则的演变史，更是关于一个民族如何在规则的指引下，不断前行的史诗。
评分我一直对历史有着浓厚的兴趣，尤其是那种能够深入到社会肌理、解释事物发展脉络的历史。所以，《德国法律发达史》这本书，对我来说，就像是一把钥匙，打开了一扇通往理解德国社会运作模式的大门。我一直觉得，要真正了解一个国家，不能只看它的经济成就或者文化艺术，更要去理解它赖以运作的规则体系，而法律无疑是最核心的部分。 这本书最让我着迷的地方，是它并没有简单地罗列法律条文的演变，而是将法律的变迁置于具体的历史背景之下，展现了法律与政治、经济、社会思潮之间的互动关系。比如，书中在讲述某个时期的法律改革时，会详细介绍当时的政治格局，比如君主制的权力分配，各邦国之间的关系，以及新兴的资产阶级对政治和社会制度提出的要求。这些因素是如何共同作用，最终催生出新的法律法规，书中都进行了细致的描绘。 我印象特别深刻的是，书中对于“法律的现代化”这一过程的解读。它不仅仅是说从习惯法走向成文法，更重要的是，它揭示了法律如何从一种“权力工具”逐渐演变为一种“社会工具”，如何承担起维护社会秩序、保障公民权利、促进社会公平的功能。书中对19世纪末德国统一后，为了适应帝国扩张和经济发展的需要，在商法、民法等领域进行的大刀阔斧的改革，以及这些改革如何影响了当时德国民众的日常生活，都进行了生动的阐述。这让我认识到，法律的“发达”，并非一蹴而就，而是漫长而复杂的过程，其中充满了妥协、博弈，甚至是不断的试错。
评分坦白说，我第一次读《德国法律发达史》的时候，最大的感受就是“没想到”。我原以为这会是一本非常学术、离我们普通人生活很遥远的专业书籍，但读完之后，我才发现，它所讲述的德国法律的演变，其实和我们现代社会所面临的很多问题，都有着千丝万缕的联系。书中对于“法律与社会变迁”的探讨，真的让我茅塞顿开。 例如，书中对19世纪德国工业化进程中，法律如何应对新出现的社会问题做了深入的分析。想想看，当蒸汽机轰鸣，工厂拔地而起，大量的农民涌入城市，原本的社会结构被彻底打乱。这时候，原有的法律体系，比如关于土地所有权、继承权的一些规定，可能就显得捉襟见肘了。书中就细致地描述了，在那个时期，德国的法律是如何在保留传统的同时，又不断地被修正和补充，以适应工业生产的需求，比如雇佣关系的法律化，对工厂安全的规定，以及针对劳动者权益保障的初步探索。这些内容让我联想到台湾在发展过程中，也曾面临过类似的挑战，比如城市化带来的住房问题、环境污染问题，以及劳工权益的保障问题。 更让我感到震撼的是，书中对于“法律的理性化与意识形态”的论述。它不回避德国法律发展中，也曾受到政治思潮、民族主义等意识形态的影响。比如，在纳粹时期，法律是如何被扭曲和利用的，这部分的内容读起来确实让人感到沉重，但也是理解德国历史，乃至现代法治国家建设不可或缺的一环。它提醒我们，法律从来都不是孤立存在的，它深受社会、政治、经济环境的影响，同时也反过来塑造着社会。这本书没有回避这些黑暗的部分，而是试图去解释其背后的逻辑，这让我觉得非常深刻。读完之后，你会更明白，为什么我们现在强调“法治”，强调“人权”，这些都不是凭空出现的，而是在历史的经验和教训中，一步步建立起来的。
评分我一直对欧洲的法律体系颇感兴趣，尤其觉得德国的法律在大陆法系中占据着举足轻重的地位，所以看到《德国法律发达史》这本书，立刻就被吸引住了。我本来以为，这可能是一本会让我觉得有点“硬核”的书，毕竟法律发展史听起来就不是那么轻松的读物。 但意外的是，这本书的叙述方式非常生动，它就像一位经验丰富的导游，带着我穿越时空，去探访德国法律发展的各个重要节点。书中没有让我一开始就面对一堆复杂的法条，而是从社会背景、历史事件入手，娓娓道来。 我特别喜欢书中对“普通法”向“成文法”转型的描述。在大陆法系国家，成文法是主流，但我想很多人和我一样，对这个转变的过程并不十分了解。书中详细地解释了，在德国历史上，习惯法如何逐渐被整理、成文化，又如何受到罗马法的影响，最终形成了德国独具特色的法律体系。它不仅仅是告诉你“发生了什么”，而是会深入地分析“为什么会这样”。例如，在罗马法的影响下，德国的法律如何在私法领域，比如财产、契约等方面，引入了更加精细和理性化的规则，这对于当时商业活动的蓬勃发展起到了至关重要的作用。 再者，书中对19世纪德国统一后，法典编纂的努力，也让我大开眼界。一个统一的德意志帝国，需要一套统一的法律来作为支撑。这本书细致地描绘了，在这个过程中，不同地区、不同利益集团之间的角力，以及法学家们如何克服重重困难，最终制定出了一部具有里程碑意义的《德国民法典》（BGB）。读到这部分，我仿佛能感受到那个时代德国社会的活力和对法治的追求。
评分在我看来，《德国法律发达史》这本书，与其说是一本法律专著，不如说是一部精彩的社会发展史，只不过它选择了一个独特的视角——法律。我一直觉得，要了解一个国家的“魂”，不能只看它的经济成就或者文化艺术，更要去审视它赖以运转的规则体系，而法律就是最核心的那个部分。 这本书最让我着迷的地方，是它没有简单地把法律的发展看作是一条直线，而是展现了其中的曲折、反复和多元。比如，书中对神圣罗马帝国时期，各种法律主体并存的状况进行了细致的描绘。从封建领主的特许权，到城市的自治法，再到教会法，以及后来逐渐兴起的法学家的智慧，各种法律传统是如何相互影响、相互制约，最终为日后统一的法律体系奠定基础。这种多元化的描述，让我看到了法律发展的复杂性和历史的厚重感。 我特别欣赏书中关于“法典编纂”的章节。在台湾，我们比较熟悉的是大陆法系，但对法典的诞生过程缺乏深入了解。这本书细致地梳理了德国法典编纂的几个重要阶段，特别是19世纪末《德国民法典》（BGB）的诞生。它不仅仅是介绍了法典的条文和结构，更重要的是，它展现了法典背后所蕴含的政治考量、学术争鸣和社会需求。比如，法典的制定者如何在保障个体自由和维护社会秩序之间寻找平衡，如何在古典民法原则和时代发展之间进行取舍，这些都让我对“法典”这个概念有了更深的理解。 总而言之，这本书让我看到了德国法律体系是如何从零散到统一，从保守到革新，一步步发展壮大的。它不仅仅是关于法律条文的演变，更是关于一个民族如何在法律的框架下，不断地探索、成长和自我完善。
评分说实话，第一次看到《德国法律发达史》这本书名的时候，我有点犹豫。毕竟“法律发达史”听起来就不是那种轻松的读物，我担心会读起来很枯燥，像是在背诵教科书。但出于对德国这个国家的好奇，我还是决定尝试一下。 结果，这本书带给我的惊喜远大于我的预期。它并没有让我觉得枯燥，反而像是在阅读一部德国社会史的缩影。书中没有直接跳到法条，而是从最原始的社会形态，比如日耳曼的习惯法讲起，一点点地展现法律是如何随着社会的发展而演变的。 我特别欣赏书中对于“法律的本土化与外来影响”的论述。要知道，德国法律深受罗马法的影响，但它并非全盘照搬，而是将罗马法与日耳曼本土的法律传统相结合，形成了独具特色的“日耳曼大陆法系”。书中详细地分析了，在这个融合过程中，哪些罗马法的元素被吸收，又是如何被本土化的，以及这种融合对德国社会结构和法律制度产生了怎样的影响。比如，在财产法和继承法方面，罗马法的精细规定如何与日耳曼的家族观念发生碰撞和融合，这种细节的描绘，让我对法律的“落地”有了更直观的认识。 此外，书中对19世纪德国法学思潮的介绍，也让我受益匪浅。比如，历史法学派的兴起，强调法律的根源在于民族精神和历史传统，这对于理解当时德国民族主义的兴起，以及法律的本土化进程，都有着深刻的启示。读完这部分，我才明白，法律并非一成不变的教条，而是不断地在与历史、文化、社会思潮进行对话。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有