战后台湾民主运动史料汇编3从党外助选团到党外总部(精) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾民主运动
• 党外运动
• 台湾历史
• 政治史
• 战后台湾
• 党外助选团
• 党外总部
• 台湾政治
• 历史研究
• 政治运动

本书收录1978-1979年间，台湾民主运动人士透过人权议题，选举活动，创办杂志等方式，进行内部组织化，以及集体对抗国民党执政当局的相关史料，包含手稿、日记、声明、宣言及报导等。

战后台湾民主运动史料汇编（系列）其他卷册简介 本套《战后台湾民主运动史料汇编》旨在系统梳理和呈现台湾自二战结束以来，推动民主化进程中所发生的重大事件、重要人物及关键思潮的原始记录。该系列丛书根据史料的性质和时间脉络进行分卷编排，力求为研究者提供一个全面而深入的史料基础。 以下介绍的是该系列中，与《战后台湾民主运动史料汇编3：从党外助选团到党外总部（精）》所涵盖的时间段和主题（侧重于1970年代中后期至1980年代初期的选举动员与组织化探索）不同的其他关键分卷的概要内容。 --- 第一卷：光复初期与威权体制的建立（约1945-1950年代初） 核心主题： 战后初期台湾的社会重构、政治期望的幻灭、二二八事件及随后的戒严与白色恐怖的开端。 本卷收录的史料主要聚焦于台湾光复初期（1945年至1950年代初）的政治光谱与社会动荡。内容包括： 1. 战后初期政治团体活动记录： 涵盖台湾本地知识分子和战后来台人士初期对“地方自治”的争取与尝试，如三三五五自由座谈会、青年团体的请愿文书、以及早期地方议会（如省参议会）的会议记录摘录。 2. 二二八事件相关档案： 包含战后初期民众对国民政府接收的不满、请愿信函、事件爆发初期的口述回忆（早期记录版本）、以及后续处理的官方公文摘要。这部分史料力图展现事件发生前后的社会气氛与冲突的积累过程。 3. 初期政治案件与思想控制文件： 收集1950年代初期，以“省工委”案件为代表的共产主义渗透指控案件的部分起诉书、判决书摘要（不含核心机密部分），以及早期颁布的管制言论、集会自由的法规文件，用以分析威权体制的初步确立路径。 4. 早期改革呼声的萌芽： 包含极少数在严格审查下，对地方行政效率、经济政策提出的温和批评意见，展现自由派人士在体制内进行“良性改革”的尝试。 史料特点： 这一时期的史料相对零散，且受政府管制影响深远，本卷力求通过搜集民间回忆录、早期报纸的有限报道残片，重构早期政治环境的压抑性特征。 --- 第二卷：地方派系、自由派的边缘化与新思潮的酝酿（约1950年代中后期至1960年代） 核心主题： 威权体制的巩固、知识分子与政治精英的“休眠”状态，以及新兴的自由主义思想与本土意识的隐秘发展。 本卷关注国民党一党专政下，政治反对力量的形态变化，以及为后续民主运动积累的思想与人才基础： 1. 地方派系与选举的运作： 记录了1950年代中期至1960年代，地方派系如何在选举中发挥作用，以及中央对地方派系关系的微妙平衡策略。包括基层选举的票根、地方派系人士的私人书信（若能取得）或日记片段，揭示地方政治的实际权力结构。 2. 知识界的思辨与流亡： 聚焦于当时活跃于教育界、法律界和文艺界的知识分子，如何以学术研究或文学创作的形式，间接探讨“自由”、“人权”与“中国性”议题。包括早期留学归国学者的学术著作序言、翻译作品的导言等，分析其避开政治雷区的策略。 3. 海外留学生运动的早期影响： 收集旅日、旅美台湾留学生群体中，早期对台湾政治的关注和讨论的文字，例如早期创办的地下刊物摘要或投递回台湾的信件复印件，展现“海外台湾人意识”的初步形态。 4. “反共复国”宣传与体制话语： 汇编大量当时官方报刊、教科书中关于“反共”、“三民主义”的宣传材料，作为理解当时社会主流意识形态的重要参照。 史料特点： 本卷的史料展现了高压下政治参与的“潜流”特征，侧重于文化、教育、法律领域中对“体制性民主”的间接探索。 --- 第四卷：党外运动的深化与“美丽岛事件”的冲击（约1980年代初至中期） 核心主题： “党外”政治动员力量的成熟、首次大型选举冲突的爆发（美丽岛事件），以及此事件对台湾社会和国际关系的影响。 本卷是紧接第三卷后期的延续，但焦点更集中于组织化行动与随后的严峻考验： 1. 1979年/1980年地方选举相关动员材料： 涵盖选前对候选人的支持信函、地方服务处的运作记录、政治宣传单页（如对时政的批判性论述）、以及选举期间发生的警民冲突的早期记录或证词。 2. “美丽岛事件”爆发前后的法律与社会反应： 收集事件发生后，支持者群体组织探监、提供法律援助的记录、家属的公开声明、以及台湾岛内外要求释放政治犯的请愿书或抗议活动简报。 3. 政治犯的狱中书信与口述历史： 摘录被捕人士在狱中撰写的信件、回忆片段（经过同意的公开版本），以及对审判过程的记录，用以还原政治迫害对个人及家庭的冲击。 4. 国际社会对台人权状况的关注： 收集美国国会听证会、国际特赦组织（Amnesty International）对台湾人权状况的报告摘要，以及西方媒体对该事件的深度报道选段，分析国际压力如何反作用于台湾内部的政治进程。 史料特点： 这一时期的史料具有高度的冲突性和司法斗争的色彩，是台湾民主化进程中一个决定性的转折点。 --- 第五卷：解除戒严前夕的政治整合与“本土化”议题（约1980年代中后期） 核心主题： 党外势力在选举中取得进展、组织路线的争论、本土文化身份的重新定位，以及对“解严”的期待与准备。 本卷侧重于第三卷与第四卷之后，民主运动从“反抗”转向“建制化”和“本土化”的关键时期： 1. 党外（后期的民主进步党前身）的组织路线论战： 收集关于“选举参与”与“街头抗争”路径选择的内部讨论文稿、不同派系对党务改革的提案，以及筹组政党（民进党）的筹备会议纪要摘要。 2. 台湾史观与本土文化的重建： 记录了包括史学界、文化界人士在内，如何通过出版物、研讨会等方式，重新阐述台湾历史的独立性，批判“大中国史观”。例如，对新出版的本土历史著作的反应与讨论。 3. 要求开放党禁、报禁的社会运动记录： 收集关于《动员戡乱时期临时条款》的废除呼声、要求开放新政党注册的请愿书、以及突破报禁后新兴政论杂志的创刊宣言。 4. 与体制内改革派的互动： 零星记录了党外人士与部分倾向改革的国民党内部人士（如“少壮派”）之间的接触或信息交换，侧面反映了威权体制内部的松动迹象。 史料特点： 本卷史料展现了社会力量如何通过持续的压力，迫使僵化的威权体制进行结构性让步，是台湾政治转型最为剧烈的阶段之一。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《战后台湾民主运动史料汇编3：从党外助选团到党外总部》这个书名时，脑海中立刻浮现出一段充满活力与探索的政治图景。我一直对台湾战后民主化进程的初期阶段情有独钟，特别是那些在当时政治环境下，尝试突破局限、发出不同声音的群体。“党外助选团”这个词，在我看来，是那个时代一种非常具象化的政治参与形式。我好奇，这些助选团的成员来自何方？他们是如何在基层开展活动的？他们的宣传方式有哪些独到之处？书中会不会收录一些当时他们使用的传单、海报，甚至是他们之间的通信，来展现这种草根政治的生命力？ 从“助选团”到“党外总部”，这其中必然经历了一个组织化和政治化的过程。我非常想知道，是什么样的因素促使了这种从分散到集中的转变？“党外总部”的成立，又标志着什么？是政治诉求的统一，还是组织力量的壮大？书中是否会详述“党外总部”的运作机制、领导层构成、以及它在推动民主议题方面的具体行动？我想象，这其中的每一个环节，都充满了策略与博弈，都可能隐藏着不为人知的历史细节。 “史料汇编”这几个字，对于我这样的历史爱好者来说，无疑是一大福音。它意味着这本书不仅仅是某位作者的个人解读，而是汇集了大量的原始文献。我期待书中能够呈现出许多珍贵的历史资料，例如当时的报刊报道、政治评论文章、甚至是参与者的口述历史。通过这些一手资料，我希望能更贴近那个时代的真实情境，去感受那些为了争取更广泛政治参与而付出的努力。 更让我着迷的是，“党外”这个概念在当时的台湾政治语境下，是如何被理解和实践的？它又如何随着时间的推移而演变？“党外总部”的出现，是否意味着一种更加成熟、更加系统化的政治力量的崛起，它又对当时的政治格局产生了怎样的影响？这本书是否会深入剖析“党外”作为一个政治符号的形成及其象征意义？ 总而言之，从书名所揭示的“助选团”到“总部”的发展脉络，已经足以让我对这本书的内容充满期待。它描绘的是一段关于政治觉醒、组织形成和民主探索的早期历史，我希望通过阅读它，能够更深入地理解台湾民主化的复杂性和其独特的历史轨迹。

评分☆☆☆☆☆

我最近看到一本关于战后台湾民主运动的史料汇编，书名很具体——《战后台湾民主运动史料汇编3：从党外助选团到党外总部》。光看书名，就觉得它承载了相当厚重的历史信息。我一直对台湾战后政治变迁的早期阶段很感兴趣，特别是那些在主流政治之外，默默积蓄力量的群体。“党外助选团”这个说法，很容易让人联想到那个时代，政治参与的渠道还相对狭窄，人们试图通过各种方式，在既有框架内表达自己的声音。我好奇，这些助选团究竟是如何运作的？他们的成员构成如何？是知识分子、学生，还是更广泛的社会大众？他们是如何吸引支持者，又是如何有效地传递他们的政治主张的？ 从“助选团”到“党外总部”，这中间的演变过程，无疑是这本书的重点。我猜想，从个体或小范围的助选活动，发展到一个相对统一、有组织的“党外总部”，必然经历了从自发到自觉、从分散到集中的艰难过程。这个过程可能伴随着内部的磨合、策略的调整，甚至是对外在压力的应对。书中是否会详细记录“党外总部”的成立背景、组织架构、以及它在那个特定历史时期扮演的角色？它又是如何与当时的执政党进行博弈的？ “史料汇编”的性质，让我对这本书的内容充满了期待。这意味着它很可能包含大量的原始文献，例如当时的报纸剪报、政治宣传品、甚至是内部的会议记录或者参与者的回忆。通过这些一手资料，我想象着，我们可以更直接地触摸到那个时代的脉搏。或许，书中会有一些关于助选团成员如何克服困难、组织活动的鲜活记载，也会有关于“党外总部”领导者如何进行政治论述、争取民众支持的珍贵文本。 更让我好奇的是，在那个特定的历史语境下，“党外”的身份是如何被构建和被认知的？它是否也经历了一个从模糊到清晰的过程？“党外总部”的出现，是否标志着一种新的政治力量的崛起，一种对现有政治格局的挑战？这本书是否会深入剖析“党外”作为一个政治概念的形成过程，以及它在台湾民主化进程中所起的关键作用？ 总之，这本书的书名本身就勾勒出了一条清晰的时间线和组织演变脉络。从早期分散的助选活动，到后来形成具有一定影响力的“党外总部”，这不仅仅是政治组织形式的变化，更是台湾民主运动在早期探索与实践中的重要里程碑。我期待它能够为我打开一扇窗，让我更深入地理解这段波澜壮阔的历史。

评分☆☆☆☆☆

这本《战后台湾民主运动史料汇编3》的题目让我联想到一段充满张力与蜕变的岁月。我很好奇，当“党外”这个标签还未完全固化，而是一种政治生态下的朦胧雏形出现时，当时的社会舆论和政治氛围是怎样的？“助选团”的出现，是否意味着一股新生力量开始尝试在既有体制内寻求突破？他们是如何组织起来的？成员来自哪里？他们的口号和诉求又是什么？我猜想，书中一定收录了大量当时的传单、海报、地方报刊的报道，甚至可能是那个时代普通人之间的通信，这些微观的史料，或许能让我们感受到一股股暗流涌动。 从“助选团”到“总部”，这中间的转变过程，无疑是这部史料汇编的核心叙事之一。我想象，从零散的、可能相互之间联系不紧密的助选力量，如何逐步凝聚成一个具有一定指挥和协调能力的“党外总部”，这期间一定充满了无数的挑战和妥协。书中是否会详细记载“总部”的成立时间、地点、主要领导者、以及它的纲领和章程？又是通过什么样的机制，将各地分散的“助选团”纳入其运作体系？这其中的组织学意义，以及它对后续台湾政治格局的潜在影响，都令我颇感兴趣。 “党外总部”的出现，意味着一种政治身份的形成，一种集体意识的萌芽。它不仅仅是选举策略的需要，更可能代表着一种对政治参与模式的探索，甚至是对现有政治秩序的一种挑战。我很好奇，在那个年代，“党外”的身份是如何被界定和理解的？它与主流政党之间，又存在着怎样的张力？书中会不会收录一些当时的政治辩论、公开演讲的记录，甚至是内部的会议纪要，来还原这种复杂的政治博弈？ “史料汇编”这几个字，让我对接下来的内容充满期待。这意味着书中不会仅仅是作者的叙述，而是会呈现大量的原始资料。我猜测，这些史料可能包括早期的报刊文章、政治评论、人物回忆录、甚至是当时的司法档案，通过这些珍贵的文献，读者可以亲自去品味那个时代的政治温度，去感受那些为了争取更多政治空间而进行的努力。我非常想看到，这些被精心整理的史料，是如何串联起一条清晰的民主运动发展脉络的。 我之所以对这本书感到好奇，是因为它触及了一个在我心中一直存在的疑问：在台湾民主化的早期，那些被称为“党外”的力量，是如何从零散的个体声音，逐渐汇聚成一股不容忽视的政治力量的？从最初的“助选团”，到后来形成有组织的“总部”，这其中的每一个环节，都可能充满了跌宕起伏的故事，都可能蕴含着重要的历史启示。这不仅仅是一段历史的记录，更是一种关于政治参与、关于民主进程的生动教材。

评分☆☆☆☆☆

这本《战后台湾民主运动史料汇编3：从党外助选团到党外总部》的书名，一下子就把我的思绪拉回到了那个风云激荡的年代。我一直对台湾战后政治的早期转型充满了好奇，尤其是那些在主流视野之外，却为民主播下种子的人物和组织。“党外助选团”这个概念，在我看来，是那个时代政治参与的一种早期形态，它可能充满了草根的智慧和朴素的理想。我设想，书中一定收录了大量关于这些助选团如何运作的史料，例如它们是如何联系选民、如何组织集会、以及在资源有限的情况下，如何发出自己的声音。这些细节，或许能让我们感受到一股股来自民间的、对政治改革的热切渴望。 从“助选团”到“党外总部”，这其中的转变，在我看来，是民主力量从分散走向集中的一个关键节点。我好奇，是什么样的契机促使了这种转变？“党外总部”的成立，又意味着什么？是组织层面的成熟，还是政治诉求的升华？书中是否会详细描绘“党外总部”的组建过程、它的核心人物、以及它所倡导的政治理念？我想象，那一定是一段充满挑战和智慧的历程，需要克服重重阻碍，才能凝聚起一股有力的政治力量。 “史料汇编”这几个字，对我来说，是这本书最具吸引力的部分。这意味着它不仅仅是一部叙事性的历史著作，更是一份珍贵的历史文献集合。我猜想，书中会包含大量当时的报刊文章、政治评论、甚至是参与者的亲笔书信或回忆录。通过这些原始的文字，我们可以更直接地接触到那个时代的思想火花，去感受那些为民主奋斗的人们的心声。这些零散却宝贵的史料，必然能勾勒出一条清晰的历史脉络。 更让我好奇的是，“党外”这个词在当时的语境下，到底意味着什么？它是一种身份的认同，还是一种政治策略？“党外总部”的出现，是否标志着一种对现有政治体制的初步挑战，以及对未来政治生态的探索？这本书是否会深入探讨“党外”意识的形成，以及它在台湾民主化进程中所扮演的角色？ 总而言之，从书名本身所展现的“助选团”到“总部”的演变过程，就足以勾勒出一部充满故事和洞见的民主运动早期史。我期待它能为我提供一个深入了解台湾民主转型早期阶段的独特视角，让我看到那些默默耕耘、为自由与民主付出努力的先行者们的身影。

评分☆☆☆☆☆

我最近偶然翻阅到一本关于台湾战后民主运动的书籍，虽然具体内容我还没有深入阅读，但从其宏大的主题和编纂的用心程度上，我便对它充满了期待。这本书似乎聚焦于一个非常关键且复杂的历史时期，尤其是在“党外”这一概念尚未完全清晰、但政治力量却已开始涌动的阶段。我很好奇，编者是如何梳理那个年代纷繁复杂的政治派别和人物关系，又是如何捕捉到那些在体制内外摇摆、为争取民主呐喊的声音。 “助选团”和“总部”这样的词汇，暗示着这本书可能不仅仅是记录一些零散的事件，而是试图描绘一个有组织、有体系的民主力量的崛起过程。从最初零散的、可能带有地方色彩的助选活动，到逐渐形成更为正式、具有一定规模的“党外总部”，这其中必然充满了艰辛与斗争。我想象着，书里一定会有许多关于如何突破限制、如何凝聚共识、如何在强大对手面前发出自己声音的故事。这些故事，或许会是鲜活而动人的，展现了普通民众对于民主理想的执着追求。 更让我好奇的是，这本书的“史料汇编”属性。这意味着它不是一家之言，而是汇集了大量的原始文献、访谈记录、报刊资料等。这样的编纂方式，无疑为研究者提供了宝贵的一手资料，也让普通读者能够更直接地触摸历史的脉络。我迫切想知道，这些史料会呈现出怎样的图景？它们会揭示出哪些不为人知的细节？又会如何挑战我们过去对这段历史的认知？ 从书名来看，“从党外助选团到党外总部”，这个时间跨度和组织演变的过程本身就极具研究价值。它可能描绘了一个从自发到自觉、从分散到集中的民主运动发展轨迹。我想象，这本书或许会详细记录不同时期助选团的运作方式、核心人物、以及他们在地方选举中的作用。然后，笔锋一转，将视角拉升到“党外总部”的成立，分析其背后的动因、组织架构、以及它在整个民主运动中扮演的战略角色。 总而言之，这本书给我一种强烈的预感，它将是一部系统梳理台湾民主运动早期发展的重要著作。它不仅关注宏观的历史进程，更可能深入到微观的个体经历和组织运作，为我们理解台湾民主转型的深层逻辑提供独特的视角。我期待它能是一扇窗，让我窥见那个时代台湾人民为自由和民主所付出的努力与牺牲。