战争传播: 一个「传播者」取向的研究

战争传播: 一个「传播者」取向的研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

图书标签:
  • 战争传播
  • 传播学
  • 媒体研究
  • 社会学
  • 政治传播
  • 战争与社会
  • 信息控制
  • 叙事分析
  • 大众传媒
  • 冲突传播
想要找书就要到 小特书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述


  战争传播此一名词,充满无限弔诡,一方面似可能「节缩」战争的时间及人员物力的损伤,另方面却更可能是挑起战争及师出有名的凭借。本书赋予战争传播一种比较中性的意义,它有如脸朝着两个不同方向的罗马门神Janus,一方通向战争,另一方则通向和平,但若要?战争传播的出路提供「可能的解答」,国人甚喜的组合动物──「龙」,无疑是一个具有启示意义的力量。在对战争传播进行必要的分析与了解之余,提出积极思考的方向,则为本书的另一项关心与尝试。面对人类往常发生战争的行为在实务上,战争传播既是助长者也可能是减缓者甚至是预防者。止戈为武,不战而屈人之兵的思考,则使我们可在理论上构思一种跳脱为胜利、和平、吓阻而战的思考方式,即以战争传播来预防、治疗、缓和造成人类或国际体危害的战争。

作者简介

方鹏程

  中国文化大学新闻系学士、台湾师范大学教育学硕士、台湾师范大学法学博士,曾任台湾省政府编译室主任、台湾新生报副社长、台北市报业同业公会理事、云林科技大学兼任助理教授,现任国防大学政战学院新闻学系助理教授、台湾艺术大学兼任助理教授。

好的,这是一本关于古代军事战略与文献学研究的图书简介,内容侧重于对古代战争文献的深入剖析、传播媒介的演变以及对特定历史时期军事思想的重建。 --- 史海钩沉:论先秦至魏晋时期战争文献的流变与战术思想的演进 本书导言 本卷聚焦于中国古代(主要涵盖先秦至魏晋南北朝)军事思想发展历程中的一个关键面向:那些被记录、编纂和流传下来的战争文献的内在结构、其在不同历史阶段的政治功能,以及它们如何塑造了后世对古代战争的认知。本书无意于对具体的战役进行宏观的叙述,而是致力于对文献本身进行细致的考订与阐释,探究其文本形态的演变与底层逻辑的构建。 我们深知,战争的发生是社会、经济与政治力量综合作用的结果,但战争的“再现”与“传承”,则完全依赖于文字与符号。因此,本书的核心任务在于,通过对现存或残存的古代兵书、史籍中的兵学论述、以及相关的诏令和奏议文本进行跨学科的比较研究,重构那个时代军事知识的生态系统。 第一部分:文献的考古与形态学分析 一、先秦兵书的“道”与“术”的初步分离 本部分首先考察了中国兵学思想的源头。重点分析了《孙子兵法》在战国诸子百家争鸣背景下的哲学基础,探讨其如何将军事活动提升至“道”的层面,并区别于早期更侧重于阵法与器械的技术性记载。我们通过对竹简出土文献(如郭店楚简中的相关佚文)的参照,力图辨析“道”与“术”在成书之初的耦合状态,以及后世注疏如何逐步强调“术”的实用性,而稀释了原有的哲学思辨色彩。 我们仔细比对了《吴子》与《司马法》的文本风格,指出前者更偏向于君王之术的宏观指导,而后者则更贴近于宗法礼制框架下的军队组织原则。本书特别关注早期兵书中对“信赏必罚”的制度性探讨,将其置于周代礼崩乐坏的社会背景下进行考察。 二、汉代史官的军事书写范式建构 进入汉代,军事活动成为中央集权国家治理的核心议题。本书重点分析了《史记》和《汉书》中关于军事部分的叙事策略。司马迁与班固如何处理“大人物”的军事功勋与“小人物”的实战细节之间的张力?我们发现,汉代史官在记录战争时,往往倾向于构建一种“天人合一”的叙事闭环,即将胜败归因于天命、将帅的德行,而非单纯的后勤补给或技术革新。 此外,本章深入探讨了汉代官方对《孙子兵法》的推崇,以及由此引发的注释学热潮。我们考察了如杜预等人对兵书的阐释,指出这种阐释已经开始服务于汉朝的儒家正统观,将兵法中的权谋部分纳入到道德伦理的框架内进行规范化处理。 三、三国至魏晋:军事知识的专业化与文本的碎片化 魏晋时期,社会动荡加剧,军事需求变得更加迫切和专业化。本部分剖析了在这一历史阶段,军事知识是如何从传统的儒家教育体系中分离出来,逐渐成为一种独立的技术领域。 我们关注到了《三国志》中对具体战术部署的描述,例如对“火攻”和“水战”的专门记载,这些记载反映了那个时代对特定地理环境与气候条件下的作战经验的积累。更重要的是,本书分析了魏晋时期大量地方志、人物传记中零星散落的“奇技淫巧”或“阵图秘诀”。这些未被正统兵书收录的知识片段,往往体现了基层或地方武装的实用智慧,它们是研究古代军事“活知识”的重要佐证。我们试图通过碎片化的信息重构,来弥补晋代兵书大量散佚所造成的知识断层。 第二部分:战争“媒介”的物质性考察 本书的第二个主要方向,是对古代战争信息的物质载体及其传播效率的考察,此部分避免了对“宣传”的现代定义,而是聚焦于信息的物理流转。 一、符节与信物的权威性 我们分析了古代军队中“符”、“节”、“印”、“幡”等信物的制度化应用。这些物质载体如何超越了文字本身,成为调动军队、传达将领意志的即时性权威标志?本书通过对考古发现的竹木简、青铜器上的文字进行比对,研究了不同材质的信物在战场环境中的可靠性与辨识度。例如,在混乱的战局中,一个特定的旗帜或印章所携带的政治信息密度,远高于冗长的书面命令。 二、战报的书写与形制 战报(捷报或败报)在古代军事信息流中占据了核心位置。本书详细考察了自汉代以来,上报中央的战报在格式、用词规范和篇幅限制上的演变。这种规范本身就是一种对信息内容的筛选与控制。例如,一个“捷报”在遣词造句上必须遵循的固定模式,实际上限制了将领对战役细节的真实报告,而更倾向于服务于朝廷的政治需要。我们通过对比同一战役在官方史书与私人笔记中的不同描述,来揭示这种形制对信息保真的影响。 三、地图与地形图示的早期应用 虽然成熟的军事地图学在宋代才有所发展,但本书探讨了古代对地形的文字描绘(如“地势险要”、“一夫当关”)与早期的图示尝试。我们考察了早期文献中对方位、距离和坡度的描述性语言,并尝试将其与现代地理信息系统进行初步的对照分析,以理解古代将领在缺乏精确测绘工具时,如何通过经验和记忆构建战场空间认知。 结论:历史的“噪音”与知识的传承 本书最终认为,古代的战争文献并非是一成不变的“真理记录”,而是复杂互动的结果:它受到权力结构、书写技术、物质载体以及知识代际传承的深刻影响。对这些文献的深入研究,不仅是重现历史细节的过程,更是理解古代社会如何认知、组织和管理暴力行为的独特途径。我们所能触及的,是历史留下的层层叠叠的“噪音”与被精心挑选出来的“信息”,而本书的目的,即在于梳理这些噪音与信息的交织之地。 --- 作者简介 (此部分省略,以聚焦于图书内容本身)

著者信息

图书目录

图书序言

图书试读

用户评价

评分

《战争传播:一个「传播者」取向的研究》这个书名,光是听着就觉得有种谍战片般的神秘感,但又不是那种硬碰硬的打斗,反而更像是幕后推手的故事。我一直觉得,历史上的很多重大事件,尤其是战争,都不是凭空发生的,背后一定有各种力量在推动,而信息和宣传绝对是其中不可或缺的一环。这本书的独特之处就在于它把「传播者」放在了核心位置,这让我脑补了很多画面。想象一下,在战火纷飞的年代,是不是有这样一群人,他们不拿枪,却能左右舆论,能够点燃民族热情,能够瓦解敌人的斗志。他们是如何做到的?他们有什么样的“武器”?这本书会不会就像一部侦探小说,揭示这些“传播者”的身份、他们的运作方式,以及他们所使用的各种巧妙的传播策略? 而且,从「传播者」这个角度去研究战争,我觉得会带来很多颠覆性的认知。我们平时看战争片,关注的是英雄主义、牺牲奉献,或者战术上的博弈。但这本书可能会告诉我们,在那些宏大的叙事背后,可能隐藏着更多精心策划的传播活动。比如,某个事件是如何被夸大或扭曲的?某个英雄形象是如何被塑造出来的?某个负面消息又是如何被选择性忽视的?这些都可能是一个个“传播者”的工作成果。这本书会不会像一本“战争的幕后秘史”,让我们看到,在很多时候,信息比子弹更能决定战争的走向。 这本书让我好奇的是,它所说的“传播者”是否包含了我们日常生活中的各种信息渠道?比如,过去的收音机、报纸,现在的电视、网络、社交媒体,甚至是一些电影和文学作品,它们在战争时期扮演的角色是什么?它们是如何被“传播者”利用的?又或者,那些“传播者”本身就是媒体从业者,他们是如何在战争的压力和诱惑下,完成自己的传播任务的?书中会不会有大量的案例分析,来佐证这些“传播者”的强大影响力?我很期待能从书中看到,一些我们耳熟能详的战争事件,在经过“传播者”的精心包装后,呈现出怎样的面貌,以及这些面貌又是如何影响了大众的认知和历史的进程。 说实话,作为一个身处信息时代的人,我每天都被各种信息轰炸,很多时候都分不清真假,也搞不清楚背后到底是谁在说话。这本书的「传播者」取向,让我觉得非常实用。它可能会教会我们如何去辨别战争宣传中的陷阱,如何去分析信息的来源和意图,如何避免被片面的信息所误导。在如今这个信息混杂的时代,学会独立思考和批判性分析,比以往任何时候都更加重要。我希望这本书能够给我们提供一套分析工具,让我们能够更深刻地理解战争的本质,以及信息在其中扮演的关键角色。 总的来说,这本书的书名非常有吸引力,它不仅仅是关于战争的残酷,更是关于战争背后的“故事”是如何被讲述的。我期待它能够揭示那些不为人知的“传播者”的故事,让我们看到信息传播的巨大力量,并且从中获得关于如何理解和应对信息传播的宝贵启示。

评分

《战争传播:一个「传播者」取向的研究》这本书的书名,第一时间就引起了我的注意。它不像直接描绘战场景象的书籍,而是把目光投向了“传播者”这个相对幕后的角色。这让我觉得,这本书很可能是在揭示战争背后那些不为人知的“信息战线”。我非常好奇,这些“传播者”究竟是谁?他们是如何在战争中发挥作用的?他们的工作又会对战争本身产生怎样的影响? 我期待这本书能够深入地探讨“传播者”的多种身份和角色。他们可能是政府的宣传机器,负责制定官方的战争叙事;他们也可能是媒体的记者和编辑,在信息流中扮演着筛选和呈现的关键角色;甚至,在信息时代,他们还可能是在社交媒体上拥有巨大影响力的意见领袖。书中是否会包含大量的历史案例,来佐证这些“传播者”在不同历史时期,是如何通过媒体、口号、甚至是艺术作品,来塑造公众舆论,动员社会力量,或者瓦解敌方士气的? 从“传播者”的视角去研究战争,我觉得会让我们对战争的理解更加深刻和全面。我们看到的很多关于战争的报道,往往是经过“传播者”精心选择和编辑的结果。那些被塑造出来的英雄形象,那些被放大渲染的敌对行为,背后都可能隐藏着一套传播策略。这本书会不会揭示,在某些关键的历史节点,正是“传播者”的言论和宣传,成为了点燃战火,或者改变战争走向的关键因素?这让我联想到,在如今信息传播速度极快的时代,这种“传播者”的影响力是否会更加巨大,也更加难以察觉? 我一直认为,理解信息传播的运作机制,对于我们理解社会和历史至关重要,尤其是在处理冲突和战争这样极端的情况时。这本书的“传播者”取向,恰恰触及了信息在战争中的核心作用。我期待它能为我提供一套分析战争宣传的工具,帮助我更好地识别信息中的偏见和意图,从而在面对纷繁复杂的战争信息时,能够保持更强的独立思考能力。 总而言之,这本书的书名非常有启发性,它提醒我们,除了关注战争的“硬实力”,更要警惕和理解“软实力”——也就是信息传播的力量。我期待这本书能为我带来一场关于信息传播的思维盛宴,让我们能够更深入地认识战争的本质,以及在信息时代,保持清醒判断的重要性。

评分

这本书的书名,我第一次看到的时候就觉得很有意思。「战争传播」,这听起来就充满了张力,好像能一窥战争背后不为人知的运作。但更吸引我的是「一个「传播者」取向的研究」这几个字。通常我们说到战争,脑海里浮现的都是刀光剑影、冲锋陷阵,或是战略地图上密密麻麻的箭头。然而,这本书的视角却把焦点放在了「传播者」身上,这让我非常好奇。到底是谁在传播战争的消息?他们又是怎么传播的?传播的目的又是什么?是不是意味着,战争的发生和发展,很大程度上也受到信息传播方式和内容的影响? 我一直觉得,新闻媒体在社会中扮演着非常重要的角色,尤其是在国际关系和冲突的报道上。我们通过媒体了解世界,形成对某个国家、某个事件的认知,而这些认知,又会影响我们的情感和判断。战争这种极端的事件,更是需要大量的传播来动员民众、争取支持,或是制造恐慌、瓦解敌人。这本书从「传播者」这个角度切入,我猜想它可能会深入探讨那些在幕后操纵信息流的人,分析他们的动机、策略,以及传播的内容如何被设计和包装,以达到特定的效果。它可能会揭示,我们每天看到的关于战争的报道,背后可能隐藏着怎样的意图和操纵。 而且,我很好奇这本书所指的「传播者」到底包含了哪些角色?是政府的宣传部门?是媒体记者?还是民间的信息组织?亦或是那些在社交媒体上活跃的意见领袖?战争的传播从来不是单一面向的,它可能涉及官方的喉舌,也可能存在民间的自发传播,甚至还有敌对方的心理战。这本书的「传播者」取向,是否意味着它会涵盖这些不同的主体,并且分析他们在战争传播中的相互作用和影响?想想看,在信息爆炸的时代,一个不实的消息,一句煽动性的言论,都可能在瞬间点燃战火,或者加剧冲突的烈度。因此,理解「传播者」的角色,对于理解战争的本质,或许至关重要。 这本书的书名让我联想到,我们身处的时代,信息传播的速度和广度都达到了前所未有的程度。社交媒体的兴起,更是让每个人都可能成为信息的发布者和传播者。在这样的背景下,关于战争的传播,也一定变得更加复杂和多元。这本书的「传播者」取向,会不会也关注到新兴的传播方式,比如短视频、直播,甚至是利用人工智能来生成和传播信息?这些新的技术手段,无疑会给战争传播带来新的挑战和机遇。我想,这本书可能会提供一种全新的视角,去审视我们所处的信息环境中,关于战争的那些声音,究竟是如何被制造、传播和接收的。 总而言之,这本书的命名非常精妙,它避开了那些血腥暴力的直接描写,而是把焦点放在了更深层、更具影响力的「传播」机制上。这让我觉得,它不是一本简单的战争史,而更像是一本关于信息如何塑造战争、战争又如何被信息所驱动的深度剖析。作为一个常常被信息洪流所裹挟的普通读者,我非常期待能够通过这本书,更清晰地认识到信息传播在战争中的作用,学会辨别和分析那些可能带有偏见或意图的战争叙事,从而在纷繁复杂的信息世界中,保持一份清醒和独立思考。

评分

这本书的书名——《战争传播:一个「传播者」取向的研究》——瞬间就抓住了我的眼球。我一直认为,战争不仅仅是物质和武力的较量,更是思想和信息的较量。而“传播者”这个词,在我看来,就是这场信息较量中最核心、最有力的角色。这本书的特别之处在于,它没有将焦点放在士兵的英勇事迹,或是将领的战略谋划上,而是独辟蹊径,将研究的重心放在了那些操纵信息、影响舆论的“传播者”身上。我猜想,这本书可能会像一部深入的“情报分析报告”,揭示战争背后那些不为人知的“信息战线”。 我非常好奇,这本书会对“传播者”进行怎样的定义和划分?是那些政府的宣传机构?是媒体记者?还是某些掌握了话语权的学者或意见领袖?他们是如何在战争时期,将信息有效地传递给目标受众的?他们的传播技巧有哪些?是否会运用心理学、社会学等学科的知识?书中会不会有大量的历史案例,来生动地展现“传播者”在不同历史时期的作用?例如,在第一次世界大战中,报纸和海报是如何被用来煽动仇恨和战争的;又或者,在冷战时期,广播和电影又是如何成为意识形态斗争的工具的。 从“传播者”的角度去审视战争,我觉得这会让我们的认知更加全面和深刻。很多时候,我们看到的战争,都已经是经过“包装”和“过滤”后的信息。那些被宣传出来的“敌人”形象,那些被歌颂的“英雄”事迹,背后往往都隐藏着“传播者”的精心设计。这本书会不会揭示,在一些关键的历史时刻,正是“传播者”的言论和宣传,成为了点燃战火的导火索,或者加速了战争的进程?这让我联想到,在信息爆炸的今天,社交媒体上的各种信息,是否也扮演着类似的“传播者”角色,只不过他们的形式更加多元和隐蔽。 我一直觉得,理解信息传播的本质,对于我们理解社会和历史至关重要。尤其是在处理国际关系和冲突的时候,信息误读和宣传操纵往往是导致矛盾激化的重要因素。这本书的“传播者”取向,让我看到了一个研究战争的新角度,一个能够帮助我们更深入地理解信息如何塑造战争,以及战争如何反过来影响信息传播的视角。我希望这本书能为我提供一套分析战争宣传的工具,让我能够在纷繁复杂的信息洪流中,保持一份清醒的头脑,不被轻易地误导。 总而言之,这本书的书名非常有启发性,它提示我们,在关注战争的“硬实力”的同时,更要警惕和理解“软实力”——也就是信息传播的力量。我期待这本书能带来一场思维的碰撞,让我们重新认识战争,以及在战争中扮演着关键角色的“传播者”。

评分

《战争传播:一个「传播者」取向的研究》这本书,光是书名就让我觉得很有份量,而且很有探索性。“传播者”,这个词在我脑海里立刻勾勒出一个画面:不是战场上的士兵,也不是指挥官,而是一群在幕后操纵信息、影响公众舆论的人。这让我非常好奇,他们的身份是什么?他们又是如何工作的?这本书的视角非常独特,它不直接探讨战争的残酷,而是把焦点放在了战争的“信息面”,这让我觉得它可能揭示了许多不为人知的秘密。 我非常期待书中能够深入地剖析“传播者”这个群体的构成和运作模式。他们是政府的喉舌?是媒体的操盘手?还是隐藏在网络中的意见领袖?他们是如何在战争时期,通过各种渠道,比如报纸、广播、电视,甚至是如今的社交媒体,来塑造人们对战争的认知?他们使用的传播策略有哪些?是煽动民族主义情绪?是制造敌人的负面形象?还是利用恐惧心理来达到目的?这本书会不会提供大量的历史案例,来生动地展示“传播者”是如何通过信息传播,来影响战争的进程和结果的? 从“传播者”的角度去解读战争,我觉得会让我们对战争的理解更加立体和深入。很多时候,我们看到的战争叙事,都可能已经被“传播者”们进行了选择性呈现和加工。那些被塑造出来的英雄,那些被妖魔化的敌人,背后都可能是一套精心设计的传播策略。这本书是否会揭示,在某些关键的历史时刻,正是“传播者”的言论和宣传,成为了点燃战火,或者加剧冲突的导火索?这让我联想到,在当今信息爆炸的时代,各种关于战争的信息扑面而来,我们如何才能不被片面的信息所误导,保持清醒的判断? 我一直觉得,信息的力量是巨大的,尤其是在战争这样极端的语境下。这本书的“传播者”取向,恰好触及了这个核心。它让我思考,我们作为信息的接收者,是否也应该学会如何去“反向传播”——也就是批判性地分析、辨别信息,而不是被动地接受。我期待这本书能为我提供一套分析战争宣传的理论框架和实用技巧,帮助我在面对复杂的战争信息时,能够更有效地进行信息过滤和判断。 总而言之,这本书的书名让我觉得它不仅仅是一本关于战争的书,更是一本关于信息如何塑造现实的书。我非常期待它能为我带来关于战争信息传播的深刻洞察,以及关于如何在信息时代保持独立思考的启示。

评分

《战争传播:一个「传播者」取向的研究》这本书的书名,乍一听,可能会让人觉得有些严肃,甚至有点距离感。但对我而言,它却像是一个神秘的入口,通往一个我从未深入探索过的战争视角。我一直觉得,战争不仅仅是枪炮和士兵的对抗,更是思想和信息的较量,而“传播者”无疑是这场信息战中最关键的“战士”。这本书将研究的焦点放在了“传播者”身上,这让我充满了好奇,他们是谁?他们如何运作?他们又如何影响了战争的走向? 我猜想,这本书不会像一般的战争史那样,着重描写具体的战役或人物。相反,它可能会像一部“战争信息操盘手”的揭秘录,深入分析“传播者”是如何通过各种媒介,构建战争叙事,影响公众舆论,甚至动员国家机器的。例如,书中是否会探讨,在历史上某个重要的冲突中,某个国家是如何利用报纸、广播、电影等手段,来塑造“正义”的形象,并把对手描绘成“邪恶”的?他们是否会运用心理学原理,来挑起民众的爱国热情,或者制造对敌人的恐惧? 令我尤其感兴趣的是,“传播者”这个角色,在不同历史时期,其身份和影响力可能都会发生变化。这本书是否会呈现这种演变?比如,从传统的媒体时代,到如今的社交媒体时代,信息传播的“传播者”是否也发生了迭代?他们是否会利用新兴的网络平台,以更快的速度、更广泛的范围,传播关于战争的信息?甚至,会不会探讨一些“非主流”的传播者,比如一些掌握了话语权的知识分子或艺术家,他们又是如何通过自己的作品,来影响人们对战争的看法的? 我一直觉得,在信息爆炸的时代,学会辨别信息的真伪和来源至关重要。尤其是在涉及战争这样的敏感话题时,信息往往会被带有特定的立场和目的。这本书的“传播者”取向,让我看到了一个研究战争的全新角度,一个能够帮助我们更深刻地理解信息是如何被制造、传播和解读的。我希望通过阅读这本书,能够获得一套分析战争宣传的“眼力”,能够识别那些隐藏在信息背后的“传播者”,从而更理性地看待战争。 总而言之,这本书的书名虽然严谨,但其所探讨的主题却与我们的生活息息相关。我期待它能为我带来关于战争信息传播的深刻洞察,以及关于如何在信息洪流中保持独立思考的宝贵智慧。

评分

这本书的标题《战争传播:一个「传播者」取向的研究》,第一次吸引我的就是那个“传播者”的字眼。我们通常想到战争,脑海里都是战火、牺牲、英雄主义,或者国家间的博弈,很少有人会主动去关注那些在信息层面进行“战斗”的人。这本书把视角放在了“传播者”身上,这让我立刻觉得它不是一本泛泛而谈的战争史,而可能是一本深入探讨战争背后的信息战、心理战的著作。我非常好奇,这些“传播者”到底是谁?他们是官方的宣传机器?是媒体的幕后操盘手?还是民间有影响力的意见领袖?他们的工作是如何进行的?他们的目的是什么? 我想,这本书会不会像是一部“战争信息解密”的书,它会详细剖析在历史上的某场或某些战争中,“传播者”是如何通过各种渠道,例如报纸、广播、电影,甚至是通过口口相传,来塑造公众舆论,动员民众,或者瓦解敌人士气。我会非常期待书中能够出现一些具体的案例,比如某个著名的战争宣传活动,或者某个标志性的战争口号,是如何被创造出来,又是如何发挥作用的。通过这些鲜活的例子,我们才能更真切地理解,“传播者”的力量究竟有多大。 更重要的是,从“传播者”的视角来研究战争,也许能让我们看到战争更复杂、更隐秘的一面。战争的发生,往往不仅仅是军事力量的较量,更是意识形态、价值观、甚至是对真相的解读权的多方争夺。而“传播者”正是这场争夺的关键角色。他们通过选择性地呈现信息,利用情感共鸣,甚至制造虚假信息,来影响人们的判断和决策。这本书会不会揭示,很多我们以为是“事实”的战争叙事,其实都经过了“传播者”的精心打磨和包装? 我一直对信息传播的社会影响力很感兴趣,尤其是在处理冲突和危机的时候。在信息爆炸的时代,各种声音真假难辨,尤其是在战争这样的极端情况下,信息的误导性可能更加严重。这本书的“传播者”取向,让我觉得它可能会提供一套分析信息传播的框架,帮助我们更好地理解战争宣传的运作机制,从而在面对信息时,能够保持更强的辨别力和独立思考能力。我想,这对于我们这些生活在信息时代的大众来说,是非常宝贵的知识。 我期待这本书能够打开一扇新的大门,让我们看到战争的另一个维度,一个关于信息如何被运用、被操纵、被传播的维度。它不仅仅是关于历史的记录,更是关于我们如何理解当下和未来的信息传播,如何在这个充满挑战的信息环境中,做出更明智的判断。

评分

《战争传播:一个「传播者」取向的研究》,这个书名读起来就很有意思,它不像那种直接讲战役或者军事策略的书,反而把我引向了一个更抽象但又至关重要的层面——“传播”。尤其那个“传播者”三个字,一下子就让我联想到,战争的背后,一定有一群人在默默地工作,他们不是直接挥舞刀剑的人,而是操纵信息、影响人心的人。这本书的切入点非常新颖,它把重点放在了这些“传播者”身上,这让我充满了好奇。 我想,这本书很可能是在解构我们对战争的认知过程。我们通常是通过媒体、通过各种渠道了解战争,而这些信息,都是由“传播者”传递过来的。那么,这些“传播者”到底是谁?他们的身份如何?他们的动机是什么?他们又是如何通过各种手段,将信息包装成我们所看到的样子?这本书会不会像一部“战争信息解剖学”的教程,详细地分析“传播者”们如何构建叙事、如何选择性地呈现事实、如何利用人们的情感来达到他们的目的。 我特别期待书中能够有具体的案例分析。比如,在某个特定的历史时期,某个国家是如何通过宣传机器来动员民众支持一场战争的?他们使用了哪些方法?这些方法对民众的心理产生了怎样的影响?又或者,在某场战争中,敌对双方是如何进行信息战的?谁扮演了“传播者”的角色?他们的策略是什么?这些案例会让我们更直观地感受到“传播者”的力量,以及信息传播在战争中所扮演的不可替代的角色。 从“传播者”的角度去研究战争,也让我思考到一个更深层次的问题:我们所看到的“真相”,是不是真的就是真相?还是经过了“传播者”过滤和加工后的“真相”?在信息日益发达的今天,这种“传播者”的影响力是否会变得更加强大和难以察觉?这本书会不会提供一些方法,让我们能够辨别那些带有偏见或意图的信息,从而更独立地思考和判断? 我一直相信,理解历史,就是要理解那些隐藏在表面之下的力量。“传播者”无疑就是战争中一股非常重要的隐形力量。这本书的出现,恰恰满足了我对这种力量的好奇。我期待它能为我打开一扇新的窗户,让我看到战争更深层、更具影响力的运作机制,并且能够从中获得一些关于如何在这个信息爆炸的时代,更好地理解和应对战争信息的智慧。

评分

《战争传播:一个「传播者」取向的研究》这本书的书名,乍听之下,可能有些人会觉得有些过于学术化,甚至有些枯燥。但对我而言,它却像是一扇门,推开了我对战争认知的一个全新维度。通常我们谈论战争,总是聚焦于战场上的硝烟弥漫,或是政治家的运筹帷幄。然而,这本书却别出心裁地将目光投向了“传播者”——那些在信息流中扮演关键角色的个体或群体。这让我充满好奇,他们究竟是谁?他们如何工作?又如何在战争的宏大叙事中,扮演着举足轻重的角色? 我想,这本书可能会深度剖析“传播者”在战争中的运作机制。例如,在战争爆发前,他们如何通过精心策划的宣传,来制造紧张气氛,为战争的发生营造舆论基础?在战争进行中,他们又如何通过媒体、口号、甚至是一些文学艺术作品,来塑造公众对战争的认知,强化敌我界限,激发民众的爱国热情,或者制造对敌人的恐惧和仇恨?书中会不会有大量的历史案例,去揭示这些“传播者”是如何通过选择性地呈现信息、夸大事实、甚至制造谎言,来影响公众情绪和行为的? 尤其让我感到着迷的是,“传播者”这个概念,在我看来,不仅仅局限于政府的宣传部门。它可能还包括那些在媒体行业中掌握话语权的人,那些在社交媒体上拥有大量粉丝的意见领袖,甚至是一些在文化界有影响力的人物。这本书会不会也探讨这些不同类型的“传播者”,在战争传播中所扮演的不同角色,以及他们之间的相互作用?我期待这本书能像一部“战争信息战术手册”,揭示“传播者”们是如何巧妙地运用各种传播工具和技巧,来赢得“人心”的战场。 我一直认为,理解历史,不仅仅是记忆事实,更是理解事实背后的逻辑和力量。而信息传播,无疑是影响历史进程的重要力量之一。在战争这种极端环境下,信息的误导性和操控性往往更加突出。这本书的“传播者”取向,让我觉得它提供了一个非常独特的视角,来审视战争是如何被“构建”出来的,以及我们在接收关于战争的信息时,应该保持怎样的警惕。我希望通过阅读这本书,能够提升自己的媒介素养,学会更批判性地分析和解读关于战争的各种信息,不被表面的叙事所迷惑。 总而言之,这本书的书名虽然严谨,但其内容却充满了对战争背后信息运作的深刻洞察。我期待它能为我带来一场关于信息传播的思维启迪,让我能够更全面、更深入地理解战争的本质,以及在这个信息时代,保持独立思考的重要性。

评分

《战争传播:一个「传播者」取向的研究》这本书的书名,光是听起来就充满了深度和思考的空间。我一直觉得,战争不仅仅是军事力量的较量,更是思想和意识形态的对抗,而“传播者”无疑是这场无形战场上的关键角色。这本书将研究的重心放在了“传播者”身上,这让我觉得它一定不是一本泛泛而谈的战争史,而更像是一本关于信息如何被塑造、如何被利用,并最终影响战争走向的深度剖析。 我非常好奇,这本书会如何定义“传播者”?他们是政府的喉舌,是媒体的操盘手,还是那些在社交媒体上具有广泛影响力的意见领袖?书中是否会呈现大量的历史案例,来具体分析这些“传播者”是如何通过报纸、广播、电视,甚至是通过文学、艺术作品,来构建关于战争的叙事,从而影响公众的认知和情感?例如,某个国家是如何通过宣传机器,将一场冲突描绘成“正义”的战争,或者将对手描绘成“邪恶”的?这些案例一定会非常生动和引人深思。 从“传播者”的角度去审视战争,我觉得会让我们看到战争更深层、更复杂的一面。很多时候,我们所看到的战争画面或报道,都可能是经过“传播者”精心选择和包装的结果。那些被塑造出来的英雄形象,那些被放大渲染的敌对行为,背后都可能是一套系统性的传播策略。这本书是否会揭示,在某些关键的历史时刻,正是“传播者”的言论和宣传,成为了点燃战火、或者改变战争走向的催化剂?这让我联想到,在信息爆炸的今天,关于战争的信息更是铺天盖地,我们如何才能不被片面的信息所误导,保持清醒的判断? 我一直认为,理解历史,就是要理解那些隐藏在表面之下的力量。“传播者”无疑就是战争中一股非常重要的隐形力量。这本书的“传播者”取向,恰恰触及了这个核心。它让我思考,我们作为信息的接收者,是否也应该学会如何去“反向传播”——也就是批判性地分析、辨别信息,而不是被动地接受。我期待这本书能为我提供一套分析战争宣传的理论框架和实用技巧,帮助我在面对复杂的战争信息时,能够更有效地进行信息过滤和判断。 总而言之,这本书的书名非常有启发性,它提醒我们,在关注战争的“硬实力”的同时,更要警惕和理解“软实力”——也就是信息传播的力量。我期待这本书能为我带来关于战争信息传播的深刻洞察,以及关于如何在信息时代保持独立思考的宝贵智慧。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有