亚太集体安全体系之建构与我国扮演之角色(POD) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 亚太安全
• 集体安全
• 区域合作
• 中国外交
• 安全战略
• 国际关系
• 亚太地区
• 安全机制
• 政策研究
• 战略分析

二次世界大战以后，区域组织的崛起成为国际政治的重要发展趋势，旧苏联瓦解，东西冷战落幕，集体安全理念再度受到重视，许多具有共同安全利益的国家开始思考重新结盟。亚太地区虽早已建立许多区域组织，惟多以经济合作为主，且在美国主导下很少涉及政治及安全事务。 许多亚太国家领袖曾提出建立各种多边安全体系的唿吁，李总统登辉先生曾于八十二年提出建立亚太集体安全体系的构想，寻求与亚太国家建立安全共同体，以突破外交困境，确保国家安全。

国际关系史论：从维也纳体系到凡尔赛和约的权力转移 作者：[此处可虚构一位资深国际关系学者姓名，例如：林伯谦] 出版社：[此处可虚构一家权威学术出版社名称，例如：世纪学林出版社] --- 内容简介： 本书深入剖析了自拿破仑战争结束，以维也纳会议为标志的欧洲均势体系的建立、运行及其最终的瓦解过程，直至第一次世界大战爆发前夕的列强博弈与权力再分配。它不仅是一部对十九世纪国际关系史的全面梳理，更是一部关于“安全困境”如何在新旧大国更迭中不断被放大与重塑的深刻研究。 第一部分：均势的黄金时代与内在张力（1815-1853） 本书首先细致描绘了维也纳体系（Concert of Europe）的结构性特征。我们探讨了梅特涅体系如何通过神圣同盟、四国同盟等机制，成功地将法国革命的激进思潮和拿破仑战争遗留的民族主义、自由主义风险进行“围堵”与“隔离”。作者援引大量原始外交文件和私人信函，揭示了在形式上的“五大国一致”背后，各国君主和外交大臣们在维护既有秩序、压制内部革命浪潮方面的精妙协调与微妙的利益权衡。 重点分析了“欧洲的均衡”（Balance of Power）是如何通过周期性的“会晤外交”（Congress Diplomacy）实现的。我们考察了卡尔斯巴德决议、特罗保会议等事件，论证了初期均势的稳定性在很大程度上依赖于维护“领土完整”和“干涉主权”的保守原则。 然而，本书并未止步于对“和平的颂歌”，而是着力揭示了均势体系的内在矛盾： 1. 东方问题（The Eastern Question）的爆发： 奥斯曼帝国的衰弱成为列强角力的最大不确定因素。希腊独立战争、埃及苏丹穆罕默德·阿里对帝国核心的挑战，如何不断地考验着维也纳体系的凝聚力。作者详细分析了1840年伦敦会议，阐释了英法俄三国如何在维护表面和平的同时，暗中推行有利于自身利益的区域性权力渗透。 2. 民族主义与自由主义的侵蚀： 随着中产阶级的崛起和工业化的推进，维也纳体系所依赖的王朝正统性基础受到动摇。1830年七月革命的成功，标志着欧洲均势开始向权力集团化倾斜，英国的自由主义倾向与俄国奥地利的反动保守主义之间的裂痕日益加深。 第二部分：均势的崩解与克里米亚的转折（1853-1870） 本部分着重分析了均势体系的决定性转折点——克里米亚战争。作者认为，克里米亚战争并非简单的领土争端，而是维也纳体系“集体安全”理念对“大国竞争”现实的最后一次徒劳抵抗。 我们深入剖析了沙皇尼古拉一世的战略误判，即误以为英法会继续对奥斯曼帝国的衰落保持中立。书中详尽考察了战争的军事进程，但更侧重于其外交后果： 奥地利的“忘恩负义”： 奥地利在战争中采取的“不合作的友谊”政策，彻底疏远了其传统盟友俄国，使得欧洲大陆上最后一块稳定的保守阵营核心瓦解。 英国的“光荣孤立”倾向初现： 英国在战后对欧洲大陆事务的兴趣减弱，开始转向海洋和殖民地扩张，为后续的权力真空埋下伏笔。 法国的短暂复兴： 拿破仑三世通过克里米亚战争，一举提升了法国的国际地位，使其成为均势体系中的关键平衡者。 第三部分：俾斯麦的体系：从权力平衡到权力集中（1871-1890） 德意志统一是均势体系向新的权力结构转型的关键一步。本书批判性地审视了俾斯麦的外交艺术，认为他成功地在短时间内将一个新兴的、强大的陆权国家嵌入了欧洲均势之中。 “不饱和的修正主义者”： 俾斯麦的策略核心在于“满足现状”，通过复杂的多边同盟体系（如三皇同盟、德奥同盟、再保险条约）来隔离法国，并防止任何单一国家（尤其是沙俄或奥匈帝国）与另一个大国结盟，从而维持德国在欧洲大陆上的仲裁地位。 “铁血”与“纸片”的较量： 我们详细分析了“世纪最后一位政治家”如何运用战争的阴影（如普法战争后的法国复仇心态）和和平的条约体系，构建了一个极其精巧但对继任者要求极高的外交网络。 第四部分：旧秩序的终结与新联盟的形成（1890-1914） 本书的最后部分聚焦于俾斯麦体系的瓦解，以及欧洲如何不可避免地滑向两个对立的、僵硬的集团对抗。 威廉二世的“世界政策”与体系的失衡： 威廉二世的冒险主义外交政策和决定不再续签《再保险条约》，被视为外交史上代价最为高昂的决策之一。德国放弃了维持欧洲大陆微妙平衡的艺术，转而追求可见的、不受限制的权力扩张。 法俄同盟的“不可抗力”： 法国利用俄国对德国的警惕和其对法国资本的巨大需求，成功地打破了俾斯麦试图将法国孤立的战略。法俄同盟的形成，标志着欧洲均势机制彻底让位于集团对垒。 英德关系的恶化与海军竞赛： 英国传统上对欧洲大陆均势的“可干预性”开始被德国的快速海军扩张政策所挑战。本书强调了“斯佩舰队法”及其对英国战略思想的冲击，论证了英德之间结构性矛盾（经济竞争、殖民地冲突、海军竞赛）的激化，如何最终促成了英法协约的最终签订，从而固化了欧洲两大军事集团的对峙格局。 结论： 作者总结道，从维也纳到凡尔赛，国际体系的演变是一个从“维护现有秩序的灵活共识”到“构建排他性集团联盟”的过程。均势体系的失败并非由于某次特定战争，而是源于列强对“集体安全”原则的系统性抛弃，以及对新兴权力（如德意志）的融合未能及时且妥善处理，最终导致了权力结构的高度刚性化，使得一次区域危机（如萨拉热窝事件）就足以触发整个体系的全面崩溃。本书为理解现代国际体系的结构性脆弱性提供了深刻的历史镜鉴。

评分☆☆☆☆☆

光看书名，我就觉得这本书对于想要深入了解亚太地区地缘政治格局的读者来说，绝对是一本不可多得的参考书。尤其是在当前这个变化莫测的时代，许多国家之间的关系都变得更加错综复杂，亚太地区更是各国角力的焦点。我一直很想知道，所谓的“集体安全体系”到底是如何运作的，它有哪些不同的模式？是基于同盟体系，还是多边合作？作者在书中会不会解析这些体系的内在逻辑和运作机制？比如，当某个国家受到威胁时，整个体系会如何响应？这种响应的效率和有效性又如何保证？而且，“建构”这个词也很有意思，意味着这个体系不是天然存在的，而是需要各方努力去建立和维护的。我很好奇作者对于“建构”过程中可能遇到的挑战，例如国家间的信任问题、利益冲突、意识形态差异等等，会有什么样的分析。如果书中能提供一些成功的集体安全机制的案例，以及在建立过程中吸取的教训，那将是非常宝贵的知识。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的第一印象就是其学术的严谨性和话题的前瞻性。作为一个对国际政治有着浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够帮助我理解当前亚太地区复杂局势的书籍。书名中“亚太集体安全体系之建构”直接点出了问题的核心，我非常好奇作者将如何界定“集体安全体系”，它是否有统一的标准？还是说存在多种形态？书中会否深入探讨不同国家和地区在安全合作方面的实践，例如在军事互助、情报共享、防灾救灾、网络安全等领域，各方是如何协调与合作的？更让我感兴趣的是，“建构”的过程意味着一种动态的发展，那么作者是否会分析在建构过程中，有哪些关键的节点？哪些力量在推动，又有哪些力量在阻碍？尤其是在“我国扮演之角色”这部分，我期待能看到作者对台湾在其中所能发挥的独特作用的深入剖析，不仅仅是作为一个地缘政治的参与者，更可能是在某些领域扮演领导者或协调者的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很有意思，那种沉稳的蓝色搭配烫金的标题，第一眼看过去就感觉这绝对是一本有深度、有分量的学术著作。书名“亚太集体安全体系之建构与我国扮演之角色”听起来就很有时代感，毕竟现在国际局势变化这么快，大家都在关注亚太地区的发展，特别是中国在其中的作用。我个人对国际关系一直很有兴趣，常常在想，我们台湾在这么复杂的区域情势下，到底该如何定位自己，如何才能在这股大潮中找到最有利的位置。这本书如果能深入探讨这些问题，那简直太棒了。我特别好奇作者会不会从历史的角度来梳理亚太安全体系的演变，比如冷战时期的美苏对抗是如何影响亚太的，再到后来苏联解体后，区域力量格局又是如何重塑的。如果能看到作者对于不同安全框架（像是ASEAN、AUKUS、QUAD等等）的比较分析，并且深入剖析它们各自的优势、劣势以及在亚太地区扮演的角色，那就更令人期待了。毕竟，理解这些复杂的机制，才能更好地理解我们所处的环境。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名虽然听起来有点严肃，但我觉得它触及的议题非常贴近我们的生活，甚至可以说是影响我们未来世代的关键。尤其“我国扮演之角色”这部分，绝对是台湾读者最关心、也最想知道答案的。我们一直希望在国际舞台上能有更坚实的存在感，不被边缘化，所以如果这本书能就此提出一些独到的见解，或者提供一些可行的思路，那就太有价值了。我脑海里立刻浮现出很多问题：作者认为我们应该如何提升在亚太地区的安全贡献度？我们有哪些独特的优势可以发挥？在与周边国家，特别是中国大陆，在安全议题上的互动中，我们应该采取什么样的策略？是强调军事吓阻，还是更多地参与经济合作，或者是在人道援助、灾难救援等领域扮演更积极的角色？我非常期待书中能有关于台湾战略选择的深入讨论，而且最好能结合具体的案例分析，比如某次区域危机中，我们是如何应对的，以及未来可以从中学习到什么。

评分☆☆☆☆☆

这本《亚太集体安全体系之建构与我国扮演之角色》的书名，光是听起来就让人觉得很有份量，也很有研究的价值。对于我们这些关心台湾未来发展、关心区域和平稳定的人来说，这本书无疑提供了一个深入探讨的重要视角。我很好奇作者对于“集体安全”这个概念的理解，它是如何从冷战时期的零和博弈，发展到现在这种多边合作、利益交织的复杂模式的？书中会不会回顾亚太安全格局的历史变迁，比如从早期的美日安保条约，到后来东盟地区论坛（ARF）的崛起，再到近年来各种新兴安全机制的出现，这些演变背后有哪些驱动力？而“我国扮演之角色”这一块，我更希望能看到作者能跳脱出传统的二元对立思维，提出一些更具建设性的观点。例如，台湾在维护区域稳定、促进经济发展、推动人权与民主价值等方面，是否可以扮演更积极、更具影响力的角色？书中会不会提出一些具体的政策建议，或者分析台湾在与其他国家进行安全对话与合作时，可以采取的策略和方法？