近代中法关系史论(精) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中法关系史
• 近代史
• 外交史
• 历史学
• 中外关系
• 法国
• 中国
• 近代中国
• 历史研究
• 清史

”　本书从四个方面论述近代中法关系的演变：第一部分论述法人殖民思想之根源、特征及其对华政策；第二部分探讨法国在辛亥革命历程中所扮演的角色；第三部分阐明中国派遣华工，「以工代兵」参加欧战的经过、贡献及战后　在巴黎和会所受的不平等待遇；第四部分剖析从民初到一九六四年中法断交时，双方的文化交流和外交起落关系。　另外将中法双方档案资料略作介绍，并对中法关系史的研究成果作一全盘回顾。是认识法国、了解近代中法关系发展　，不可不读之专着。”

历史的沉思：近代中国社会变迁与思想演进研究 导言 本书聚焦于十九世纪中叶至二十世纪上半叶，这一段中国历史风云激荡的“近代”时期。我们试图超越传统史学中单一的政治或军事叙事框架，深入剖析中国社会在内忧外患中经历的结构性重塑，以及伴随而生的思想文化领域的深刻变革。本书的视角是多维的，旨在描绘一幅复杂而真实的近代中国图景，探究传统秩序如何瓦解、新的观念如何萌生并最终塑造了现代中国的基本面貌。 第一部分：传统秩序的裂变与社会结构重塑 近代中国的起点，往往被置于鸦片战争的炮火之下，但其内在的社会结构性矛盾早已累积。本部分将首先审视清代中晚期社会经济的基础状况，探讨自给自足的农业经济体系在西方工业化冲击下的脆弱性。 一、 帝国晚期的经济基础与危机 我们将细致考察白银的流入与流出对地方经济的影响，以及商业资本在传统士绅-农业结构中的尴尬地位。重点分析太平天国运动、捻军起义等大规模内乱对传统赋税体系和土地所有制的破坏性影响。随后，本书将深入探讨洋务运动时期，地方督抚主导的“官督商办”企业是如何试图在维护旧有权力结构的同时，引入西方技术和管理经验的。这种半体制化的改革，既是近代化的开端，也因其内在的利益冲突和体制僵化，最终未能成功挽救帝国的颓势。我们特别关注手工业者阶层在机器大生产冲击下的生存状态，以及城市新兴买办阶层和早期产业工人群体的出现，这些新阶层的形成，直接改变了传统的社会阶层划分。 二、 乡村社会的变迁与士绅阶层的转型 士绅阶层是维系传统帝国运作的核心中介力量。本书认为，近代化的进程首先体现在对士绅阶层影响力的侵蚀。西方传教士的活动、新式教育的推广，以及地方自治的尝试（如清末的“预备立宪”实践），都在不同程度上削弱了传统士绅的权威。我们将通过对地方志、族谱以及部分士绅私人文书的梳理，考察他们如何应对“变局”。一部分士绅选择拥抱变法，成为新式教育的倡导者；另一部分则退守乡里，成为地方保守势力的代表。这种分化，深刻地影响了地方治理的有效性。此外，农村的土地兼并问题、佃农与地主关系的紧张化，构成了社会不稳定的深刻根源，也为后来的革命思潮提供了土壤。 第二部分：思想领域的风暴与现代性的叩门 思想的变革是社会转型的核心动力。本书将梳理近代中国知识分子群体对西方思想的接收、筛选、本土化和批判过程，揭示“救亡图存”背景下，知识界内部激烈的思想路线斗争。 一、 从器物到制度：早期思想的输入与争论 严复的翻译实践是理解近代中国思想史的关键一环。我们不仅关注其对“天演论”的引入，更着重分析“信、达、雅”的翻译理念如何影响了国人对西方科学与社会学的理解深度。洋务派的“中体西用”思想，实质上是对西方技术与中国儒家伦理之间矛盾的一种早期妥协性回应。本书将辩证地看待这一论断，分析其在实践中如何走向僵化，并为何最终被更激进的改革派所超越。 二、 维新变法与激进主义的兴起 戊戌变法不仅仅是一场政治角力，更是一次自上而下的思想启蒙运动的集中体现。康有为、梁启超等人的思想，标志着中国知识分子开始从关注“器物”转向关注“制度”乃至“文化根本”。我们详细考察梁启超在《时务报》上所展现的舆论引导能力，分析其如何通过“新史学”和“新民说”，重塑国民的集体认知。随后的辛亥革命，则将这种思想的激进性推向了高潮，君主专制观念被彻底砸碎，但共和体制的建立却面临着来自传统势力和地方军阀的巨大阻力。 三、 科学、民主与文化保守主义的拉锯战 进入民国，特别是新文化运动时期，思想的战场从政治体制转向了文化与价值观的深层领域。陈独秀、胡适等人对白话文的推广、对“德先生”（民主）和“赛先生”（科学）的呼唤，是对传统儒家伦理纲常的彻底反叛。本书将细致分析“全盘西化论”与“文化保守主义”（如梁漱溟的论述）之间的张力。这种拉锯战并非简单的对错之分，而是不同群体在面对“中国文化何去何从”这一根本命题时所做出的不同选择。我们还将探讨马克思主义的早期传入，及其在知识分子群体中，特别是青年学生中，迅速获得支持的原因——它提供了一种结构性的、彻底的解释框架，超越了自由主义在解决中国社会根本矛盾上的局限性。 第三部分：国家构建的艰难探索：从晚清到民国初期 近代国家形态的构建是一个充满暴力、妥协与反复的过程。本部分着眼于中央权威的衰落、地方势力的崛起，以及现代国家制度（如法律、军队、教育）的艰难移植。 一、 中央权威的瓦解与地方分权的暗流 晚清“湘军”、“淮军”的兴起，标志着中央集权对地方军事力量的控制力开始减弱。这一趋势在民国初年演变为军阀割据的局面。本书将分析以袁世凯为代表的强人政治如何试图在旧的官僚体系和新的现代军事力量之间寻求平衡，以及这种平衡的最终破裂对国家统一构成的长期挑战。同时，我们也会考察地方士绅和新兴资产阶级在地方议会、商会等新兴组织中，如何尝试行使权力，构成对中央权威的有效制衡或对抗。 二、 法律与教育的现代性尝试 清末修律，试图与西方接轨，构建现代法治体系，是国家现代化的重要步骤。本书评估了这些法律实践在理念与现实之间的鸿沟。民国时期，政府试图建立的全国性教育体系，虽然在覆盖面和教育质量上仍有巨大缺陷，但其培养出的新一代知识分子，成为了未来社会变革的主导力量。我们将考察新式学堂的课程设置、毕业生的流向，以及他们对新政治、新文化领域的渗透程度。 结论：历史的遗产与未竟的事业 本书最终试图总结，近代中法关系史的经验教训，是理解中国如何步入现代性的一个重要切面，但更宏大的叙事，在于中国社会自身在内外压力下进行的自我重塑。近代中国是一个充满悖论的时代：技术和观念被引入，但社会结构却难以有效适应；救亡的呼声压倒了启蒙的耐心。这一时期的所有探索、失败与成就，都深深地嵌入了此后数十年中国发展的肌理之中，构成了我们理解当代中国的历史起点。本书期望能为读者提供一个更为细致、更少预设的视角，去审视这段复杂而充满张力的历史进程。

评分☆☆☆☆☆

《近代中法关系史论(精)》这 judul 实在是有分量。在台湾，我们对于近代中国对外关系史的关注，往往会聚焦在英美日等国，而法国相对来说，可能在一些通俗历史读物中出现得没有那么频繁。这本书的“精”字，让我感觉它会是一部经过提炼、凝练过的学术精品，能够点拨出这段关系的核心脉络。我希望它能帮助我厘清，法国在中国近代史上扮演了怎样的角色，是纯粹的掠夺者，还是也存在一些复杂的合作与影响？从洋务运动时期的技术引进，到后来的教育、文化交流，法国的痕迹遍布。我想了解，这些互动究竟是单方面的强加，还是中国在近代化进程中，主动吸取和融合外来文明的一部分？这本书的“论”字，更是暗示了作者将提供一个系统性的分析框架，让我能够更清晰地理解中法两国在不同历史时期，其战略意图、利益考量以及互动模式是如何演变的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《近代中法关系史论(精)》一眼就让人感受到一股学术的厚重感，而且“精”字更是点出了其精炼与深入的特点。身处台湾，对于近代史的脉络，尤其是与东亚以外强权的关系，总是带着一份特别的关注。法国作为欧洲重要的文明古国，其在近代东方，特别是中国历史上的角色，一直是我想深入了解的。书中“论”字，预示着它并非单纯的史实堆砌，而是包含作者严谨的学术思考与观点。我期待在这本书里，能看到作者如何剖析中法两国在近代，从外交、经济、文化到军事等各个层面的互动与张力。是否能揭示出，法国的东方政策如何影响了中国的半殖民地半封建社会的形成？又或是，中国在抵抗外来侵略的过程中，与法国的交锋留下了怎样的历史印记？更重要的是，书中“精”的意味，是否意味着它能为我们梳理出一段复杂关系中的核心线索，让我们能够以更清晰的视角去理解这段历史？对于我这样对近代中国对外关系史抱有浓厚兴趣的读者而言，这绝对是一本值得细细品读，并且会在阅读过程中不断引发思考的学术著作。

评分☆☆☆☆☆

读到《近代中法关系史论(精》这个书名，脑海里立刻浮现出许多历史画面。法国在近代中国的影响力，说大也大，说小也小，但那种渗透式的文化和经济影响，确实不容忽视。这本书的“精”字，我解读为它应该不会是那种泛泛而谈的通史，而是会聚焦在一些关键的节点和议题上，进行深度挖掘。我特别好奇作者会如何处理中法之间那种微妙的“亦敌亦友”的关系。毕竟，在那个时代，法国既有殖民扩张的野心，但也并非一味地敌对。从海防工事的建设，到租界的划分，再到文化教育的传播，法国的影子无处不在。这本书能否为我解答，在这些具体的互动背后，究竟是怎样的国家战略在驱动？又或者，书中是否会提到一些鲜为人知的人物，他们的故事能够折射出更宏观的历史变迁？我期望它能提供一些全新的视角，打破我对这段历史的刻板印象，让我能更立体地理解中法两国在那个动荡年代的交织与碰撞。

评分☆☆☆☆☆

看到《近代中法关系史论(精》这个书名，立刻就激发了我对历史的好奇心。法国在近代中国历史上的角色，总是带着一种既熟悉又陌生的感觉。熟悉的是，我们在历史书上总能看到相关的记载，比如法国在某些通商口岸的特权，或是参与了某些军事行动。但陌生的是，要真正理解这段复杂的关系，需要更深入的学术分析。这本书的“精”字，我期待它能像一位经验丰富的向导，带我穿梭于繁复的历史文献之中，提炼出最重要、最精辟的论述。我希望能在这本书中，找到对中法两国在政治、经济、文化等各领域深度互动的系统性阐述。比如，书中是否会深入探讨法国在中国的外交政策，其背后的战略考量是什么？又或是，法国的文化、思想，是如何通过各种渠道在中国传播，又对当时的中国社会产生了哪些潜移默化的影响？我希望这不仅仅是一堆史料的罗列，而是能够引发我对于历史真相的深度思考，让我能够对这段波澜壮阔的近代史有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

《近代中法关系史论(精)》这个书名，让我眼前一亮。作为一名对近代史情有独钟的台湾读者，我一直认为，要理解中国近代史，就不能忽略西方列强的影响。而法国，无疑是其中一个非常特殊的角色。这本书的“论”字，我理解为它包含了作者对于中法近代关系发展规律的深刻洞察和独到见解。我期待它能引领我深入探究，在中法两国力量悬殊的背景下，中国是如何在维护自身利益的同时，与法国进行周旋的。书中是否会提及一些重要的条约、协议，并对其进行细致的解读？又或者，作者是否会从经济史的角度，分析法国在华的投资、贸易，以及这些经济活动对中国社会经济结构带来的深远影响？我尤其好奇，书中是否会涉及法国在庚子赔款、五四运动等重大历史事件中的角色，以及这些事件如何塑造了近代中法关系的走向。能够读到一本深入浅出、见解独到的学术著作，是我一直以来的愿望。