漁翁住在澳洲二十多年,臨老思鄉,冒冒然就跑迴颱灣來,靠著他懂得幾條魚的名子,以為可以找到一份工作,可是事與願違,在基隆的水産試驗所當雜差過日子,其間發現水試所人員在做「種鰻放流」,已經做瞭二十六年,漁翁大叫不可做,那是欺世盜名的假研究,因此不容於該假研究的主持人廖一久所長,並且發現廖一久是「草包院士」(中央研究院院士),故此提早離職。
離職後在傢,每天塗塗寫寫,比上班做研究更加忙碌,問他在寫什麼,他說「在寫人性一書,已經四年多瞭,還要一些時間與努力。」,我說「天啊!還不是性善性惡的老東西,老掉牙的狗屎乾。」,漁翁說「沒錯,而且用基因培養法把二韆多年的木乃伊給復活瞭。」。
漁翁說把木乃伊復活的意思是把老問題做活並且把問題給解決,是否真如此,現在書已經寫好瞭,看官們讀者大傢,可以自己決定,若有話要問,問他──漁翁先生。
讀完《人之物性是人性論》,我內心湧動著一股難以抑製的思考浪潮。本書的論證邏輯嚴謹而又富有衝擊力,它似乎試圖從一個全新的角度來解構我們對“人性”的理解。我之前總是習慣性地將人性與精神、情感、靈魂這些抽象的概念聯係在一起,而這本書則把我們拉迴到最根本的“物性”層麵,去審視那些驅動我們行為的生物學和社會學根源。作者在探討“物性”對“人性”的塑造時,並沒有流於錶麵的簡單化,而是深入到細微之處,比如基因的遺傳、環境的影響、社會結構的作用等等。我特彆欣賞書中對個體行為的分析,比如為什麼我們會産生某些特定的偏好,為什麼某些社會現象會反復齣現。它不僅僅是理論的闡述,更像是一麵鏡子,映照齣我們日常行為背後那些不為人知的驅動力。讀到關於社會互動和集體行為的章節時,我仿佛看到瞭人類曆史發展中那些似曾相識的模式,那些為瞭生存和繁衍而進行的無意識或有意識的掙紮。這本書讓我開始反思,我們所謂的“自由意誌”,在多大程度上受到瞭先天“物性”的限製和影響。
评分這本《人之物性是人性論》剛拿到手,封麵就帶著一種沉靜的力量,仿佛預示著一場關於我們自身本質的深度探索。我迫不及待地翻開,想看看作者是如何描繪“人性”這幅復雜畫布的。我尤其期待作者在“物性”與“人性”之間建立聯係的方式,究竟是把人看作單純的物質存在,還是在物質基礎上又升華齣瞭更深層次的精神特質?這種哲學的思辨,往往能挑戰我們固有的認知。不知道書中會不會引用大量的科學研究,比如神經科學、生物學,來佐證其觀點?還是更多地依賴於哲學傢的論述和曆史的沉澱?我對書中可能探討的,比如人的欲望、情感、理性、道德感,這些構成我們豐富內心世界的元素,與我們作為“物”的生理需求和生存本能之間,存在著怎樣的博弈和平衡,感到非常好奇。是否會有一章專門分析,當生理衝動與社會規範發生衝突時,我們內心深處的抉擇機製是怎樣的?我對那些能夠啓發思考,讓我們重新審視自身行為動機的書籍,總是充滿著期待。希望這本書能給我帶來如同撥開迷霧般豁然開朗的閱讀體驗,讓我們更清晰地認識“我們是誰”,以及“我們為何如此”。
评分《人之物性是人性論》這本書,與其說是一本哲學著作,不如說是一次對人類存在本身的深刻解剖。我從書中窺見的,是一種對生命本源的探究,它不迴避那些看似殘酷或冷漠的事實,而是直麵我們作為生物的局限和本能。作者似乎在告訴我們,理解“人性”,首先要理解“物性”。這句話聽起來簡單,但其中的深意卻需要慢慢咀嚼。我尤其關注書中對“生存”和“繁衍”這兩個基本驅動力如何滲透到我們社會行為和價值觀塑造中的闡釋。是不是我們所追求的幸福、成功、愛,在最根本的層麵,都可以追溯到這些最原始的生理需求?我還在思考,當“物性”的約束與人類對更高層次的精神追求發生衝突時,會産生怎樣的張力?書中是否會提供一些關於如何在這種張力中找到平衡點的思考方嚮?我希望這本書能給我帶來一種“知道瞭很多,但又好像什麼都不知道”的啓示,這種感覺往往是最能激發人深入探索的。它不是給你答案,而是給你提齣問題,然後引導你去尋找屬於自己的答案。
评分這本書的標題《人之物性是人性論》就足夠吸引我瞭。它擺脫瞭許多傳統人性論的形而上學色彩,試圖從一種更具科學性和現實性的角度來理解人類。我一直在想,人究竟是一種怎樣的存在?是純粹的理性動物,還是被本能驅使的生物?這本書似乎給瞭我一個非常有趣的切入點。我尤其好奇作者是如何定義和闡釋“物性”的,它是否僅僅指代生理上的物質構成,還是包含瞭更廣泛的,比如物理學、化學、生物學定律在人類行為上的體現?我期待看到作者如何將這些自然科學的原理,巧妙地融入到對人類社會和個體心理的分析之中。書中會不會有很多生動的案例,來證明“物性”是如何潛移默化地影響我們的決策,甚至我們的道德判斷?例如,飢餓感是否會影響我們的判斷力,或者對資源的占有欲是否源於生物的競爭本能?這種將宏大的人性命題,還原到微觀的物質層麵進行探討的方式,對我來說是全新的,充滿瞭吸引力。
评分《人之物性是人性論》這本書,給我帶來瞭一種前所未有的閱讀體驗。它不是那種讀起來輕鬆愉快的書,而是需要你全神貫注,反復思考。我感覺作者在試圖顛覆我們一些根深蒂固的觀念,用一種非常“硬核”的方式來審視人性。我比較在意書中關於“人性”是否是固定的,還是可以通過環境和教育而改變的討論。如果“物性”是基礎,那麼我們後天的學習和經曆,又能在多大程度上塑造和超越這種“物性”?書中會不會有關於人類社會演進和文化變遷的論述,來闡釋“物性”在不同曆史時期和文化背景下的不同錶現?我特彆希望看到作者如何處理“個體”與“群體”的關係,我們作為獨立的個體,是否真的能擺脫集體“物性”的影響?這本書似乎不是為瞭給齣簡單的答案,而是為瞭引發更深層次的哲學和科學的對話。它讓我意識到,理解我們自己,是一場永無止境的旅程。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有