大陆新时期文学(19771989)─理论与批评(平) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中国当代文学
• 新时期文学
• 文学批评
• 文学理论
• 中国现当代文学
• 文化研究
• 社会转型
• 思想解放
• 改革开放
• 文学史

大陆新时期（1977－1989）的文学高举思想解放的旗帜﹐本质上则是一种反叛﹐反叛中共（尤其是毛泽东）加诸文学的种种桎梏﹐也反叛自身先前的异化﹐从工具回归本体﹐十余年中﹐它经历了一段难艰曲折然而成果累累的　历程﹐彷彿行经会稽山水的高速公路﹐曲折繁美﹐令人应接不暇。本书从理论与批评的角度﹐为这段不平凡的历程勾画出一个简明扼要的轮廓﹐为欣赏与研究大陆新时期文学提供了一个可靠的向导。

好的，这里是一份关于《大陆新时期文学（1977-1989）：理论与批评（平）》之外的其他文学研究或相关主题图书的详细简介，旨在避开原书的核心内容。 --- 图书名称： 转型期的回响：中国当代文学的社会文化考察（1990-2000） 作者： [此处可设想一位学者的名字，例如：王 鸿] 出版社： [此处可设想一家严肃的学术出版社] 定价： [根据市场情况设定] 字数： 约15万字 装帧： 精装/平装 ISBN： [设定一个虚拟的ISBN] --- 内容简介 本书深入剖析了中国当代文学在1990年代至2000年间，即“后’89”历史语境下的复杂面貌、思潮流变及其与社会文化结构的深层互动。这一时期，伴随着市场经济的全面启动、全球化浪潮的冲击以及信息技术的初步普及，中国社会经历了剧烈的结构性转型。文学作为时代精神的敏感载体，其内部的叙事策略、题材选择、语言风格以及理论基础都发生了显著的偏离与重塑。 本书的研究聚焦于几个核心议题：“市场化”对文学创作生态的渗透与重塑、身份政治与“小人物”叙事的兴起、都市化进程中的空间书写，以及文学内部对主流宏大叙事的消解与重构。 我们的分析不再局限于纯粹的文本细读或美学范畴的讨论，而是将其置于一个广阔的社会文化场域中进行考察，力求揭示作家群体在新的意识形态与物质条件下所面临的伦理困境与创作抉择。 第一部分：历史断裂与新叙事形态的孕育 1990年代初的文学思潮呈现出一种急剧的“转向”。本书首先梳理了从1980年代末期“先锋文学”的退潮到“后’89”时期文学的自我调整过程。我们考察了“反思文学”在特定语境下的式微，以及以“新写实主义”和“世俗化书写”为代表的新兴文学生态。 重点章节探讨了“底层叙事”和“口语化写作”的崛起。作家们开始将目光投向那些被宏大叙事边缘化的群体——进城务工人员、下岗工人、边缘知识分子。这种书写不仅是题材的转换，更意味着叙事视角的彻底下沉和对精英话语的有意疏离。例如，对王安忆、池莉等作家都市题材的深入分析，揭示了性别、阶层与空间是如何交织在一起，共同构成新的城市经验。 第二部分：都市的迷宫与身体的在场 随着中国城市化进程的加速，都市空间不再仅仅是现代性的象征，而是成为了一个充满悖论、异化与焦虑的复杂场域。本书将“都市空间叙事”视为理解90年代文学的关键切口。我们分析了作品中对高楼、霓虹灯、地下空间以及“城中村”的描绘，这些空间不再是秩序的象征，而是权力失范和个体迷失的隐喻。 更重要的是，本书对“身体书写”给予了前所未有的关注。在经历了对启蒙理性思辨的疲惫后，作家们重新回归身体的真实感受，探讨欲望、情欲、疾病与暴力对个体生命经验的塑造。这种对身体的强调，既是对僵硬意识形态的反拨，也是对物质现实的直接回应。我们详细审视了在这一时期出现的具有强烈身体指向性的文学现象，剖析其背后的文化心理动因。 第三部分：理论的困境与文学批评的重构 1990年代，原有的“十七年文学”理论框架和八十年代的“先锋批评”话语都面临着失效的局面。本书的第三部分致力于考察文学批评领域的“去意识形态化”和“专业化”尝试。 我们分析了“文化研究”思潮在本土化过程中的影响，以及它如何挑战了传统的文学史书写模式。研究了“文学性的坚守”与“文化转向”之间的张力。在批评实践层面，本书关注了新一批文学批评家的出现，他们试图建立一种更贴近文本细读、更关注文化权力运作的分析工具，而非仅仅停留在意识形态的宏观评判。同时，本书也批判性地审视了市场力量对文学评价体系的侵蚀，探讨了文学奖项、畅销榜单如何重塑公众对“好作品”的认知。 结论：通往新世纪的文学肖像 本书的结论部分将1990年代的文学视为一个关键的“过渡性空间”。这一时期的作家们以其独特的敏感性，捕捉到了传统中国在向全球化现代性转轨过程中的痛楚、疏离和新的生命力。他们的作品不仅是对前一个时代的告别，更是为新世纪文学的多元化发展铺设了坚实的基础。通过对理论建构、叙事模式与社会实践的综合考察，本书旨在为读者提供一个全面、深入且具有批判精神的“后’89”文学肖像。 本书适合对象： 中国当代文学史研究者和学生 从事文化研究、社会学、传播学的学者 对1990年代中国社会变迁感兴趣的普通读者和研究人员 ---

评分☆☆☆☆☆

这本《大陆新时期文学(1977-1989)─理论与批评》的书名，首先就让我感到一丝好奇。1977到1989年，这段时间在中国文学史上无疑是一个充满变革与探索的时期。我一直对那个年代涌现出的新的思想、新的叙事方式以及文学理论的蓬勃发展很感兴趣。尤其是在经历了“文化大革命”的沉寂之后，文学的复苏是如何进行的？有哪些新的理论思潮涌现，又对当时的文学创作产生了怎样的影响？这本书的副标题“理论与批评”更是直击核心，我期待它能深入剖析那个时期文学理论是如何构建、如何与文学实践相结合的。是那种纯粹的学术探讨，还是会结合具体的文学作品进行分析？我希望能看到对伤痕文学、反思文学、改革文学等代表性文学现象的理论解读，以及不同文学流派之间的争鸣。当然，我更关心的是，那个时期的批评家们是如何看待文学的社会功能、民族性、现代性等议题的。是否会有对西方文学思潮的引入与消化？又或者是在本土文化传统的基础上进行的创新？作为一个对文学史有着浓厚兴趣的读者，我希望这本书能够提供一个清晰、系统且富有洞见的视角，帮助我理解那段特殊时期文学的复杂性与活力。

评分☆☆☆☆☆

读到《大陆新时期文学(1977-1989)─理论与批评》这个书名，我的脑海里立刻勾勒出一幅画面：那是改革开放的曙光初现，思想的禁锢开始松动，文学的空气中弥漫着久违的自由气息。1977到1989，这是一个承前启后的关键时期，既有对过往的深刻反思，也有对未来的大胆憧憬。这本书的“理论与批评”指向，让我非常感兴趣。我猜测，这本书大概会深入探讨那个时期文学理论的演进过程，比如从“两个凡是”时期对文学创作的束缚，到拨乱反正后文学理论的复苏与创新。我特别好奇，究竟有哪些新的文学观念被引入，又有哪些传统的文学理论在新的时代背景下被重新审视？对于“理论”的探讨，是否会涉及马克思主义文学理论的中国化进程？是否会介绍西方现代主义、后现代主义等思潮的传入与影响？而“批评”的部分，我则期待看到对当时一系列重要文学作品的深入解读，以及不同流派、不同观点的批评家之间的思想碰撞。那些曾经引发社会热议的文学现象，在这本书里是否会有更为深刻和系统的理论阐释？我希望它能展现那个时期文学领域思想解放的广度和深度，以及批评家们在推动文学发展中所扮演的重要角色。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，封面设计有一种沉静而厚重的质感，仿佛蕴含着岁月的沉淀。尽管我还没有深入阅读，但仅从书名《大陆新时期文学(1977-1989)─理论与批评》来看，我就联想到了一段充满激荡的岁月。那个年代，中国大地上的许多领域都在经历着思想的解放和观念的更新，文学自然也不能例外。我很好奇，究竟是什么样的“新时期”？是文学主题上的突破，还是表现手法的革新？而“理论与批评”这几个字，则意味着这本书不会仅仅停留在作品的介绍，而是会深入到文学背后的思想脉络和评价体系。我设想，书中可能会梳理出那个时期主要的文学思潮，比如关于“人性论”的争论，关于“实践是检验真理的唯一标准”对文学创作的影响，以及关于文学的民族化、现代化等问题的探讨。我特别期待看到，在那个特殊的历史背景下，批评家们是如何在维护文学的独立性与回应时代需求之间找到平衡的。会不会有关于一些名噪一时的作家作品的深入评论？那些曾经引起巨大反响的文学现象，在当时的理论家眼中又是如何被解读的？我期待这本书能够像一把钥匙，打开我理解那段时期文学创作和理论思考的大门。

评分☆☆☆☆☆

我看到《大陆新时期文学(1977-1989)─理论与批评》这本书名，心中涌起一股强烈的求知欲。1977年至1989年，这是中国文学史上一个充满活力和变革的时代，是文学从沉寂中苏醒，开始大胆探索的时期。而“理论与批评”这四个字，更是预示着这本书并非浅尝辄止的文学史概述，而是深入到那个时期文学思想的内核。我好奇的是，在这个新时期，文学的边界是如何被拓展的？是主题上的突破，还是形式上的创新？而理论层面上，有哪些新的思潮被引进和孕育？是否会有对西方现代主义、后现代主义思潮的介绍与讨论？又或者是对马克思主义文学理论的中国化进程的深入分析？更令我感兴趣的是“批评”部分。我期待这本书能呈现那个时期批评家们是如何看待文学的社会责任，如何评价那些具有时代意义的作品。是否会有对“伤痕文学”、“反思文学”、“改革文学”等代表性文学潮流的深入分析和理论定位？我想象中，这本书会充满了各种思想的火花，不同观点之间的碰撞，以及对文学本体意义的深刻追问。它应该是一本能够帮助我深入理解那个时期中国文学思想演进轨迹的著作。

评分☆☆☆☆☆

《大陆新时期文学(1977-1989)─理论与批评》的书名，瞬间就将我拉回到了那个令人难忘的年代。1977年，历史的转折点；1989年，又一个重要的时间节点。这两个时间跨度，恰好是中国文学从沉寂走向复苏，从反思走向探索的黄金时期。这本书的副标题“理论与批评”，更是直指核心，让我对其内容充满了期待。我设想，这本书的作者一定会对那个时期文学理论的流变有着深刻的梳理。例如，关于“伤痕文学”所引发的关于历史真相和人性拷问的理论讨论，关于“反思文学”对现实批判的深入探究，以及关于“改革文学”如何描绘时代变迁与个体命运的理论构建。我想象中，书中会详细分析当时主要的文学批评家们是如何运用新的理论武器，对这些文学现象进行解读和评价的。是否会有对文学的社会功能、文学的民族性、文学的现代化等重大理论命题的深入探讨？我尤其关注，那些曾经备受争议的文学作品和理论观点，在这本书中是否能得到一个相对客观和全面的呈现。我期待这本书能够为我理解那个时期中国文学的复杂面貌，提供一个扎实的理论基础和深刻的批评视角。