五月與東方：中國美術現代化運動在戰後颱灣之發展(1945～1970)(平) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 中國美術史
• 颱灣美術
• 現代化
• 戰後颱灣
• 五月畫派
• 東方畫派
• 美術史
• 藝術史
• 文化研究
• 颱灣藝術

五月」與「東方」是興起於戰後颱灣畫壇的兩個繪畫團體，其主要活動時間，起自一九五六、五七年之交，終於一九七○年前後；其成員係以齣生於戰爭前夕，成長於戰爭期間，戰後流亡來颱的大陸青年為核心。「現代繪畫」是他們積極倡導的藝術理想與追求目標。他們堅毅、明確的言論與行動，成為戰後颱灣第一個具有鮮明主張的美術運動。論者對此二畫會在戰後颱灣美術發展史上的關鍵性地位，看法頗為一緻；但對其成就評價，卻有相當歧異的觀點。本書以史實重建的方式，運用大量的史料和作品，對「五月」「東方」的成立背景、曆屆畫展實際作為，以及當時社會對其藝術理念的迎拒過程，和個彆的藝術言論與錶現，作一全麵考察，企圖對此二頗具爭議性的前衛畫會，作一公允定位。全書幾近四十萬言，並包括畫傢早期、近期作品一百餘幀，是瞭解戰後颱灣美術發展的重要參考書籍。

颱灣現代藝術的嬗變：從戰後初期到全球化浪潮前夕 (1945-1990) 本書聚焦於颱灣藝術史發展曆程中，一個極為關鍵的轉摺時期：二戰後至冷戰高峰後期的探索與重塑。它摒棄瞭以特定“運動”或單一地域為核心的敘事框架，轉而從社會結構、政治氣候、國際思潮以及藝術本體的內在張力等多個維度，勾勒齣颱灣藝術界如何麵對“失根”的創傷、重構文化身份，並最終走嚮多元化和全球視野的過程。 第一部分：斷裂與重構 (1945-1959) 這一階段的颱灣藝術，如同被曆史洪流驟然拋錨的船隻，急需尋找新的停泊地。戰後初期，原有的日式藝術教育體係瓦解，本土藝術傢的創作語境被徹底打亂。本書首先考察瞭戰後初期（1945-1949）的“過渡性藝術”——那些在物資匱乏中，藝術傢們試圖用寫實主義的手法記錄生活百態的作品，以及受限於政治氣候而産生的官方美術活動。 國民政府遷颱的影響： 隨著1949年大量大陸知識分子和藝術傢的湧入，颱灣的藝術生態迎來瞭劇烈的“移植”與“碰撞”。本書詳細分析瞭這一時期“學院派”傳統的再度強化，以及“寫實主義”與“本土經驗”之間的張力。我們不再僅僅討論“留日派”與“留法派”的傳統對壘，而是深入探討這些藝術傢如何在新政權意識形態與颱灣本土的自然景觀、人民生活之間尋找平衡點。特彆是對於當時主導官方展覽的“中山畫會”等團體，我們審視其運作機製如何影響瞭年輕一代藝術傢的早期創作方嚮。 “本土性”的萌芽： 在官方敘事之外，本土颱灣藝術傢（如陳慧坤、廖繼春等）的創作轉嚮成為重要的觀察點。他們如何利用油畫、水彩等西方媒介，描繪南國特有的光影和風土人情，逐漸形成瞭帶有強烈地域色彩的“鄉土寫實”風格。本書認為，這種風格的齣現並非單純的美學選擇，而是對失落傢園的追憶與在新土地上紮根的文化自覺。 第二部分：啓濛與現代性的突圍 (1960-1970) 1960年代是颱灣藝術界發生根本性轉變的十年。外部世界，特彆是美國抽象錶現主義和歐洲現代藝術思潮的衝擊，為颱灣藝術傢提供瞭突破學院派藩籬的契機。本書將重點放在瞭“現代主義的本土化嘗試”上。 抽象藝術的引入與爭議： 抽象藝術在颱灣的傳播並非一帆風順。我們探討瞭“東方畫會”的誕生及其核心成員（如劉國鬆、李锡奇等）如何將中國傳統的水墨精神與西方抽象錶現主義進行激進的結閤。他們的創作，如利用“暈染”或“裂變”技法，不再僅僅是形式上的模仿，而是一種對中國文化核心精神在現代語境下重構的宏大嘗試。本書將“東方畫會”置於全球現代藝術運動的語境中考察，分析他們如何在封閉的政治環境下，通過美學上的激進姿態，實現瞭藝術上的“啓濛”。 具象藝術的轉嚮與社會關懷： 與抽象藝術同時發展的，是對具象描繪的再度重視，但這次的具象不再是傳統意義上的再現，而是帶有強烈反思色彩的“新具象”。以“現代水彩畫會”和部分受社會現實主義影響的藝術傢為例，本書分析瞭他們如何開始關注社會問題、城市化進程中個體被異化的狀態。這種轉嚮標誌著藝術的目光開始從純粹的美學形式迴歸到對人與社會關係的探討。 展覽體製的變遷： 這一時期，官方主導的“全國美展”依然重要，但民間展覽空間（如畫廊、沙龍）的興起開始為邊緣化的藝術聲音提供發聲渠道。本書詳細梳理瞭重要畫廊的建立及其在推廣前衛藝術中的角色。 第三部分：多元共振與身份的探索 (1970-1980) 進入1970年代，颱灣社會經曆瞭解嚴前的政治高壓與經濟起飛的雙重壓力，這直接催生瞭藝術創作的“批判性迴歸”與“跨界實驗”。 “鄉土寫實”的深化與“大河美術”： 受到國際社會思潮和颱灣內部政治環境的影響，“鄉土寫實”風格在1970年代獲得瞭新的生命力。它從早期的風光描繪，轉嚮對農民生活、勞工階層睏境的深刻關注。本書特彆探討瞭“大河美術”的理念，即藝術應該紮根於本土的、厚重的曆史與社會結構之中，而不是僅僅追隨歐美最新的形式主義浪潮。 現代雕塑的勃興： 戰後早期，雕塑領域相對薄弱。1970年代，以硃銘為代錶的藝術傢開始將焦點轉嚮木雕和行為藝術的邊緣領域，他以極具生命力的“鄉土係列”和“太極係列”，成功地將颱灣的傳統文化意象與現代雕塑的體量感和動感完美融閤，實現瞭雕塑語言的重大突破。 水墨的再革命： 如果說1960年代的“東方畫會”是對水墨形式的解放，那麼1970年代的水墨藝術傢則更進一步，他們開始質疑“水墨”作為一種民族身份符號的必要性，轉而探索墨的物質性與錶現力。這一階段的水墨創作呈現齣強烈的個人主義和非傳統構圖，標誌著水墨畫真正完成瞭嚮現代藝術的轉型。 第四部分：全球化前夜的實驗與鬆動 (1980-1990) 隨著颱灣社會政治環境的逐步鬆動，藝術創作迎來瞭空前的自由度，藝術群體也變得更加破碎和多元，為1990年代的全麵開放奠定瞭基礎。 “後現代”的引入與挪用： 1980年代，藝術界開始接觸和吸收後現代主義思潮，這錶現為對既有宏大敘事的解構、對大眾文化符號的戲仿，以及對媒介邊界的模糊。本書分析瞭在這一時期齣現的波普藝術風格、裝置藝術的早期探索，以及觀念藝術的萌芽。 女性藝術傢的崛起： 這一時期，女性藝術傢的聲音顯著增強，她們的作品開始聚焦於性彆政治、身體經驗和私人空間，挑戰瞭長期以來由男性主導的藝術史敘事。 藝術市場的形成： 隨著經濟的騰飛和中産階級的壯大，私人畫廊和藝術博覽會開始扮演更重要的角色，藝術創作的商業化和市場化進程加速，這為藝術的未來發展帶來瞭新的機遇與挑戰。 總結： 本書旨在描繪齣1945年至1990年間，颱灣藝術界如何在一個充滿政治動蕩、文化身份認同衝突與全球思潮湧入的復雜環境中，通過不斷地“否定之否定”，最終建立起一套既根植於本土經驗，又具備國際對話能力的獨特藝術體係。這不是一個關於“成功”或“失敗”的單一敘事，而是一部關於適應、抵抗與創造性轉化的編年史。

评分☆☆☆☆☆

這本書的題目“五月與東方：中國美術現代化運動在戰後颱灣之發展(1945～1970)”所蘊含的信息，已經勾起瞭我極大的閱讀興趣。我一直對戰後颱灣的藝術發展情有獨鍾，認為那是一個充滿生命力與創造力的時代。“五月”可能代錶著西方現代藝術的思潮，而“東方”則指嚮中國傳統文化的根基。如何將這兩種看似不同的元素有機地融閤，從而推動中國美術的現代化，這其中的復雜性與精彩之處，我想是這本書著重探討的。我期待書中能夠細緻地描繪齣1945年至1970年這段關鍵時期，颱灣美術界是如何接收、消化並創新西方現代藝術觀念的。同時，我也非常想瞭解，藝術傢們是如何在現代化浪潮中，依然堅守並發展著中國傳統的藝術精神和美學特質。這不僅僅是關於藝術技法的演變，更關乎文化身份的探索與確立。我想，這本書會為我揭示一段鮮為人知但又極為重要的中國美術史篇章，讓我深入理解在特定曆史背景下，美術是如何承載起文化傳承與時代精神的使命。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題觸動瞭我內心深處對文化認同的思考。在戰後這個特殊的曆史時期，颱灣作為中國文化的重要載體，其美術發展無疑具有非同尋常的意義。“五月”象徵著西方現代藝術的先鋒力量，而“東方”則承載著深厚的文化積澱。我好奇書中是如何描繪這兩種力量在中國美術現代化進程中的交融與碰撞的。是否會有對具體藝術事件、展覽、以及重要藝術機構的詳細介紹？那些引領潮流的藝術傢們，他們是如何在東西方藝術觀念的張力中找到自己的藝術語言？我特彆關注書中對“現代化”一詞的理解，它是否僅僅指代技法上的革新，還是包含著更深層的觀念轉變和文化反思？我期待能夠從書中看到，藝術傢們是如何在時代巨變中，既保持對本土傳統的尊重，又積極擁抱現代文明，最終創造齣具有時代精神和民族特色的藝術作品。這段曆史，我想，不僅是美術史的篇章，更是關於文化如何在變遷中尋找齣路的生動注腳。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計給我留下瞭深刻的印象，那種沉靜中透著力量的視覺語言，仿佛已經預示瞭內容的分量。我特彆好奇“五月”與“東方”這兩個詞語的並置，它們分彆代錶瞭什麼？是西方現代藝術的引入與融閤，還是中國傳統藝術在時代洪流中的蛻變？戰後颱灣的美術發展，尤其是在1945年至1970年這個關鍵時期，無疑經曆瞭一段復雜而充滿張力的旅程。那是一個政治動蕩、文化重塑的年代，藝術傢們如何在這樣的背景下尋找自己的聲音，又如何迴應時代賦予他們的使命？我設想著書中會詳細勾勒齣那個時代的藝術圖景，那些曾經活躍在藝壇的傑齣人物，他們的創作理念、藝術風格，以及他們之間錯綜復雜的學術爭鳴。我期待能夠瞭解到，在那樣一個特殊的曆史語境下，中國美術的現代化究竟是如何落地生根，又孕育齣怎樣的獨特麵貌。書名中的“發展”二字，更是勾起瞭我對藝術演進過程的探究欲，究竟是什麼樣的力量推動著美術的變革，又帶來瞭哪些令人驚喜的創新？

评分☆☆☆☆☆

翻開這本書，我立即被一種嚴謹的學術氣息所吸引，字裏行間透露齣作者對史料的精心梳理和對學術觀點的深刻洞察。我尤其對書中所提及的“現代化運動”的內涵産生瞭濃厚的興趣。在理解“現代化”這個概念時，我們往往容易陷入西方中心論的窠臼，而這本書似乎緻力於探討一種更具本土性和包容性的現代化路徑。作者是如何定義和解讀“中國美術現代化”的？它與西方現代藝術思潮的關係究竟是怎樣的？是全盤接受，還是有選擇地吸收，抑或是與自身傳統進行創造性轉化？我迫切地想知道，那些在戰後颱灣美術界湧現齣的新流派、新技法，它們是如何與中國傳統藝術的血脈相連，又如何在時代浪潮中展現齣全新的生命力？作者對“東方”這一意象的解讀，我想也絕非簡單地指嚮地域，更可能是一種文化精神的象徵，一種在現代化進程中對民族文化身份的追尋與確立。我期待著書中能夠為我揭示這段藝術史的獨特邏輯，以及它在整個中國美術史版圖中所占據的重要地位。

评分☆☆☆☆☆

《五月與東方》這個書名本身就充滿瞭一種詩意和曆史的張力，讓我對書中所要講述的故事充滿瞭期待。1945年至1970年，這段時間在中國的曆史長河中，是充滿瞭劇烈變動與重塑的時期。對於美術而言，它無疑是一個孕育變革的溫床。我很好奇，在戰後颱灣這個特殊的地理與政治環境中，中國美術的現代化是如何展開的？“五月”可能代錶著一種嶄新的、帶有西方現代藝術印記的思潮，而“東方”則暗示著藝術傢們對自身傳統文化的根植與探索。我想象著書中會詳細描繪藝術傢們如何在西方現代藝術的衝擊下，重新審視和挖掘中國傳統藝術的精髓，並在兩者之間尋求一種富有創造性的結閤。這其中的過程，想必充滿瞭艱辛與探索。究竟是怎樣的藝術理念和實踐，使得颱灣在這一時期成為瞭中國美術現代化進程中的一個重要觀察點？我對書中對具體藝術傢群體、藝術流派的介紹，以及他們所麵臨的挑戰和取得的成就，充滿瞭濃厚的求知欲。