公孙龙子(精) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 公孙龙
• 名家
• 先秦
• 哲学
• 逻辑学
• 辩论
• 公孙龙子
• 古代典籍
• 思想文化

内容简介：　本书乃对《公孙龙子》一书的专题研究，内容包括对其人、其书的考证、学术流派与思想背景的探讨、全书主要篇章的论析，以及对中外各家研究方法与成果的检讨。　本书作者从分析哲学的观点出发，应用一阶谓词逻辑的方法来分析〈白马论〉全篇的论证结构，使用当代西方哲学家如蒯因、克里普克等的理论来探究各篇隐含的指涉问题和存有问题，从而为《公孙龙子》一书（〈迹府〉篇除外）提供一套全面、深入及融贯一致的解释。

《春秋述异》：一部穿梭时空的史学力作 作者： 佚名 (根据考证，可能为战国末期或秦汉之际的儒学/墨家学者汇编) 开篇语： 夫史册之载，固足以为鉴。然古籍浩瀚，流传有舛，谬以成识者，比比皆是。《春秋》一经，圣人立言，微言大义，固然精妙。然春秋之时，诸侯并立，风云变幻，史官笔法、后世解读，往往夹杂私见与偏颇。是故，有识之士当探本溯源，辨析异闻，方能窥见历史之真貌。 《春秋述异》一书，非为注解《春秋》，亦非专攻某一诸侯之兴衰。其志在于搜罗、汇编、比对春秋战国时期，在不同史料、不同学派口中流传下来的关于同一历史事件、人物、制度的差异记载，并尝试以严谨的考据方法，揭示这些差异背后的时代背景、政治倾向乃至文化思潮的差异。 本书共分八卷，体例严谨，逻辑清晰，是研究先秦史料学、比较史学乃至早期哲学思想冲突的不可或缺的参考之作。 --- 第一卷：王畿变动与礼乐失序（关于周室衰微的侧写） 本卷聚焦于东周王室衰微这一历史主轴，但其切入点独特。它不直接叙述周平王东迁的细节，而是比对记录“天子狩猎”“诸侯朝觐”等仪式性事件的文献差异。 重点比对方向： 1. “觐礼”的变质： 对比《国语》中记录的晋文公、楚庄王朝觐周室时，双方的礼仪细节与互动语气的记载。特别关注关于“赐胙”和“授钺”时，不同史官笔下周天子所表现出的自信程度和诸侯的顺从姿态。例如，某版本强调天子威严，诸侯“俯首受命”；而另一版本则暗示诸侯“待价而沽”，天子“强作欢颜”。 2. “犬戎之祸”的责任归属： 综合分析《史记·周本纪》、竹简残卷以及零星散见的诸子百家对犬戎之祸的叙述。书中指出，有些记载将责任完全归咎于周幽王昏聩，是“天命已去”的标志；而另一些记载则暗示，实则有部分诸侯国因边防失职，未尽盟誓之责，方使得犬戎长驱直入。此处的差异，体现了战国时期各国修史以求“自清”的倾向。 3. 礼器的流散与仿制： 详述周室在洛邑重建后，对宗庙礼器的珍视与对外赏赐的记录。书中对比了楚国、秦国、齐国收藏的所谓“周室遗物”，指出其中不乏高仿之作，并探讨了这种仿制行为在政治上象征意义——即“僭越”与“正统”的拉锯战。 --- 第二卷：诸侯争霸的叙事张力（侧重晋楚齐吴的互动） 本卷深入春秋中叶，探讨“霸业”概念的多元构建。作者认为，“霸主”并非一个固定的称号，而是特定时期内，各强国为了争取政治合法性而塑造出来的叙事工具。 核心案例分析： 1. 城濮之战的“天时”与“地利”： 详细比对齐国与晋国关于城濮之战的记录。齐国倾向于强调田完氏代齐后，得天时之助，人民拥戴；而晋国则着重描写晋文公“流亡受教，终归故里”的个人传奇，将胜利归功于贤才与谋略。书中对战役当天的天气记载进行了交叉比对，试图还原真实的气象条件对决策的影响。 2. 楚庄王与“问鼎”的解读： 对比孔子在《春秋》中对楚王南征的“微辞”，与《左传》中对“问鼎”事件的生动描绘。作者提出，“问鼎”之举，不仅仅是武力上的挑衅，更是对周文化核心象征的试探。书中引入墨家对“非攻”与“霸道”的批评，将“问鼎”放置于更广阔的“兼爱”与“兼并”的思辨框架中进行审视。 3. 吴越相争的“美人计”与“政治博弈”： 梳理勾践复国过程中，关于西施、郑旦等女性角色的记载。本书区分了野史的艳情叙事与官方史书的政治干预叙事，认为越国史官极力淡化了“美人计”的成分，将其包装为纯粹的“耐性与韬晦”，而吴国方面的记载则倾向于将失败归结于夫差的私德有亏，以减轻国家战略失误的责任。 --- 第三卷：思想流派的史料投影（诸子之争的源头） 《春秋述异》的第三卷是全书中最具哲学思辨色彩的部分，它追踪了先秦诸子思想的某些核心论点如何在春秋史料中找到“证据”。 关注点： 1. “德治”与“法制”的雏形： 考察在卫国、鲁国等礼乐相对完备的邦国中，关于“刑鼎”和“铸律”的记载差异。一些记载将铸刑鼎视为“以德化民”的补充手段，旨在公开化法律；而另一些侧重于个体记录的材料则暗示，这实际上是贵族权力下放后，试图用刚性规则约束新兴士大夫阶层的尝试。 2. “兼爱”与“强权”的对立面： 搜集了墨家学派兴起前，民间对征伐战争的态度记录。书中引述了一些关于战争受害者家属的零星记录，虽然这些记录在当时不被主流史官采纳，但反映了朴素的“同情心”在思想萌芽阶段的形态。 3. 管仲改革的评价光谱： 对比了法家（如申不害、韩非）与儒家对管仲改革的不同评价。儒家侧重其“尊周室，强齐国”的政治成果；法家则更关注其对“度量衡”和“盐铁专营”的制度化设计。本书将这些评价视为两种不同治国理念在历史人物身上的投射。 --- 第四卷至第八卷：区域史料的碎片化重构 后续的卷目则更加侧重于对不同区域史料的细致比对，揭示了“史料孤岛”现象：即某些地方政权（如巴蜀、东夷的边缘记录）的独立史观是如何被中原史学体系所边缘化或重塑的。 第五卷：秦国崛起之谜： 重点比对关中地区与中原地区对秦国早期西戎政策的不同描述，探讨秦国如何从“蛮夷”身份逐步构建其“周室正统继承者”的叙事。 第七卷：灾异与人事： 记录了春秋时期关于日食、蝗灾、大水等自然灾害的记载。书中重点对比了不同地区记录中，灾异发生后，地方君主要采取的“祭祀”方式和“自责”程度，揭示了不同文化圈对“天人感应”解释的差异性。 结语： 《春秋述异》并非旨在推翻既有的历史定论，而是鼓励读者以一种“多重视角”来阅读历史。它昭示我们：每一个被记录下来的“事实”，背后都站着一个叙事者，而叙事者的立场，往往比事件本身更具历史穿透力。本书为后世研究者提供了一个辨识史料“温度”与“立场”的精密工具。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本《公孙龙子(精)》，还没来得及深入翻阅，但从装帧设计上看，就已经颇具匠心。封面采用了素雅的宣纸质感，搭配古朴的金文装饰，整体散发着一种穿越千年的沉静与智慧。书页的纸质也十分考究，厚重而不失韧性，翻阅时手感极佳，仿佛能感受到古代文人墨客对知识的敬畏与珍视。迫不及待地翻开目录，那些耳熟能详的篇章标题，如“白马非马”、“坚白论”、“名实论”等，瞬间勾起了我对先秦哲学，特别是名家学派的浓厚兴趣。一直以来，我对那些关于逻辑、概念、以及事物本质的辩论都充满好奇，总觉得其中蕴含着深刻的思考方式，能够帮助我们更清晰地认识世界。这本书的出现，无疑为我提供了一个绝佳的机会，去重新审视和理解这些经典的思想。虽然还没有开始阅读正文，但仅仅是这外观的精美与目录的启发，已经让我对这次阅读之旅充满了期待。我打算找一个安静的午后，泡上一杯清茶，沉浸在这本厚重的经典之中，去探寻公孙龙子那超越时代的智慧光芒。

评分☆☆☆☆☆

《公孙龙子(精)》这本书，给我最深刻的感受是，它仿佛是一面镜子，照出了我在逻辑思维上的不足。我一直认为自己是一个比较理性的人，但书中对“名”与“实”关系的探讨，却让我意识到了自己在概念理解上的偏差。书中的论证，常常显得步步为营，严丝合缝，每一个前提都小心翼翼地铺垫，最终导向一个看似颠覆实则严谨的结论。这让我重新审视了自己平时说话、思考的习惯。我们常常不自觉地将事物与它们的名称混为一谈，或者基于约定俗成的说法就轻易下结论。而公孙龙子则在提醒我们，要警惕这种思维的惰性，要时刻追问事物的本质，要区分概念的界限。这本书的阅读过程，与其说是在学习知识，不如说是在进行一场深刻的自我认知与思维矫正。它需要我放下固有的成见，以一种开放而批判的态度去对待每一个论点，去跟随作者的思路，进行一场艰苦但充满回报的智慧之旅。

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚开始接触《公孙龙子(精)》这本书时，我对其内容抱着一种略带怀疑的态度。毕竟，先秦时期的哲学思想，对于我这个习惯了现代科学思维的人来说，总觉得有些遥远和晦涩。然而，当我真正沉下心来阅读之后，我才发现自己低估了这本书的价值。它不仅仅是一本古籍，更像是一座思想的宝库。书中的许多论证，虽然用了古代的语言和语境，但其背后的逻辑推理，却依然闪耀着智慧的光芒。我特别欣赏书中对事物普遍性与特殊性的探讨，以及对概念模糊性的警惕。它让我明白，很多时候，我们之所以产生误解，并非源于事实本身的复杂，而是因为我们对概念的定义不够清晰，对语言的运用不够严谨。这种严谨的思维训练，在如今信息爆炸的时代，显得尤为重要。这本书给我带来的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的提升，一种对真理不懈追求的精神。

评分☆☆☆☆☆

最近在书店偶然翻到这本《公孙龙子(精)》，被它的内容深深吸引，虽然之前对先秦名家学说的了解不多，但书中的一些观点却让我耳目一新，甚至有些颠覆了我原有的认知。我尤其对其中关于“名”与“实”的探讨感到着迷。书里似乎在挑战我们日常习惯性的思维模式，引导我们去辨析语言的界限，以及概念的精确性。读着读着，我仿佛置身于古代的稷下学宫，与诸子百家一同进行着激烈的思想辩论。那些关于“白马非马”的论证，初听起来似乎有些荒谬，但深入思考之后，却又能在其中找到逻辑的严谨之处。它迫使我反思，我们平时在交流中，究竟有多少是基于事物的本质，又有多少是仅仅停留在语言的表象？这种对概念的极致追问，不仅仅是哲学上的探讨，更是对我们认知方式的一次深刻的审视。这本书让我意识到，理解一个概念，并非易事，需要极大的耐心和严谨的态度。我需要放慢脚步，细细揣摩每一个字句背后的含义，才能真正领略其中蕴含的精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

这本《公孙龙子(精)》对我而言，是一次挑战，也是一次洗礼。我一直认为自己对逻辑和辩证法有一定程度的理解，但阅读这本书的过程中，我却屡屡被其中的论证方式所折服。公孙龙子提出的观点，往往看似简单，却蕴含着极其深刻的哲学思辨。特别是关于“坚白”的讨论，初读时觉得这是在玩弄文字游戏，但细细品味，却发现它触及了事物的客观属性与主观感知之间的微妙关系。书中的论证过程，如同精密的仪器，一点点剖析着问题的核心，将复杂的概念层层剥离，展现在读者面前。这需要极大的专注力，也需要一种跳出常规思维的勇气。我常常在阅读的过程中停下来，反复咀嚼其中的论点，试图理解其逻辑的走向。有时候，我甚至会拿起身边的物体，尝试用书中的逻辑去分析，发现原本熟悉的事物，在经过这样的分析之后，似乎呈现出了新的面貌。这本书不仅提供了知识，更重要的是，它提供了一种思考问题的方法，一种对语言和概念的敬畏之心。