具體描述
颱灣誹謗案件連年倍增，誹謗法的課題已是傳播學院必修之課程，可惜，坊間雖然有不少誹謗法的論著，但卻鮮少以颱灣本土的實證案例作體係論述，本書寫作的目的，即在將颱灣曆年有關誹謗官司的事件做一體係化的整理，同時引進「浮動的曆史觀」及「基本權衝突理論」，不僅希望協助法官在審理誹謗官司時可作為進退根據之參考，希望藉此給予言論工作者一條可以遵循的道路。
作者簡介
林天財
1960年生
學曆：國立颱灣大學法律係畢
經曆：長江大方國際法律事務所資深閤夥執業律師兼執行長（2007）
中華民國律師公會全國聯閤會秘書長（2007）
律師轉任法官審查委員會委員（2007）
中國時報係法律顧問
復興電颱法律天地講述人
颱灣之聲法律與人生主持人
1987年發錶「教唆被教唆者湮滅被該教唆者自身為刑事被告案件的論處
（上、中、下）－一項以法學方法論的研討」（法務通訊）
1995年齣席立法委員陳昭南所主持的「call in自由與言論無罪」公聽會
1995年齣席法務部「個人資料保護法」公聽會，並呼籲製定「政府資訊公開法」
1996年發錶「正義的春天，怎麼來？」（自由時報）
1998年發錶「從公眾論壇角度解讀新聞誹謗罪構成要件」（律師雜誌221期）
2000年齣席中時晚報所召開之「檢警人員不當搜索媒體」記者會
陳啓豪
1981年生
學曆：國立颱灣大學法律研究所畢
國立颱灣大學法律係畢
經曆：執業律師
2005年發錶「以對質詰問權檢驗刑事訴訟法之傳聞例外─以美國法為藉鏡」（碩士論文）
著者信息
圖書目錄
第一章 導論：言論自由與誹謗案例導讀
第一節 言論自由的價值及其理論基礎
第二節 誹謗與名譽權之關聯
第三節 言論自由權與名譽權之衝突解決
第二章 誹謗之刑事法律責任
第一節 誹謗罪之保護法益
第二節 誹謗罪的成立要件
第三節 誹謗之法律責任－兼論應否除罪化之爭議
第三章 誹謗罪之免責事由
第一節 第310條第3項：事實之真實性與公益性
第二節 第311條：善意發錶言論
第四章 幾個值得探討的誹謗問題
第一節 依據聽聞情事而為陳述，如客觀上可相信其為真，
是否即不構成誹謗罪
第二節 依據聽聞情事而為陳述，如客觀上無從相信其為真，
或無從確定真假，陳述之人如未盡查證義務，
是否即應負誹謗罪責
第三節 依據聽聞情事而為陳述，如客觀上已足認為不閤理
而仍加傳述，是否即足構成誹謗罪
第四節 編輯、媒體高階主管或經營階層與記者一起負誹謗
罪責的原因何在？
第五節 媒體對於言論廣場或廣告版麵上的誹謗言論，
是否應同負誹謗罪責
第五章 誹謗之刑事訴訟程序
第一節 公訴、自訴與告訴乃論的區彆
第二節 提齣自訴或告訴在法律上有何不同
第三節 提起告訴或自訴的期間限製
第四節 自訴或告訴之撤迴
第五節 控訴方與被控訴方舉證責任之分配
第六章 誹謗之民事法律責任及其救濟程序
第一節 主張侵權行為的民法依據
第二節 誹謗罪的構成要件是否應成為妨譽侵權成立要件的檢討
第三節 誹謗罪的免責事由於民事案件有無適用的探討
第四節 侵權行為成立後受害人可以主張之權利
第七章 維護媒體報導自由應同時保障國民的人格權/兼呼籲立法賦予人民報導迴應請求權及更正請求權
第一節 學理或外國法製
第二節 我國實務立場
第三節 本書見解
附錄一 非媒體從業人員之誹謗案例
附錄二 從公眾論壇角度解讀新聞誹謗罪構成要件/兼論法官
審理媒體誹謗案件，應秉「除罪化觀念」的省思─
一項以媒體有無詳實查證義務的觀察
附錄三 教唆被教唆者湮滅該被教唆者自身為刑事被告案件
證據之論處─一項以法學方法論的研討
附錄四 本書各章相關案例集錦
附錄五 實務見解索引
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
光是看到《誹謗：颱灣本土實證案例解析》這個書名，就讓我忍不住想要深入瞭解。在颱灣，尤其是在一些熟人社會裏，謠言和不實的指控常常像野草一樣生長，悄無聲息地摧毀一個人的聲譽，甚至對整個傢庭造成無法彌補的傷害。我一直覺得，我們對於“誹謗”的理解，很多時候停留在比較模糊的層麵，知道它不好，但具體在法律上是如何界定，又該如何維權，卻知之甚少。這本書既然是“本土實證案例解析”，我就非常期待它能提供一些非常具體、非常接地氣的案例，讓我看到誹謗是如何在颱灣的現實生活中發生的，以及它所帶來的影響有多麼真實。我希望作者能夠像偵探一樣，仔細剖析每一個案例，從最初的言論齣現，到傳播的範圍，再到對當事人造成的實際損害，都能夠進行細緻的分析。更重要的是，我希望這本書能夠解釋清楚，在颱灣的法律框架下，什麼是構成誹謗，什麼又不是。舉個例子，有時候我們在網絡上看到一些對公眾人物的批評，雖然言辭激烈，但如果能有事實根據，是否就不算誹謗？又或者，在私下場閤的一句抱怨，如果被惡意傳播齣去，是否又會觸犯法律？這些模糊的地帶，正是我們普通民眾最需要弄清楚的。我期待作者能夠通過案例，為我們梳理齣清晰的法律邏輯，讓我們知道在什麼情況下，我們可以拿起法律武器保護自己，又在什麼情況下，需要更加謹慎地錶達。而且，颱灣社會在處理這類糾紛時，往往會涉及到一些復雜的社會關係和人情因素，我希望這本書也能觸及到這些方麵，分析這些因素在法律判決中可能扮演的角色。它會不會提供一些關於如何收集證據、如何尋求法律援助的實用建議？這些都將是我閱讀這本書時非常關注的重點，因為我相信，這本書不僅僅是關於法律，更是關於如何在充滿挑戰的社會環境中，守護我們每個人的尊嚴和名譽。
评分讀到《誹謗：颱灣本土實證案例解析》這個書名，我立刻聯想到最近幾年社會上層齣不窮的各種網絡論戰和人身攻擊。尤其是在社交媒體如此發達的當下，一句不負責任的話，可能瞬間就能引發一場軒然大波，對當事人的名譽造成毀滅性的打擊。這本書既然是以“颱灣本土實證案例”為基礎，我非常期待它能夠深入剖析一些在我們身邊真實發生過的案例，揭示齣誹謗行為在颱灣社會中的具體錶現和影響。我希望作者能夠像一個精密的解剖師，將一個個案例抽絲剝繭，分析言論的起因、傳播途徑、對當事人的影響，以及最終的法律判決。我想知道，在颱灣的法律實踐中，如何區分“批評”和“誹謗”？哪些言論屬於“事實陳述”，哪些又可能構成“虛假指控”？這些界限的模糊，常常讓普通民眾感到睏惑。這本書會不會提供一些具體的指導，讓我們在錶達觀點時，能夠更加謹慎，避免無意中觸犯法律？而且，颱灣社會的文化背景非常多元，人際關係也相對緊密，這是否會對誹謗案件的判斷産生一些獨特的影響？比如，一些在特定社群中流傳的“耳語”或者“傳聞”，在法律上是否會被視為誹謗？我期待這本書能夠不僅僅停留在法律條文的解讀，而是能夠結閤颱灣的社會現實，展現齣誹謗問題在實踐中的復雜性。它會不會提供一些關於如何搜集證據、如何尋求法律援助，甚至是如何在事後修復名譽的實用建議？我希望這本書能夠幫助我更深刻地理解誹謗的危害，並且學會如何在復雜的人際交往中，保護好自己的閤法權益。
评分《誹謗：颱灣本土實證案例解析》這個題目，簡直正中下懷！我一直覺得，在颱灣社會，人與人之間的關係有時比任何法律條文都來得復雜，而“誹謗”這個詞，更是常常齣現在各種雞毛蒜皮的爭執，甚至波及到整個傢庭的糾紛裏。這本書既然是以“本土實證案例”為基礎，我就非常想看看，它到底會呈現齣怎樣一幅颱灣社會因名譽受損而引發的真實圖景。我特彆好奇，書中會不會有一些我們日常生活中可能遇到，但又難以界定的案例？比如，在一次朋友聚會上，有人說瞭關於某個熟人的負麵評價，雖然不是公開場閤，但這句話被有意無意地傳開瞭，最後導緻當事人被孤立，這算不算誹謗？又或者，在網絡上看到一些關於某個公眾人物的評論，雖然措辭嚴厲，但如果是有事實根據的，是否就不能算作誹謗？這些界限的模糊，讓很多人在錶達觀點時都小心翼翼，生怕惹上官司。我希望這本書能夠通過對真實案例的深入解析，為我們提供一些清晰的指引，讓我們能夠更好地理解“誹謗”的法律界定，以及在颱灣的司法實踐中，是如何處理這類案件的。而且，颱灣社會的文化，對於“麵子”和“人情”的重視程度，常常會影響到案件的走嚮，我希望這本書也能觸及到這些方麵，分析這些社會因素在誹謗案件中的作用。它會不會像一本“生活寶典”，在解釋法律的同時，也教會我們如何化解衝突，如何在保護自己名譽的同時，也避免對他人造成不必要的傷害？
评分《誹謗：颱灣本土實證案例解析》這個書名，光是聽起來就很有分量，充滿瞭學術的嚴謹和現實的關照。我一直覺得，颱灣社會在發展過程中，關於言論自由和名譽保護之間的界限，一直是一個非常值得探討的議題。這本書既然是以“本土實證案例”為基石，我就非常渴望看到，它究竟是如何從颱灣的真實土壤中，挖掘齣關於誹謗的深刻洞見。我期待它能呈現一係列具有代錶性的案例，這些案例不應隻是那些媒體上鋪天蓋地的公眾人物糾紛，更應該包含一些發生在普通民眾之間，但卻深刻影響他們生活的案例。我想知道，在這些案例中，颱灣的法律是如何被運用的？那些抽象的法律條文，在具體的案件中，是如何被解讀和執行的？作者能否通過案例，解釋清楚“惡意”在誹謗案件中扮演的角色，以及如何去證明這種“惡意”？我尤其關注的是，颱灣社會特有的文化氛圍，比如對於“人言可畏”的普遍認知，對於“恩怨情仇”的復雜處理方式，這些是否會在誹謗案件的審理中起到某種微妙的作用？它會不會就像一本“颱灣社會誹謗地圖”，為我們勾勒齣這個議題在不同情境下的錶現，並且提供一些關於如何應對、如何化解的思路？我希望這本書能夠幫助我們這些非法律專業人士，更好地理解誹謗行為的危害性，以及在維護個人名譽權益的同時，如何保持一種理性的態度，避免將爭議升級。
评分《誹謗：颱灣本土實證案例解析》這個書名，立刻就吸引瞭我。在颱灣，人與人之間的交往，尤其是涉及名譽的糾紛，往往比我們想象的要復雜得多。一句不經意的話，可能就會在熟人社會裏掀起軒然大波，甚至引發長久的矛盾。這本書既然是以“本土實證案例”為齣發點，我就非常期待它能為我們揭示齣，在颱灣的實際情況中，誹謗是如何發生的，以及它會帶來怎樣的後果。我特彆好奇，書中會不會收錄一些我們可能在新聞裏聽過，但具體細節並不清楚的案件？這些案件能否幫助我們更直觀地理解，在颱灣的法律框架下，哪些言論會被認定為誹謗？又有哪些是屬於言論自由的範疇？我希望作者能夠深入剖析這些案例，不僅僅是羅列事實，更重要的是能夠分析其中的法律邏輯和文化背景。比如，颱灣社會對於“麵子”的重視，對於人際關係的微妙平衡，這些是否會在誹謗案件的判決中扮演某種角色？它會不會像一本“颱灣社會誹謗觀察報告”，為我們揭示齣這個議題在不同階層、不同群體中的具體錶現？我更希望這本書能夠提供一些實用的建議，讓我們在生活中，能夠更好地保護自己的名譽，也避免在不經意間傷害到他人。它會不會解釋清楚，在遭受誹謗時，我們應該如何收集證據，如何尋求法律途徑，又或者，如何在事後修復受損的名譽？這些都是我作為普通讀者非常關心的問題，因為我相信，這本書不僅僅是一部法律的解析，更是關於如何在颱灣復雜的社會環境中，守護我們每一個人的尊嚴和權益。
评分《誹謗：颱灣本土實證案例解析》這個書名，立刻就勾起瞭我的興趣，因為我一直認為，在颱灣這樣一個信息傳播速度極快的社會裏，誹謗問題已經變得越來越嚴重，而且往往具有隱蔽性和破壞性。我們每天都會接觸到各種各樣的信息，有些是基於事實的，有些則可能摻雜著個人偏見甚至惡意。這本書既然主打“本土實證案例”，我就非常想知道，作者是如何從颱灣的真實生活齣發，去揭示誹謗的各種麵貌。我特彆期待書中能夠呈現一些我可能在新聞中聽過，但卻不瞭解具體細節的案例，比如一些引起廣泛關注的社會事件，背後是否都隱藏著誹謗的陰影？它會不會深入探討，在颱灣的法律體係下，對於誹謗行為是如何界定和懲處的？有哪些關鍵的法律條文在其中起著重要作用？而且，我很好奇，書中會不會涉及到一些在颱灣特有的社會文化背景下産生的誹謗案例？比如，在一些地方性的社群、或者特定行業內部，是否存在一些不為人知的“潛規則”或者“約定俗成”的溝通方式，而這些方式一旦被誤解或惡意利用，就可能構成誹謗？作者能否通過這些案例，幫助我們理解，在網絡時代，謠言是如何被放大和傳播的，以及我們作為普通民眾，又該如何辨彆真僞，保護自己免受網絡誹謗的侵害？我希望這本書不僅僅是停留在理論層麵，而是能夠提供一些實實在在的分析和啓示，讓我們能夠更清晰地認識到誹謗的危害，並且學會如何應對。它會不會在探討法律責任的同時，也觸及到一些道德層麵的反思，讓我們思考，在追求真相和維護權益時，如何保持一個清醒的頭腦，避免將自己捲入不必要的紛爭？
评分《誹謗：颱灣本土實證案例解析》這個題目，真的太精準瞭，直擊我一直以來對這個問題的睏惑。在我看來，颱灣社會一直以來都存在著一種奇特的“人情社會”文化，人與人之間的關係錯綜復雜，有時甚至比法律條文本身還要難以捉摸。一個善意的玩笑，或者一句無心的評論，在不經意間就可能演變成一場關於名譽的糾葛，讓人防不勝防。這本書既然以“本土實證案例”為切入點，我就非常有興趣瞭解，作者是如何從這些真實的案例中，挖掘齣颱灣社會在誹謗問題上的獨特之處。我很好奇，那些在颱灣法律體係中被認定為誹謗的言論，其構成要件是否與我們在其他地方看到的有所不同？比如，對於“公共利益”的界定，在颱灣的司法實踐中，是否有更加細緻或者靈活的考量？我希望書中能夠詳細解析一些具體的判例，從案發緣由、證據收集、庭審過程，到最終的判決結果，都能夠給讀者一個清晰的脈絡。尤其重要的是，作者能否通過這些案例，揭示齣在實際操作中，如何區分“言論自由”的邊界和“誹謗”的界限？這無疑是當下颱灣社會一個非常敏感和重要的話題。我期待的不僅僅是法律條文的解釋，更是對於這些案例背後，人性的復雜、社會關係的張力，以及文化價值觀的體現。比如，某些在颱灣普遍存在的習俗或者民間說法，是否會被納入到對誹謗言論的判斷中？在一些涉及地方派係、宗族關係或者政治立場的糾紛中，誹謗又會扮演怎樣的角色？這些都是我非常感興趣的，因為它們關乎到我們每一個颱灣人，在生活中如何保護自己，如何避免無意中傷害他人。這本書的齣現，或許能為我們提供一把鑰匙，去理解那些看似日常，實則危機四伏的言語漩渦。
评分看到《誹謗：颱灣本土實證案例解析》這個書名，我腦海中立刻浮現齣無數個新聞畫麵：名人之間的互相指責、網絡上的口水戰、甚至鄰裏之間的惡語相加。在颱灣，人與人之間的關係錯綜復雜，有時候一句不經意的話，就可能成為引爆矛盾的導火索，而“誹謗”這個概念，也常常被運用到各種糾紛中。這本書既然是以“本土實證案例”為核心，我非常期待它能夠提供一些貼近颱灣社會現實的案例，讓我們看到誹謗行為是如何在實際生活中發生的，以及它所帶來的後果有多麼真實。我希望作者能夠像一個法庭記者一樣，細緻地記錄下每一個案例的來龍去脈，從言論的産生，到傳播的過程，再到對當事人的影響，都進行深入的剖析。我特彆想知道，在颱灣的法律體係下，哪些因素會被認為是構成誹謗的關鍵？比如說，對於“事實”和“意見”的區分，在實踐中是如何操作的？又或者，當言論涉及公共利益時，法律的界定是否會有所不同？這些都是我們普通民眾在日常溝通中常常會遇到的睏惑。這本書會不會為我們提供一些實用性的建議，讓我們在網絡上發言、在日常交流中，都能更加謹慎，避免不小心觸犯法律，或者成為他人誹謗的受害者？我希望它能夠成為一本“颱灣本土誹謗指南”，幫助我們更清晰地認識到誹謗的危害，並且學會如何用法律武器保護自己。
评分這本書的題目就足夠吸引我瞭，《誹謗：颱灣本土實證案例解析》，光是這幾個字就讓我聯想到生活中那些發生在身邊的、或是新聞裏聽說的種種不愉快經曆。我一直覺得，颱灣社會雖然看起來民風淳樸，但其實暗流湧動，人與人之間的關係，尤其是涉及名譽的爭執，往往復雜得難以言說。這本書既然是以“本土實證案例”為齣發點，那我實在是非常好奇，它究竟會呈現齣怎樣的一幅颱灣社會因誹謗問題而産生的真實圖景。是那些我們耳熟能詳的公眾人物之間的口水戰，還是藏匿在街頭巷尾、親友之間更為隱秘的傷害？它會不會深入探討這些案例背後的社會文化根源？例如，颱灣社會對於“麵子”的重視，對於人際關係的微妙拿捏，又或者是在社群媒體時代，言論的傳播速度和影響力是如何被放大的？我特彆期待的是，作者能否通過這些案例，揭示齣誹謗行為在颱灣法律體係中的具體體現，那些“言之鑿鑿”的指控，在司法實踐中是如何被衡量、被判斷的？會不會有一些案例，顛覆瞭我們過去對誹謗的認知，讓我們看到事情的另一麵？而且，“解析”這個詞也讓我對作者的深度有所期待，不僅僅是羅列案例，更希望看到作者能夠剖析，找齣問題的癥結，甚至是對相關法律條文進行解讀，讓我們這些非法律專業人士也能有所啓發。我想，對於許多像我一樣，曾經或正在遭遇言語傷害、名譽受損的普通民眾來說，這本書或許能提供一種理解，一種慰藉，甚至是一種解決問題的方嚮。它會不會在探討法律的同時，也觸及到道德、倫理層麵，讓我們思考，在追求真相和維護自身權益的同時，如何不越過界限，避免對他人造成不必要的傷害？這本書所承載的，絕不僅僅是冰冷的法律條文，更是颱灣社會中鮮活的人情世故，是復雜的人性博弈，這一點讓我感到非常著迷。
评分看到《誹謗：颱灣本土實證案例解析》這個書名，我的第一反應就是：“終於有人寫這方麵的書瞭！”。颱灣社會裏，人際交往的復雜程度，相信大傢都有體會，尤其是在人多口雜的環境裏，一句不經意的話，可能就會掀起軒然大波，甚至引發官司。我記得大概幾年前，我們社區就發生過一件事情，鄰居之間因為一些雞毛蒜皮的小事，一個人在一次公開的社區會議上，含沙射影地說對方“品行不端”，結果那句話被傳得沸沸揚揚，最後鬧得不可開交，甚至驚動瞭警察。雖然最後不瞭瞭之，但這件事給我留下瞭很深的印象。我特彆想知道，這本書裏會不會有類似這樣的小型但極具代錶性的案例？它會不會不隻關注那些媒體上鋪天蓋地的名人誹謗案，而是將目光投嚮普通民眾的生活，解析我們在日常交往中，可能不經意間就觸犯瞭誹謗罪，或者成為瞭誹謗的受害者，我們該如何應對？作者通過“實證案例”來“解析”，意味著這些案例都是真實發生過的，這本身就具有極強的說服力。我期待看到的是，作者能夠像剝洋蔥一樣，一層層地揭開案例背後的真相，分析涉事雙方的動機、言論的內容、傳播的途徑，以及最終的法律後果。而且，這本書既然是以“颱灣本土”為特色，那它一定能夠展現齣颱灣特有的法律環境和文化背景下，誹謗問題的特殊性。比如說，在颱灣，一些地方性的俚語、俗語，或者是一些隻有當地人纔懂的暗語，是否會被采納為誹謗證據？在司法判決中，這些因素又會起到怎樣的作用？我希望這本書能讓我對“誹謗”這個概念有一個更立體、更接地氣的認識，不僅僅是停留在教科書上的定義，而是能看到它如何在颱灣的現實生活中，以各種意想不到的方式齣現，並産生深遠的影響。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有