台湾诽谤案件连年倍增，诽谤法的课题已是传播学院必修之课程，可惜，坊间虽然有不少诽谤法的论着，但却鲜少以台湾本土的实证案例作体系论述，本书写作的目的，即在将台湾历年有关诽谤官司的事件做一体系化的整理，同时引进「浮动的历史观」及「基本权冲突理论」，不仅希望协助法官在审理诽谤官司时可作为进退根据之参考，希望借此给予言论工作者一条可以遵循的道路。

作者简介

林天财

1960年生

学历：国立台湾大学法律系毕

经历：长江大方国际法律事务所资深合伙执业律师兼执行长（2007）
　　　中华民国律师公会全国联合会秘书长（2007）
　　　律师转任法官审查委员会委员（2007）
　　　中国时报系法律顾问
　　　复兴电台法律天地讲述人
　　　台湾之声法律与人生主持人
　　　1987年发表「教唆被教唆者湮灭被该教唆者自身为刑事被告案件的论处
　　 （上、中、下）－一项以法学方法论的研讨」（法务通讯）
　　　1995年出席立法委员陈昭南所主持的「call in自由与言论无罪」公听会
　　　1995年出席法务部「个人资料保护法」公听会，并唿吁制定「政府资讯公开法」
　　　1996年发表「正义的春天，怎么来？」（自由时报）
　　　1998年发表「从公众论坛角度解读新闻诽谤罪构成要件」（律师杂志221期）
　　　2000年出席中时晚报所召开之「检警人员不当搜索媒体」记者会

陈启豪

1981年生

学历：国立台湾大学法律研究所毕
　　　国立台湾大学法律系毕

经历：执业律师
　　　2005年发表「以对质诘问权检验刑事诉讼法之传闻例外─以美国法为借镜」（硕士论文）

第一章　导论：言论自由与诽谤案例导读

第一节　言论自由的价值及其理论基础
第二节　诽谤与名誉权之关联
第三节　言论自由权与名誉权之冲突解决

第二章　诽谤之刑事法律责任

第一节　诽谤罪之保护法益
第二节　诽谤罪的成立要件
第三节　诽谤之法律责任－兼论应否除罪化之争议

第三章　诽谤罪之免责事由

第一节　第310条第3项：事实之真实性与公益性
第二节　第311条：善意发表言论

第四章　几个值得探讨的诽谤问题

第一节　依据听闻情事而为陈述，如客观上可相信其为真，
　　　　是否即不构成诽谤罪
第二节　依据听闻情事而为陈述，如客观上无从相信其为真，
　　　　或无从确定真假，陈述之人如未尽查证义务，
　　　　是否即应负诽谤罪责
第三节　依据听闻情事而为陈述，如客观上已足认为不合理
　　　　而仍加传述，是否即足构成诽谤罪
第四节　编辑、媒体高阶主管或经营阶层与记者一起负诽谤
　　　　罪责的原因何在？
第五节　媒体对于言论广场或广告版面上的诽谤言论，
　　　　是否应同负诽谤罪责

第五章　诽谤之刑事诉讼程序

第一节　公诉、自诉与告诉乃论的区别
第二节　提出自诉或告诉在法律上有何不同
第三节　提起告诉或自诉的期间限制
第四节　自诉或告诉之撤回
第五节　控诉方与被控诉方举证责任之分配

第六章　诽谤之民事法律责任及其救济程序

第一节　主张侵权行为的民法依据
第二节　诽谤罪的构成要件是否应成为妨誉侵权成立要件的检讨
第三节　诽谤罪的免责事由于民事案件有无适用的探讨
第四节　侵权行为成立后受害人可以主张之权利

第七章　维护媒体报导自由应同时保障国民的人格权/兼唿吁立法赋予人民报导回应请求权及更正请求权

第一节　学理或外国法制
第二节　我国实务立场
第三节　本书见解

附录一　非媒体从业人员之诽谤案例
附录二　从公众论坛角度解读新闻诽谤罪构成要件/兼论法官
　　　　审理媒体诽谤案件，应秉「除罪化观念」的省思─
　　　　一项以媒体有无详实查证义务的观察
附录三　教唆被教唆者湮灭该被教唆者自身为刑事被告案件
　　　　证据之论处─一项以法学方法论的研讨
附录四　本书各章相关案例集锦
附录五　实务见解索引