95年度诉愿决定书汇编选辑(精) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 诉愿
• 行政诉讼
• 行政救济
• 法律文集
• 案例分析
• 95年度
• 政府决策
• 法学研究
• 精选
• 汇编

辑选95年度富教示性、指标性意义、共通性及有价值性之案件、汇编成册，便利民众与本部所属各行政机关参考，期能避免处理歧异，有效消弭争端，落实依法行政与保障人民权益之政策目标。

《近代中国社会思潮变迁与知识分子群体研究》 ——一部深度剖析十九世纪末至二十世纪中叶中国社会思想脉络的学术力作 内容简介： 本书旨在全面、系统地梳理和探讨近代中国（约1890年代至1950年代）社会思潮的复杂演变过程及其背后的深层动因，并着重分析了在这一历史洪流中知识分子群体的角色定位、思想转向以及与政治力量的互动关系。这不是一部简单的思想史罗列，而是一部试图穿透表象，探究观念如何塑造历史，以及知识分子如何在民族危亡与社会剧变中寻求救亡图存之道的历史哲学著作。 第一部分：传统秩序的瓦解与西方思潮的涌入（1890s – 1911） 本部分聚焦于甲午战败后，中国传统儒家思想体系遭遇前所未有的挑战。研究从戊戌变法时期“中学为体，西学为用”的早期探索开始，详细考察了维新派知识分子（如康有为、梁启超）如何艰难地将西方政治哲学——特别是君主立宪理念和国家主权概念——植入中国的文化土壤。梁启超的《新民丛报》成为了研究早期民族主义和公民意识觉醒的核心文本。 随后，本书深入分析了革命派（以孙中山为代表）与改良派在“救国”路径上的根本分歧，并探讨了“排满”思想与西方激进主义（如卢梭、孟德斯鸠学说）的复杂融合。我们特别关注早期留日学生群体所扮演的“文化中介”角色，他们如何对西方思想进行选择性吸收与本土化阐释。此外，对早期教育体系改革（如废科举）如何批量生产出具有现代观念的新型知识分子阶层，进行了详尽的实证分析。 第二部分：共和初期的迷惘与多元主义的兴起（1912 – 1927） 民国建立并未带来预期的思想统一。本部分着重研究了袁世凯称制及军阀混战时期，知识界在政治理想破灭后的集体反思。辛亥革命的“不彻底性”引发了对“国民性”的深刻焦虑。 研究的核心转向“新文化运动”的发生机制。本书认为新文化运动并非单一的反传统运动，而是包含着“德先生”（民主）与“赛先生”（科学）的双重诉求，以及对“人”的本体论追问。陈独秀、胡适、鲁迅等人在文学革命、白话文推广以及自由主义思潮传播中的核心贡献被细致梳理。特别是对胡适所倡导的“实用主义”在中国知识界引发的争议，进行了深入的辩论史还原。 本阶段的重点之一是对马克思主义早期在中国的传播路径进行考察，分析了早期共产主义小组成员的知识背景、阶级构成及其与激进的无政府主义思潮之间的竞争与借鉴关系。 第三部分：革命浪潮中的思想整合与转向（1927 – 1937） “四一二”事件标志着国民党右翼对自由主义和左翼思潮的压制。本部分聚焦于知识分子群体在国民政府“训政”体制下的生存状态与思想选择。 我们将研究重点放在了国民政府内部的文化权威构建，如“三民主义”的官方化阐释及其对教育和学术的渗透。同时，本书详尽分析了在压抑环境下，知识分子如何通过“学院派”的构建来保持思想的独立性。例如，对清华、北大等高校的学术史考察，展现了李济、傅斯年等史学大家如何通过史学研究来探讨国家命运的深层结构。 至关重要的一个议题是“左翼文学”与“第三种人”的兴起。面对日益严峻的民族危机，部分知识分子放弃了早期的自由主义立场，转向支持革命。本书通过对矛盾、丁玲等作家作品的文本分析，阐释了“为人生”的文学理念如何成为思想动员的重要工具。 第四部分：抗战时期的思想统一与知识分子的“整体化”经验（1937 – 1945） 抗日战争是塑造近代中国知识分子“整体性”经验的关键时期。本书探讨了在民族存亡的危机下，知识分子如何超越了此前的党派、地域和学派之争，在重庆、昆明等地形成了“文化大后方”。 重点研究了国民政府主导下的文化宣传政策（如“战时政治部”的作用）以及延安根据地通过“文艺座谈会”等形式进行的思想改造。我们对比分析了重庆的自由知识分子（如老舍、闻一多）在国共两党夹缝中坚持的批判精神，与延安阵营知识分子在新的政治逻辑下所经历的思想深化过程。闻一多在诗歌和民主斗争中的角色，被视为这一时期知识分子爱国主义与知识分子责任感结合的典范。 第五部分：战后思想的再分裂与知识群体的最终抉择（1945 – 1950s初期） 抗战胜利后的“民主自由”口号破灭，思想界重新陷入激烈对立。本书详述了战后“反饥饿、反内战、反迫害”运动的兴起，以及知识分子群体内部的“倒向”过程。 研究着重分析了昆明“西南联大”时期知识分子所展现出的坚韧与困境，以及战后他们如何面临“是走是留”的艰难抉择。我们通过分析大量公开信件、回忆录和学人期刊，描绘了最终促使大批知识分子在1949年后选择“站队”的复杂心理动机，涵盖了对新政权“反帝”立场的认同、对国民党腐败的彻底失望，以及对建立一个更公平社会的理想憧憬。 结论： 本书总结了近六十年来中国知识分子在应对现代化、民族主义与政治权力三重压力下的思想轨迹。它揭示了现代中国思想史的根本张力，即精英的救世情结与民众的实际需求之间的永恒张力，以及知识分子群体在国家重塑过程中，所付出的巨大心力与最终的命运沉浮。本书力求通过扎实的文献考证和严谨的理论框架，为理解当代中国思想资源提供坚实的基础。 主要参考领域： 近代中国思想史、知识社会学、中国现代史、政治哲学。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书，书名《95年度诉愿决定书汇编选辑(精)》瞬间就吸引了我的目光。95年度，那可是二十多年前的台湾，回想起那个年代，社会氛围、民众的维权意识，还有政府的行政运作方式，都与现在有着天壤之别。诉愿决定书，顾名思义，就是当民众对政府的某些行政决定不服时，通过诉愿程序寻求救济所留下的记录。而“汇编选辑”，更说明了这本书经过了筛选，选出了那些具有代表性和参考价值的案例。我非常有兴趣了解，在那个资讯相对不发达的年代，民众是如何组织他们的诉求，如何搜集证据，以及当时的行政机关又是如何审理这些案件的。我想从这些具体的案例中，看到当年行政争议的主要焦点，比如，可能涉及到土地征收、环境污染、公共工程的争议，甚至是基层民众在日常生活中遇到的各种行政难题。这本书，对我来说，就像是一扇时光的窗口，让我得以回顾历史，理解当年的社会是如何运作的，当时的法律是如何被应用的，以及在那个时代，民众是如何通过法律的途径来维护自己的权益的。我期待，通过这些“精选”的案例，能够获得宝贵的经验和启示，从而更深入地理解台湾行政法的过去与现在。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书，名字叫《95年度诉愿决定书汇编选辑(精)》，光听这名字就觉得内容肯定不简单，而且“精”这个字，更是点出了这本书的价值所在。95年度，也就是大概二十多年前，那个时候台湾的社会风貌和行政体系，跟现在肯定有很多不一样的地方。我一直觉得，了解一个地方的法律，最好的方式就是看那些具体的案件判决。诉愿决定书，就是民众在对政府的行政决定不服时，申请行政机关重新审查的记录。这些决定书里，往往就包含了民眾的诉求、政府部门的回应，还有最终的裁决理由。这不单单是法律条文的应用，更是法律在实际生活中，如何处理各种纠纷，如何保障民众权益的生动体现。我特别好奇，在这本“汇编选辑”里，有没有一些是关于当时非常热门的社会议题的案例？比如，关于环境保育、都市发展、或者是民眾对公共设施的使用的争议？又或者，是一些关于基层民众在日常生活中遇到的，看似微小但却关乎切身利益的行政问题？我希望这本书能给我带来一些启发，让我看到，在过去二十多年里，台湾的行政法学和行政实践是如何一步步发展演进的，当时的法律人在面对这些复杂案例时，是如何思考和判断的。这本书，对我来说，就像是一面历史的镜子，让我能从中看到过去的影子，也为我理解当下的社会和法律提供了一个更宏观的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，尤其是那“95年度诉愿决定书汇编选辑(精)”几个字，散发出一种严谨、专业的学术气息。我一拿到这本书，就被它的标题吸引住了。“95年度”这个时间点，在台湾的法治发展史中，无疑是一个值得深入研究的时期。那时候的台湾，社会经济结构正在发生深刻变化，民众的权利意识日益觉醒，对政府的行政行为也提出了更高的要求。诉愿，作为一种重要的行政救济制度，在其中扮演了关键的角色。而“汇编选辑”，意味着这本书并非简单地堆砌文件，而是经过了精心的筛选，选取了那些具有代表性、典型性，或者能够体现当时行政争议焦点和解决思路的案例。我非常期待通过阅读这本书，能够深入了解那个时期行政争议的主要类型，例如，在土地征收、环境评估、公共工程审批、甚至是一些日常行政许可和处罚等方面，民众和政府之间是如何通过诉愿程序进行博弈和沟通的。我想看看，当时的诉愿机关是如何解读和适用相关法律法规，如何平衡公共利益和个人权益，以及如何在这种个案处理中，推动整个行政法体系的完善。这本书，对我而言，不仅仅是关于法律条文的解读，更是关于社会变迁、制度演进以及法治精神在实践中如何落地生根的生动记录。

评分☆☆☆☆☆

这本书，书名《95年度诉愿决定书汇编选辑(精)》，光是听名字就让人觉得它分量十足。95年度，那可是距今二十多年前的台湾，那个时代，社会经济的快速发展，一定带来了不少新的行政争议和挑战。我一直对法律的实际应用非常有兴趣，而诉愿决定书，恰恰是展现法律如何解决具体问题的最佳素材。它记录了民众对政府行政行为的不满，以及通过法律程序寻求救济的过程。这本书的“汇编选辑”，更是点明了它的价值，它不是零散的文件，而是经过筛选的精华，希望能让我们看到当时行政争议的典型面貌和解决思路。我特别想知道，在那个年代，有哪些领域的行政行为是民众最容易产生质疑的？比如，是不是涉及到公共工程的征地拆迁，或者是环境保护方面的问题？又或者，是一些小人物在日常生活中遇到的，关于行政许可、行政处罚的困扰？我想通过这些“精选”的案例，去理解当时的法律是如何被解释和适用的，当时的司法机关是如何平衡政府的职能和民众的权利的。这本书，对我来说，就像是一本生动的历史教科书，让我能从中看到台湾法治建设的点点滴滴，以及社会在法律的指引下是如何前进的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，那“95年度诉愿决定书汇编选辑”几个字，透着一股子沉甸甸的学术气息，又带着些历史的厚重感。“精”字的点缀，更是让人期待里面内容的精炼与精华。当初在书店看到它，就被那种庄重感吸引。我一直对台湾的法治发展历程非常感兴趣，特别是那些具体的案例，往往比抽象的法律条文更能展现法律的生命力。诉愿决定书，顾名思义，是民众在行政机关作出某些决定后，认为不公或违法，通过诉愿程序寻求救济的记录。而95年度，那可是二十多年前的台湾，当时的社会氛围、行政效率、民眾的维权意识，和现在肯定有很大的不同。我想，透过这些“选辑”，我们能窥见那个时代行政争议的典型面貌，了解当时的法律实务是如何运作的，政府在面对民眾质疑时是如何回应的。这不只是枯燥的法律文件堆砌，更是社会变迁的活化石，是理解台湾行政法体系发展轨迹的绝佳素材。我尤其好奇，在那个资讯相对不发达的年代，民众是如何搜集证据、组织论述来提起诉愿的？当时的诉愿委员会又是如何审理案件，作出决定的？这些决定书的背后，是否隐藏着许多引人入胜的故事？我期待，这些“选辑”能带我穿越时空，去感受那个时代的脉搏，去学习那些在司法实践中积累下来的宝贵经验，从中获得启示，从而更好地理解和运用我们当下的法律。

评分☆☆☆☆☆

初见《95年度诉愿决定书汇编选辑(精)》这本书，其标题本身就透露出一种扎实的专业性和厚重的历史感。95年度，这一时间标签，立刻将读者的思绪带回了二十多年前的台湾，一个社会转型与经济起飞并行的时代。我一直认为，法律的生命力在于实践，而诉愿决定书，正是行政法在现实世界中发挥作用的生动载体。它们记录了民众与国家机器之间，在面对不公或疑义时的博弈与互动。这本书的“汇编选辑”更是令人期待，它暗示着编者并非简单地将所有案例一网打尽，而是经过审慎的甄选，旨在呈现那些具有典型性、代表性，或是对后世具有启示意义的判例。我非常好奇，在那段历史时期，台湾的行政争议主要集中在哪些领域？例如，在土地管理、环境保护、甚至是公共服务提供等方面，当时民众的诉求是怎样的？政府的回应机制又如何运作？通过这些具体的案例，我期望能够深入理解当时的法律适用逻辑，以及司法机关在平衡公共利益和个体权利方面所面临的挑战与智慧。这本书，对我而言，无疑是一扇回溯历史、理解法治演进的珍贵窗口。

评分☆☆☆☆☆

收到这本书的时候，一股久违的学术气息扑面而来，那种严谨的排版和清晰的字体，瞬间就勾起了我当年在法学院苦读的回忆。这本书名为“95年度诉愿决定书汇编选辑(精)”，光是书名就充满了专业感和历史感。“95年度”意味着这些案例是二十多年前的，那个年代，台湾的社会正经历着快速的转型，民众对政府施政的监督和参与意识也在不断增强。诉愿，作为一种行政救济途径，承载了多少民眾对公平正义的期盼。而“汇编选辑”，更说明了这本书不是简单的文件罗列，而是经过筛选和提炼，选出了那些具有代表性、典型性或对后世具有指导意义的案例。我特别期待在这本书中看到，当年有哪些类型的行政行为最容易引发民众的不满和争议？例如，土地征收、都市更新、环境污染、甚至是某些行政许可或裁罚的决定，它们是如何在当时的法律框架下被审视和处理的？透过这些具体的个案，我希望能更深入地理解台湾行政法的实际运作，以及司法机关在平衡政府职能与民眾权益时所面临的挑战和采取的策略。同时，我也想看看，经过时间的沉淀，当年的许多争议，今天看来是否有了更清晰的定论，或者说，当年的判决和理由，是否在今天的法律实践中依然具有参考价值？这本书，对我而言，不仅仅是一本法律书籍，更是一扇窗，让我得以回溯历史，感受社会变迁，理解法治精神在不同时代的体现。

评分☆☆☆☆☆

当《95年度诉愿决定书汇编选辑(精)》这本书展现在我眼前时，我立即感受到一股来自历史深处的专业力量。书名中的“95年度”让我不禁回想起二十多年前的台湾，那个社会活力迸发，行政体制也随之不断调整的年代。诉愿决定书，本身就是行政法学研究中最宝贵的实践资料，它们如同司法实践的“化石”，记录了法律条文如何与千变万化的现实社会相遇、碰撞，并最终形成判决。而“汇编选辑”的定位，更是让我对接下来的阅读内容充满了期待，这意味着书中收录的，都是经过精心挑选、具有代表性和指导意义的案例，而非泛泛而谈的资料堆砌。我迫切地想通过这些案例，深入了解当时民众在面对行政权力时，是如何运用诉愿这一制度来维护自身权益的。例如，在土地开发、环境管理、甚至是公共政策制定等领域，当时有哪些典型的争议案件？它们是如何被审理，又是如何得出最终结论的？这本书，对我来说，不仅仅是法律文件的集合，更是一面能够照见台湾行政法发展轨迹、透视社会变迁的镜子。我期望从这些“精选”的案例中，汲取关于法律智慧的养分，理解法治精神在不同历史时期所展现出的独特魅力。

评分☆☆☆☆☆

当《95年度诉愿决定书汇编选辑(精)》这本书落入我手中时，一股强烈的历史感和专业感油然而生。这本书的标题“95年度”，直接将我的思绪拉回了二十多年前的台湾。那是一个社会正在经历深刻变革的时代，民众的权益意识不断觉醒，对政府施政的监督和质疑也日益增多。诉愿，作为一种重要的行政救济途径，在那个时期承担了如何重要的社会功能？这本书的“汇编选辑”更是让我充满了期待，这意味着它并非简单的文件罗列，而是经过精挑细选，收录了那些具有典型意义、能反映当时行政争议热点，或对后世具有借鉴意义的案例。我特别想从这些决定书中，窥见当时政府部门在面对民众质疑时的决策过程，以及司法机关在处理这些复杂个案时所展现出的智慧和考量。例如，在土地开发、环境保护、或是涉及到民生相关的行政许可等领域，当时是如何通过诉愿程序来解决争议的？这些决定书背后的判决理由，是否依然能在今天的法律实践中找到呼应？我想，通过这本书，我不仅能学习到具体的法律应用，更能深刻理解台湾行政法体系的演进轨迹，以及法治精神在社会转型期是如何被实践和塑造的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面，那种古朴而庄重的风格，“95年度诉愿决定书汇编选辑(精)”几个字，一下子就勾起了我对历史和法律的兴趣。95年度，那可是二十多年前的台湾，一个社会正在快速发展的时期。我想，那个时候的行政争议，一定能反映出当时社会的许多特点和民众的关切点。诉愿，作为一种行政救济制度，承载着民众对公平正义的期待。而“汇编选辑”的出现，意味着这本书并非杂乱无章的文件堆砌，而是经过了精心挑选，能够代表当时行政法实务发展的重要案例。我尤其想从书中了解到，在那个年代，有哪些类型的行政行为最容易引发民众的不满？例如，土地征收、都市计划、环境保育，又或者是在地居民对某些政策的异议？我想看看，当时的诉愿机关是如何在法律的框架下，权衡政府的职能和民众的权益，如何作出公正的裁决。这本书，对我而言，不仅仅是法律文献的汇集，更是那个时代社会变迁的缩影，是理解台湾行政法体系如何一步步演进的绝佳窗口。我希望能从这些“精选”的案例中，汲取智慧，了解法律在解决现实问题中的力量，以及在不同历史时期，法治精神是如何被实践和传承的。