R.O.C.CONSTITUTIONAL COURT REPORTER INTERPRETATIONS NO234-392(1989-1995)2/e pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宪法判例
• 司法院
• 中华民国
• 宪法解释
• 判例汇编
• 法律
• 法学
• R
• O
• C
• 1989-1995
• 第二版

司法院大法官解释

法律精粹：探寻民国时期宪政实践与司法精神的演进 本书聚焦于中华民国时期（1912-1949）的宪政思潮、法律制度构建及其司法实践的复杂图景，旨在深入剖析这一特定历史阶段内，国家权力结构、公民权利保障以及司法解释权运作的核心议题。 本书并非简单的时间线叙事，而是通过精选的历史文献、判例分析与法学理论的梳理，构建起一个多维度的历史分析框架，用以理解中国迈向现代法治国家的艰难历程。 第一部分：宪政理想的萌芽与早期探索（1912-1928） 民国初建，如何在承袭传统法律文化的基础上，吸收西方法治精髓，构建一个稳定且符合时代需求的宪政体制，是摆在先行者面前的巨大挑战。本卷内容将围绕以下几个核心脉络展开： 一、早期宪法文本的比较研究与实践困境： 本书细致考察了《中华民国临时约法》（1912）以及后来的《中华民国宪法草案》（1923年曹锟宪法，1925年国会宪法草案）的主要文本特征。重点在于比较这些文本在权力分立、国民代表大会职权设置以及基本人权保障条款上的异同。我们尤其关注这些纸面上的理想如何在北洋政府时期军阀割据、中央权威薄弱的现实面前，遭遇了结构性的实施困境。 二、司法独立性的早期挣扎： 司法机关在早期共和实践中，其独立性面临着来自行政部门和地方势力的双重挤压。本书通过对1914年至1928年间，大理院（最高审判机关）所处理的涉及行政命令合法性审查的案件进行分析，揭示了早期司法权是如何在维护社会秩序与保障个人自由之间寻求平衡的。其中，对于涉及政治犯和公民言论自由的早期判例，进行了细致的个案剖析，探讨了司法机构如何诠释早期的法律原则。 三、法律思想的引介与本土化： 这一时期，孟德斯鸠的三权分立学说、洛克的自然权利观念以及德国、日本的公法理论大量涌入中国法学界。本书探讨了以张耀曾、王宠惠等为代表的法学家，如何将这些西方概念进行“中国化”的改造，并试图将其融入到当时的司法实践和立法草案中。重点分析了“主权在民”与“天赋人权”在中国特定社会结构下的理论张力。 第二部分：国民政府时期：体制化建设与司法能动（1928-1949） 国民政府统一全国后，力图建立一个统一的、符合现代国家治理标准的法治体系。这一阶段的特点是立法活动的集中化、司法体系的重组以及对宪法解释权的初步构建。 一、五五宪法架构下的权力运作与制衡： 本书对1936年《中华民国宪法》的基本框架进行了深入解读，特别是对“五院制”的理论基础、各院间的职能划分及其潜在的互动关系进行了详尽的阐述。我们着重分析了国民政府在战时和内战背景下，如何通过《非常时期临时约法》等特别法，在多大程度上“冻结”或调整了宪法所规定的基本权利和权力配置。 二、司法院的司法解释权：制度的建立与早期实践： 司法解释权是现代宪政体制的核心组成部分。本部分的核心内容在于考察国民政府时期，司法院如何在《中华民国宪法》的框架下，逐步确立其作为最高司法解释机关的地位。尽管缺乏一个明确的“宪法法院”机构，但司法院通过其对法律、法规以及行政命令的解释，实际上承担了部分宪法监督的职能。本书系统梳理了司法院在1930年代至1940年代对一系列重要法律概念（如“公共利益”、“合法程序”、“紧急状态下之权利限制”）所作出的解释案例，揭示了这些解释对当时司法实践的实质影响。 三、战时法制与人权保障的边际： 抗日战争爆发后，国家机器的运转面临空前压力。本书特别关注战时体制下，行政机关如何依据《非常时期对人民之权义限制办法》等紧急法令，对人民的基本权利，特别是迁徙自由、财产所有权和言论自由进行限制。通过对数起涉及“附逆行为”、“管制经济”以及“国家安全”的司法案件的分析，本书力图平衡地评价：在国家存亡的紧急状态下，司法系统是如何坚守其维护程序正义的底线的，同时又在多大程度上屈从于军事和政治的需要。 第三部分：核心判例的深度解读：权利与救济的边界 本部分选取了几个具有里程碑意义的法律争议案件，这些案件不仅反映了当时的法律争议焦点，更折射出社会对法治的期盼与失望。 一、财产征收与正当补偿的争议： 分析涉及土地法、城市规划法实施过程中，政府征收私人财产的案例。重点探讨了当时对“公共利益”定义的法律界限，以及司法机关如何审查补偿决定的“公平性”与“充分性”，这直接关系到现代私有财产权在转型期中国的确立。 二、行政处分的合法性审查： 考察司法机关（主要通过行政法院的判例）在审查政府行政行为的合法性时所采取的标准。这些案件涉及到户籍管理、营业许可的撤销以及公务员任免等日常行政行为，为理解司法对行政权力的制约程度提供了实际证据。 三、早期民事诉讼中的程序保障： 关注1935年《民事诉讼法》实施后的实践效果。通过研究涉及证据规则、当事人对等原则以及判决理由的充分性等方面的案例，评估了当时司法程序对保障当事人诉讼权利的有效性。 总结：法治之路的断续与遗产 本书的结论部分，将对整个民国法治实践的经验与教训进行总结。它强调了以下几点： 1. 宪政的脆弱性： 理想的宪法文本与薄弱的政治实践之间存在巨大鸿沟，缺乏坚实的政治文化支撑，制度设计容易被权力滥用所架空。 2. 司法的两难处境： 在政治动荡时期，司法机关很难完全独立于政治压力之外，其对宪法的解释能力往往受到其自身权威构建程度的制约。 3. 不朽的法学遗产： 尽管政治动荡，但民国时期在法律理论构建、重要法律典章的起草以及司法人才的培养方面，为后来的法制现代化奠定了不可磨灭的思想和制度基础。 本书旨在提供一个细致入微、多层次的视角，帮助读者理解，在20世纪上半叶的中国，宪政与法治是如何在不断的妥协、挣扎与创新中艰难前行的。

评分☆☆☆☆☆

哇，拿到這本《R.O.C.CONSTITUTIONAL COURT REPORTER INTERPRETATIONS NO234-392(1989-1995)2/e》真的有種回到學生時代的感覺！還記得當年為了準備國考，啃了多少憲法判決，那時候覺得這些判決文又臭又長，但現在回頭看，卻是了解台灣民主發展軌跡最直接的一手資料。這本書涵蓋了89到95年這段關鍵時期，想想看，那時候台灣才剛解嚴沒多久，社會上充滿了各種變革的聲音，人民對於權利義務的意識也越來越強。在這樣一個充滿活力的年代，司法院大法官們是如何透過解釋憲法，來回應社會的期待，同時又維持憲政秩序的穩定？這本書裡的案例，絕對能提供很多有趣的觀察點。我特別好奇，在這些判決中，是否能看到人民對於言論自由、集會遊行自由、甚至是一般人格權的保障，有哪些劃時代的進展？又或者是，在國家權力與個人權利之間，當時的司法判斷是如何取得平衡的？這段時間的判決，也見證了台灣從威權走向民主的過程，憲法解釋在其中扮演的角色，絕對不容小覷。這本書就像是一扇窗，讓我們得以窺見當時社會脈動與法律思潮的交融，對於關心台灣法治發展的讀者來說，絕對是一本值得細細品味的珍貴文獻。我個人很喜歡這種能引發思考的書，它不只是條文的堆疊，更是歷史的縮影。

评分☆☆☆☆☆

這本《R.O.C.CONSTITUTIONAL COURT REPORTER INTERPRETATIONS NO234-392(1989-1995)2/e》的書名，就足以讓我在心裡勾勒出一幅台灣憲政發展的宏大圖景！1989年至1995年，那是一個充滿了變革與挑戰的時代，台灣社會經歷了從威權走向民主的關鍵轉型，而憲法解釋在這個過程中，扮演了至關重要的角色，它不僅是法律的「終審」，更是社會進步的「引信」。我特別好奇，在這幾年間，關於人民權利與國家權力之間的界線，是如何透過大法官的解釋而逐漸清晰？例如，在言論自由、集會遊行自由的保障上，當時的解釋是如何回應社會對於自由的渴望，並為台灣公民社會的發展注入活力的？同時，我也想深入了解，在國家體制改革的過程中，例如關於憲法增修條文的解釋，又如何一步步建構了我們今天所熟悉的憲政架構？這本書不僅對法律學術研究有其價值，對於每一個關心台灣社會發展的公民來說，都是一本值得細細品味的歷史文獻，它讓我們看到，我們所擁有的許多自由與權利，是歷經了多少次的司法智慧與社會實踐，才得以確立的。

评分☆☆☆☆☆

拿到《R.O.C.CONSTITUTIONAL COURT REPORTER INTERPRETATIONS NO234-392(1989-1995)2/e》這本書，就讓我不禁回想起大學時代，為了準備國考而埋首於法律文獻的種種。不過，相較於單純的法條，這段時期（1989-1995）的憲法解釋，其實更能觸及到台灣社會最深層的脈動。當時的台灣，正處於一個充滿變革的年代，各種社會議題、價值觀衝突不斷，而司法院大法官們就在這樣的大環境下，透過一次次的釋憲，為台灣的憲政體制注入新的活水。我尤其想知道，在那個充滿理想主義的年代，大法官們對於「人權」的理解，是如何隨著時代演進而深化？例如，對於性別平等、勞工權益、甚至環保議題，是否出現了許多具有前瞻性的解釋？又或者，在當時政治體制轉型的過程中，關於地方自治、行政組織、甚至憲法增修條文的解釋，又是如何一步步確立了今日的憲政架構？這本書就像是一份寶貴的歷史檔案，不僅能讓法律專業人士獲益匪淺，對於關心台灣社會發展的每一個公民來說，都是一本值得細細品味的讀物，它能讓我們更深刻地理解，我們所擁有的自由與權利，是歷經了多少的努力與智慧才得以實現。

评分☆☆☆☆☆

這本《R.O.C.CONSTITUTIONAL COURT REPORTER INTERPRETATIONS NO234-392(1989-1995)2/e》對我來說，簡直是一把解鎖台灣近代法治演變的鑰匙！1989年至1995年，這段時間在台灣的歷史上有著劃時代的意義，社會的自由化、民主化浪潮洶湧澎湃，而憲法解釋在這個過程中扮演了至關重要的角色。我一直很好奇，在這幾年間，大法官們是如何處理來自社會各界的各種爭議，並透過憲法解釋，來引導台灣社會朝向更進步、更符合人權的方向發展。我想，在這本書裡，一定能找到許多關於人民權利保障的經典案例，例如，在言論自由、新聞自由、結社自由等方面，大法官們的解釋是如何突破僵化思維，為人民爭取更大的空間？又或是，在國家體制改革的過程中，例如修憲、國會改革等議題上，憲法解釋又起到了怎樣的關鍵作用？對於我們這些長期關注台灣社會變遷的人來說，這本書提供了一個從法律專業角度深入理解這段歷史的絕佳機會。它不僅是法律條文的匯總，更是台灣民主化進程中，智慧與勇氣的結晶，值得我們仔細研讀與反思。

评分☆☆☆☆☆

對於我這個長期關注兩岸關係和台灣政治發展的讀者來說，《R.O.C.CONSTITUTIONAL COURT REPORTER INTERPRETATIONS NO234-392(1989-1995)2/e》這本書的出現，簡直是一場及時雨！回顧1989年至1995年這段時間，台灣正處於一個非常微妙的時期，國內的民主化進程如火如荼，同時兩岸的互動也逐漸頻繁，各種複雜的法理問題層出不窮。在這段期間，司法院大法官們所做出的憲法解釋，不僅對台灣內部的政治、經濟、社會結構產生了深遠影響，甚至在某種程度上，也影響了兩岸之間的一些法律互動和認知。我尤其好奇，在這段時期，是否有關於國統綱領、兩岸統一、甚至國家認同的憲法解釋？這些解釋是否對當時台灣的國家定位和發展方向產生了關鍵性的引導？此外，在國內層面上，人民權利的保障，特別是言論自由、新聞自由、以及集會遊行自由的擴張，我想必定在這些釋憲案中有相當的體現。這本書就像是打開了一扇歷史的櫥窗，讓我們能夠從法律的視角，去檢視台灣在那個關鍵年代的自我定位與發展軌跡。對於想要深入理解台灣政治法律體系的讀者，這絕對是一本不可或缺的工具書。

评分☆☆☆☆☆

看到這本《R.O.C.CONSTITUTIONAL COURT REPORTER INTERPRETATIONS NO234-392(1989-1995)2/e》的書名，我的腦海裡瞬間閃過無數個在圖書館埋首苦讀的夜晚。特別是1989到1995這幾年，那正是台灣社會經歷巨大轉型，各種新舊價值觀衝擊的時期。大法官的解釋，在這段期間扮演了非常關鍵的角色，他們不僅是憲法的守護者，更是社會進步的推手。我還記得，當年有許多關於人權保障、政府組織、甚至國家地位的重大釋憲案，都發生在這個區間。這本書的出現，就像是將那些零散的寶石重新串聯起來，讓我們有機會一次性地檢視那個時代的憲政思維。我最期待的是，透過閱讀這些判決，能夠更深入地理解當時社會對於「民主」的定義，以及人民如何透過司法途徑，爭取應有的權利。例如，在政治改革的過程中，是否出現了許多與黨際協商、權力劃分相關的釋憲案？又或者是，在經濟發展的同時，對於環境保護、勞工權益的保障，當時的憲法法院又是如何權衡？這本書不僅對法律專業人士有價值，對於一般關心台灣歷史與政治發展的民眾來說，也是一本絕佳的入門讀物。它能幫助我們更清楚地看到，我們現在所擁有的許多權利，是歷經了多少次的辯論、多少次的司法權衡，才得以確立的。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本《R.O.C.CONSTITUTIONAL COURT REPORTER INTERPRETATIONS NO234-392(1989-1995)2/e》，我的心情就像挖到寶藏一樣興奮！1989年至1995年，這段時間在台灣的民主化進程中，絕對是一個充滿了關鍵性釋憲案的時期。當時的台灣社會，正處於一個轉型的陣痛期，各種新舊價值觀的碰撞，以及對於人民權利的追求，都透過訴訟案件進入了憲法法院。我迫不及待地想透過這本書，深入了解當時的大法官們，是如何在複雜的社會氛圍中，以憲法為依歸，做出一個個具有歷史意義的解釋。我特別關注，在那段時期，關於政府體制的改革，例如總統直選、國會全面改選等重大憲政議題，是否有相關的解釋？又或者，在人民基本權利的保障上，例如遷徙自由、居住自由、以及對國家權力侵害的救濟權，是否有突破性的見解？這本書就像是一扇窗，讓我們得以從法律的專業視角，去回溯台灣民主化過程中，那些激盪人心、影響深遠的憲政時刻，對於關心台灣歷史與法治發展的讀者，絕對是一本不可多得的珍貴文獻。

评分☆☆☆☆☆

拿到《R.O.C.CONSTITUTIONAL COURT REPORTER INTERPRETATIONS NO234-392(1989-1995)2/e》這本書，讓我想起當年為了準備國家考試，多少個夜晚與枯燥的法律條文奮鬥。但不得不說，這段時期（1989-1995）的憲法解釋，可謂是台灣憲政發展史上的一個黃金時期。那時候，台灣社會正經歷劇烈的變革，人民對權利的意識空前高漲，而大法官們的解釋，就像是在變革的浪潮中，為憲法注入了新的生命力。我特別想了解，在這幾年中，有哪些關於行政權、立法權、司法權之間權力劃分的釋憲案，如何影響了台灣的權力結構？又或者，在那個社會運動風起雲湧的年代，人民的集會遊行權、言論自由權，是如何被憲法法院所保障和界定的？這些案例的累積，不僅是法律學術上的重要文獻，更是台灣民主化進程的生動記錄。這本書的出現，對於法律系的學生、剛入行的律師，或是對台灣政治史感興趣的讀者來說，無疑是一份珍貴的資料。它能幫助我們更清晰地看到，我們現在所享受的許多民主成果，是前人如何透過憲法解釋，一點一滴爭取而來的。

评分☆☆☆☆☆

這本《R.O.C.CONSTITUTIONAL COURT REPORTER INTERPRETATIONS NO234-392(1989-1995)2/e》對我這種從小看著台灣民主化歷程長大的人來說，簡直是一本充滿歷史回憶的寶藏！1989到1995這幾年，台灣社會可謂是風起雲湧，各種思想的碰撞、社會運動的興起，而憲法解釋在其中扮演了相當關鍵的角色，它不僅是法律的 النهائية裁決，更是社會價值觀的引導。我特別想深入了解，在這段期間，關於人民基本權利的保障，例如言論自由、集會遊行自由、甚至隱私權，有哪些劃時代的解釋？它們是如何回應當時社會對自由的渴求，並為後續的民主發展奠定基礎？同時，我也好奇，在這段時期，關於政府組織架構、權力分立的解釋，又如何一步步塑造了我們今天看到的行政、立法、司法體系？這本書就像是為我們打開了一扇時光膠囊，讓我們得以從法律專業的角度，回溯台灣社會轉型的關鍵時刻，理解那些影響深遠的憲政決策。對於任何想要深入了解台灣民主發展史的讀者，這本書絕對是不可或缺的經典之作。

评分☆☆☆☆☆

對於一個長期在法律實務界打滾的人來說，《R.O.C.CONSTITUTIONAL COURT REPORTER INTERPRETATIONS NO234-392(1989-1995)2/e》這本書，簡直就是一個充滿啟發的寶庫！1989年至1995年，這段時間台灣的憲政思維正經歷著重大的變革，社會的自由化、民主化浪潮不斷衝擊著既有的法律框架，而大法官們的解釋，則是在這個過程中扮演了至關重要的角色。我特別想知道，在這段期間，有哪些關於行政權與人民權利之間衝突的經典案例，它們是如何權衡國家利益與個人權利的？又或者，在那個解嚴初期，對於集會遊行、言論自由的界線，大法官們是如何一步步畫定，並為台灣的公民社會注入活力？這本書的出現，讓我可以系統性地梳理這些重要的判決，不僅能幫助我更深入地理解當前法律實務的發展脈絡，更能從中汲取解決複雜法律問題的靈感。對於任何一位法律從業人員，或是對台灣法治發展有著濃厚興趣的讀者來說，這本書絕對是值得細細研讀、反覆琢磨的珍貴資料。