具体描述
我国行政诉讼制度自89年7月1日改採二级二审制以来，学术界有关诉讼审级制度之讨论方兴未艾，加以各级行政法院已累积之行政诉讼审理经验，有整合之必要，本汇编邀请13位行政法学者，撰写相关论文，冀由全面性之检讨，促使行政诉讼制度更臻完备
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
近日入手一本《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》，一翻开便让我爱不释手。作为一名在台湾地区执业多年的律师，我深知行政诉讼实践的复杂性与理论研究的必要性。这本书，恰恰是在理论的深度与实践的关照之间，找到了一个绝佳的平衡点。它所汇集的文章，无一不体现了作者们对行政诉讼制度的深刻洞察与严谨分析。 我特别赞赏书中对“比例原则”的细致探讨。在实践中，行政机关的裁量权往往是争议的焦点，而比例原则，作为限制裁量权、保障公民权益的重要工具，其适用范围与判断标准，一直是理论界和实务界关注的焦点。本书中的几篇文章，从不同的维度，对比例原则在行政诉讼中的适用进行了深入的剖析。有的作者，通过梳理近年来的典型案例，揭示了比例原则在实际操作中的困境；有的作者，则从比较法的角度，借鉴了域外先进的比例原则适用经验，为我们提供了宝贵的参考。 此外，书中对“行政信赖保护”的探讨，也让我受益匪浅。在市场经济日益发展的今天，行政行为的稳定性与可预测性，对于保障交易安全与公民信赖至关重要。而当行政行为发生变更时，如何平衡行政效率与公民信赖，是行政诉讼中的一个重大课题。本书中的研究，不仅对信赖保护原则的构成要件进行了严谨的界定，更深入地探讨了在特定情况下，信赖保护原则的例外与限制。 我非常欣赏书中对于“行政行为的瑕疵”的分类与分析。从“程序瑕疵”到“实体瑕疵”，再到“形式瑕疵”，每个方面都进行了细致的论述，并结合大量的案例进行说明，这使得我们能够更准确地识别行政行为的非法性，从而更好地维护自身的合法权益。这种细致入微的分析，对于我们这类实务工作者来说，无疑是极具价值的。 书中对于“行政机关怠于作为”的法律责任的分析，也引起了我强烈的共鸣。在现实生活中，我们时常会遇到行政机关因各种原因未能及时履行其法定职责，而给公民的合法权益造成损害的情况。如何有效地追究行政机关的怠惰责任，书中提供了几个颇具启发性的法律理论和实践建议，这对于维护公民的合法权益，促进行政机关的积极作为，具有重要的现实意义。 特别值得一提的是，书中对“公法上请求权”的探讨，这个问题在我国台湾地区的行政法实践中，一直是一个复杂且充满争议的议题。书中不同作者从不同的理论角度，例如区分了“形成权”与“请求权”，以及“既成事实”对于公法上请求权的影响，都为我们理解和适用这一概念提供了更为深入的分析。这对于我们处理一些涉及行政契约、补偿请求等案件时，能够提供更为扎实的理论基础。 这本书的学术深度和广度令人称道，它不仅是理论研究者的宝贵资源，对于广大法律工作者，包括律师、法官，乃至关注公共事务的公民，都具有极高的阅读价值。我尤其关注书中关于“电子化行政诉讼”的讨论，随着科技的进步，这种趋势似乎不可逆转，如何确保电子化进程的公平性与效率，是一个值得我们深思的问题。 总而言之，《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》是一部值得反复阅读、深入思考的著作。它所展现的学术探索精神，以及对我国台湾地区行政诉讼制度发展的积极贡献，都让我深受启发。我期待未来能有更多这样的学术成果问世，为推动法治建设，实现社会公正，贡献更多的智慧和力量。
评分最近偶然翻到一本《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》，实在是大开眼界。作为一名长期关注台湾行政法发展的读者，我深切体会到，法律的生命力在于不断的理论探讨与实践反思。《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》的出现，恰恰满足了这种需求。这本书的编选，展现了作者团队在梳理、整合行政诉讼领域最新研究成果上的不懈努力。我尤其赞赏其在选题上的前瞻性，不仅涵盖了行政诉讼的核心争议，例如近些年来备受瞩目的“信赖保护原则”在具体个案中的适用困境，也触及了一些新兴议题，比如大数据时代下行政行为的合法性审查，以及国家赔偿责任在面对日益复杂的社会纠纷时所面临的挑战。 尤其让我印象深刻的是，书中对“程序正义”在行政诉讼中的重要性进行了深入的阐释，这一点对于我们台湾地区，在不断追求司法公正的道路上，有着重要的启示意义。很多时候，我们过于关注实体判决的结果，而忽略了达成结果的过程是否符合正当的程序。这本书的不同作者，从各自的研究角度出发，对这一议题进行了多角度的审视，有的作者结合具体的判例，分析了程序瑕疵可能对实体判决造成的颠覆性影响；有的作者则从比较法的角度，探讨了其他国家或地区在保障程序正义方面的经验，为我们提供了丰富的借鉴。 此外，书中对于“行政处分”的解释、行政机关“裁量权”的界限，以及“证据法则”在行政诉讼中的运用等传统但又至关重要的问题，也进行了细致的讨论。这些理论上的深入分析，对于我们日常处理行政争议，或者作为法律从业者，在指导当事人时，都具有极强的指导意义。例如，书中关于“隐藏性行政行为”的探讨，就让我对一些过去被忽略的行政干预方式有了新的认识，也更警觉到其潜在的法律风险。 读这本书，感觉就像是在与一群对行政诉讼制度怀有深厚热情的研究者进行一场思想的对话。他们不回避问题，敢于挑战既有的理论框架，并且积极地探索理论与实践相结合的路径。这本书的内容，让我对未来行政诉讼制度的发展方向有了更清晰的认识。我特别关注书中关于“电子化行政诉讼”的讨论，随着科技的进步，这种趋势似乎不可逆转，如何确保电子化进程的公平性与效率，是一个值得我们深思的问题。 书中对于“行政机关怠于作为”的法律责任的分析，也引起了我强烈的共鸣。在现实生活中，我们时常会遇到行政机关因各种原因未能及时履行其法定职责，而给公民的合法权益造成损害的情况。如何有效地追究行政机关的怠惰责任，书中提供了几个颇具启发性的法律理论和实践建议，这对于维护公民的合法权益，促进行政机关的积极作为，具有重要的现实意义。 这本书的编排逻辑清晰，每篇文章都有其独立的价值，但又相互关联，共同构建起对行政诉讼制度的全面审视。我特别欣赏书中对“国家赔偿”问题的深入探讨，这不仅仅是法律层面的问题，更是对社会公平正义的拷问。书中不同作者从不同角度，例如区分了“作为义务”和“不作为义务”在国家赔偿责任中的适用，以及如何准确界定“国家机关工作人员的过失”，都为我们理解和适用国家赔偿法提供了更为精细的视角。 更让我惊喜的是，书中关于“行政诉讼的救济模式”的比较研究。我一直认为，单一的救济模式往往难以应对日益复杂多元的社会需求，而书中不同作者的论述，恰恰印证了这一点。他们对不同国家或地区的救济模式进行了深入的剖析，并结合我国台湾地区的实际情况，提出了更为完善的救济框架设想。这种跨国界的理论借鉴，对于我们推动行政诉讼制度的改革，具有重要的参考价值。 我尤其注意到书中关于“公法上的请求权”的探讨，这个问题在我国台湾地区的行政法实践中，一直是一个复杂且充满争议的议题。书中不同作者从不同的理论角度，例如区分了“形成权”与“请求权”，以及“既成事实”对于公法上请求权的影响，都为我们理解和适用这一概念提供了更为深入的分析。这对于我们处理一些涉及行政契约、补偿请求等案件时，能够提供更为扎实的理论基础。 这本书的学术深度和广度令人称道，它不仅是理论研究者的宝贵资源，对于广大法律工作者，包括律师、法官，乃至关注公共事务的公民，都具有极高的阅读价值。例如，书中对“行政行为的瑕疵”进行的分类和分析，从“程序瑕疵”到“实体瑕疵”，再到“形式瑕疵”，每个方面都进行了细致的论述，并结合大量的案例进行说明，这使得我们能够更准确地识别行政行为的非法性，从而更好地维护自身的合法权益。 总而言之，《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》是一部值得反复阅读、深入思考的著作。它所展现的学术探索精神，以及对我国台湾地区行政诉讼制度发展的积极贡献，都让我深受启发。我期待未来能有更多这样的学术成果问世，为推动法治建设，实现社会公正，贡献更多的智慧和力量。书中对于“行政诉讼的未来发展趋势”的展望，也让我对台湾地区的行政法发展充满了希望。
评分近日，我有幸阅读了《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》，本书所汇集的理论研究成果，如同一座宝库，为我提供了丰富的学术养分。作为一名在台湾地区从事行政法学研究的学者，我深知理论的创新与深化，是推动法治进步的基石。本书的出版，正是对这一理念的有力践行。 书中对“行政机关‘同意’‘认可’‘批准’等行为的法律性质”的辨析，让我对行政行为的分类有了更细致的认识。这些看似相似的行政行为，在法律性质、法律后果上却可能存在显著差异。本书中的文章，从理论层面进行了细致的区分，并结合大量的案例，深入分析了在不同情况下，应如何正确理解和适用这些行为，从而保障法律的稳定与公平。 此外，书中对“行政复议‘决定’的司法审查”的深入研究，也让我受益匪浅。行政复议，作为一种行政内部的救济途径，其决定的合法性，也可能成为行政诉讼审查的对象。本书中的几篇文章，不仅梳理了相关的理论学说，更深入探讨了在实践中，如何对行政复议决定进行司法审查，以及审查的范围和标准。 我特别赞赏书中对于“行政诉讼中‘反证’‘补证’制度”的论述。在诉讼过程中，证据的举证和证明是胜诉的关键，而反证和补证制度，为当事人提供了进一步证明自己主张或反驳对方主张的途径。本书中的研究，不仅对反证和补证制度的理论进行了梳理，更深入探讨了在行政诉讼中，如何合理运用这些制度，从而促进案件的公正审理。 书中对“行政机关‘事前审查’‘事后监督’机制”的梳理与分析，也引起了我极大的兴趣。事前审查与事后监督，是行政管理中两种不同的监管方式，各有其优劣。本书中的研究，不仅梳理了相关的理论学说，更结合了大量的实践，深入浅出地阐释了这些复杂的问题。 我尤其关注书中关于“行政诉讼的‘时效’问题”。在行政诉讼中，诉讼时效的规定，是保障法律稳定性和效率的重要制度。书中对此的深入探讨，也让我看到了未来行政诉讼制度发展的方向。 总而言之，《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》是一部集学术性、实践性、前瞻性于一体的优秀学术著作。它不仅丰富了我们对行政诉讼制度的认识，更启迪了我们对未来制度改革的思考。我强烈推荐这本书给所有关心行政法发展的读者。
评分最近有幸读到《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》，这本书的内容之丰富、论证之严谨，让我深感敬佩。作为一名在台湾地区长期关注行政法发展的学者，我一直认为，理论研究是推动法律进步的基石，而本书的出版，无疑为这一领域的研究注入了新的活力。 书中对“行政诉讼的救济模式”的比较研究，让我印象尤为深刻。我一直认为，单一的救济模式往往难以应对日益复杂多元的社会需求，而书中不同作者的论述，恰恰印证了这一点。他们对不同国家或地区的救济模式进行了深入的剖析，并结合我国台湾地区的实际情况，提出了更为完善的救济框架设想。这种跨国界的理论借鉴，对于我们推动行政诉讼制度的改革，具有重要的参考价值。 此外，书中关于“行政机关的裁量权”的界限划分，也进行了详尽的论述。在司法实践中，如何有效地监督和限制行政机关的裁量权，使其不至于滥用，是维护公民合法权益的关键。本书中的几篇文章，从不同的理论角度，探讨了裁量权的性质、行使的限制以及司法审查的标准，为我们提供了更为精细的分析框架。 我尤其赞赏书中对于“行政行为的效力”的探讨，包括其成立、生效、撤销、废止等一系列效力问题。这些看似基础的概念，在实际的行政诉讼中，往往是争议的焦点，直接影响着案件的走向。书中不同作者的论述，不仅梳理了相关的理论学说，更结合了大量的判例，深入浅出地阐释了这些复杂的问题。 书中对“国家赔偿”问题的深入探讨，也引起了我强烈的共鸣。这不仅仅是法律层面的问题，更是对社会公平正义的拷问。书中不同作者从不同角度，例如区分了“作为义务”和“不作为义务”在国家赔偿责任中的适用，以及如何准确界定“国家机关工作人员的过失”，都为我们理解和适用国家赔偿法提供了更为精细的视角。 我特别关注书中关于“电子化行政诉讼”的讨论，随着科技的进步，这种趋势似乎不可逆转，如何确保电子化进程的公平性与效率，是一个值得我们深思的问题。书中对此的探讨，也让我看到了未来行政诉讼发展的方向。 总而言之，《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》是一部集理论性、实践性、前瞻性于一体的优秀学术著作。它不仅丰富了我们对行政诉讼制度的认识，更启迪了我们对未来制度改革的思考。我强烈推荐这本书给所有关心行政法发展的读者。
评分最近，我有幸拜读了《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》，这本书所呈现的学术深度和广度，令我深受启发。作为一名在台湾地区从事法律实务工作的律师，我深知理论研究对于指导实践的重要性。本书的出现，恰恰弥合了理论与实践之间可能存在的鸿沟。 书中对于“行政机关的解释行政命令”的法律效力及其司法审查的探讨，让我对行政机关的权力边界有了更清晰的认识。行政机关发布的解释性行政命令，在实际工作中具有重要的指导作用，但其效力范围和司法审查的依据，一直是理论界和实务界关注的焦点。本书中的文章，从不同层面，例如行政命令的性质、审查标准、救济途径等方面，进行了深入的研究。 此外，书中对“行政诉讼中关于‘复议’制度的探讨”也让我受益匪浅。复议制度，作为一种行政救济手段，其在行政诉讼中的地位和作用，一直是学界和实务界讨论的热点。本书中的几篇文章，不仅梳理了相关的理论学说，更深入探讨了在实践中，如何正确适用复议制度，以及复议制度在行政诉讼中的审查问题。 我特别赞赏书中对于“行政机关的‘不作为’责任”的论述。在实际的行政管理中，行政机关的“不作为”也可能给公民的合法权益造成损害。本书中的研究，不仅对“不作为”的构成要件进行了严谨的界定，更深入探讨了在特定情况下，行政机关“不作为”的法律责任，为公民寻求救济提供了新的可能。 书中对“行政行为的“瑕疵”纠正机制”的梳理与分析，也引起了我极大的兴趣。行政行为的瑕疵，可能源于程序或实体方面，而如何有效地纠正这些瑕疵，是维护行政公正的重要环节。本书中的研究，不仅梳理了相关的理论学说，更结合了大量的实践，深入浅出地阐释了这些复杂的问题。 我尤其关注书中关于“行政诉讼的‘一事不再理’原则”的讨论。该原则对于维护司法效率和法律的稳定性具有重要意义。书中对此的深入探讨，也让我看到了未来行政诉讼制度发展的方向。 总而言之，《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》是一部集学术性、实践性、前瞻性于一体的优秀学术著作。它不仅丰富了我们对行政诉讼制度的认识，更启迪了我们对未来制度改革的思考。我强烈推荐这本书给所有关心行政法发展的读者。
评分最近，我得以一览《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》，这本书犹如一部精深的百科全书，系统地展现了行政诉讼制度的方方面面。作为一名在台湾地区从事行政法教学的教授，我深知学术研究的迭代与更新对于法律体系发展的关键作用。本书的出版，正是这一理念的生动实践。 书中对“行政行为的撤销与废止”的区分及其法律后果的探讨，令我耳目一新。这两者虽然都涉及到对行政行为效力的否定，但在构成要件、法律效果上却存在显著差异。本书中的文章，从理论层面进行了细致的区分，并结合大量的案例，深入分析了在不同情况下，应如何正确适用撤销或废止，从而保障法律的稳定与公平。 此外，书中对“行政不作为的救济”的深入研究，也让我对行政诉讼的范围有了更深的认识。长久以来，行政诉讼主要关注的是对行政积极行为的审查，而对于行政机关怠于履行法定职责所造成的损害，其救济途径相对有限。本书中的研究，不仅梳理了相关的理论学说，更提出了更为完善的救济框架，为公民寻求救济提供了新的可能。 我特别赞赏书中对于“行政诉讼中的程序保障”的论述。程序正义是实体正义的基础，而行政诉讼作为一种司法审查机制，其自身的程序保障尤为重要。本书中的几篇文章，从不同的维度，深入探讨了证据规则、辩论原则、回避制度等程序性保障，为确保行政诉讼的公正性提供了坚实的理论支撑。 书中对“行政机关的组织与职权”的梳理与分析，也引起了我极大的兴趣。清晰的组织结构和明确的职权划分，是行政机关高效运作的前提。本书中的研究，不仅梳理了相关的理论学说，更结合了大量的实践，深入浅出地阐释了这些复杂的问题。 我尤其关注书中关于“行政诉讼的效率与公正”的平衡问题。在追求效率的同时，如何确保行政诉讼的公正性，一直是学界和实务界探讨的重点。书中对此的深入探讨，也让我看到了未来行政诉讼制度发展的方向。 总而言之，《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》是一部集学术性、实践性、前瞻性于一体的优秀学术著作。它不仅丰富了我们对行政诉讼制度的认识，更启迪了我们对未来制度改革的思考。我强烈推荐这本书给所有关心行政法发展的读者。
评分近期，我非常有幸阅读了《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》，这本书如同一盏明灯，照亮了我对行政诉讼制度理解的多个盲区。作为一名在台湾地区从事法学研究的学者，我深知理论的精进与实践的融合对于法律制度发展的重要性。本书的出现，正是这种精神的体现。 让我印象深刻的是，书中对“行政行为的合法性审查”进行了多角度的剖析。在实际的行政诉讼中，如何对行政行为的合法性进行全面而有效的审查，是法官和律师们面临的共同挑战。本书中的文章，从不同层面，例如行政行为的构成要件、实质审查、形式审查等方面，进行了深入的研究，并结合了丰富的案例，使得抽象的理论变得具体可感。 此外，书中对“行政诉讼的证据规则”的探讨，也让我受益匪浅。证据在行政诉讼中扮演着至关重要的角色，而如何正确地收集、运用和判断证据，直接影响着案件的公正判决。本书中的几篇文章，不仅梳理了相关的证据规则，更深入探讨了在行政诉讼中，如何克服证据收集的困难，以及如何平衡当事人之间的证据能力。 我特别赞赏书中对于“行政机关的听证程序”的讨论。听证程序，是保障公民参与行政决策、维护程序正义的重要环节。本书中的研究，不仅对听证程序的性质、范围进行了界定，更深入探讨了在实践中，如何确保听证程序的公正与有效，以及听证程序在行政诉讼中的审查问题。 书中对“行政契约”的法律性质及其效力问题的探讨，也引起了我极大的兴趣。行政契约，作为一种新型的行政管理方式，在我国台湾地区日益普及，但其法律适用仍存在不少争议。本书中的研究，不仅梳理了相关的理论学说，更结合了大量的判例，深入浅出地阐释了这些复杂的问题。 我尤其关注书中关于“行政诉讼的管辖权”的讨论，这个问题在实际的行政诉讼中，常常是案件能否顺利进行的关键。书中对此的深入探讨，也让我看到了未来行政诉讼制度发展的方向。 总而言之，《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》是一部集学术性、实践性、前瞻性于一体的优秀学术著作。它不仅丰富了我们对行政诉讼制度的认识，更启迪了我们对未来制度改革的思考。我强烈推荐这本书给所有关心行政法发展的读者。
评分近日，我有幸翻阅《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》，本书所包含的丰富学术内容，着实让我大开眼界。作为一名长期关注台湾地区行政法发展的研究者，我深切体会到，理论的不断发展与革新，是推动法律制度进步的不竭动力。这本书，正是这种精神的有力体现。 书中对“行政公信力”的探讨，令我印象尤为深刻。在现代社会，行政机关的公信力是其有效运作的基础，而行政诉讼，在维护和修复行政公信力方面扮演着至关重要的角色。本书中的文章，从不同的理论视角，例如行政行为的稳定性、行政机关的信誉维护、以及行政诉讼在其中的作用等方面，进行了深入的分析。 此外，书中对“行政诉讼的‘比例原则’的适用范围”的深入研究，也让我受益匪浅。比例原则，作为限制行政权、保障公民权益的重要法律原则，其在实践中的具体适用，一直是理论界和实务界讨论的热点。本书中的几篇文章，不仅梳理了相关的理论学说，更深入探讨了在实践中，如何正确判断行政行为是否符合比例原则，以及比例原则在不同行政行为类型中的适用差异。 我特别赞赏书中对于“行政机关的‘合法性’审查”的论述。在实际的行政诉讼中，如何对行政行为的合法性进行全面而有效的审查，是法官和律师们面临的共同挑战。本书中的研究，不仅对行政行为的合法性审查标准进行了严谨的界定，更深入探讨了在特定情况下，如何进行更深层次的审查，从而保障法律的公正与统一。 书中对“行政行为的‘形成’‘确认’‘给付’等类型”的梳理与分析，也引起了我极大的兴趣。不同类型的行政行为，其法律性质、审查重点以及救济方式均有所不同。本书中的研究，不仅梳理了相关的理论学说，更结合了大量的实践，深入浅出地阐释了这些复杂的问题。 我尤其关注书中关于“行政诉讼的‘强制执行’问题”。在行政诉讼胜诉后，如何有效地执行判决，确保判决的实际效力，是保障公民权益的关键。书中对此的深入探讨，也让我看到了未来行政诉讼制度发展的方向。 总而言之，《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》是一部集学术性、实践性、前瞻性于一体的优秀学术著作。它不仅丰富了我们对行政诉讼制度的认识，更启迪了我们对未来制度改革的思考。我强烈推荐这本书给所有关心行政法发展的读者。
评分最近，我荣幸地阅读了《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》，此书的学术视野之宏阔、分析之精微，令我深感振奋。作为一名在台湾地区从事行政法学研究的学者，我一直坚信，理论的深度探索与对实践的关怀，是推动法律进步的双翼。本书的出现，正是这种理念的绝佳体现。 书中对“行政行为的‘可诉性’”的辨析，让我对行政诉讼的启动门槛有了更清晰的认识。并非所有的行政行为都能够进入司法审查的程序，如何准确判断行政行为是否具有可诉性，是行政诉讼的“第一道关卡”。本书中的文章，从行政行为的性质、相对人的利益是否受到侵害、以及是否穷尽了行政救济手段等多个维度，进行了深入的研究，并提供了详实的判断依据。 此外，书中对“行政裁量‘滥用’的司法审查”的深入研究，也让我受益匪浅。行政机关的裁量权，是其履行职责的重要工具，但若滥用，则可能损害公民合法权益。本书中的几篇文章，不仅梳理了行政裁量权滥用的不同类型，更深入探讨了司法机关在审查此类案件时，应如何把握尺度，以平衡行政效率与司法公正。 我特别赞赏书中对于“行政诉讼中‘证明责任’的分配与承担”的论述。在诉讼过程中，证据的举证和证明是胜诉的关键，而证明责任的合理分配，是确保诉讼公平的基础。本书中的研究，不仅对证明责任的理论进行了梳理，更深入探讨了在行政诉讼中，如何根据不同情况，对证明责任进行分配，从而促进案件的公正审理。 书中对“行政机关‘信息公开’制度”的探讨，也引起了我极大的兴趣。在信息时代，公民的知情权日益受到重视，而行政机关的信息公开，是保障公民知情权的重要途径。本书中的研究，不仅梳理了相关的理论学说，更结合了大量的实践，深入浅出地阐释了这些复杂的问题。 我尤其关注书中关于“行政诉讼的‘程序选择’”问题。不同的诉讼程序，可能对案件的审理结果产生重要影响。书中对此的深入探讨，也让我看到了未来行政诉讼制度发展的方向。 总而言之，《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》是一部集学术性、实践性、前瞻性于一体的优秀学术著作。它不仅丰富了我们对行政诉讼制度的认识，更启迪了我们对未来制度改革的思考。我强烈推荐这本书给所有关心行政法发展的读者。
评分最近，我非常荣幸能够阅读《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》一书，此书的学术价值与现实意义，令我深感赞叹。作为一名在台湾地区执业多年的行政诉讼律师，我深知理论的深度与实践的结合，是推动法律进步的基石。本书的出现，恰恰是这种理念的最佳注脚。 书中对“行政合同的‘性质’及其‘纠纷解决’机制”的探讨，让我对行政管理方式有了更全面的理解。行政合同，作为一种区别于传统行政行为的新型管理工具，在实践中日益普及，但其法律适用和纠纷解决，仍存在不少争议。本书中的文章，从理论层面进行了细致的辨析，并结合大量的案例，深入分析了在不同情况下，应如何界定行政合同的法律性质，以及如何运用诉讼或非诉讼方式解决行政合同纠纷。 此外，书中对“行政规章的‘合法性’审查”的深入研究，也让我受益匪浅。行政规章，作为行政机关行使行政权的重要依据，其合法性直接关系到行政执法的公正与规范。本书中的几篇文章，不仅梳理了行政规章的审查标准，更深入探讨了在实践中，如何对行政规章的合法性进行审查，以及审查的程序与范围。 我特别赞赏书中对于“行政诉讼中‘证据的自由心证’原则”的论述。证据的自由心证原则，是现代诉讼制度的重要体现，它赋予了法官更大的自由度来判断证据的证明力。本书中的研究，不仅对自由心证原则的理论进行了梳理，更深入探讨了在行政诉讼中，如何恰当地运用这一原则，以实现个案的公正判决。 书中对“行政机关‘信息公开’‘保密’制度的平衡”的梳理与分析，也引起了我极大的兴趣。公民的知情权与国家秘密的保护，在信息时代是一个复杂而敏感的议题。本书中的研究，不仅梳理了相关的理论学说，更结合了大量的实践，深入浅出地阐释了如何在这两者之间寻求平衡。 我尤其关注书中关于“行政诉讼的‘集体诉讼’”的讨论。集体诉讼，在保护众多权利人的权益方面，具有独特的优势。书中对此的深入探讨，也让我看到了未来行政诉讼制度发展的方向。 总而言之，《行政诉讼制度相关论文汇编第5辑(精)》是一部集学术性、实践性、前瞻性于一体的优秀学术著作。它不仅丰富了我们对行政诉讼制度的认识，更启迪了我们对未来制度改革的思考。我强烈推荐这本书给所有关心行政法发展的读者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有