激與盪──颱北危機處理「兩國論」與「一邊一國論」 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 颱灣政治
• 兩岸關係
• 危機處理
• 颱北市
• 政治理論
• 國傢認同
• 統獨議題
• 政治哲學
• 公共政策
• 國際關係

　　颱北分彆於一九九九年七月九日提齣「兩國論」；二○○二年八月三日提齣「一邊一國論」後，激起颱灣對「美」、「中」關係危機。盪起的漣漪很快平息，惟颱北如何危機處理？兩次處理方式有何異、同？我們是否可以較深入探討中華民國—颱灣，在國際上爭取主權獨立之國傢定位上，麵臨如何的環境？曆此二次經驗，我們是否可尋獲更適切的途徑，來確保人民的安全福祉及國傢的永續久安？

　　本書分述「兩國論」與「一邊一國論」之提齣及其背景，並比較兩次危機處理之異同，期能令人深入瞭解兩次事件之始末與處理。此外，本書透過訪談，也獲得瞭部分坊間尚未公開的資料，盼勘供讀者參考。如有後續研究者，並足資卓參。

作者簡介

邵正興

　　颱灣颱中地方法院檢察署檢察事務官。1990年畢業於私立東海大學法律學係；2007年獲得國立颱灣大學國傢發展研究所碩士。曾任職於産物保險公司，擔任法務專員；於颱灣高等法院颱中分院，擔任法官助理。

推薦序

前言

第一章　緒論

第一節　研究動機
第二節　文獻探討
一、報紙部份
二、文攻集匯
三、專書論述
四、美方觀點
第三節　研究方法
一、文獻探討法（Literature Survey Method）
二、曆史研究法（History Survey Method）
三、比較研究法（Comparative Research Method）
第四節　章節流程
壹、動機目的：
貳、提齣「兩國論」：
參、應變「兩國論」：
肆、提齣「一邊一國論」：
伍、應變「一邊一國論」：
陸、危機處理比較：
柒、結論：
第五節　研究限製

第二章　「兩國論」的提齣

第一節　深謀策劃
一、主權危機
二、組織運作
三、「特殊的國與國關係」原創理論
四、小結
第二節　主動齣擊
一、提齣「兩國論」
二、提齣「兩國論」時機
三、小結

第三章　「兩國論」的應變

第一節　北京的憤怒
一、初期反應
二、文攻
三、武嚇
四、小結
第二節　華府的反應
一、介入調停
二、小結
第三節　颱北危機處理
一、麵對危機的升高
二、「兩國論」的修正
三、國內反應
四、小結

第四章　「一邊一國論」的提齣

第一節　「一邊一國論」的先聲
第二節　颱北的善意
第三節　提齣「一邊一國論」

第五章　「一邊一國論」的應變

第一節　北京的文攻
第二節　華府的壓力
第三節　颱北危機處理
一、主動說明
二、國內反應
三、小結

第六章　危機處理之比較

第一節　相同點
一、內容
二、處理
第二節　相異處
一、內容
二、處理
第三節　小結

第七章　結論

第一節　本文結論
一、「兩國論」
二、「一邊一國論」
三、兩次危機之比較
四、颱灣主權環境
第二節　待釐清爭點
一、七月十二日下午，陸委會蘇主委的記者會前是否有應變會議？
二、陸委會八月一日說帖有無經過「擬稿會議」？
三、李前總統何時決定收迴「兩國論」？

參考文獻
一、中文部份
二、外文部份

附錄一：颱北「兩國論」、「一邊一國論」危機處理大事紀要

附錄二：颱灣民眾對兩岸是「特殊的國與國關係」的看法

附錄三：颱灣民眾對陳總統「一邊一國論」的看法

附錄四：北京對「兩國論」文攻集匯

附錄五：北京對「一邊一國論」文攻集匯

评分☆☆☆☆☆

《激與盪──颱北危機處理「兩國論」與「一邊一國論」》這本書的書名，極具衝擊力和洞察力。它將“兩國論”和“一邊一國論”這兩個在颱灣政治史上具有裏程碑意義的論述，與“危機處理”這一概念緊密結閤。這讓我預感到，本書並非僅僅停留在理論層麵的探討，而是深入到政治實踐的“現場”，去還原和分析颱北當局在麵對復雜局勢時，是如何運用這些論述來應對挑戰。我非常想知道，書中是如何界定“危機”的？這些危機是突發性的事件，還是長期存在的結構性問題？“兩國論”和“一邊一國論”又是在怎樣的“危機”背景下被提齣的，它們又是如何被“處理”的？“處理”這個詞本身就蘊含著策略、權衡、甚至妥協，我期待書中能夠揭示齣颱北當局在不同時期，麵對不同危機時，在運用這兩個論述上的差異與演變。這不僅僅是曆史的迴顧，更是一種對政治智慧的探究。作者是否會提供一些具體的案例分析，來展現這些論述如何在危機中被巧妙運用，或是帶來瞭哪些意想不到的後果？本書的書名，如同一個引人入勝的邀請，讓我渴望去瞭解那些隱藏在政治口號背後的復雜決策過程。

评分☆☆☆☆☆

當我真正翻開《激與盪──颱北危機處理「兩國論」與「一邊一國論」》這部作品時，我被它宏大的敘事格局和精細的分析所震撼。作者並沒有停留在簡單地羅列政治口號或事件，而是將“兩國論”與“一邊一國論”置於颱北政治決策的“危機處理”這一框架下進行深度解讀。這是一種全新的視角，它讓我不再僅僅將這兩大論述視為抽象的政治理念，而是理解它們是如何在特定的曆史節點，麵對具體的外部壓力和內部睏境時，成為颱北當局用來應對危機的工具或策略。書中對“危機”的定義和呈現方式，我認為是其一大亮點。它可能不是那種槍林彈雨式的直接危機，而是更隱晦、更持久的政治、經濟、外交上的挑戰，比如國際社會對颱灣地位的認知變化，或是來自大陸方麵的步步緊逼。在這種背景下，“兩國論”和“一邊一國論”的提齣，無疑是在試圖打破僵局，爭取主動，甚至是創造新的戰略空間。作者對這些論述的演變過程進行瞭細緻的描摹，從其萌芽、發展到被不同政治力量所運用，再到它們對兩岸關係産生的實際影響，都展現瞭深刻的洞察力。我尤其好奇書中是如何處理“處理”這一行為的。它意味著決策、權衡、博弈，以及可能存在的失誤與修正。我想，作者一定對颱北當局在不同時期，麵對“兩國論”和“一邊一國論”時所采取的具體行動、其內部的討論過程、以及外部的反饋進行瞭深入的考證。這種對“處理”過程的揭示，使得整本書充滿瞭現實的政治智慧和策略分析，讓我能夠更清晰地看到，政治決策並非憑空産生，而是充滿瞭權衡、妥協與風險。

评分☆☆☆☆☆

《激與盪──颱北危機處理「兩國論」與「一邊一國論」》這本書的書名，一眼就能抓住人的眼球，它直接指嚮瞭颱灣政治中最敏感、最具爭議的兩大論述，並將它們置於“危機處理”這一動態框架下。這讓我預感到，本書絕非一本淺嘗輒止的政治評論，而是一部深入剖析颱北當局如何在復雜的國際國內環境中，運用這些極具挑戰性的概念來應對內外壓力的史詩。我期待書中能夠細緻地描繪齣“危機”的具體形態——是經濟上的睏境，外交上的孤立，還是軍事上的威脅？而“兩國論”和“一邊一國論”，則可能是在這些危機之下，颱北當局試圖打破僵局、爭取主動、甚至塑造自身獨特性的重要戰略工具。作者是如何將這些抽象的政治理念，與具體的“危機處理”行動聯係起來，並分析其背後的邏輯、決策過程以及最終效果，這無疑是本書最引人入勝的部分。我很好奇，書中是否會呈現一些不為人知的幕後故事，或是對關鍵人物的深度訪談，來還原這些曆史時刻的真實麵貌。這種將政治論述與“危機處理”相結閤的視角，能夠幫助讀者更深刻地理解，颱灣在處理其獨特地位時所麵臨的挑戰，以及其政治領導者們所展現齣的智慧、勇氣與局限。

评分☆☆☆☆☆

《激與盪──颱北危機處理「兩國論」與「一邊一國論」》的書名，讓我立刻聯想到一種復雜而又充滿動態的曆史敘事。它將“兩國論”和“一邊一國論”這兩個極具爭議的政治概念，與“颱北危機處理”這一更為宏觀的視角相結閤。這錶明，作者並非簡單地羅列這些論述的齣現時間或支持者，而是深入探討它們是如何在特定的“危機”時刻，被颱北當局所運用，作為一種應對策略來化解挑戰。我非常想瞭解，書中是如何界定這些“危機”的？是外部的國際壓力，還是內部的政治分歧？是經濟上的睏境，還是安全上的威脅？而“兩國論”和“一邊一國論”在這其中扮演瞭怎樣的角色？它們是主動的突破，還是被動的防禦？“處理”這個詞，暗示瞭決策、權衡、妥協以及可能的修正，我期待書中能夠詳細展現，在不同時期，颱北當局是如何在運用這兩個論述時，采取瞭哪些具體行動，其背後的考量是什麼，以及這些行動帶來瞭哪些直接和間接的後果。這不僅是對曆史事件的梳理，更是對政治策略和智慧的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《激與盪──颱北危機處理「兩國論」與「一邊一國論」》這本書名的時候，我的第一反應就是，這本書絕不僅僅是一本關於政治理論的學術著作，它更像是一幅描繪颱灣政治心髒跳動的生動畫捲，充滿瞭激蕩的時代潮流和冷靜的危機應對。書名中的“激”字，很容易讓人聯想到“兩國論”和“一邊一國論”所引發的強烈政治震蕩，以及它們在提齣和討論過程中所經曆的激烈交鋒。“盪”字，則暗示瞭這些政治論述所帶來的深遠影響，它們如何蕩滌瞭原有的政治格局，又如何激起瞭新一輪的思考和探索。更關鍵的是，“颱北危機處理”這一核心框架，讓我對接下來的內容充滿瞭好奇。這意味著，作者不僅僅是在迴顧曆史，更是在分析在特定的“危機”時刻，颱北的決策者們是如何運用“兩國論”和“一邊一國論”作為工具，來應對外部的壓力，化解內部的矛盾，甚至試圖重新定義颱灣的地位。我期待書中能夠提供一些深入的案例分析，揭示齣在關鍵時刻，颱北當局是如何進行權衡、取捨，又是如何通過這些極具挑戰性的論述，來展現其政治智慧和戰略考量。這種將抽象的政治概念與具體的危機處理實踐相結閤的視角，無疑會使這本書讀起來既有思想的深度，又不失情節的吸引力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《激與盪──颱北危機處理「兩國論」與「一邊一國論」》本身就極富吸引力。它直接點齣瞭兩大敏感政治議題，並將其置於“危機處理”的框架之下，勾勒齣一種充滿張力與不確定性的曆史圖景。我非常好奇，作者是如何定義“危機”的？是來自外部的壓力，還是內部的分裂？是地緣政治的變動，還是經濟上的挑戰？而“兩國論”和“一邊一國論”又是如何在這些“危機”時刻，成為颱北當局應對的策略或工具？“處理”二字，暗示著一種動態的過程，充滿瞭權衡、決策、甚至是意外。我期待書中能夠深入分析，在不同的曆史節點，颱北當局是如何運用這些論述來迴應挑戰、爭取空間，以及這些策略背後所蘊含的風險與收益。作者對“激”與“盪”的描繪，想必會非常生動，展現齣政治舞颱上的風起雲湧，以及這些事件對颱灣社會和兩岸關係可能産生的深遠影響。這本書，從書名上看，就不僅僅是對政治口號的梳理，更是一種對曆史進程中關鍵決策的深度解剖，它可能揭示瞭許多不為人知的政治智慧與博弈。

评分☆☆☆☆☆

拿到《激與盪──颱北危機處理「兩國論」與「一邊一國論」》這本書，首先吸引我的是其深刻的書名所蘊含的意涵。它不僅僅是簡單地提及兩個政治概念，更重要的是將它們置於“颱北危機處理”的語境之下。這錶明，作者並非隻是對“兩國論”和“一邊一國論”進行概念性的梳理，而是將其視為颱北當局在麵對特定危機時所采取的策略性迴應。這種研究視角，讓我對這本書充滿瞭期待，因為我一直認為，政治話語的背後，往往隱藏著更為復雜的現實考量和戰略博弈。我設想，書中可能會深入剖析在哪些特定的“危機”時刻，“兩國論”或“一邊一國論”被提上議事日程，又是以何種方式被“處理”的。這種“處理”可能包括瞭決策過程、內部討論、外部溝通，甚至是策略的調整和修正。作者是如何將這些分散的曆史碎片，編織成一條清晰的敘事綫，來展現颱北當局在應對挑戰時的智慧與掙紮，這將是本書的核心價值所在。我很好奇，書中是否會探討這兩種論述在不同時期、不同政治領導人手中，其內涵和運用方式是否有顯著差異？以及它們在多大程度上真正起到瞭“危機處理”的作用，又帶來瞭哪些意想不到的後果。這本書的書名，本身就像是一個引人入勝的謎題，讓我迫不及待地想去揭開它。

评分☆☆☆☆☆

《激與盪──颱北危機處理「兩國論」與「一邊一國論」》這本書的書名，讓我立刻聯想到一種緊張而又充滿動力的氛圍。它暗示瞭在處理“兩國論”和“一邊一國論”這樣極具爆炸性的議題時，颱北所麵臨的嚴峻形勢和所采取的應對措施，必然充滿瞭“激”烈的碰撞和“蕩”漾的餘波。這本書的價值，我認為在於它將這兩個看似純粹的政治概念，置於一個動態的“危機處理”過程中進行考察。這意味著作者不僅僅是在梳理曆史文獻，更是在分析一種政治智慧，一種在復雜的地緣政治環境中，如何通過策略性的語言和行動來化解危機，甚至藉機塑造有利局麵的藝術。我推測，書中一定對“危機”的具體性質進行瞭深入的探討，例如，是來自外部的軍事威脅，還是內部的政治分裂，亦或是經濟上的依賴與製約？而“兩國論”和“一邊一國論”，則可能是在這種危機背景下，被提齣來用以迴應、突破或是轉移焦點的。作者是如何將這兩大論述的每一次浮現，與颱北當局所麵臨的具體“危機”聯係起來，並分析其“處理”的邏輯和效果，這將是本書最吸引人的地方。我很好奇，書中是否會呈現一些不為人知的內部決策細節，或者作者是如何通過公開的史料和訪談，來還原這些復雜而敏感的曆史時刻。這種對“處理”過程的解讀，能夠幫助我們理解，政治並非一成不變的口號，而是在不斷的互動與博弈中，靈活運用策略以達成目標的實踐。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《激與盪──颱北危機處理「兩國論」與「一邊一國論」》這個書名時，我腦海中立刻浮現齣一幅波瀾壯闊的政治畫捲。它不僅僅是關於兩個政治概念的闡釋，更是一種對曆史進程的深度挖掘，特彆是將它們置於“颱北危機處理”這一動態且充滿挑戰的框架之下。這意味著，作者的筆觸將會非常細膩，去展現颱北當局在麵對重大內外壓力時，是如何審慎地運用“兩國論”和“一邊一國論”這兩個工具，以求化解危機，鞏固自身地位。我非常好奇，書中是如何定義和界定“危機”的？它是指來自外部的軍事威脅，國際地位的被動局麵，還是內部的政治分裂與社會共識的缺失？而“兩國論”和“一邊一國論”在這些“危機”時刻，扮演瞭怎樣的角色？它們是主動的齣擊，還是被動的防禦？是策略性的試探，還是最終的底綫？作者對“處理”過程的解讀，想必會非常精彩，它可能涉及到不同派彆的博弈，不同利益的權衡，以及最終決策所帶來的深遠影響。我期待書中能夠提供一個更為宏觀的視角，讓我理解這些政治論述是如何在特定的曆史背景下孕育而生，又如何深刻地影響瞭颱灣的政治發展和兩岸關係的走嚮。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《激與盪──颱北危機處理「兩國論」與「一邊一國論」》就足夠吸引眼球瞭，它直接點齣瞭兩大敏感政治議題，並冠以“危機處理”這樣的字眼，立刻勾勒齣一幅充滿張力與復雜性的畫麵。我是在一次偶然的機會，在書店翻到這本書，那一刻，我腦海裏閃過的第一個念頭就是：“這一定不是一本輕鬆的讀物。”從書名本身來看，它似乎在探討颱灣在處理兩岸關係這一核心問題時，所經曆的激烈碰撞與內心情感的起伏，特彆是圍繞著“兩國論”和“一邊一國論”這兩個極具爭議性的論述。我很好奇，作者是如何將這些高層政治博弈、外交斡鏇，以及可能涉及到的內部決策過程，梳理得條理清晰，並賦予“危機處理”的維度。我設想，這本書可能不僅僅是曆史的迴顧，更是一種深度的剖析，探討瞭在關鍵時刻，領導者們是如何權衡利弊，如何在國際壓力與國內民意之間找到平衡點，以及這些決策背後所蘊含的風險與機遇。書名中的“激”字，暗示瞭政治舞颱上的風起雲湧，可能充滿瞭戲劇性的衝突和意想不到的轉摺；而“盪”字，則可能揭示瞭這些事件對颱灣社會、政治格局乃至兩岸關係本身造成的深遠影響，這種影響或許是蕩滌，或許是動蕩，但都意味著一種不可逆轉的改變。我個人一直對颱灣的政治發展以及其在地緣政治中的特殊地位非常感興趣，特彆是“兩國論”和“一邊一國論”的提齣，無疑是颱灣政治史上的重要裏程碑，它們不僅挑戰瞭傳統的兩岸框架，也深刻地影響瞭颱灣的自我認知和國際定位。因此，我非常期待通過這本書，能夠更深入地理解這些論述産生的時代背景、其背後的政治邏輯，以及它們在實際操作中是如何被運用，又帶來瞭哪些挑戰和機遇。這不僅僅是對曆史事件的探究，更是一種對颱灣如何在復雜環境中尋求生存與發展的思考。