具体描述
战略系指一国针对国内外情势，所做的整体、长程与完整的规划，用以指导国家的发展与安全维护。战略的内涵不只包括军事，也包括了政治、外交、经济、文化与科技层面。国家唯有拟定正确的战略，始能确保自身的安全与发展。
进入二十一世纪，人类所面临的是一个复杂多变的国际环境，美国仍是唯一的超强，但自2003年的美伊战争后国力逐渐下滑，近日又发生金融风暴，更使其元气大伤。俄罗斯由于经济的复甦，在国际政治舞台再度活跃，与美国的关系也出现摩擦。中国与印度的迅速崛起，逐渐改变国际的权力格局，两国的国际影响力逐渐提升。尤其是中国的壮大，由于其仍是一个威权体制的国家，各国对其未来的动向与角色仍有疑虑，更增加东亚与全球安全的不确定感。恐怖主义仍然活跃，成为人类共同的威胁，但在部分地区及国家，仍是实现政治目的的主要斗争手段，也获得许多人的支持，其解决之道并不能仅依赖军事力量，更应寻求政治的和解与文化的互谅。国际间非传统安全的议题不断浮现，包括恐怖主义、能源需求、气候变迁、重大疾病传染、天然灾害等。近期所发生的全球金融风暴，更造成了许多国家内部的金融、经济、政治与社会动盪，甚至导致政府的财政破产，其破坏效果实不亚于一场战争。
两岸间的关系近期以来也产生了急遽的变化，大陆政策已产生明显的效果，包括海基会与海协会已恢复协商，第一次协商双方达成週末包机与大陆观光客来台的协议，第二次协商则达成了海空运的直航、通邮与食品安全保障协议，两岸喊了多年的三通，终于几乎完全实现。未来两岸还将探讨协商建立军事互信机制与扩大台湾的国际空间。在新的大陆政策下，两岸的关系已趋向和解与合作，过去紧张对峙的局面已不复
存在，台海的不稳情势已趋向缓和。此一发展也有助于亚太地区的稳定与和平，周遭各国包括美国在内，皆乐见两岸关系的稳定与发展。
面对此一迅速变化的国际情势与两岸关系，台湾更需要有自己的精良战略，以确保自身的安全与发展。本书集结了9位国内知名的学者，分别对二十一世纪的国际与东亚战略局势的发展，以及我国应有的因应战略提出深入的讨论，相信必能提供政府与读者有用的参考。
在世界局势复杂多变的时刻，今天许多战略学者和专家齐聚一堂，省思当代战略思潮并展望未来发展，非常具有意义。
传统兵学、战略、将略的兴起与国际主体共生于一个生存与安全缺少确定保障，暴力常是解决重大纷争的一种方式的现实，密不可分。就传统战略研究来说，它必然是政治取向、战争取向、武力取向。一直以来，战略的核心就是一种运用军事力量达到政策目标的科学与艺术。其后从大战略的观点看，战略就转化为综合运用一个国家或国家集团的资源（政治、军事、经济、心理）来达成政策目标的科学与艺术。
战略学不是一门简单的学问，而是一门综合性的学问。它的核心关切是军事力量的角色，但却要融会人文，自然科学与社会科学的发现与成就。对战略学有贡献的人可能是数学家、物理学家、历史学家、地理学家、政治学家、经济学家，当然也包括军事学家。
战略学者格雷（Colin S. Gray）教授在它的现代战略（Modern Strategy）书中提到战略的三种主要成份与十七种维度（dimension）包括：
人民与政治：人民、社会、文化、政治、伦理。
战争的准备：经济与后勤、组织、军事行政、资讯与情报、战
略理论、与科技。
战争的本身：军事行动、指挥、地理、摩擦、对手、时间。
冷战期间战略研究相对单纯，目标较为确定。民主自由的资本主义体制与极权独裁的共产主义体制，互不相容。当时政策的核心问题也相对简明，就是如何透过核武力的威胁吓阻大战的爆发？如何建立吓阻战略的可信度？如何在核武对抗僵局中获取政治利益？
随着冷战的长期化，战略研究的领域扩张了。包括和平、战争、防卫、安全、战略、军备管制等等。这些研究的主要着眼点不是实际操作面，如军事力量的实际运用，而是运用军事力量的政治目的，以及採取何种政治措施阻止军事力量的运用。
冷战结束后，国际情势趋于复杂、动盪，不确定。过去的重心是大国对抗与核武竞赛和管制。今日则是国内冲突、人道干涉、失败国家、恐怖主义。在冷战高潮时期，战略研究必须考虑主要国家政治领导层的政治信仰，敏感的同盟关系，也需对主要武器系统的性能，何时使用它们，如何使用它们，可能产生何种结果，做深入研究，特别是在国际危机出现的时候。此外，如国防预算，军备管制等也都成为探讨的焦点。由此可知在冷战时期战略研究也已是各学科、多专长的结合。
但是无可讳言的，正如经济学主要关心财富，政治学主要关心权力，战略学中心主题是安全，而安全的界定却随着国内、国际、跨国关系及科技发展而不断的调整。传统战略研究颇似我们古代的兵学，专注于行为者如何运用军事力量来达成政治目标，特别是如何运用武力或武力威胁来达成这些目标。（克劳塞维兹：战争是政策或政治的延长，即是此意。战争与政治是共生的）战略研究一直是以军事力量为其属性、为其特点，并将其转化为有用的政策工具。
伦敦国际战略研究所（IISS）章程原订该所宗旨为：
本所建置的目的是在超越党派的基础上，透过讨论与资讯的交流，探讨现代及核武战争对战略、国防、裁军及国际关系的影响。
冷战结束后，1992年该所召开了一次特别会议，修改章程，修订后的该所宗旨为：
本所建置的目的是在超越党派的基础上，透过讨论与资讯的交流，探讨任何重要安全议题，包括，但不限于，属于政治的、战略的、经济的、社会的或生态性质的议题。
2007年世界经济论坛（World Economic Forum）更将安全关注的范围扩张、它列举了23项全球风险：
经济的：油价暴涨与能源供应中断；美国经常帐赤字与美元贬值；中国经济硬着陆；人口移动造成的财政危机，资产价值泡沫化/严重负债
环境的：气候变迁；淡水资源损失；自然灾害：热带暴风雨；自然灾害：地震；自然灾害：内陆洪水。
地缘政治的：国际恐怖主义；大规模毁灭性武器扩散；国际战争与国内战争；失败与濒临失败的国家；跨国犯罪与贪腐，全球化的逆流，中东不安。
社会的：疫疠大流行，开发中国家的传染病，发达国家的慢性病，社会责任体制。
科技的：资讯基本设施的崩溃，奈米科技带来的风险。
当然这23项全球风险未必皆属于战略安全的范畴，有些甚至非人力所能左右，但其中大部分项目均与广义的安全有关。有些项目的严重性直到最近才获得较高的重视，如气候变迁就是一个例子。
由上可见，战略研究的典范逐渐从战争扩及到安全。从安全面来说，也从狭义的军事安全扩及到广义的国家安全。透过全球化的发展更延伸到人类安全。
如此一来战略研究的主题脉络就从战争研究扩及安全研究，再扩张到善的治理的研究。从以国际社会个别主体为核心（如国家利益，国家战略）扩及到以人类的整体生存发展为核心。
今日我们可以归纳出战略研究的核心与范畴，包括以下各项：
与国家安全有关的政治、战争、经济、社会、生态诸问题。
国与国间建设性与互利性交往。
保护环境、防止武器扩散、军备管制，管制军品销售，走私、毒品贩售，难民，大规模移民，水旱灾，其他天然灾害问题。
符合人民政治、经济、社会福利的可持续经济发展。
促进人权、民主与善的治理。
失败国家，濒临失败国家。
人口、资源、能源，气候变化等长期性，总体性问题。
族群、宗教、领土冲突等现实性、迫切性问题。
国际恐怖主义。
虽然我们不一定要用战略研究的革命来形容这些研究主题和观察视角的转型，但是战略环境变化所引起的战略研究的变化却是惊人的，我们可以再简单的复述一下：
从军事取向蜕变为安全取向。
从军事安全取向蜕变为综合安全取向。
从国家安全蜕变为国家安全与人类安全兼顾。
从国家中心蜕变为国家中心与人类中心，而在若干领域人类中心
渐次超越国家中心（如环保、生态、健康、大规模毁灭性武器扩散等）。
从消极的战争防阻、战争准备，战胜敌人到积极的创建一个和平、稳定，共同发展的大战略环境。
从强调主权至上到兼顾人权及全球善的治理。
这些研究主题和取向的变化也反映战略学哲学思维的变化。
绝大多数战略学者对国际政治的本质与前提的共同哲学基础是现实主义。现实主义无论是基于人性本恶或是国家生存在无政府状态，都假设人类集体的暴力倾向，总是要以力服人，对人性是悲观的，对国际冲突认为是难以避免的，因而战争是无法排除的。战略学者专注于军事冲突或与军事冲突的相关因素也自然是理所当然的了。在生存竞争、暴力与冲突的逻辑中，伦理道德自然居于从属的地位。也因此，传统战略学术研究承受了若干批评：
强调冲突、暴力、战争，忽视了和平与合作。
道德中立，忽视战略学术的价值意涵。例如讨论核子战略升级，讨论相互保证毁灭，无异在讨论大规模谋杀，死伤人数以百万、千万，甚至亿万计。
心态可议：战略学者如果认为军事力量原本就是政策的正常工具，自然鼓励政治决策者致力于发展与运用这一政策工具。冷战时期的吓阻理论，有限战争理论，危机管理理论均是此一观点下的产物，也曾不断将国际局势带向危机的边缘。批评者批评战略学者的悲观与宿命论。当这种宿命论强调无政府状态下的互不信任，自助与军事力量的重要性时，他们提供的建言就成了自我实现的预言。也即是说，如果决策者接受这项建言，就必须强化军事力量，时时准备运用军事力量来达成政策目标。如此一来与竞争者之间的互不信任与敌意就呈螺旋形上升。
国家中心：战略学家强调国家利益，特别是安全利益，往往忽视内部冲突，社会安全及全球安全相关议题。
当然，这些批评未必都是中肯的，也未必都是正确的，但却是提供我们反思的题材。我们是否应该将战略学与安全研究作更密切的结合，除了国防相关问题外，兼重视政治、经济、社会、环境安全利益，并强化彼此关连性之研究？当大国之间大战的可能性消退之时，战略学家是否应抓住和平演变的契机，同时致力于区域战争，族群冲突，恐怖主义，武器扩散等问题的处理？另一方面，由于全球化的发展，人类互赖的加深，永续经营的需要，纯粹以国家为中心的战略研究应否改弦更张，从全人类生存发展与公平正义的大处高处着眼，在小我（国家）与大我（人类）兼顾的情况下，来追求世界和平、社会和谐与人民幸福？尽管战略学将持续以国家利益，国家综合力量的运用来达成国家利益为其关注的核心，而且没有人能否认冷战结束以来，全球烽烟未熄，地缘政治方面的风险，随着全球化的浪潮，似有加剧之势的事实，因而战略学者自然应当持续关注传统国家安全相关的议题，但是在新环境与新价值观念导引下，国家利益的界定及追求国家利益的方法，自然也有其调整的必要。
近代国家体系源起于欧洲，过去欧洲国家间是以传统战略竞争，权力平衡为主轴来处理彼此关系。半个多世纪以来，透过几代人的努力，欧洲人克服了国与国间必然斗争冲突的魔咒，走上和平共处、制度建立与经社统合、共同发展的道路。这条道路乃是政治家与欧洲各国人民的选择。过去的欧洲曾是世界战乱之源，现在的欧洲已经转化为世界和平的资产与榜样。就战略的目的在创造良好的生存发展的环境而言，战后欧洲的转型对战略学者自然有相当的启示作用。
总之，在一个风险与机会并存的世界里，如何将理想与当前利益做实际的结合，如何结合该做什么与能做什么，并创造一个更有利的生存发展的环境，乃是战略发展的目标。
战略是政治、战略是选择、战略是可能的艺术、战略不仅是权力的运用，更应是权力的创造与政策目标的达成。
战略学者既要脚踏实地，也要怀抱理想。既要适应今日的战略环境，也要致力于创造一个良好的战略环境，来满足和平、安定与发展的目标。任重而道远。
著者信息
图书目录
1.政治作战、理念战争与战略沟通－美国反恐战争的政治战略本质 /莫大华
2.新区域主义浪潮下台湾亚太区域经济战略之研析 /江启臣
3.全球化、区域主义与经济战略－以两岸经贸关系为实例 /洪财隆
4.强权能源战略之竞合：以中亚地区为例 /廖舜右
5.当前台湾军事战略发展之影响因素 /吴建德、王玮琦
6.台海战争规模与性质的探讨：有限战争观点 /沈明室
7.冷战时期的联合国维和行动（1948-1990）：缘起、演进与困境 /李大中
8.东亚区域整合的战略思维：从战略区域主义观点探讨 /巨克毅
9.政治战略力的创造与转化：从古典战略到当代战略 /施正权
图书序言
图书试读
用户评价
坦白说，《当代战略思想之省思与前瞻》这个书名，一开始让我感觉有些“学院派”，但又隐约透露着一股想跳脱出书斋，去关照现实的企图。我常常在想，我们所处的这个时代，跟过去有什么不同？是不是过去那些经典战略理论，比如孙子兵法、克劳塞维茨的战争论，在今天还能有多少借鉴意义？或者说，我们是否需要一套全新的理论框架来理解当前的挑战？书中提到的“省思”，我想重点应该放在对过去战略思想的批判性回顾，看看它们在实践中是否碰壁，又是因为什么原因。比如，冷战时期的战略平衡理论，在后冷战时代以及现在的多极化世界中，是否还有其适用性？再比如，经济制裁作为一种非军事手段，其有效性与副作用，在不同的地缘政治环境中，又有着怎样的差异？而“前瞻”，更是让人充满期待，它意味着这本书不会停留在过去的复盘，而是要看向未来，预测可能的趋势，并提出应对之道。在科技飞速发展的今天，人工智能、大数据、生物科技等等，这些新兴力量对传统战略格局会产生怎样的冲击？国家之间的竞争，是否会更多地体现在科技创新、意识形态的传播，以及对关键资源的控制上？台湾的战略定位，向来是复杂且敏感的。我们如何在复杂的国际关系中，保持自身的独特优势，并维护区域的和平与稳定？我希望这本书能提供一些新的视角，让我们能够更清晰地认识到，在未来的战略博弈中，哪些因素会扮演更重要的角色，以及我们应该如何准备。
评分《当代战略思想之省思与前瞻》这个书名，让我感觉它触及了一个非常宏大且重要的议题。我们生活在一个充满变革的时代，过去的经验和理论，可能已经不足以解释眼前的现象，更不用说预测未来。我特别期待书中的“省思”部分，它会如何去回顾和评价那些在不同历史时期出现的战略思想？是深入分析它们的成败得失，还是探讨它们在不同文化语境下的适应性？例如，我们是否可以从历史中吸取教训，避免重蹈覆辙，从而更好地应对当下的挑战？而“前瞻”部分，则更是直指人心。在科技飞速发展，全球政治经济格局正在重塑的今天，未来的战略博弈会呈现出怎样的形态？人工智能、网络战、太空军事化，这些新的领域将带来怎样的机遇与挑战？对于台湾而言，身处地缘政治的十字路口，如何理解和把握这些趋势，确保我们自身的生存和发展，是一个非常关键的问题。我希望这本书能够提供一些深刻的洞察，让我们能够以更清醒的头脑，去审视我们所处的时代，并为未来的不确定性做好准备，找到一条属于自己的光明大道。
评分这本书的书名《当代战略思想之省思与前瞻》，光听起来就让人觉得重量级，也难怪会在书店里静静地占据一席之地，但具体内容究竟是如何，我倒是有几分好奇。身为一个在台湾这片土地上成长的读书人，我们对于“战略”的理解，往往是夹杂着历史的记忆、地缘政治的现实，还有对未来的不确定性。尤其当我们谈论“当代”战略思想，难免会联想到近年来世界格局的剧烈变动，从贸易战的阴影，到区域冲突的燃起，再到科技竞赛的白热化，这些都迫使我们重新审视过去的理论是否还能解释眼前的一切。我期待这本书能触及的，不仅仅是纸面上的兵法或国策，更希望它能探讨这些理论在现实世界中的落地与挑战。例如，在数字时代，信息战、网络攻击的战略意义被无限放大，传统的军事部署和经济制裁似乎有了新的战场。这本书会不会深入剖析这种“非对称”的对抗方式，以及它对国家安全、社会稳定所带来的深远影响？另外，全球供应链的重塑，从“效率至上”到“韧性优先”的转变，这背后蕴含的战略考量又是什么？是地缘政治的风险，还是经济自主的追求？这些都是我非常想从书中找到答案的。台湾身处地缘政治的敏感地带，我们对战略的敏感度尤其高，也特别关注那些能帮助我们理解自身处境、并找到安全发展路径的深刻洞见。我希望这本书能提供一些启发，让我们能以更宏观、更长远的视角来审视我们所处的时代，并思考如何在不确定的未来中，做出更明智的抉择，确保我们所珍视的一切得以延续。
评分这本书的书名《当代战略思想之省思与前瞻》，听起来就充满了深度和广度，好像要带领我们进行一场关于战略思维的深度探索。在如今这个瞬息万变的时代，我们常常感到一种无力感，仿佛被卷入了一个无法掌控的旋涡。我尤其对“省思”部分感到好奇，它会如何剖析那些曾经在不同历史时期出现过的战略思想？是挖掘它们的核心逻辑，还是揭示它们在实践中遇到的瓶颈？比如，我们是否可以从历史的教训中，提炼出一些普适性的原则，来指导我们当前的决策？而“前瞻”部分，更是将目光投向了充满未知的未来。在科技飞速发展，全球化进程面临挑战，地缘政治格局重塑的大背景下，未来的战略竞争会呈现出怎样的特点？是更加强调信息优势，还是更加注重生态韧性？对于身处亚太地区的我们台湾来说，如何在这个充满变数的新时代中，找到自己的定位，并确保我们的和平与繁荣，是一个极其重要的问题。我希望这本书能够为我们提供一些深刻的启示，让我们能够跳出狭隘的视角，以一种更长远、更宏观的眼光，去审视和应对我们所面临的挑战。
评分每当看到《当代战略思想之省思与前瞻》这类书名，我的脑海里总会浮现出那些在历史洪流中，运筹帷幄、决胜千里的智者形象。然而，我们身处的这个时代，与过去早已不可同日而语。科技的日新月异，全球化进程的波折，以及地缘政治格局的重塑，都让过去的战略理论面临着前所未有的挑战。我尤其好奇书中的“省思”部分，它会以何种角度去审视那些曾经被奉为圭臬的战略思想？是否会探讨，在信息爆炸的时代，传统的情报收集与分析能力是否依然足够？又或者，在“灰色地带”冲突日益普遍的情况下，如何界定和应对战略威胁？“前瞻”部分，更是让人充满期待。未来的战略竞争，是否会更多地体现在科技创新、价值观的传播，以及对未来规则的制定权上？对于我们台湾来说，如何在日趋复杂的国际环境中，找到一条确保自身安全与发展的道路，是永恒的课题。这本书能否为我们提供一些新的思路，帮助我们理解那些正在发生的，以及可能发生的重大变化？我希望它不仅仅是一本理论的堆砌，更能触及到那些影响我们生活最深远的战略思考，并为我们指明方向。
评分拿到《当代战略思想之省思与前瞻》这本书，我首先就被它那充满思辨意味的书名所吸引。在如今这个信息爆炸、变化加速的时代，我们每天都能接触到海量的新闻和分析，但很多时候都只是碎片化的信息，很难形成一个系统性的认知。尤其是在谈到“战略”时，我们往往会联想到国家层面的宏大叙事，但其实，战略的思维方式，渗透在我们生活的方方面面。这本书能否帮助我们理清这些纷繁复杂的思绪，找到理解世界运作的逻辑？“省思”这两个字，让我觉得这本书不是那种简单的理论介绍，而是带有某种程度的批判和反思。它是否会去探讨，在过去的几十年里，我们对战略的理解是否存在一些误区？例如，我们是否过度依赖某些特定的战略工具，而忽略了其他更具潜力的发展方向？又或者，我们是否在追求短期利益的过程中，牺牲了长远的战略利益？“前瞻”部分，更是我最期待的。面对未来，充满了未知与挑战，无论是科技的革新，还是全球气候变化，亦或是人口结构的变化，这些都将深刻地影响到未来的战略格局。这本书会不会大胆地预测，未来的战争形态会如何演变？国家之间的合作与竞争，又会呈现出怎样的新模式？对于我们台湾来说，如何在这种快速变化的未来中，找到属于自己的定位，并确保我们的生存与发展，这是一个非常重要的问题。我希望这本书能给我们提供一些深刻的见解，让我们能够以更沉静、更理性的态度，去迎接未来的挑战。
评分《当代战略思想之省思与前瞻》这个书名，让我感觉它不是一本普通的战略分析读物，而是带有某种哲学性的思考。我们生活的时代，是一个充满矛盾和冲突的时代，传统意义上的战略，似乎正在被重新定义。我期待书中的“省思”部分，能够触及到那些深层的、关于战略本质的讨论。例如，战略的制定，是否应该超越单纯的利益计算，而纳入更多人文关怀的维度？在信息技术高度发达的今天，我们如何才能真正做到“知己知彼”，而不是被虚假信息所误导？“前瞻”部分，更是充满了对未来的探索。在太空竞赛、网络攻击、人工智能这些新的领域，未来的战略博弈会是怎样的？是否会出现全新的“规则”和“战场”？对于台湾来说，如何在这种全球性的战略转型中，找准自己的位置，并发挥独特的作用，是关系到我们未来的重要议题。我希望这本书能够提供一些超越意识形态的、更加普适性的战略洞见，帮助我们理解这个复杂的世界，并以更从容的态度，迎接未来的挑战。
评分《当代战略思想之省思与前瞻》这个名字，让我立刻联想到的是那些在历史长河中沉淀下来的智慧，以及对未来可能出现的种种变局的预判。我们常说，知己知彼，百战不殆，但在这个信息不对称，甚至信息被操纵的时代，我们真正能“知”到什么？“省思”的部分，我希望它能深入剖析那些曾经被奉为圭臬的战略理论，看看它们在实践中是如何被解读、被应用，又是在什么情况下失效的。比如，关于“均势”的战略，在现实中是如何运作的？是否存在所谓的“均势陷阱”？又比如，在非国家行为体日益活跃的今天，传统的国家中心论的战略观是否还能解释所有问题？而“前瞻”，则更像是在为我们描绘一副未来可能的图景。我好奇的是，这本书是否会关注到一些正在悄然改变世界格局的“隐形”因素，比如文化软实力的崛起，或者某种新兴技术对社会结构的颠覆性影响。对于生活在台湾的我们来说，地缘政治的考量总是挥之不去。我们如何看待区域内的权力转移？新兴大国的崛起对我们意味着什么？这本书能否提供一些超越单纯军事和政治层面的战略思考，帮助我们理解更深层次的互动逻辑？我希望它能提供一种方法论，让我们能够在这个复杂的世界中，建立起一套自己的战略认知体系，而不是被动地接受别人的叙述。
评分书名《当代战略思想之省思与前瞻》，光看字面就觉得很有分量，好像一打开就能接触到最前沿的思考。在这个快速变化的时代，我们常常感到无所适从，尤其是在国家安全、国际关系这些关乎我们生存和发展的大课题上。我特别好奇“省思”部分，究竟会从哪些角度去反思过去的战略思想？是审视那些曾经辉煌一时的理论，在现实面前暴露出的局限性？还是探讨在不同的文化背景下，战略思维的差异与融合？我想，真正有价值的反思，应该是能够揭示出那些隐藏在表象之下的深层原因。例如，为什么有些战略明明看起来很完美，却在执行中屡屡碰壁？这背后是否与人性、组织文化，或者说信息传递的失真有关？而“前瞻”部分，则更是充满了想象空间。面对人工智能、太空探索、基因技术这些颠覆性的发展，未来的战略会是怎样的？是更加注重软实力和信息战，还是会迎来全新的冲突模式？对于我们台湾来说，如何在这种充满变数的新时代中，找准自己的方向，既能保持独立自主，又能与世界保持良好互动，这无疑是我们每个人都关心的。我希望这本书能够给我们带来一些启示，让我们能够跳出固有的思维模式，用一种更开放、更创新的视角去理解和应对未来的挑战。
评分《当代战略思想之省思与前瞻》这个书名，让我想起那些在风云变幻的历史中，为国家民族指引方向的思想家和战略家。我们生活在一个充满不确定性的时代，过去那些“标准答案”似乎越来越难以应对眼前的局面。我期待这本书能够帮助我理清思路，理解“战略”这个词背后所蕴含的深刻含义。尤其“省思”部分，我希望它能够深入探讨，在过去几十年的全球格局变动中，哪些战略决策是成功的，哪些是失败的，而这些成功与失败的背后，又隐藏着怎样的规律？例如，冷战后的“单极时刻”，以及随之而来的各种挑战，我们从中学习到了什么？又或者，经济全球化带来的机遇与风险，如何影响了不同国家的战略选择？“前瞻”部分，更是我最为关注的。在科技飞速发展，全球化进程遭受挑战，地缘政治紧张加剧的今天，未来的战略格局会朝着哪个方向演变？人工智能、网络空间、太空竞赛，这些新的领域将如何改变战争形态和国家竞争？对于台湾而言，身处亚太地区的关键位置，如何理解并适应这些变化，确保自身的安全与繁荣，是至关重要的问题。我希望这本书能够提供一些深刻的洞察，帮助我们看清未来的大趋势，并为可能出现的挑战做好准备。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有