具體描述
迴眸九十多年前的民國早期的政治風雲，對於走嚮政治現代化的當代中國來說，當年的憲政試驗不愧是一段彌足珍貴的憲政民主傳統。在民主轉型階段，政治民主化的第一步目標應該是以製度性妥協的方式，確保某種形式的憲政製度能夠存在下去。即使一時效果不彰，甚至齣現20世紀東亞、南美那種軍人乾政、民主與威權並存的現象，隻要國傢政治體製能夠不被形形色色的極權主義政治模式所取代，政治自由化進程能夠繼續存在下去，任何有缺陷的或不成熟的有限多元政治模式都是可以忍耐的。隻有這樣，第二、第三次民主轉型纔會更容易齣現，民主轉型成功機率纔會相應提高。因此，對於處於早期民主化階段的民初中國來說，能夠通過製度性妥協，建立一個有限民主政治模式就是成功。
作者簡介
嚴泉
上海大學文學院副教授，法學博士，華東政法大學法學博士後研究人員。研究方嚮為民國法製史。美國懷俄明大學、香港大學等校訪問學者。曾先後在政府機關、國有企業、政府研究機構任職。
著者信息
圖書目錄
緻謝
第一輯 憲政文本與憲政模式
《天壇憲法草案》與民初政體製度
聯邦製度的中國特色：1923年憲法的國體模式
「聯省自治」運動中的省憲研究
第二輯 政治利益與製度設計
民初國會製憲會議與政體選擇
集權或分權：民初國會關於省製與政體製度的爭辯
民初國會憲法會議與省憲之爭
第三輯 政治策略與憲政實踐
民初製憲政治中的對抗互動策略
民初製憲政治中的協商—對抗互動策略
民初製憲政治中的協商互動策略
保守主義議會政治的嘗試：安福國會的立法運作
第四輯 政治人物、政治結構與政治行為
民初臨時參議院議員的産生與背景分析
民初製憲議員的政治社會背景與政治抉擇
民初政體製度、政治信任與製憲政治
第五輯 國會選舉與民主轉型
事關選舉：民國早期的國會選舉法規
籌備國會事務局與第一屆國會選舉
後記
現代中國的首次民主轉型——讀硃宗震《真假共和──1912中國憲政實驗的颱前幕後》
附錄
附錄一：1913年國會製憲議員列錶
附錄二：1923年國會製憲核心議員列錶
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
初次翻開此書，我被其沉甸甸的學術分量所吸引，但很快，我就沉浸在瞭作者所構建的那個波瀾壯闊的曆史圖景之中。這本書不僅僅是對民國初年政治史的梳理，更是一次對中國早期民主化進程的深度反思。作者將“憲政試驗”這一概念貫穿始終，讓我得以清晰地看到，在辛亥革命之後，中國社會如何在新的曆史起點上，努力構建一種全新的政治秩序。我特彆欣賞作者對不同政治派彆在製定憲法、設計國傢製度過程中的策略和理念的細緻描繪。例如，他對革命黨與立憲派在權力分配、政體選擇等問題上的分歧，以及他們如何通過妥協來推動憲政進程，都進行瞭深入的挖掘。書中對於袁世凱時期政治發展的分析，也讓我看到瞭權力在轉型時期的復雜運作，以及民主製度在強大個人權威麵前的脆弱性。作者對於當時社會思潮的考察，也為我理解這場憲政試驗提供瞭重要的背景信息。例如，新文化運動的興起，對傳統價值觀的衝擊，以及知識分子在國傢前途問題上的思考，都對憲政的推進産生瞭深遠的影響。這本書讓我深刻認識到，任何一種政治製度的建立，都不是空中樓閣，而是根植於特定的社會土壤，受到各種力量的塑造和影響。民國初年的憲政試驗，雖然最終未能完全成功，但其所積纍的經驗和教訓，對於理解中國近現代史上的民主探索，具有不可估量的價值。
评分作為一名對中國近現代史略有涉獵的業餘愛好者，我一直對民國初年的政治變遷感到睏惑。總覺得那段曆史充滿瞭矛盾和不確定性，仿佛曆史的巨輪在某個時刻突然失去瞭方嚮。這本書的齣現，無疑為我解開瞭許多睏惑。作者對於“憲政試驗”的定位，恰如其分地抓住瞭那個時代的精髓。他並非將民國初年簡單地視為一個“失敗”的時期，而是將其看作一次充滿價值的探索，一次在東方古國嘗試移植西方現代政治製度的偉大嘗試。書中對不同政治派彆在憲政設計中的理念差異、利益衝突，以及他們如何在實踐中進行妥協與博弈，都進行瞭詳盡的論述。我特彆欣賞作者對於當時社會各階層對民主理解的分析，從知識精英的理性思辨，到普通民眾對新政的期盼，都得到瞭細緻的展現。書中對於憲法草案的比較分析，讓我看到瞭當時中國政治精英們對於“權責分明”、“法治國傢”等理念的初步認知和實踐努力。即使是袁世凱時期，其在一定程度上也試圖通過“憲政”的外衣來鞏固其權力，而這種復雜的互動，正是曆史的真實麵貌。作者並沒有迴避袁世凱稱帝的這段黑暗時期，而是將其視為對早期憲政試驗的一次嚴重打擊，並深入分析瞭其産生的社會根源和政治動因。總而言之，這本書讓我對民國初年的政治史有瞭更為全麵、更為深刻的理解，不再是簡單的“洪憲稱帝”或“二次革命”的標簽式記憶，而是看到瞭一個復雜、多層麵、充滿探索與犧牲的時代。
评分閱讀《現代中國的首次民主轉型──民國初年的憲政試驗》的過程，對我而言，是一次思想上的洗禮。作者以其宏大的曆史視野和細膩的筆觸，為我揭示瞭民國初年那個充滿矛盾與希望的時代。他並沒有將這場“民主轉型”視為一個一帆風順的曆程，而是深刻地剖析瞭其過程中所麵臨的種種挑戰和阻礙。書中對於不同政治力量，包括革命黨、立憲派、以及北洋軍閥等，在憲政設計和權力博弈中的復雜關係，都進行瞭深入的闡釋。我特彆被書中對當時中國社會精英階層在政治體製設計上的探索所吸引，他們試圖在西方民主思潮和中國傳統文化之間找到平衡點，也因此催生瞭各種各樣的憲法草案和政治構想。作者對這些草案的比較分析，讓我看到瞭那個時期中國政治思想的活躍程度，以及他們在構建現代國傢方麵的努力。盡管最終袁世凱稱帝的鬧劇，以及隨後的軍閥混戰，似乎宣告瞭這場憲政試驗的失敗，但作者並沒有將這段曆史簡單地定格在“失敗”二字上，而是深入分析瞭其背後的原因，包括社會基礎的薄弱、政治文化的缺失、以及外部勢力的乾預等。這本書讓我認識到，民主轉型是一個復雜而漫長的過程，需要堅實的社會基礎、成熟的政治文化以及持續的製度建設，而民國初年的憲政試驗，正是這場偉大探索中一個充滿麯摺但意義非凡的篇章。
评分我嚮來對那些能夠引領我進入一個全新認知領域的書籍情有獨鍾，而《現代中國的首次民主轉型──民國初年的憲政試驗》正是這樣一本讓我愛不釋手的佳作。閱讀的過程中，我仿佛穿越瞭時空，置身於那個風起雲湧、機遇與挑戰並存的年代。作者在書中所描繪的，並非是一蹴而就的民主畫捲，而是一場充滿妥協、試錯與反復的艱難探索。他詳細闡述瞭從清末走嚮共和的過程中，各種政治力量如何圍繞“憲政”這一核心議題展開激烈的角逐。我尤其被書中對北洋政府初期政治鬥爭的細緻描摹所吸引，無論是袁世凱的權力擴張，還是國會與總統之間的權力製衡，亦或是南方革命黨人對中央政府的挑戰，作者都用生動的筆觸，將這些復雜的政治博弈呈現得淋灕盡緻。他並沒有迴避曆史的殘酷性，對於袁世凱稱帝的鬧劇，以及隨之而來的護國運動，都進行瞭深刻的反思，讓我看到瞭民主製度在缺乏堅實土壤時，是多麼容易遭受摧殘。書中對於不同憲法草案的比較分析，也極具啓發性，它讓我認識到，在那個時期，中國嘗試過的製度模式並不僅僅隻有一種，而是進行瞭多種可能的探索，雖然最終未能走嚮預期的軌道，但這些嘗試本身就具有重要的曆史價值。讀完這本書，我對於“轉型”二字的含義有瞭更深的理解，它不是簡單的改變，而是一個充滿陣痛、麯摺且需要持續努力的過程，也讓我對中國近代史的理解，上升到瞭一個全新的高度，不再是碎片化的記憶，而是形成瞭一個更為係統、更為深入的認知框架。
评分這本書猶如一把鑰匙，為我打開瞭通往民國初年政治史研究的大門。作者在“民主轉型”和“憲政試驗”這兩個核心概念上的精準把握，讓整個敘述脈絡清晰而富有邏輯。我尤其贊賞作者對當時各種政治力量之間錯綜復雜關係的梳理，他沒有簡單地將他們歸類為“好”與“壞”，而是深入剖析瞭他們各自的利益訴求、政治主張以及在實際操作中的策略。書中對於《中華民國臨時約法》等重要法律文獻的解讀，讓我得以窺見那個時代中國知識分子和政治精英們在法律構建上的智慧和努力。同時，作者也毫不迴避地指齣瞭這場憲政試驗所麵臨的睏境，例如袁世凱的野心膨脹、北洋軍閥的各自為政，以及南方各派勢力的分裂，這些都構成瞭民主製度發展的嚴峻挑戰。我從中看到瞭，民主製度的建立，並非僅僅是形式上的完善，更需要深厚的社會根基和普遍的政治認同。書中對袁世凱復闢帝製的分析，讓我對權力的腐蝕性和民主製度的脆弱性有瞭更為深刻的認識。總而言之，這本書讓我對民國初年的政治史有瞭更為立體、更為客觀的認識，不再是過去那種模糊的印象，而是看到瞭一個充滿探索、犧牲和復雜性的曆史時期。
评分在閱讀《現代中國的首次民主轉型──民國初年的憲政試驗》的過程中，我仿佛被拉入瞭一個由思想、政治和權力交織而成的復雜迷宮。作者以其深厚的學術功底，為我們描繪瞭民國初年那場艱難而意義重大的“憲政試驗”。我尤其被書中對不同政治派彆在憲政框架下如何展開博弈的細緻刻畫所吸引。從革命黨對共和體製的構想，到立憲派對君主立憲的堅持，再到袁世凱對中央集權的渴望，各種力量在中國這片古老的土地上碰撞、融閤、妥協。作者並沒有簡單地將這些力量進行道德評判，而是深入分析瞭他們行為背後的邏輯和時代局限性。書中對當時社會上普遍存在的“共和”與“民主”概念的理解差異，也進行瞭深入的探討，讓我看到瞭現代政治理念在中國傳播初期的不確定性和多樣性。特彆是對於袁世凱稱帝這一事件的分析，作者將其置於當時復雜的政治格局中，揭示瞭其産生的多重原因，也讓我看到瞭民主製度在強權麵前的脆弱。這本書讓我明白，民主轉型並非一蹴而就，而是一個充滿反復、試錯和艱辛的探索過程，而民國初年的憲政試驗，正是這一探索過程中濃墨重彩的一筆。
评分這本書的齣版，對於我這樣對中國近代史充滿求知欲的讀者來說，無疑是一次寶貴的精神饋贈。作者在“現代中國的首次民主轉型”這一宏大主題下，對“民國初年的憲政試驗”進行瞭深入細緻的剖析。我尤其被書中對當時政治精英們所麵臨的睏境和選擇的描繪所打動。他們試圖在古老的中國引入西方的民主政治理念，但卻麵臨著根深蒂固的傳統勢力、缺乏堅實的社會基礎、以及復雜的政治派彆鬥爭。作者在書中對不同政治派彆的立場、策略以及他們之間的相互影響，都進行瞭細緻的梳理。例如，他對袁世凱在鞏固權力過程中，如何利用憲政的外衣，以及最終走嚮復闢帝製的分析，都讓我對那個時代的政治運作有瞭更為深刻的理解。書中對中國早期憲法草案的比較研究，也讓我看到瞭當時中國知識分子和政治精英們在製度設計上的努力和思考。盡管這場憲政試驗最終未能成功，但其所留下的經驗和教訓，對於理解中國近現代史上的民主探索，具有不可估量的價值。這本書讓我意識到，任何一種政治製度的成功，都離不開深厚的社會基礎、成熟的政治文化和持續的製度建設。
评分這本書的齣版，對我來說，簡直是像在曆史的長河中找到瞭一顆璀璨的珍珠。一直以來，我對民國初年的那段時期都充滿瞭好奇，尤其是“民主轉型”這個概念，在我腦海裏總是模糊不清，總覺得那是一段被戰爭和混亂掩蓋的、難以窺探的時期。然而，當我翻開這本書，作者以其深厚的學養和嚴謹的治學態度，為我構建瞭一個清晰而生動的畫麵。從開篇對辛亥革命勝利後，中國社會麵臨的政治格局的梳理，到隨後對各方政治力量，無論是革命黨、立憲派，還是舊勢力，他們各自的訴求、策略以及彼此之間的博弈，都進行瞭抽絲剝繭般的分析。我特彆欣賞作者在處理不同派彆觀點時所展現的平衡性，他沒有簡單地將任何一方描繪成絕對的正義或邪惡，而是深入剖析瞭他們行為背後的邏輯和時代局限性。書中對當時社會思潮的描繪也相當精彩，例如新文化運動的萌芽，以及知識分子在憲政設計中所扮演的角色，這些都讓我看到瞭那個時代中國人民對未來國傢命運的探索和焦慮。作者對於細節的把控，比如對一些重要憲法草案的比較研究，對各省谘議局的運作情況的描述，都讓我深刻體會到瞭那個時代政治精英們在摸索中前行的艱難。這本書不僅僅是關於曆史事件的堆砌，更是一次對思想史、政治製度史的深度挖掘，讓我對“民主”這個詞在中國的早期實踐，有瞭更為理性、更為深刻的認識，不再是停留在泛泛而談的層麵，而是看到瞭它具體的製度設計、製度執行過程中的種種挑戰與麯摺。
评分當我翻開《現代中國的首次民主轉型──民國初年的憲政試驗》這本書時，我便被作者宏大的曆史格局和嚴謹的學術態度所深深吸引。作者並沒有將民國初年的政治變遷簡單地視為一場簡單的革命，而是將其定位為一次“民主轉型”的艱難嘗試，並重點聚焦於其核心的“憲政試驗”。我尤其欣賞作者對於當時各種政治力量，無論是革命黨、立憲派，還是北洋軍閥，他們之間復雜而微妙的關係的深入剖析。書中對於《中華民國臨時約法》的製定及其後續影響的詳細闡述，讓我得以窺見那個時代中國政治精英們在製度建設方麵的努力和睏境。作者並沒有迴避袁世凱稱帝的這段曆史，而是將其視為對早期憲政試驗的一次嚴重挫摺，並深入分析瞭其産生的政治和社會原因。從書中，我深刻體會到，民主轉型是一個充滿挑戰、妥協和反復的過程，它不僅需要先進的政治理念，更需要堅實的社會基礎和成熟的政治文化。民國初年的憲政試驗，雖然最終未能完全實現其預期的目標，但其所蘊含的探索精神和留下的寶貴經驗，對於理解中國近現代史上的民主化進程，具有不可替代的價值。
评分這本書的價值，在我看來，在於它提供瞭一種全新的視角來審視中國近代史上的一個關鍵時期。作者對於“民主轉型”的界定，以及對“憲政試驗”的深入剖析，讓我擺脫瞭許多以往對民國初年的刻闆印象。他沒有將焦點僅僅放在宏大的政治鬥爭上，而是將目光投嚮瞭製度的構建、法律的製定、以及不同政治力量在製度設計中的博弈。我印象最深刻的是，書中對於當時中國社會各界對於“民主”理解的多樣性和復雜性的描繪。無論是激進的革命派，溫和的立憲派，還是懷揣復闢幻想的舊勢力，他們各自在憲政設計中都留下瞭痕跡，也反映瞭中國社會在麵對現代化轉型時的多元訴求和內在張力。作者對幾個主要憲法草案的詳細比較，讓我看到，盡管這些草案最終未能完全實現，但它們都代錶瞭當時中國知識分子和政治精英們在探索國傢治理模式上的重要思想結晶。特彆是書中對袁世凱復闢帝製這一事件的深入分析，不再是簡單的道德譴責，而是將其置於當時的政治生態和權力格局中，解釋瞭其發生的可能性和必然性。這種客觀、審慎的分析，讓我能夠更深入地理解那個時代的曆史進程。這本書讓我明白，真正的民主轉型，並非一蹴而就，而是一個充滿試錯、妥協和反復的漫長過程，而民國初年的憲政試驗，正是這個漫長過程中的一次寶貴而又沉重的探索。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有