具体描述
回眸九十多年前的民国早期的政治风云，对于走向政治现代化的当代中国来说，当年的宪政试验不愧是一段弥足珍贵的宪政民主传统。在民主转型阶段，政治民主化的第一步目标应该是以制度性妥协的方式，确保某种形式的宪政制度能够存在下去。即使一时效果不彰，甚至出现20世纪东亚、南美那种军人干政、民主与威权并存的现象，只要国家政治体制能够不被形形色色的极权主义政治模式所取代，政治自由化进程能够继续存在下去，任何有缺陷的或不成熟的有限多元政治模式都是可以忍耐的。只有这样，第二、第三次民主转型才会更容易出现，民主转型成功机率才会相应提高。因此，对于处于早期民主化阶段的民初中国来说，能够通过制度性妥协，建立一个有限民主政治模式就是成功。
作者简介
严泉
上海大学文学院副教授，法学博士，华东政法大学法学博士后研究人员。研究方向为民国法制史。美国怀俄明大学、香港大学等校访问学者。曾先后在政府机关、国有企业、政府研究机构任职。
著者信息
图书目录
致谢
第一辑 宪政文本与宪政模式
《天坛宪法草案》与民初政体制度
联邦制度的中国特色：1923年宪法的国体模式
「联省自治」运动中的省宪研究
第二辑 政治利益与制度设计
民初国会制宪会议与政体选择
集权或分权：民初国会关于省制与政体制度的争辩
民初国会宪法会议与省宪之争
第三辑 政治策略与宪政实践
民初制宪政治中的对抗互动策略
民初制宪政治中的协商—对抗互动策略
民初制宪政治中的协商互动策略
保守主义议会政治的尝试：安福国会的立法运作
第四辑 政治人物、政治结构与政治行为
民初临时参议院议员的产生与背景分析
民初制宪议员的政治社会背景与政治抉择
民初政体制度、政治信任与制宪政治
第五辑 国会选举与民主转型
事关选举：民国早期的国会选举法规
筹备国会事务局与第一届国会选举
后记
现代中国的首次民主转型——读朱宗震《真假共和──1912中国宪政实验的台前幕后》
附录
附录一：1913年国会制宪议员列表
附录二：1923年国会制宪核心议员列表
图书序言
图书试读
用户评价
这本书犹如一把钥匙，为我打开了通往民国初年政治史研究的大门。作者在“民主转型”和“宪政试验”这两个核心概念上的精准把握，让整个叙述脉络清晰而富有逻辑。我尤其赞赏作者对当时各种政治力量之间错综复杂关系的梳理，他没有简单地将他们归类为“好”与“坏”，而是深入剖析了他们各自的利益诉求、政治主张以及在实际操作中的策略。书中对于《中华民国临时约法》等重要法律文献的解读，让我得以窥见那个时代中国知识分子和政治精英们在法律构建上的智慧和努力。同时，作者也毫不回避地指出了这场宪政试验所面临的困境，例如袁世凯的野心膨胀、北洋军阀的各自为政，以及南方各派势力的分裂，这些都构成了民主制度发展的严峻挑战。我从中看到了，民主制度的建立，并非仅仅是形式上的完善，更需要深厚的社会根基和普遍的政治认同。书中对袁世凯复辟帝制的分析，让我对权力的腐蚀性和民主制度的脆弱性有了更为深刻的认识。总而言之，这本书让我对民国初年的政治史有了更为立体、更为客观的认识，不再是过去那种模糊的印象，而是看到了一个充满探索、牺牲和复杂性的历史时期。
评分这本书的出版，对于我这样对中国近代史充满求知欲的读者来说，无疑是一次宝贵的精神馈赠。作者在“现代中国的首次民主转型”这一宏大主题下，对“民国初年的宪政试验”进行了深入细致的剖析。我尤其被书中对当时政治精英们所面临的困境和选择的描绘所打动。他们试图在古老的中国引入西方的民主政治理念，但却面临着根深蒂固的传统势力、缺乏坚实的社会基础、以及复杂的政治派别斗争。作者在书中对不同政治派别的立场、策略以及他们之间的相互影响，都进行了细致的梳理。例如，他对袁世凯在巩固权力过程中，如何利用宪政的外衣，以及最终走向复辟帝制的分析，都让我对那个时代的政治运作有了更为深刻的理解。书中对中国早期宪法草案的比较研究，也让我看到了当时中国知识分子和政治精英们在制度设计上的努力和思考。尽管这场宪政试验最终未能成功，但其所留下的经验和教训，对于理解中国近现代史上的民主探索，具有不可估量的价值。这本书让我意识到，任何一种政治制度的成功，都离不开深厚的社会基础、成熟的政治文化和持续的制度建设。
评分这本书的价值，在我看来，在于它提供了一种全新的视角来审视中国近代史上的一个关键时期。作者对于“民主转型”的界定，以及对“宪政试验”的深入剖析，让我摆脱了许多以往对民国初年的刻板印象。他没有将焦点仅仅放在宏大的政治斗争上，而是将目光投向了制度的构建、法律的制定、以及不同政治力量在制度设计中的博弈。我印象最深刻的是，书中对于当时中国社会各界对于“民主”理解的多样性和复杂性的描绘。无论是激进的革命派，温和的立宪派，还是怀揣复辟幻想的旧势力，他们各自在宪政设计中都留下了痕迹，也反映了中国社会在面对现代化转型时的多元诉求和内在张力。作者对几个主要宪法草案的详细比较，让我看到，尽管这些草案最终未能完全实现，但它们都代表了当时中国知识分子和政治精英们在探索国家治理模式上的重要思想结晶。特别是书中对袁世凯复辟帝制这一事件的深入分析，不再是简单的道德谴责，而是将其置于当时的政治生态和权力格局中，解释了其发生的可能性和必然性。这种客观、审慎的分析，让我能够更深入地理解那个时代的历史进程。这本书让我明白，真正的民主转型，并非一蹴而就，而是一个充满试错、妥协和反复的漫长过程，而民国初年的宪政试验，正是这个漫长过程中的一次宝贵而又沉重的探索。
评分初次翻开此书，我被其沉甸甸的学术分量所吸引，但很快，我就沉浸在了作者所构建的那个波澜壮阔的历史图景之中。这本书不仅仅是对民国初年政治史的梳理，更是一次对中国早期民主化进程的深度反思。作者将“宪政试验”这一概念贯穿始终，让我得以清晰地看到，在辛亥革命之后，中国社会如何在新的历史起点上，努力构建一种全新的政治秩序。我特别欣赏作者对不同政治派别在制定宪法、设计国家制度过程中的策略和理念的细致描绘。例如，他对革命党与立宪派在权力分配、政体选择等问题上的分歧，以及他们如何通过妥协来推动宪政进程，都进行了深入的挖掘。书中对于袁世凯时期政治发展的分析，也让我看到了权力在转型时期的复杂运作，以及民主制度在强大个人权威面前的脆弱性。作者对于当时社会思潮的考察，也为我理解这场宪政试验提供了重要的背景信息。例如，新文化运动的兴起，对传统价值观的冲击，以及知识分子在国家前途问题上的思考，都对宪政的推进产生了深远的影响。这本书让我深刻认识到，任何一种政治制度的建立，都不是空中楼阁，而是根植于特定的社会土壤，受到各种力量的塑造和影响。民国初年的宪政试验，虽然最终未能完全成功，但其所积累的经验和教训，对于理解中国近现代史上的民主探索，具有不可估量的价值。
评分阅读《现代中国的首次民主转型──民国初年的宪政试验》的过程，对我而言，是一次思想上的洗礼。作者以其宏大的历史视野和细腻的笔触，为我揭示了民国初年那个充满矛盾与希望的时代。他并没有将这场“民主转型”视为一个一帆风顺的历程，而是深刻地剖析了其过程中所面临的种种挑战和阻碍。书中对于不同政治力量，包括革命党、立宪派、以及北洋军阀等，在宪政设计和权力博弈中的复杂关系，都进行了深入的阐释。我特别被书中对当时中国社会精英阶层在政治体制设计上的探索所吸引，他们试图在西方民主思潮和中国传统文化之间找到平衡点，也因此催生了各种各样的宪法草案和政治构想。作者对这些草案的比较分析，让我看到了那个时期中国政治思想的活跃程度，以及他们在构建现代国家方面的努力。尽管最终袁世凯称帝的闹剧，以及随后的军阀混战，似乎宣告了这场宪政试验的失败，但作者并没有将这段历史简单地定格在“失败”二字上，而是深入分析了其背后的原因，包括社会基础的薄弱、政治文化的缺失、以及外部势力的干预等。这本书让我认识到，民主转型是一个复杂而漫长的过程，需要坚实的社会基础、成熟的政治文化以及持续的制度建设，而民国初年的宪政试验，正是这场伟大探索中一个充满曲折但意义非凡的篇章。
评分作为一名对中国近现代史略有涉猎的业余爱好者，我一直对民国初年的政治变迁感到困惑。总觉得那段历史充满了矛盾和不确定性，仿佛历史的巨轮在某个时刻突然失去了方向。这本书的出现，无疑为我解开了许多困惑。作者对于“宪政试验”的定位，恰如其分地抓住了那个时代的精髓。他并非将民国初年简单地视为一个“失败”的时期，而是将其看作一次充满价值的探索，一次在东方古国尝试移植西方现代政治制度的伟大尝试。书中对不同政治派别在宪政设计中的理念差异、利益冲突，以及他们如何在实践中进行妥协与博弈，都进行了详尽的论述。我特别欣赏作者对于当时社会各阶层对民主理解的分析，从知识精英的理性思辨，到普通民众对新政的期盼，都得到了细致的展现。书中对于宪法草案的比较分析，让我看到了当时中国政治精英们对于“权责分明”、“法治国家”等理念的初步认知和实践努力。即使是袁世凯时期，其在一定程度上也试图通过“宪政”的外衣来巩固其权力，而这种复杂的互动，正是历史的真实面貌。作者并没有回避袁世凯称帝的这段黑暗时期，而是将其视为对早期宪政试验的一次严重打击，并深入分析了其产生的社会根源和政治动因。总而言之，这本书让我对民国初年的政治史有了更为全面、更为深刻的理解，不再是简单的“洪宪称帝”或“二次革命”的标签式记忆，而是看到了一个复杂、多层面、充满探索与牺牲的时代。
评分这本书的出版，对我来说，简直是像在历史的长河中找到了一颗璀璨的珍珠。一直以来，我对民国初年的那段时期都充满了好奇，尤其是“民主转型”这个概念，在我脑海里总是模糊不清，总觉得那是一段被战争和混乱掩盖的、难以窥探的时期。然而，当我翻开这本书，作者以其深厚的学养和严谨的治学态度，为我构建了一个清晰而生动的画面。从开篇对辛亥革命胜利后，中国社会面临的政治格局的梳理，到随后对各方政治力量，无论是革命党、立宪派，还是旧势力，他们各自的诉求、策略以及彼此之间的博弈，都进行了抽丝剥茧般的分析。我特别欣赏作者在处理不同派别观点时所展现的平衡性，他没有简单地将任何一方描绘成绝对的正义或邪恶，而是深入剖析了他们行为背后的逻辑和时代局限性。书中对当时社会思潮的描绘也相当精彩，例如新文化运动的萌芽，以及知识分子在宪政设计中所扮演的角色，这些都让我看到了那个时代中国人民对未来国家命运的探索和焦虑。作者对于细节的把控，比如对一些重要宪法草案的比较研究，对各省咨议局的运作情况的描述，都让我深刻体会到了那个时代政治精英们在摸索中前行的艰难。这本书不仅仅是关于历史事件的堆砌，更是一次对思想史、政治制度史的深度挖掘，让我对“民主”这个词在中国的早期实践，有了更为理性、更为深刻的认识，不再是停留在泛泛而谈的层面，而是看到了它具体的制度设计、制度执行过程中的种种挑战与曲折。
评分当我翻开《现代中国的首次民主转型──民国初年的宪政试验》这本书时，我便被作者宏大的历史格局和严谨的学术态度所深深吸引。作者并没有将民国初年的政治变迁简单地视为一场简单的革命，而是将其定位为一次“民主转型”的艰难尝试，并重点聚焦于其核心的“宪政试验”。我尤其欣赏作者对于当时各种政治力量，无论是革命党、立宪派，还是北洋军阀，他们之间复杂而微妙的关系的深入剖析。书中对于《中华民国临时约法》的制定及其后续影响的详细阐述，让我得以窥见那个时代中国政治精英们在制度建设方面的努力和困境。作者并没有回避袁世凯称帝的这段历史，而是将其视为对早期宪政试验的一次严重挫折，并深入分析了其产生的政治和社会原因。从书中，我深刻体会到，民主转型是一个充满挑战、妥协和反复的过程，它不仅需要先进的政治理念，更需要坚实的社会基础和成熟的政治文化。民国初年的宪政试验，虽然最终未能完全实现其预期的目标，但其所蕴含的探索精神和留下的宝贵经验，对于理解中国近现代史上的民主化进程，具有不可替代的价值。
评分我向来对那些能够引领我进入一个全新认知领域的书籍情有独钟，而《现代中国的首次民主转型──民国初年的宪政试验》正是这样一本让我爱不释手的佳作。阅读的过程中，我仿佛穿越了时空，置身于那个风起云涌、机遇与挑战并存的年代。作者在书中所描绘的，并非是一蹴而就的民主画卷，而是一场充满妥协、试错与反复的艰难探索。他详细阐述了从清末走向共和的过程中，各种政治力量如何围绕“宪政”这一核心议题展开激烈的角逐。我尤其被书中对北洋政府初期政治斗争的细致描摹所吸引，无论是袁世凯的权力扩张，还是国会与总统之间的权力制衡，亦或是南方革命党人对中央政府的挑战，作者都用生动的笔触，将这些复杂的政治博弈呈现得淋漓尽致。他并没有回避历史的残酷性，对于袁世凯称帝的闹剧，以及随之而来的护国运动，都进行了深刻的反思，让我看到了民主制度在缺乏坚实土壤时，是多么容易遭受摧残。书中对于不同宪法草案的比较分析，也极具启发性，它让我认识到，在那个时期，中国尝试过的制度模式并不仅仅只有一种，而是进行了多种可能的探索，虽然最终未能走向预期的轨道，但这些尝试本身就具有重要的历史价值。读完这本书，我对于“转型”二字的含义有了更深的理解，它不是简单的改变，而是一个充满阵痛、曲折且需要持续努力的过程，也让我对中国近代史的理解，上升到了一个全新的高度，不再是碎片化的记忆，而是形成了一个更为系统、更为深入的认知框架。
评分在阅读《现代中国的首次民主转型──民国初年的宪政试验》的过程中，我仿佛被拉入了一个由思想、政治和权力交织而成的复杂迷宫。作者以其深厚的学术功底，为我们描绘了民国初年那场艰难而意义重大的“宪政试验”。我尤其被书中对不同政治派别在宪政框架下如何展开博弈的细致刻画所吸引。从革命党对共和体制的构想，到立宪派对君主立宪的坚持，再到袁世凯对中央集权的渴望，各种力量在中国这片古老的土地上碰撞、融合、妥协。作者并没有简单地将这些力量进行道德评判，而是深入分析了他们行为背后的逻辑和时代局限性。书中对当时社会上普遍存在的“共和”与“民主”概念的理解差异，也进行了深入的探讨，让我看到了现代政治理念在中国传播初期的不确定性和多样性。特别是对于袁世凯称帝这一事件的分析，作者将其置于当时复杂的政治格局中，揭示了其产生的多重原因，也让我看到了民主制度在强权面前的脆弱。这本书让我明白，民主转型并非一蹴而就，而是一个充满反复、试错和艰辛的探索过程，而民国初年的宪政试验，正是这一探索过程中浓墨重彩的一笔。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有